Судебная практика по договорам займа между физическими лицами

21.10.2018 Выкл. Автор admin

Судебные дела по договору займа

Займы являются одним из популярнейших способов получения заемных средств. К сожалению, далеко не всегда заемщики погашают долги в срок. В этом случае займодавец имеет полное право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. Это крайняя мера. Но часто только взыскание по договору займа через суд помогает вернуть средства займодавцу.

Согласно законам РФ по договору займа одна сторона – займодавец передает в долг имущество или деньги, а вторая сторона – заемщик обязуется их возвратить. При этом договор займа может предусматривать уплату процентов или нет.

Заключать договора займов могут любые физические и юридические лица. При этом ссуда на сумму менее 1 тысячи рублей между двумя физиками может быть оформлена без расписки или договора.

Срок займа стороны могут устанавливать самостоятельно. При условии, что в договоре неоговорен конкретный срок, то его надо возвращать в течение 30 дней после получения требования от займодавца.

Дополнительно в договоре займа могут быть определены и другие условия, например, на какие цели будут потрачены денежные средства или обязанность заемщика передать в залог определенное имущество в качестве гарантии возврата средств.

Порядок погашения договора также определяется в договоре. Если погашение происходит в несколько этапов, то рекомендуется так же составить график платежей. Это избавит стороны от дополнительных споров.

Бывает и обратная ситуация, когда нарушаются уже права заемщика и именно он обращается в суд. При этом речь обычно идет об отмене штрафов, снижении процентов или вовсе об аннулировании сделки.

Видео: Взыскание долга

Обращение в суд займодавца

Основными истцами по делам, связанным с займами, на практике становятся займодавцы. Очень часто люди с удовольствие берут деньги в долг, но возвращать его совершенно не торопятся. В итоге суды оказываются просто завалены делами по не выплате долга.

Обращение в суд позволяет существенно ускорить процесс взыскания денежных средств, хотя и не гарантирует 100% возврат.

От 10000 до 200000 рублей микрозайм в компании Деньги Взаймы, узнайте далее.

Досудебное урегулирование

Если договор заключен между физическими лицами, то обязанности по досудебному урегулированию спора у сторон не возникает. Но обычно займодавец все же старается несколько раз уведомить заемщика и предложить варианты решения проблемы, например, через реструктуризацию долга.

При условии заключения сделки, по которой возник спор, между юридическими лицами досудебный порядок решения споров является обязательным, так как такие дела рассматриваются обычно в арбитражных судах.

Досудебная претензия

Перед тем как обратиться в суд большинство займодавцев предпринимает попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке.

Ведь это позволяет избежать длительных тяжб и длинных процессов. При этом заемщику направляется претензия. Если в сделке участвуют два юридических лица, то претензионный порядок решения спора будет являться обязательным.

Необходимо подойти с ответственностью к составлению досудебной претензии.

Рассмотрим, какую информацию должен содержать данный документ:

  • данные сторон;
  • сумма долга;
  • описание взаимоотношений между сторонами;
  • описание нарушений, допущенных заемщиком;
  • требования к заемщику.

Судебная практика по договору займа доказывает, что соблюдение претензионного характера решения споров позволяет существенно упростить процесс рассмотрения дела в судебной инстанции. Так как судья обязательно примет к сведенью тот факт, что попытки урегулировать спор миром были, но они не привели к результату.

Исковое заявление

Обычно в договоре займа стороны указывают, каким образом будет происходить рассмотрение споров, и в каком суде будет происходить разбирательство. Обычно заявление рассматривается по месту нахождения Истца или Ответчика.

Грамотно составить исковое заявление в суд могут помочь квалифицированные юристы, но стоит это удовольствие достаточно дорого. Гораздо проще составить исковое заявление самостоятельно, тем более что в интернете достаточно много примеров.

Рассмотрим, что необходимо указать в исковом заявлении:

  • реквизиты сторон;
  • цена иска;
  • описание взаимоотношений сторон;
  • список требований к Ответчику.

В цену иска могут входить денежный долг, проценты, штрафы и пени. Дополнительно допускается включить моральный вред и упущенную выгоду. Но доказать моральный вред или упущенную выгоду может быть непросто.

Направляется исковое заявление по месту жительства ответчика, если он является физическим лицом или месту нахождения организации-Ответчика.

Обязательно к исковому заявлению необходимо приложить копии документов, подтверждающие факт заключения договора и передачи денежных средств или вещей, если был представлен безденежный заем.

При подаче искового заявления необходимо обязательно уплатить государственную пошлину. Ее размер будет зависеть от того, кто является истцом, ответчиком и цены иска. При тяжелой жизненной ситуации Истец может подать ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставят или нет отсрочку, зависит только судьи.

Судебный приказ

Если должник не отрицает наличие долга, но вместе с тем не собирается его возвращать, то можно ускорить процесс возврата долга, получив судебный приказ. Выдается он по заявлению, где нужно указать ответчика, сумму долга и другую информацию по сделке.

К заявлению необходимо прикладывать все имеющиеся документы, касающиеся займа. Принимается решение о выдаче судебного приказа в течение 5 дней с момента получения заявления.

С судебным приказом можно обращаться непосредственно к приставам и начинать исполнительное производство.

Главный недостаток судебного приказа в том, что заемщик-должник может его в принципе отменить очень легко. Для этого не потребуется даже объяснять причину. Впрочем, отмена судебного приказа не лишает Истца права на обращение в суд с исковым заявлением для защиты своих интересов в ходе стандартного судопроизводства.

Обращение в суд заемщика

На практике далеко не всегда в суд обращается займодавец. Очень часто нарушаются и права заемщика при заключении сделки, особенно в микрофинансовых организациях. В этом случае Истцом будет выступать уже он.

ЦБ ограничивает максимальный размер процентной ставки, которую могут брать МФО. Примерно он составляет 2,2% в сутки. При ее превышении заемщику стоит пойти оспаривание процентов. Предварительно стоит попробовать договориться с займодавцем в досудебном порядке, хотя положительный эффект от этого маловероятен.

На самом деле превышение предельной величины процентной ставки достаточно редкое явление. Гораздо чаще накручивают сумму долга с помощью штрафных санкций и различных пеней или комиссий.

При наличии скрытых комиссий за счет их отмены через суд можно получить реальное снижение процентов и переплаты. Не секрет, что комиссии и страховки сегодня навязывают даже в большинстве банков, что мягко говоря, не совсем законно.

Если в суд обращается заемщик – физическое лицо, то соблюдать претензионный порядок решения спора не требуется, но это позволит убедить судью в реальных попытках решить проблему мирным путем.

Займы между работником и работодателем

Отдельно стоит отметить займы, договор по которым заключен между работодателем и работником. Обычно они предусматривают условие, что в случае увольнения заем должен быть погашен незамедлительно в течение нескольких дней.

На практике погасить долг заемщик полностью за короткое время часто просто не в состоянии. В этом случае ему стоит обратиться с просьбой о рассрочке платежа к уже бывшему работодателю. Если навстречу ему не пойдут, то надо или найти средства как можно быстрее или ждать обращения в суд.

Действия займодавца будут точно такими же, как при других типах займов. Если договор составлен без нарушений, то иск будет удовлетворен и деньги придется возвращать уже в принудительном порядке через приставов.

Если не возврат долга связан с нарушениями законодательства, которые допустил бывший работодатель при увольнении работника, то ситуация может значительно измениться. Работник может подать на организацию встречный иск, штрафные санкции при этом списать удастся, а вот сам долг погасить все же будет надо.

Судебная практика

Очень часто в суды обращаются займодавцы, в большинстве случаев при этом они выигрывают дело. Это уже половина дела, хотя для реального взыскания долга одного решения судьи недостаточно. Придется обращаться в службу судебных приставов и т.д.

В отдельных ситуациях суды могут удовлетворить иск не полностью. Например, огромные штрафные санкции по суду в большинстве случаев будут уменьшены или полностью отменены, а вот снизить проценты получиться далеко не всегда.

При обращении в суд заемщика иск будет удовлетворен далеко не всегда. Многие заемщики пытаются таким образом обмануть займодавца и снизить проценты или списать долг. Судья будет руководствоваться только законами.

Можно ли взять в Манимо микрозаймы на карту юридическому лицу? Ответ по ссылке.

Только для жителей Сибири и Крыма микрозайм в Скиффинанс, подробнее тут.

Судебные разбирательства по договорам займа далеко не редкость. Это характерно для практически любых сделок, связанных с передачей в долг денег или другого имущества. Часто суд – последнее, на что стоит надеться стороне, права которой были ущемлены. Хотя стоит отметить, что разбирательства в суде занимают довольно много времени.

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Согласно статистическим данным каждый третий россиянин хоть раз в жизни обращался за заемными средствами в кредитную организацию или брал в долг у физических лиц, оформляя соглашение о выплате суммы и процентов. Что делать, если вы стали кредитором, а должник не торопиться с возвратом? Составляем иск в суд о взыскании долга по договору займа.

Все правовые отношения и обязанности между кредитором и заемщиком регламентируются Гражданским кодексом, согласно которому (статьи 807, 810, 811) заемщик обязан выплатить займодавцу взятые в долг средства и насчитанные по оговоренной в соглашении сумме проценты (штрафы, пени, неустойки).

В случае отказа или иных причин первого от условий соглашения займодавец вправе начать досудебное урегулирование вопроса путем письменного предупреждения о взыскании задолженности любым законным способом:

  • подача исковых требований в судебный орган;
  • передача дела в лицензированную организацию по урегулированию задолженности (КА – коллекторское агентство) и т.п.

По истечении всех сроков (указываются кредитором в письменном предупреждении) займодавец вправе подать в судебный орган исковые требования о возврате заемных денег и процентов по договору кредитования.

Иск необходимо подавать в судебную инстанцию по месту проживания заемщика:

  1. Иск по договору займа, цена которого меньше или равна 50 тысячам, подается в мировой суд.
  2. Иск же с ценой превышающей 50 тысяч подсуден суду первой инстанции – районному суду.

Правоотношения между физическими лицами в части денежного займа чаще всего регулируются письменной распиской, а не договорным соглашением как в случае займа физического лица в банковском учреждении.

Между физическими лицами

Для того чтобы займодавцу вернуть свои деньги через суд, необходимо грамотное составление искового заявления, где указывается следующая информация:

  • реквизиты судебной инстанции (наименование, адрес);
  • персональные данные сторон (ФИО, адрес, контактная информация);
  • цена иска;
  • наименование требований (название иска);
  • предмет искового заявления (обстоятельства получения/передачи денежных средств, с указанием суммы и даты);
  • указание информации о свидетелях сделки (ФИО, адрес, контактная информация);
  • указать факт нарушения срока возврата займа (если не выплачена только часть займа, необходимо указывать именно остаток долга);
  • отметить, что была попытка досудебного урегулирования (приложить копию этого документа/предупреждения);
  • также истец вправе потребовать начисления процентов за просроченные платежи;
  • указать ссылки на законодательные акты;
  • отметить, что конкретно проситься у суда;
  • перечислить все прилагающиеся к заявлению документы (приложения).

Составлять заявление и прилагающиеся к нему документы необходимо в таком количестве экземпляров, сколько предусматривается участников процесса.

Образцы и примеры исковых заявлений в суд можно посмотреть и скачать здесь.

С участием юридического лица

Исковое заявление, в случае когда истцом является юридическое лицо (банк), составляется в аналогичной форме, как и между физическими лицами. Единственным различием является приложение к нему не расписки, а кредитного договора.

Подача в суд иска по договору займа

В случае когда урегулирование вопроса мирным путем не удается (досудебное) кредитор вправе подать иск в судебную инстанцию по месту регистрации заемщика. Перед подачей искового заявления истцу необходимо рассчитать государственную пошлину, размер которой напрямую зависит от суммы задолженности по займу (процентов, пени и т.п.).

Другие публикации:  591 приказ

Подается заявление как лично, так и посредством почтового отправления. Количество исков зависит от того, сколько будет участников процесса. К заявлению также прилагаются копии документов по количеству сторон судебного разбирательства.

После того как поданы исковые требования, судом применяется общий порядок рассмотрения:

  1. После регистрации искового заявления в судебной канцелярии по истечении двух недель назначается дата заседания, о чем уведомляются стороны процесса. Каждому участнику процесса высылается уведомление о дате, времени и месте проведения судебного заседания (повестка).
  2. В назначенную дату стороны обязаны явиться на заседание, истец для обоснования своих претензий, а ответчик для разъяснения причин, по которым выплата долга не возможна. Все стороны имеют право ходатайствовать о привлечении представителя (юриста, адвоката и т.д.) для защиты своих интересов.
  3. Истец должен изложить свою позицию четко и ясно, обосновать свои требования (предоставив неоспоримую доказательную базу), а соглашение о займе или расписка должны быть составлены с соблюдением всех норм закона, иначе судом будут признаны недействительными.
  4. Основная задача ответчика — объяснить судебному органу, по какой причине возврат денежных средств невозможен.
  5. Удовлетворены ли будут исковые требования — решит судья, учитывая все обстоятельства, особенности и нюансы дела. В случае если одна из сторон или обе не явятся на заседание, судья вправе перенести рассмотрение дела на более поздний срок, о чем обязан уведомить стороны должным образом.
  6. Если суд вынесет положительное решение в отношении кредитора/займодавца, противная сторона будет обязана выплатить всю задолженность разово или ежемесячными платежами. Судебное решение передается в исполнительный орган, где открывается исполнительное производство в отношении должника.
  7. При условии, что ответчик имеет официальное трудоустройство, исполнительный лист направляется ему на работу, где и удерживается из заработной платы определенный судебным приставом процент денежной суммы.

К исковому заявлению необходимо приложить следующие документы:

  • кредитный договор или расписку;
  • подтверждение оплаты государственной пошлины (квитанция, чек);
  • копию документа, подтверждающего личность;
  • расчет суммы долга, пени, штрафов и т.п.;
  • претензия (если был соблюден порядок досудебного урегулирования).

Расчет госпошлины

Как уже говорилось выше, расчет пошлины напрямую зависит от суммы заявленных исковых требований и регулируется статьей 333.19 Налогового кодекса:

Судебная практика по договору займа в 2018 году в РФ

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Когда срочно нужны деньги, займ является отличным выходом из ситуации. Но не всегда стороны сделки соблюдают свои обязанности по отношению друг к другу.

Приходится обращаться в суд. Поэтому судебная практика по таким делам довольно обширна.

Основные аспекты

Обязанность по заключению договора займа предусмотрена в случаях:

  1. Если одна из сторон сделки является юридическим лицом.
  2. Между физлицами, если сумма сделки превышает 10 МРОТ.

В остальных случаях, заключать не требуется. Но, как показывает практика, это лучше сделать. Заключённый договор является доказательством того, что сделка свершилась.

Кроме того, если он составлен и подписан, стороны могут отстаивать свои интересы в суде. Чем подробнее составлен договор займа, тем проще доказать факт нарушения его условий в судебном порядке.

Договор должен иметь свою юридическую силу, для этого его необходимо составить в письменной форме, и прописать в нём существенные условия.

К ним относятся:

  • полностью ФИО;
  • данные из паспорта.

Если это юридические лица, то нужно указать:

  1. Полное название, именно так, как оно прописано в учредительных документах.
  2. Юридический адрес. Он необходим для того, чтобы по нему выслать копию искового заявления;
  3. ФИО и должность представителя фирмы, которое уполномочено подписывать такие документы

Остальные условия являются дополнительными и не влияют на юридическую значимость документа. Их можно прописывать или не прописывать, по желанию сторон.

Но, как показывает практика, чем подробнее составлен договор, тем проще решить возникший спор, в том числе, и в судебном порядке.

К дополнительным условиям относится и срок, на который займ выдаётся. Если он не указан точно, это не является нарушением.

Но, это не означает, что займ не нужно возвращать. Деньги нужно вернуть в течение 30 дней после получения письменного требования о возврате.

Законодательные акты

Займы выдают как частные лица, так и микрофинансовые организации и банки. Сделки по заимствованию регулируются:

Что нужно знать

Чтобы суд рассмотрел исковое заявление, необходимо правильно сопроводить сделку. Для этого необходимо:

Видео: взыскание долга по договору займа и расписке

Судебная практика по договорам займа

Истцом, как правило, выступает кредитор или займодатель. Предметом иска является возврат определённой суммы долга с процентами или без таковых, а также с пени или без них.

В договоре должно быть прописано, является ли займ процентным. Если да, то нужно указывать точную сумму платы за определённый период пользования деньгами.

Но, если проценты в договоре не указаны, это не значит, что кредит беспроцентный. Займодатель имеет право требовать от заёмщика уплаты процентов по долгу, если в договоре не указано, что он беспроцентный.

То есть, должно быть именно слово «беспроцентный» или «безвозмездный», тогда требовать платы кредитор не имеет права.

Если же прямой ссылки нет, то можно взыскать с заёмщика проценты, равные ключевой ставке ЦБ РФ на день возврата долга.

Такие нормы действуют для всех категорий кредиторов:

  1. Для МФО.
  2. Для частных инвесторов.
  3. Для банков.

Судебная практика по договору займа между юридическими лицами довольно обширна, но неоднозначна.

Микрофинансовая организация является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании лицензии от ЦБ РФ. Поэтому сделки по выдаче средств в долг гражданам должны сопровождаться заключением договора.

Судебная практика по договору займа между физическим лицом и организацией обширна и однозначна.

Если есть договор, и он составлен правильно, то решение, как правило, принимается в пользу организации, которая и выступает кредитором.

Так как многие МФО сейчас работают через интернет, то и оформление сделки происходит в режиме онлайн.

Договор оформляется на основании одобренной от клиента заявки, а также Правил, которые разработаны в каждой организации. Заключается посредством публичной оферты.

То есть, в личный кабинет или на электронный адрес заёмщика отсылается акцепт – предложение заключить договор на определённых условиях. Если клиент соглашается с ними, то подписывается договор.

Это может происходить 2-мя способами:

  • нужно поставить «галочку» в определённом поле;
  • отправить СМС-сообщение с кодом.

После этого, текст договора будет доступен на электронной почте заёмщика или в его личном кабинете. При возникновении разногласий, его можно распечатать и приложить к иску.

Заёмщик может подать в суд на МФО в том случае, если организация завышает проценты по займу. ЦБ РФ установил лимит платы за каждый день пользования – примерно 2,2%.

Если компания настаивает на большем значении, то заёмщик может подать в суд на оспаривание процентов.

Так как, одной стороной сделки является юридическое лицо, то необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. То есть, МФО должна предпринять меры для добровольного погашения долга другой стороной.

Как получить займ без отказа с плохой кредитной историей на карту срочно, читайте здесь.

Между физическими лицами

Граждане не обязаны заключать между собой договор займа, если сумма сделки не превышает 10 федеральных МРОТ. Но, составить расписку о получении средств необходимо.

Если нет никаких документов и других доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств взаймы, то идти в суд практически бесполезно. Очень сложно будет доказать факт совершения сделки.

Но, если есть расписка или иной платёжный документ, который может стать в суде доказательством, то писать исковое заявление имеет смысл.

Подавать иск нужно по месту жительства ответчика, то есть, должника. Если сумма иска не превышает 50 тысяч рублей, то обращаться нужно к мировому судье.

Если сумма претензии выше этого предела, то подавать иск нужно в районный или городской суд.

Исковое заявление составляется в письменной форме, в соответствии со ст. 130 ГПК и ст. 131 ГПК РФ. Если заявление не будет содержать в себе сведения, указанные в этих статья, то его не примут к рассмотрению.

Взыскание долга

Самая «популярная» проблема – это невозврат средств заёмщиком. Именно она является основной при подаче искового заявления.

Стороны могут договориться о том, чтобы продлить условия договора. Это происходит посредством заключения дополнительного соглашения. Но, оно также должно быть оформлено письменно, и подписано обеими сторонами сделки.

Если же стороны не смогли договориться о продлении срока действия договора, а заёмщик не возвращает вовремя ссуду, то займодателю необходимо предпринять меры для досудебного урегулирования спора.

Нужно направить заёмщику письменное требование с просьбой о возврате долга полной суммой. Требование должно быть исполнено, максимум, через 30 дней после его получения.

Если эта мера не принесла удовлетворительных результатов, то займодатель имеет право подать в суд.

В исковом заявлении он должен отразить:

  1. Сумму займа к возврату.
  2. Срок возврата, который прописан в договоре.
  3. Копию письменного требования о возврате средств.
  4. Требование о возврате всей суммы займа вместе с процентами или без таковых, а также об уплате пени и штрафов, если таковые предусмотрены договором.

К иску нужно приложить копию договора займа, копию расписки о получении денег, а также почтовое уведомление с указанием даты его получения.

Раздел «ответственность сторон» является дополнительным условие при заключении договора.

Но, именно в нём необходимо прописать штрафы за просрочку займа или платежа, а также размер пени и порядок их взыскания. Суд будет учитывать этот пункт договора при вынесении решения о возврате долга.

Признание договора недействительным

Договор признаётся недействительным, если он был заключён против норм действующего законодательства. При рассмотрении такого спора, суд учитывает положения ст. 168 ГК РФ и ст. 431.1 ГК РФ.

Договор займа будет признан недействительным, если:

Возврат долга по расписке: судебная практика

Передача денежных средств в виде займа между физическими лицами не такая уж редкость. Также часто займодатели вынуждены обращаться в суд, чтобы взыскать задолженность с недобросовестного заемщика. Во многих случаях основным доказательством существования неисполненных обязательств является расписка должника. На сегодняшний день судами накоплена большая практика по взысканию долга на основании расписки.

Порядок взыскания долга по расписке

Взыскание задолженности по договору займа, подтвержденной распиской, в судебном порядке возможно по двум вариантам:

  1. Судебный приказ.
  2. Иск о взыскании задолженности по расписке.

В первом случае достаточно подать заявление в суд по месту жительства должника с просьбой выдать судебный приказ, обязывающий заемщика погасить задолженность. В таком случае у заемщика есть десять дней, чтобы представить суду доказательства для отмены данного приказа. Если должник этого не сделал, то судебный приказ вступает в силу и займодатель вправе обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Как показывает практика, если расписка составлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, то суды без проблем выдают судебный приказ. Однако и отменяются данные решения также быстро. Например, гражданин Л. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении гражданина Н. Заявитель сообщил, что дал в долг Н. 40000 руб., данный факт подтверждается долговой распиской Н. Срок возврата долга прошел три месяца назад, должник отказывается платить, но задолженность признает. Суд проанализировал представленную расписку и выдал судебный приказ. Через семь дней с момента выдачи судебного приказа Н. обратился в суд с заявлением об его отмене в связи с тем, что договор займа был заключен им в ситуации отсутствия работы и многочисленных кредитных обязательствах, в связи с чем он и не может погасить долг. Учитывая данные доводы должника, суд принял решение – отменить судебный приказ, и разъяснил сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства.

Другие публикации:  Какой налог на сдачу квартиры в минске

Анализ судебной практики показывает, что займодатели все же чаще обращаются в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. Данный вариант занимает больше времени, но в большинстве случаев гарантирует положительный результат, оспорить который часто сложно и долго.

Совет: если есть все основания полагать, что должник будет требовать отмены судебного приказа, то имеет смысл сразу обращаться в суд в порядке искового производства. Это сэкономит время и не придется оплачивать госпошлину два раза.

Рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по расписке происходит в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом РФ. В рамках данного судебного процесса стороны могут привести все доказательства для защиты своих прав. В последнее время все чаще отмечаются случаи, когда истец заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Как правило, суды удовлетворяют данные ходатайства, но при условии, что заявитель конкретно указал имущество должника, которым может быть обеспечено выполнение решение суда. Так, в рамках судебного процесса по взысканию задолженности, подтвержденной распиской, с гражданина В., истец – гражданин К. ходатайствовал перед судом наложить арест на автомобиль В. в качестве обеспечительной меры. Судом было установлено, что у В. в собственности имеется автомобиль «Ауди А5». Иным имуществом, а также денежными счетами в кредитных организациях он не располагает. Учитывая это обстоятельство, ходатайство было удовлетворено.

Взыскание процентов

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность компенсации кредитору заемщиком задержки исполнения обязательств. Так, стороны имеют право в договоре займа указать размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности. Кроме того, даже если этот пункт отсутствует, истец имеет право потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сложившаяся правоприменительная практика показывает, что многие займодатели активно пользуются данным правом и наряду с требованием погасить сумму задолженности заявляют и требование о взыскании процентов. В таких ситуациях суды поддерживают заявленные требования и удовлетворяют их в полном объеме.

Кроме того, часто заемщики вынуждены обращаться за юридической помощью для взыскания задолженности, что тоже вынуждает их нести определенные затраты. Действующее законодательство позволяет истцу взыскать данные издержки с ответчика. Для этого требование о взыскании судебных издержек также включается в исковое заявление. Отметим, что суды обращают внимание на сумму судебных издержек и требуют представить их документальное подтверждение. Анализ судебных решений показывает, что иногда суды отказывают в удовлетворении требований по взысканию судебных издержек в полном объеме. Такие ситуации могут быть в случае, когда размер заявленных издержек превышает сумму долга, либо их полное погашение значительно ухудшит положение ответчика. Так, судом рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по расписке в размере 150000 руб., при этом истцом было заявлено требование о возмещении затрат на юридическую помощь в размере 100000 руб. Ответчица не отказывалась от погашения задолженности по расписке, но сообщила суду, что выплата судебных издержек в таком размере для неё невозможна. Суд удовлетворил исковые требования частично: задолженность по договору займа в размере 150000 руб. – взыскать в полном объеме, требование о взыскании судебных издержек в размере 100000 руб. – удовлетворить частично, взыскать в пользу истца 10000 руб. Судом было разъяснено, что ответчица является одинокой матерью, имеет доход ниже прожиточного минимума, истец же является владельцем крупного предприятия, имеет стабильный и значительный доход, поэтому выплата судебных издержек не ухудшит положение истца, в отличие от ответчицы. Кроме того, указанный размер издержек значительно превышает стоимость аналогичных услуг на рынке.

Совет: чтобы суд удовлетворил требование о взыскание судебных издержек в полном объеме, необходимо чтобы данная сумма не превышала третьей части суммы долга, а стоимость услуг соответствовала среднерыночной.

Оспаривание расписки

Как показывает опыт, часто должники при рассмотрении спора по взысканию задолженности ходатайствуют о признании их расписки недействительной. В доказательство этого приводятся самые разные доводы, многие из которых не имеют под собой законодательной основы. Однако в некоторых случаях расписка может действительно быть признана недействительной, и взыскание задолженности по ней не может быть произведено. В большинстве случаев основанием для признания долговой расписки недействительной является признание сделки кабальной. Как показывает судебная практика, под кабальной сделкой суды признают следующие случаи:

  • Сделка совершена в тяжелой жизненной ситуации для заемщика;
  • Условия сделки значительно ущемляют права заемщика;
  • Заемщик вынужден в силу определенных обстоятельств заключить сделку на заведомо невыгодных для него условиях;
  • Условия займа значительно отличаются от условий аналогичных сделок в сторону ухудшения положения заемщика.

Отметим, что в последнее время судебная практика по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» часто включает в себя рассмотрение вопросов по признанию договоров займа недействительными, когда руководитель организации принуждал работников договора займа для его нужд.

Кроме того, суд может также признать расписку по долгу недействительной, если нарушены требования Гражданского кодекса РФ по оформлению договора займа. К примеру, гражданин П. подал исковое заявление, в котором просил взыскать с гражданки Т. задолженность по договору займа. Истец сообщил, что договор заключен в устной форме, но имеется расписка, согласно которой Т. должна ему вернуть сумму займа в течение трех месяцев с момента подписания расписки. Суд, изучив представленную расписку, установил: документ не содержит полную информацию о заемщике, а именно, в расписке указаны только фамилия и инициалы заемщика, нет его паспортных данных, места жительства. Данные обстоятельства не позволяют точно идентифицировать личность заемщика, поэтому расписка не может считаться действительной, следовательно, в удовлетворении иска было отказано.

Отметим, что судебная практика по оспариванию долга по расписке и судебная практика по защите прав потребителей в отношении договоров займа во многом схожи. Что значительно расширяет возможности должника для защиты своих прав. В то же время займодателю также необходимо учитывать всю правоприменительную практику по возврату задолженности в судебном порядке и учесть все нюансы, отраженные в судебных решениях, при заключении договора займа, в том числе и оформляемого долговой распиской. Именно такой детальный анализ позволит избежать длительных судебных разбирательств и обеспечит положительное решение суда.

Судебная практика по договорам займа между физическими лицами

У важаемые посетители сайта!

Официальный сайт Навашинского районного суда создан для объективного и полного информирования граждан о деятельности суда, с целью повышения доверия общества к судам, открытости и доступности правосудия. Сайт обеспечивает реализацию конституционных принципов открытости и гласности.

Реализуя положения Федерального закона от 22 декабря 2008 г . № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд уделяет большое внимание вопросу размещения на сайте оперативной и точной информации. В разделе « Судебное делопроизводство » можно получить подробную информацию о движении дел, ознакомиться с текстами судебных актов.

В целях обеспечения принципов открытости и доступности правосудия на сайте суда организована рубрика « Обращения граждан », с помощью которой посетители сайта могут задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, поделиться своими пожеланиями, оставить отзывы и предложения.

Надеемся, что на страницах нашего сайта Вы найдете подробную информацию по всем интересующим Вас вопросам.

С П Р А В К А — О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики Навашинского районного суда

по гражданским делам по искам о взыскании денежных средств по договору займа за первое полугодие 2011 года

В соответствии с планом работы Навашинского районного суда на 2-ое полугодие 2011 г . проведено обобщение судебной практики по гражданским делам о взыскании долга по договору займа.

В последнее время заем денежных средств – явление обыденное, становящееся все более актуальным.

За исследуемый период Навашинским районным судом Нижегородской области было рассмотрено 7 гражданских дел по искам о взыскании денежных средств по договору займа, что составляет 4% от общего числа оконченных производством гражданских дел (168) за первое полугодие 2011 года.

При этом, за аналогичный период 2010 года дела данной категории судом не рассматривались, иски о взыскании денежных средств по договору займа в суд не поступали. Всего же в 2010 году было рассмотрено 2 гражданских дела по указанным спорам.

Приведенное позволяет сделать вывод о том, что количество споров по договору займа с обращением в судебные органы для принудительного взыскания долга увеличивается, поэтому заемщику и займодавцу необходимо знать основные положения законодательства, регулирующие данные правоотношения.

Из 7 рассмотренных за первое полугодие гражданских дел по искам о взыскании денежных средств по договору займа в кассационном порядке было обжаловано 2 решения, что составляет 28,5 %, из них оставлено без изменения 2, т.е. 100%.

Основным нормативно-правовым документом, регулирующим отношения по договору займа, является гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Основными чертами (признаками) договора займа, отличающими его от иных договорных обязательств и предопределяющих его место в системе гражданско-правовых договоров, являются:

1) объектом договора займа являются деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками (заменимые вещи).

2) обязательно наличие у заемщика правомочия по распоряжению объектом договора займа. В связи с этим по договору займа служащие его объектом деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, передаются в собственность заемщика и используются последним самостоятельно по его усмотрению.

3) договор займа носит реальный характер, т.е. считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В ст. 808 ГК содержатся нормы о форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как показывает практика, договор займа между физическими лицами чаще оформляется распиской.

С точки зрения закона, не важно, как оформят отношения займодавец и заемщик — договором займа или распиской, главное, чтобы этот документ, составленный в простой письменной форме удостоверял передачу денежной суммы займодавцем заемщику. Реквизитами такого «документа» являются: фамилия имя отчество сторон, их паспортные данные, место жительства; размер денежной суммы, дата получения ее должником, срок займа, проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку возврата суммы долга (если стороны договорились об этом), подпись заемщика с расшифровкой.

Однако вернуть долг по расписке в судебном порядке можно, даже если в «долговом документе» будет указана только сумма долга, кто и кому передал денежные средства и подпись заемщика. Неуказание на срок займа, проценты и дату выдачи не делает документ недействительным.

Вопрос о нотариальном удостоверении расписки стороны решают самостоятельно, при этом следует помнить, что нотариальная форма расписки не придает ей какой-то большей юридической силы и не делает ее более весомым доказательством в суде.

Согласно статье 812 ГК РФ , заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности , доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Следует помнить, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ).

Так, 14.03.2011 года Навашинским районным судом Нижегородской области было рассмотрено гражданское дело № 2-39/2011 по иску Ч. к Ж. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг адвоката. В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении было указано, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Ч. передал Ж. денежные средства. По условиям взятых на себя обязательств, изложенных в расписке, ответчик обязался вернуть долг в определенный срок, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. С момента, когда обязательство должно быть исполнено, прошло более двух лет. Представитель истца в судебном заседании доводы и основания искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что письменного договора займа между истцом и ответчиком никогда не заключалось, а предоставленная суду расписка не содержит сведений о передаче Ч. и получением Ж. денежных средств в каком бы то ни было размере. Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Из представленных в материалы дела документов следовало, что Ж.. получил от Ч. денежные и обязался возвратить таковые в определенный срок, что подтверждается выданной Ж. распиской, показанием свидетеля, полученным в судебном заседании. Сумма займа не была возвращена ответчиком в срок, установленный в расписке. В судебном заседании представитель ответчика факт написания Ж. расписки за его личной подписью не оспаривал. При указанном, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор беспроцентного денежного займа на установленную сумму с условием возврата в определенный срок. Представителем ответчика в судебном заседании оспаривался факт получения Ж. от истца денежных средств, что, по его мнению, подтверждается представленным в дело письмом Ж. к истцу относительно написания расписки на сумму займа, из которого видно, что денежные средства не передавались. Однако, суд не принял во внимание данное письмо, так как таковое не является доказательством с достоверностью указывающим на безденежность договора займа, при этом иных доказательств, однозначно свидетельствующих о безденежности договора, суду представлено не было. Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа были удовлетворены, кроме того, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ были взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины.

Другие публикации:  Сегодня развод мостов в архангельске

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда приведенное решение оставлено без изменения.

По общему правилу договор займа предполагается возмездным. Это значит, что даже если в договоре (расписке) не указан размер процентов, которые должен выплатить заемщик за пользование денежными средствами, займодавец все равно вправе требовать их выплаты.

При этом, если в договоре отсутствует условие о выплате процентов за пользование суммой займа , то договор займа будет предполагаться безвозмездным лишь в двух случаях, указанных в статье 809 ГК РФ : когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда , и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В гл. 42 ГК содержатся нормы о двух видах процентов, взыскиваемых по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а проценты, предусмотренные ст. п. 1 ст. 811 ГК по своей правовой природе являются одной из форм гражданско-правовой ответственности, предусмотренные данной статьей проценты взимаются не только за фактическое пользование чужими денежными средствами, но и во всяком случае, когда имеют место их неправомерное удержание, уклонение от их возврата, просрочки в их уплате.

Так, в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился Н. с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что между Н. и П. было подписано обязательство, согласно которому истец передал, а ответчик получила денежную сумму на условиях договора займа под 12,25 % годовых, с погашением займа ежемесячно, согласно составленному графику платежей. П. возвращала сумму займа и проценты по нему до августа 2010 г ., с сентября 2010 г . и по настоящее время обязательства не исполняются, П. возвращать сумму займа отказывается. В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что между Н. и П. было подписано обязательство (соглашение), согласно которому Н. передал, а П. получила денежные средства под 12,25 % годовых, с погашением займа ежемесячно, согласно составленному графику платежей, с определенной датой возврата кредита. Согласно обязательству П. также обязалась в случае несвоевременной уплаты долга и процентов по нему, выплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. При этом основания полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, у суда отсутствовали. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд исковые требования Н. удовлетворил в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по договору займа (с учетом процентов по таковому), судебные расходы и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Реализуя принцип свободы договора, стороны договора займа вправе включить в таковой условие о штрафе за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

Так, 21.03.2011 года Навашинским районным судом Нижегородской области было рассмотрено гражданское дело №2-54/2011, по иску Л. к ООО о взыскании суммы задолженности, штрафа за несвоевременный возврат займа. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее. Ответчик получил от истца денежные средства, которые обязался возвратить в определенный срок и оплатить проценты на сумму займа, что подтверждается договором займа, заключенным между сторонами. В подтверждение получения денежных средств в материалах дела имеется приходный кассовый ордер и квитанция к приходному кассовому ордеру. Сумма займа не была возвращена ответчиком в срок, установленный в договоре займа. Договором займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный, заёмщик уплачивает штраф в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Подписав договор займа, ответчик, таким образом, принял на себя обязательство нести штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора. Поскольку полученные по договору займа денежные средства ответчиком не возвращены в срок, суд признал требования истца о взыскании задолженности и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородской области от 28.06.2011 года приведенное решение оставлено без изменения.

Заявляя требование о взыскании долга по договору займа, следует также помнить о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности ограничивается 3 годами с момента возникновения у кредитора права требования возврата долга, т.е. с даты возврата долга, указанной в договоре (расписке). Истечение срока исковой давности не прекращает обязательства должника, однако по истечении этого срока кредитор не вправе обращаться за судебной защитой своих интересов в судебные органы, если, конечно, не докажет, что срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В Навашинский районный суд Нижегородской области обратился П. с исковым заявлением о взыскании с Х. денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в иске следующее. В 2006 году года между П. и Х. был заключен договор займа, удостоверенный нотариально. По указанному договору истец передал ответчику деньги взаймы. Договором была предусмотрена ежемесячная выплата процентов. По истечении срока возврата денег, указанного в договоре займа и по настоящее время, Х. деньги не вернула. Проценты, указанные в договоре займа, также не были выплачены. Истец в судебное заседание не явился, направленным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явилась, она неоднократно извещалась по адресу проживания, указанному истцом в исковом заявлении, однако конверты с повестками суда о судебных заседаниях не были вручены адресату с возвращением таковых почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения. В материалах дела имеется Акт, которым установлено, что по указанному адресу Х. фактически не проживает. Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя Х. по настоящему делу был назначен адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов – Адвокатской конторы Навашинского района, который в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что истек срок исковой давности для предъявления истцом требований о защите нарушенного права, просил в иске отказать. Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Из содержания договора займа, заключенного между истцом и ответчиком в 2006 году следует, что Х. должна была возвратить сумму займа в 2007 году. В силу ст. 195 ГПК РФ, срок исковой давности истек в 2010 году. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ и Пленума ВАС, изложенными в п. 26 Постановления от 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин пропуска такового, П. не заявлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Природа дополнительных требований в обязательственных отношениях такова, что они существуют лишь постольку, поскольку существует главное требование. Самостоятельного значения дополнительные требования не имеют. При указанном, суд в удовлетворении исковых требованиях П. отказал.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Приведенные примеры судебной практики свидетельствуют о том, что по искам о взыскании средств по договорам займа, проводится тщательная досудебная подготовка.