Тавдинский районный суд по удо

30.07.2018 Выкл. Автор admin

Тавдинский районный суд по удо

Тавдинский районный суд
Свердловской области

Уважаемые посетители сайта Тавдинского районного суда

Тавдинского районного суда

Понедельник с 8.30 до 17.30

Вторник с 8.30 до 17.30

Среда с 8.30 до 17.30

Четверг с 8.30 до 17.30

Пятница с 8.30 до 16.30

Перерыв на обед с 13.00 до 14.00

Мировые судьи судебных участков

» Уважаемые посетители сайта!

После обновления программного обеспечения, отвечающего за работу сайта все судебные акты прикрепляются к соответствующим делам, поэтому для ознакомления с ними необходимо:

1. Зайти во вкладку «Судебное делопроизводство» на сайте суда;

2. Найти интересующее Вас дело по дате или через расширенный поиск доступный на этой странице;

3. Судебные акты будут доступны в правой колонке, прикрепленные к соответствующим делам в виде изображения файла;

4. Для просмотра необходимо нажать на изображение файла. «

Тавдинский районный суд по удо

Уважаемая Алина Владимировна, Тавдинский районный суд Свердловской области сообщает, что ходатайство осужденного Ефремова А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания назначено на 19.09.2012 г.

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, на какое число назначено рассмотрение дела об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Сияков Шоинджон Абдулоджанович, 1974 г.р. ИК-24

Уважаемая Оксана Сергеевна, сообщаем, что материал по ходатайству осужденного Белова Сергея Ивановича, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания рассмотрен 13.08.2012 г. Постановление от 13.08.2012 г. вступает в законную силу в течение 10 дней после получения осужденным, в настоящее время расписка о том что осужденный Белов С.И. получил копию постановления в Тавдинском районном суде отсутствует, в связи с чем дату вступления постановления в законную силу сообщить не возможно.

Тавдинский районный суд по удо

Уважаемая Анна Васильевна, в соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно — исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 названной статьи администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Таким образом, исходя из указанных норм закона, осужденным в администрацию колонии подается только ходатайство об условно-досрочном освобождении, подготовка документов к ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении осуществляется администрацией исправительной колонии, в которой осужденный отбывает наказание.

Тавдинский районный суд по удо

Уважаемая Ксения Сергеевна, сообщаем Вам, что ходатайство Дубинина А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания поступило в суд 23.04.2012 года и передано в производство судьи Чеблуковой М.В., в настоящее время ходатайство к рассмотрению не назначено.

Уважаемая Римма Алексеевна, сообщаем Вам, что ходатайство Васяшина И.М. об условно-досрочном освобождении от наказания поступило в Тавдинский районный суд 9.04.2012 года и передано в производство судьи Александровой В.В., назначено к рассмотрению на 18.05.2012 года.

Уважаемая Алла Васильевна, сообщаем Вам, что ходатайство Демидова И.С. об условно-досрочном освобождении поступило в Тавдинский районный суд 9.04.2012 года и передано в производство судьи Александровой В.В., в настоящее время к рассмотрению не назначено.

Уважаемая Наталья Владимировна, сообщаем Вам постановление вступает в законную силу в течение 10 дней с момента получения копии постановления осужденным, если оно не будет обжаловано сторонами.В настоящее время в Тавдинский районный суд, расписка о получении осужденным копии постановления не вернулась,в связи с чем дата вступления постановления в законную силу не известна.

Уважаемая Анна Сергеевна, сообщаем Вам, что представление в отношении Габбасова И.Р. о переводе в колонию общего режима, поступило в Тавдинский районный суд 11.04.2012 года и передано в производство судьи Подыниногиной Н.П., в настоящее время к рассмотрению не назначено.

Тавдинский районный суд по удо

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тавдинского района 04 июля 2011 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Эйхман Л.А.,

Другие публикации:  Страховые компании в зеленокумске осаго

при секретаре Карелиной Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тавдинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Кронштапова В.П.,

представителя администрации учреждения ФБУ ИК-24 ОИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Е.,

осужденного Крюкова Г.И.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

24 марта 2004 года Крюков Г.И. приговором ХХХ осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 мая 2004 года судебная коллегия по уголовным делам ХХХ оставила приговор ХХХ от 24 марта 2004 года в отношении Крюкова Г.И. без изменения.

Начало срока с 12 ноября 2003 года.

Конец срока 11 ноября 2012 года.

По состоянию на 04 июля 2011 осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания на 04 июля 2011 года составляет 01 год 04 месяца 07 дней.

Осужденный Крюков Г.И., отбывающий наказание в ФБУ ИК-24, обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обосновании ходатайства указал, что вину свою признал, искренне раскаивается, иска по приговору суда не имеет. Содержится в обычных условиях содержания. За время отбывания наказания имеет взыскания, которые на данный момент погашены, некоторые сняты досрочно, имеет поощрения и благодарности. С июня 2009 года работает по благоустройству исправительной колонии, участвует в строительстве автосервиса и работы в нём. Регулярно участвует в спортивных соревнованиях, где занимал первые места. После освобождения будет обеспечен жильём.

В судебном заседании осужденный Крюков Г.И. свое ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить.

Представитель администрации ФБУ ИК-24 Е. в судебном заседании пояснил, что осужденный Крюков Г.И. отбывает меру уголовного наказания в исправительной колонии № 24 города ХХХ с 20 января 2006 года, где зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в колонию не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на производстве. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. За отбытую часть срока имел семь взысканий, которые в настоящее время погашены. В общественной жизни колонии, отряда участие принимает, к работе по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. В самодеятельных организациях осужденных не состоит. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Нормы личной и санитарной гигиены соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Установленную форму одежды соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Связь с близкими родственниками поддерживает путём переписки. В свободное время занимается спортом и просмотром телепередач. Исков и алиментов нет. Вину совершённом преступлении признал полностью.

Администрация исправительного учреждения считает, что для своего исправления осужденный Крюков Г.И. нуждается в дальнейшем отбывании установленного судом срок наказания, так как большую часть отбытого срока является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношении осужденного Крюкова Г.И. нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав осужденного Крюкова Г.И., мнение старшего помощника прокурора Кронштапова В.П., полагавшего оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Крюков Г.И. может ходатайствовать о применении к нему условно-досрочного освобождения, так как отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Крюков Г.И. принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, добросовестно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, за что неоднократно (05 поощрений за труд и хорошее поведение) администрацией исправительной колонии. В свободное время занимается спортом и просмотром телепередач. Исков и алиментов нет. Вину совершённом преступлении признал полностью.

Однако представителем администрации, непосредственно осуществляющим комплекс воспитательных мероприятий, осужденный Крюков Г.И. характеризуется как не заслуживающий условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытый срок наказания.

Так в судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания осужденный Крюков Г.И. допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности — в основном в виде водворения в штрафной изолятор (25 декабря 2004 года на 15 суток и 24 января 2005 года на 10 суток за игнорирование сотрудника исправительного учреждения; 29 апреля 2005 года на 8 суток и 27 июня 2008 года на 7 суток за нарушение распорядка дня; 02 марта 2006 года на 3 суток за курение в не отведенном месте; 05 апреля 2006 года на 3 суток за невыполнение законных требований). Кроме того, 17 июня 2008 года Крюков Г.И. был привлечён к дисциплинарному взысканию в виде устного выговора за хранение запрещённых предметов.

Несмотря на то, что все взыскания погашены в установленном законом порядке, осужденный Крюков Г.И. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и являлся нарушителем режима содержания на протяжении всего срока отбывания наказания, и не нарушает режим отбывания наказания не продолжительное время. Также Крюков Г.И. не состоит в самодеятельных организациях осужденных, несмотря на то, что принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. Безусловно, вступление в секции осужденных не является обязательным, однако учитывается при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении. Суд также учитывает мнение администрации, которая считает преждевременным применять условно-досрочное освобождение в отношении Крюкова Г.И.

Другие публикации:  Можно ли оформить пособия по доверенности

При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся неотбытый срок наказания.

В совокупности со всеми обстоятельствами суд учитывает тот факт, что Крюков Г.И. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что осужденный Крюков Г.И. твердо не встал на путь исправления, и не достиг высокой цели исправления, поэтому не заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 397 — 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Ходатайство осужденного Крюкова Г.И. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором ХХХ от 24 марта 2004 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тавдинский районный суд, а осужденным Крюковым Г.И., в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Л.А. Эйхман

Справка: постановление вступило в законную силу 23 августа 2011 года

Тавдинский районный суд по удо

об условно-досрочном освобождении

город Тавда 16 декабря 2010 года

Тавдинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тавдинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Поспелова В.В.

осужденного Афанасьева А.С.,

при секретаре Зимурковой Т.А.,

а также представителя администрации ФБУ ИК ОИК – 1 Розманова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

00.00.00 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Афанасьев А.С. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Афанасьев А.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-00 ОИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

Начало срока 21 мая 2009 года, конец срока 20 октября 2011 года

По состоянию на 16 декабря 2010 года осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 10 месяцев 4 дня.

Осужденный Афанасьев А.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За весь период отбывания наказания к дисциплинарным взысканиям не подвергался. Имеет поощрения. Состоит в секции трудовой адаптации. Иск выплатил в полном размере. В исправительном учреждении трудоустроен. Связь с родственниками поддерживает. После освобождения жильем и работой будет обеспечен.

В судебном заседании осужденный Афанасьев А.С. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.

Представитель администрации учреждения, суду пояснил, что осужденный Афанасьев А.С. в ИК-00 прибыл 02 июля 2009 года, по прибытии трудоустроен не был из-за отсутствия свободных рабочих мест. С 01 апреля 2010 года работает разнорабочим в слесарной мастерской жилой зоны добровольно, без оплаты труда. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя должные выводы. Принимает участие в ремонте и благоустройстве отряда и жилой зоны. Является членом звена пожарной безопасности осужденных отряда № 5. За отбытый срок взысканий не имел, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения. Связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен.

Администрация считает, что осужденный Афанасьев А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании установленного судом срока наказания, так как характеризуется положительно, цель исправления достигнута, считает применение условно – досрочного освобождения к данному осужденному целесообразным.

Прокурор полагал, что осужденный Афанасьев А.С. заслуживает условно-досрочное освобождение, так как отбыл предусмотренную законом часть наказания, имеет поощрения, за период отбывания наказания нарушений не допускал, принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, считал, что осужденный Афанасьев А.С. встал на путь исправления.

Заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, а так же материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

К осужденному Афанасьеву А.С. может быть применено условно-досрочное освобождение, так как осужденный отбыл более 1/3 срока наказания.

Судом установлено, что на протяжении всего срока отбывания наказания поведение и отношение к труду осужденного Афанасьева А.С. являются примерными и добросовестными. За период отбывания наказания осужденный Афанасьев А.С. к дисциплинарным воздействиям не подвергался, взысканий не имеет. В исправительном учреждении трудоустроен без оплаты труда, к труду относится добросовестно. Имеет два поощрения в виде благодарности за активное участие в ремонте и благоустройстве отряда и жилой зоны исправительного учреждения. Принимает участие в общественной жизни отряда и в работе самодеятельных организаций осужденных, является членом звена пожарной безопасности осужденных. Правила внутреннего распорядка выполняет в полном объёме. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Исков не имеет.

Другие публикации:  Штраф за стоянку в запрещённом месте

Из представленной характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что осужденный Афанасьев А.С. характеризуется положительно.

Также, в судебном заседании установлено, что осужденный Афанасьев А.С. вину, в совершенных преступлениях и недопустимость повторного совершения преступлений и правонарушений признал, в содеянном раскаивается.

Связь с родными поддерживает. В материалах дела имеются справки, подтверждающие его бытовое и трудовое устройство в случае условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что указанные цели достигнуты и считает, что осужденный Афанасьев А.С. твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.

Учитывая общественную опасность совершенного Афанасьевым А.С. преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, и должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397 — 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Освободить Афанасьева А.С., – 00.00.0000 года рождения, от отбывания наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 00.00.0000 года, условно — досрочно на 10 месяцев 4 дня, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Афанасьева А.С.обязанности в период условно-досрочного освобождения являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление изготовлено судьей машинописным способом.

Тавдинский районный суд по удо

Уважаемая Юлия Владимировна, сообщаем Вам,что кассационная жалоба Яковлева Виталия Анатольевича поступила в Тавдинский районный суд 29.08.2011 года, в настоящее время кассационная жалоба в Свердловский областной суд не нпарвлена, о дне и времени рассмотрения кассационной жалобы Свердловский областным судом Яковлев В.А. будет извещен.

Уважаемая Людмила Вячеславовна, материал по ходатайству Хасина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, находится в производстве судьи Александровой В.В., по данному мутериалу вынесено постановление о назначении судебного заседания на 13.09.2011 года, копия постановления направлена осужденному Хасину В.В.

Уважаемая Елена Александровна, Тавдинский районный суд сообщает Вам,что если постановление не было обжалованно стороонами, то оно вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения осужденному копии постановления, что подтверждается распиской о получении постановления. В данном случае расписка о вручении копии постановления Калетину В.А.в Тавдинский районнный суд не возвращена, в связи с чем не известна дата вступления постановления в законную силу.

Уважаемая Наталья Викторовна, Тавдинский суд сообщает Вам,что если постановление не было обжалованно стороонами, то оно вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения осужденному копии постановления, что подтверждается распиской о получении постановления. В данном случае копия постановления была вручена Огурцову С.Е. — 9.08.2011 года.

Кирилл Владимирович, Тавдинский районный суд Свердловской области сообщает Вам, что в настоящее время ходатайство осужденного Янышева А.А. об условно-досрочном освобождении к расмотрению не назначено, о дате назначения судебного заседания осужденный будет извещен постанволением суда.

Юлия Владимировна, Тавдинский районный суд разъясняет Вам что, в соответствии со ст. 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, путём подачи кассационной жалобы.

Согласно ст. 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подается через суд, постановивший постановление и должна быть адресована в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда.

Статья 375 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба должна содержать наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба; данные о лице, подавшем жалобу с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на обжалуемое постановление и наименование суда, его постановившего; доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса; подпись лица, подавшего жалобу

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.