Заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционной жалобы

28.07.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Как подать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Что делать, если сроки на подачу апелляционной жалобы оказываются пропущенными? Какие причины являются уважительными для пропуска сроков подачи апелляционной жалобы? Читайте ответы на эти вопросы и скачайте образец ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы неприятное, но не критичное событие, поскольку согласно ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ такие сроки не имеют пресекательного характера и являются восстанавливаемыми. Единственным условием для восстановления срока является уважительность причины его пропуска, либо наличие обстоятельств, независящих от воли сторон.

Основные уважительные причины пропуска сроков подачи апелляционной жалобы

Три самые частые причины пропуска сроков апелляционной жалобы, которые, как правило, субы признают уважительными:

  • несвоевременное изготовление решения судом первой инстанции;
  • несвоевременная доставка почтовой корреспонденции по вине почтового отделения;
  • несвоевременное направление судебного акта в адрес стороны судом первой инстанции.

Срок подчачи апелляционной жалобы пропущен изи-за несвоевременного изготовления судебного акта

В соответствии со ст. 176 АПК РФ на изготовление мотивированного решения суду дается до 5 рабочих дней. Как правило, арбитражные суды этих сроков придерживаются. Но все же время от времени, особенно по наиболее сложным делам, на изготовление мотивированного решения реально тратится больше времени, чем установлено законом.

Что же касается судов общей юрисдикции, то своевременное изготовление судебного решения – это скорее исключение из правил, чем наоборот. При этом, несмотря на реальную дату изготовления мотивированного решения, в судебном акте может быть указана дата, не выходящая за пределы, установленные законодателем. Например, резолютивная часть оглашена 01.09.2017 г., крайний срок изготовления мотивированного решения – 08.09.2017 г. Однако фактически решение изготовлено только после 02.10.2017 г., несмотря на это, дата на решении стоит 08.09.2017 г.

Подайте предварительную апеллляционную жалобу. Тогда и возникает необходимость в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Что делать в этом случае? При таких обстоятельствах в помощь юристу может быть так называемая «времянка» или «предварительная жалоба», поданная до истечения срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что мотивированная жалоба будет подана, как только будет изготовлено и получено мотивированное судебное решение. Однако не всегда и не все юристы пользуются этим инструментом, поскольку подача предварительной жалобы законом не предусмотрена и не является обязательной.

В таком случае, если очевидно, что установленный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а обжалование судебного акта необходимо, то необходимо подать ходатайство (АПК РФ ст. 259) либо заявление (ГПК РФ ст.112) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В этом случае следует обратить внимание на такую особенность: отдельно поданное ходатайство либо заявление без приложенной к нему апелляционной жалобы никогда не будет удовлетворено, поскольку является нарушением ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ. Это значит, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляции в суд первой инстанции, который будет рассматривать вопрос восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, необходимо направить полный пакет документов, включающий в себя кроме самого ходатайства о восстановлении срока, также апелляционную жалобу со всеми приложенными к ней документами (квитанция оплаты гос.пошлины, копии по числу лиц, доверенность и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока будет иметь значение способ получения лицом судебного решения. Кроме того, хотелось бы порекомендовать, в таких случаях под конец истечения срока на подачу апелляционной жалобы, обратиться в суд с письменным заявлением о выдаче мотивированного решения. В таких случаях, указанное заявление будет неоспоримым доказательством несвоевременности изготовления судебного акта.

Срок пропущен по вине почтового отделения

В этом случае, как и в предыдущем, ходатайство либо заявление о восстановлении срока подается также в суд первой инстанции в том же порядке, за исключением одной особенности: если вы в качестве уважительной причины пропуска срока говорите о вине почты, то вы должны доказать обстоятельство, на которое ссылаетесь. Для этого, как правило, необходимо предъявить документы, связанные претензионной работой в отношении почтового отделения и их ответ, где содержится объяснение причины поздней доставки корреспонденции.

При этом следует иметь в виду, что будет иметь значение дата размещения мотивированного решения на сайте суда, поскольку сторона также имеет возможность узнать общедоступным способом, через информацию, размещаемую на официальном сайте суда о готовности мотивированного решения.

Срок пропущен из-за несвоевременного направления судебного акта в адрес стороны судом первой инстанции

При такой ситуации к ходатайству о восстановлении срока необходимо будет в обязательном порядке приложить конверт (либо его копию), в котором был отправлен судебный акт. Поскольку решающее значение будет иметь дата отправления, которая указана в штемпеле.

Также следует учитывать особенности восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, установленном АПК РФ и ГПК РФ.

В ст. 259 АПК РФ установлено ограничение при восстановлении процессуального срока, а именно: срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам. Не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте может быть восстановлен судом апелляционной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения. В гражданско-процессуальном кодексе подобные ограничения отсутствуют.

В любом случае уважительность пропуска срока — категория, безусловно, оценочная. Бывают случаи, при которых суды, установив, что причина пропуска срока на подачу апелляции уважительной не является, отказывают в восстановлении такого срока, поэтому направляя в суд такое заявление необходимо тщательно готовить доказательства уважительности пропуска срока.\

Образец заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

В Ленинский районный суд г. Екатеринбург

Общества с ограниченной ответственностью «___________»

ответчика по иску_______________________

о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением

о восстановлении срока

на подачу апелляционной жалобы

05 августа 2015 года решением Ленинского районного суда г. Екатеринбург, были частично удовлетворены требования истцов _______________ и _______________ , с ООО «______________» в пользу истцов было взыскано 125 593 рубля в возмещение материального ущерба, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7000 рублей по оплате экспертизы, и 4 311, 86 госпошлины.

Мотивированное решение фактически было составлено и выдано на руки представителю ООО «____________» 14.09.2015г., что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 312 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Это значит, что крайний срок подачи апелляционной жалобы по настоящему делу – 14.10.2015г.

Однако, несмотря на то, что фактически решение в окончательной форме было принято 14.09.2015г., судебный акт, согласно почтового штемпеля, был отправлен в адрес общества только 13.10.2015г. и получен адресатом 17.10.2017г.

Поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании, то о дате изготовления решения не извещался.

Полагаем, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной,

На основании изложенного , в соответствии со ст.112 ГПК РФ,

Восстановить ООО «____________» пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбург от 05.08.2015г.

Директор ООО «___________» ________________

1) Апелляционная жалоба по числу сторон с приложениями

ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА В ПСИХИАТРИИ

Что такое процессуальные сроки?

Процессуальный срок, это период времени для совершения определенных действий участниками судебного разбирательства (в уголовном праве также следственные действия) установленные нормами процессуального законодательства, а в отдельных случаях установленные судом.

Более подробно о процессуальных сроках смотрите главу 9 ГПК РФ.

Со дня ввдения в действие Кодеса административного судопроизводства все процессуальные действия в отношении недобровольной госпитализации и недобровльного освидетельствования производятся на основании его норм. В том числе исчисляются процессуальные сроки. В КАС РФ о процессуальных сроках можно почитать в главе 8.

В разбираемых нами вопросах (например недобровольная госпитализация) примером может служить пропуск процессуального срока 10 дней (ч. 6 ст. 298 КАС РФ), установленный на обжалование в апелляционном порядке решения суда о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Также примером может служить пропуск установленного процессуального срока частью 2 статьи 207 КАС РФ на подачу замечаний на протокол судебного заседания в количестве 3 (трех) дней со дня подписания протокола.

Любой пропуск установленных процессуальных сроков погашает право на совершение процессуального действия в отношении которого они установлены. Если попытаться осуществить процессуальное действие у которого уже пропущен процессуальный срок на его совершение, то суд не будет принимать его во внимание, а поданные жалобы и документы вернет обратно подавшему их.

В случае если процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, то существует процедура восстановления пропущенного процессуального срока, она установлена ст. 95 КАС РФ и ст. 112 ГПК РФ.

Эта процедура предусматривает, что вместе с совершением процессуального действия (например подача апелляционной жалобы), на совершение которого был пропущен установленный процессуальный срок, необходимо подать заявление о восстановлении этого пропущенного срока. Суд сначала рассматривает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и, в случае восстановления его, переходит к осуществлению (рассмотрению) процессуального действия в отношении которого был восстановлен срок.

Здесь я приведу пример двух заявлений.

Первый пример это пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда о недобровольной госпитализации гражданина в психиатрическую больницу, когда он там еще находится.

Вам надо обязательно понимать, что пропуск процессуального срока должен обосновываться уважительными (объектными) причинами, невозможность совершить определенное процессуальное действие с вашей стороны в этот срок.

Образец заявления о восстановлении
пропущенного процессуального срока

В Симоновский районный суд г. Москвы

От Иванова Ивана Ивановича,
проживающего по адресу:
111222, г. Москва, ул. Неземная, д. 0, кв. 0.

Представитель заинтересованного лица:
Иванова Дарья Ивановна,
проживающая по адресу:
111222, г. Москва, ул. Неземная, д. 0, кв. 0.

о восстановлении пропущенного процессуального срока
на подачу апелляционной жалобы

В отношении меня Симоновским районным судом г. Москвы 18 апреля 2000 г. было вынесено решение о моей недобровольной психиатрической госпитализации в ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева.

Другие публикации:  Можно ли вернуть тв в 14 дней

Само решение так и не было мною получено и оно не было доведено до меня в установленные процессуальные сроки для его обжалования.

Находясь в больнице я до сих пор не могла и не могу в настоящее время самостоятельно его получить и с ним ознакомиться.

А администрация больницы не разъяснила мне мои права, установленные ст. 7 Закона о психиатрической помощи, о возможности пригласить по своему выбору представителя для защиты своих прав и законных интересов, что также не позволило мне воспользоваться своими процессуальными правами в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное прошу признать пропуск мною процессуального срока на подачу кассационной жалобы по уважительной причине и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года, которым удовлетворено заявление ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева о моей недобровольной госпитализации в в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Заявитель ______________________ Иванов И.И.

Дата: 26 апреля 2016 года.

Во втором образце я приведу пример заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока когда гражданин, в отношении которого вынесено решение, вообще не участвовал в судебном разбирательстве, узнал о решении и получил его после истечения установленного процессуального срока на подачу апелляционой жалобы.

В Кузьминский районный суд г. Москвы

От Петрова Петра Петровича,
проживающего по адресу:
111222, г. Москва, ул. Неземная, д. 0, кв. 0.

Представитель заинтересованного лица:
Петрова Варвара Ивановна,
проживающая по адресу:
111222, г. Москва, ул. Неземная, д. 0, кв. 0.

о восстановлении пропущенного процессуального срока
на подачу апелляционой жалобы

В отношении меня Кузьминским районным судом г. Москвы 18 октября 2015 г. было вынесено решение о моем психиатрическом освидетельствовании без моего согласия по заявлению психиатра Б. ПНД № 20.

Я не был уведомлен о проведении судебного заседания, не участвовал в нем, суд не выслал мне решения суда и поэтому я не знал о его существовании. С самим решением суда и материалами дела я ознакомился только 17 декабря 2015 года.

Вследствие этого я не мог подать апелляционную жалобу в установленные законом процессуальные сроки.

Учитывая вышеизложенное, прошу восстановить срок на подачу апелляционой жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2015 года, которым удовлетворено исковое заявление врача-психиатра психоневрологического диспансера № 20 г. Москвы Б. о психиатрическом освидетельствовании меня, Петрова П.П., в недобровольном порядке.

Заявитель ______________________ Петров П.П.

Дата: 22 декабря 2015 года.

Если процессуальный срок был пропущен по объективным причинам, то суд восстанавливает его и можно совершить процессуальное действие для которого восстанавливался этот срок. В большинстве подобных случаях, примеры которых приведены, его восстанавливают.

Если же срок не восстановили, то надо оперативно обжаловать определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в вышестоящий суд. Право подачи, основания и порядок рассмотрения частной жалобы установлены статьями 313-317 КАС РФ и статьями 371-375 ГПК РФ. Но случаи отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока по рассмотренным ситуациям случаются достаточно редко.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

В Московский городской суд
Адрес: _________________________

От Истца: __________________________
Адрес: _________________________

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «_____________»
Адрес: _________________________

ХОДАТАЙСТВО
О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
Решением Преображенского районного суда города Москвы от _____________ г. мне, _______________________ было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Агентство недвижимости «_______» о взыскании денежной суммы в размере _________ руб. __ коп. в счет разницы за недостающую площадь квартиры.
Несмотря на то, что резолютивная часть решения суда была оглашена ________ г., решение было вручено мне только _________, о чем имеется отметка в материалах дела. Установленный законом тридцатидневный срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен мной по независящим от меня обстоятельствам. Решение в полном объеме было изготовлено с нарушением сроков, установленных в ст. 199 ГПК РФ, в связи с чем я была по объективным причинам лишена возможности обратиться в срок с апелляционной жалобой в суд.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Прошу признать изложенные мной в настоящем ходатайстве причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановить его.

Приложение:
1. Апелляционная жалоба с приложением документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________2015 г. ____________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Образец заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Все, кто сталкивался с судебной системой, знают, что на оспаривание решения по гражданскому делу, принятого судом первой инстанции, дается 1 месяц. Несколькими годами ранее для общей юрисдикции, рассматривающей споры между гражданами, действовал период, равный 10 дням. Это обстоятельство являлось проблемой как для сторон, так и для судов, поскольку последние заваливали ходатайствами о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В настоящее время периоды принесения апелляций продлили. В системе арбитражных и судов общей юрисдикции для этого отведен 1 месяц. Однако и его может не хватить. Если истец или ответчик пропустил срок, он вправе просить восстановить его.

Правилам восстановления посвящены ст. 112 ГПК и 117 АПК РФ, и отдельные положения Постановлений Пленумов (ПП). К примеру, ПП ВС РФ от 18.04.2017 г, ПП ВАС РФ от 25.5.2009. Несмотря на то, что Высший Арбитражный суд прекратил свое существование, данные им разъяснения применяются юристами на практике, поскольку содержат ценные рекомендации по порядку правоприменения.

Когда срок считается нарушенным

Для судов общей юрисдикции применяется ст. 321 ГПК РФ: на подачу апелляции отводится один месяц. Первый день – тот, который следует за днем подготовки полного текста судебного акта. Последний – соответствует аналогичному числу следующего месяца. Например, решение изготовлено 1 октября 2017 года, следовательно, период обжалования судебного решения находится в пределах со 2 октября по 2 ноября 2017 г. 3 ноября он будет пропущен.

Для арбитражных судов применяется ст. 259 АПК, содержащая аналогичные правила и порядок исчисления.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
+7 (800) 500-27-29 доб 882

Это быстро и бесплатно!

Как действовать

При пропуске срока на подачу участник процесса готовит апелляцию. К ней прикладывается заявление о восстановлении срока. Допустимо оформить просьбу не отдельным документом, а включить его в просительную часть жалобы.

Таким образом, подается либо жалоба и ходатайство, либо только апелляция с включенной в нее просьбой о восстановлении пропущенного срока.

Документы подаются в суд, вынесший обжалуемый акт. Получив жалобу, работники суда готовят дело и передают его в апелляционную инстанцию. Там принимается решение о дальнейшей судьбе дела. Назначается заседание (без вызова участвующих в деле лиц) для изучения заявления и причин пропуска. Если судьи находят их убедительными и уважительными, то апелляция принимается к рассмотрению. Иначе жалоба возвращается подавшей ее стороне.

Ходатайство о восстановлении срока оформляется так же, как и любой документ, направляемый в суд:

  • наименование судебного органа;
  • сведения о заявителе;
  • номер дела;
  • ФИО судьи, рассматривающего дело;
  • наименование документа;
  • основное содержание;
  • дата и подпись;
  • приложения.

Допускается включить в шапку сведения о сторонах, номер дела указывается обязательно. Где именно значения не имеет.

Образец заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы представлен ниже. Рекомендуется проверить обоснование причин пропуска, поскольку они всегда индивидуальны.

Образец ходатайства для граждан и для организаций отличается шапкой и статьями, на которые следует ссылаться, причины же всегда разные, независимо от состава участников.

Основания для восстановления

Основания могут быть разными и зависят от причин, послуживших причиной нарушения срока на обжалование. В арбитражном процессе доказать уважительность пропуска сложнее: вся информация оперативно выкладывается в интернет, и считается, что с ней вовремя ознакомились.

С физическими лицами сложнее: судебные решения на сайте судов появляются не сразу. Сначала решение нужно получить, и только потом приступать к составлению апелляции. К тому же правовой арсенал граждан гораздо скромнее, чем у организаций, имеющих в штате юриста. Поэтому для граждан основаниями могут быть:

  • болезнь;
  • пребывание в длительной командировке;
  • отсутствие в городе по иным уважительным причинам.

Организации могут ссылаться на несвоевременное размещение полного текста решения в сети и иной форс-мажор, помешавший своевременно ознакомиться с актом и принести на него жалобу.

К заявлению на восстановление срока обязательно прикладываются подтверждающие документы: копия больничного листа, командировочного удостоверения, скриншот страницы сайта, на котором указана поздняя дата опубликования текста.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
+7 (800) 500-27-29 доб 882

Это быстро и бесплатно!

Если пропуск составляет несколько дней, обязательно обжалуйте вынесенное решение, приводите причины нарушения и доказательства их уважительности. Только в этом случае можно восстановить свое право обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении срока (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о восстановлении срока

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Ходатайство о восстановлении срока

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционной жалобы

Адрес
107140, г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б (схема проезда)

Телефоны для обращения граждан
+7 (495) 785-70-00

Телефон для обращения СМИ
+7 (495) 785-70-00 (доб. 180)

Факс
+7 (499) 266-16-75

Отдел с дислокацией в г. Воронеже
394036, г. Воронеж, площадь Черняховского, д. 2, тел. 8-4732-52-73-33

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения по вопросу восстановления процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на апелляционное обжалование.

Так, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска. Одновременно с заявлением в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должна быть подана апелляционная жалоба. Соответствующая просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе.

Другие публикации:  Кто может отменить льготы участникам боевых действий

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

К уважительным причинам пропуска указанного срока судом отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы в срок; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

На определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ.

В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям закона и совершения подготовительных действий для рассмотрения в апелляционном порядке, либо в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства самостоятельно выполняет указанные действия и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением

Комментарий автора жалобы — адвоката В. Н. Соловьева :

С уд признал ответчиков утратившими право пользования квартирой и снял их с регистрационного учета. Через 2 года после этого ответчики обратились к нам с просьбой обжаловать решение.

Сложность была в том, что все процессуальные сроки для подачи жалобы давно истекли. Тем не менее, мы изучили дело, нашли множество процессуальных нарушений, и составили апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Суд рассмотрел наше ходатайство, признал доводы убедительными и вынес определение , которым восстановил нам срок на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, дорога дальше открыта — теперь жалоба будет рассматриваться по существу уже в вышестоящем суде. Думаю, есть все основания для отмены решения.

Образец решения суда, суд принял решение, суд вынес решение, вынесение решение суда по жилищному делу, решение федерального районного суда по гражданскому делу,

Вы живете не в Санкт-Петербурге?

Ничего страшного, мы все равно сможем вам помочь!

Пришлите нам сфотографированные материалы дела, наши адвокаты тщательно изучат их, составят аргументированную жалобу и вышлют вам . Задайте все вопросы по телефону или по e-mail : [email protected]

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

Признание утратившим право пользования жилым помещением

«Бывший муж давно уехал из квартиры, но так и не выписался. Я вынуждена платить за него, делать ремонты, но не могу приватизировать жилье. Подскажите, что мне делать?»

В Судебную коллегию по гражданским делам . суда

от ответчиков по делу № 2-. / .

. Ольги Олеговны,
адрес: Санкт-Петербург, .

. Ланы Анатольевны,
адрес: Санкт-Петербург, .

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на подачу апелляционной жалобы

. мая 2012 года Ленинский районный суд . вынес решение, которым удовлетворил иск . Марии Игнатьевны к нам, а также, к . А. Н. о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: . Этим же решением за истицей . М. И. признано право пользования указанной квартирой.

Считаю, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям.

1. Суд не предпринял надлежащих мер для нашего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Из протоколов судебных заседаний следует, что все ответчики вызывались повестками по адресу спорной квартиры, но почтовая корреспонденция возвращалась с отметками о ее неполучении адресатами. Других способов надлежащего извещения ответчиков суд не предпринял, хотя имел для этого все возможности.

Так, в протоколе судебного заседания (л.д. 54-об) представитель истицы заявил, что ответчики проживают в Санкт-Петербурге. Аналогичные показания дала свидетель . О. Н. (л.д. 56-об), пояснив, что разговаривала по телефону с ответчиком . А. Н.

Таким образом, у суда была информация о том, что мы временно проживаем в Санкт-Петербурге, однако суд не предпринял никаких мер для извещения нас о факте рассмотрения дела и вызова в судебные заседания.

Между тем, . О. О. состоит на налоговом учете в Санкт-Петербурге, нами заключены договоры на предоставление услуг связи с мобильными операторами «Билайн» и «Мегафон», мы имели регистрацию по месту жительства в Санкт-Петербурге.

Если бы суд направил запросы в налоговые органы, в органы ФМС и операторам мобильной связи в Санкт-Петербурге (аналогичные запросы судом были сделаны по городу . – л.д. л.д. 119-122), суд получил бы информацию о нашем местонахождении.

Кроме того, периодически мы связывались с истицей по телефону, таким образом, ей было известно наше местонахождение.

Судом был назначен адвокат для представления интересов ответчиков (л.д. 145). Однако ответчики с этим адвокатом соглашения на представление интересов в суде первой инстанции не заключали, в связи с чем, у суда не было оснований полагать, что участие в процессе данного адвоката позволило нам реализовать свои процессуальные права.

В итоге по вине суда мы были лишены возможности участвовать в рассмотрении дела и пользоваться процессуальными правами, предоставленными ответчику. В противном случае мы представили бы доказательства того, что наш выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер и был вызван отсутствием работы в . , и как следствие — отсутствием средств к существованию и возможности выполнять обязанности по содержанию спорной квартиры.
При выезде мы забрали с собой только самые необходимые личные вещи, в то время как все наши вещи остались в квартире: шкаф, диван, стол, скрипка, фортепьяно, одежда и обувь.
Выезд в Санкт-Петербург никогда не рассматривался нами как переселение в другое постоянное место жительства, напротив, мы планировали вернуться в . после улучшения материального положения.

Оплата коммунальных услуг нами не производилось в связи с тем, что перед отъездом нами была достигнута договоренность с сестрой . А. Н. – . Людмилой Николаевной, согласно которой она получила право проживать в спорной квартире, за что брала на себя обязанность по оплате коммунальных услуг за нас.

В итоге суд лишил нас единственного жилья: другого жилого помещения у нас нет и средств для приобретения нового жилья – также нет. Договор аренды жилого помещения, в котором мы сейчас проживаем, заканчивается в июне 2014 года.

Все указанные обстоятельства мы готовы подтвердить в суде апелляционной инстанции показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

2. Суд нарушил требования процессуального права в части допроса свидетелей, в связи с чем вынес неправосудное решение.

1. В судебном заседании от . апреля 2012 года были допрошены в качестве свидетелей . А. П. (л.д. 54-об), . Е. П. (л.д. 55) и . Е. А. (л.д. 55-об). Однако в деле отсутствует подписка этих свидетелей о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Таким образом, показания указанных свидетелей являются ненадлежащими и не могли использоваться судом в решении для обоснования своей позиции.

2. Далее, в материалах дела имеется подписка свидетелей . А. А. и . О. Н. о том, что они предупреждены об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ (л.д. 52). Однако в документе не указаны ни номер дела, ни дата судебного заседания, в котором допрашивались свидетели, ни дата изготовления самой подписки. Очевидно, что документ, не имеющий необходимых реквизитов, не может быть признан надлежащим доказательством.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, суд не имел правовых оснований ссылаться в решении на показания всех указанных свидетелей. Между тем, суд использовал эти ненадлежащие доказательства в обоснование своей позиции в части удовлетворения иска (л.д. 182).

3. Суд при рассмотрении дела нарушил требования процессуального права в части состава участников процесса.

1. В вынесенном определении (л.д. 1) суд определил принять исковое заявление к ответчикам. Между тем судом не привлечены к участию в деле в качестве соответчиков или третьих лиц органы Федеральной миграционной службы, несмотря на то, что истцом заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета.

2. Далее, в судебном заседании 15 мая 2012 года представитель истца уточнил иск, дополнив его требованием о выселении ответчиков (л.д. 176-об), однако суд, приняв иск, не отложил слушание и не направил копию новых исковых требований ответчикам, чем грубо нарушил наши процессуальные права.

Более того, на основании ст. 45 ГПК РФ, в делах о выселении принимает участие прокурор, который пользуется всем объемом процессуальных прав в части исследования материалов дела. Между тем, суд не принял мер для привлечения в процесс прокурора, призванного отстаивать права и законные интересы граждан, чем существенно нарушил требование закона.

4. Суд вынес решение не по всем заявленным требованиям.

В судебном заседании . мая 2012 года суд принял уточненный иск, содержащий требование о выселении ответчиков (л.д. 176-об). В нарушение требований ГПК РФ, суд не рассмотрел это требование и не вынес по нему решение. Никого иного процессуального решения по этому требованию также принято не было.

5. Суд рассмотрел дело, не установив собственника спорного жилого помещения и лиц, обладающих правом пользования квартирой.

В соответствии с ЖК РСФСР и ЖК РФ, право пользования жилым помещением возникает либо на основании ордера, либо в силу заключенного договора найма. Как пояснил в судебном заседании от . апреля 2012 года представитель третьего лица – МУП ДЭЗ № 1 . П. А., он не знает, когда предоставлялась спорная квартира, поскольку какие-либо документы об этом отсутствуют (л.д. 87-об).

Таким образом, в деле нет никаких документов в отношении спорной квартиры (ордер, договор найма), на основании которых можно было бы установить лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Следовательно, у суда не было оснований для определения круга лиц, обладающих правом пользования квартирой. Фактически круг членов семьи нанимателя определялся судом лишь на основании сведений об их регистрации в спорной квартире.

Между тем, на основании Определения Верховного Суда РФ от 23.10.2001 № 46-ВПР01-18, регистрация гражданина является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Таким образом, вывод суда о наличии права пользования жилым помещением лишь на основании факта регистрации в нем, противоречит закону. Однако суд рассмотрел дело, признав стороны имеющими право пользования жильем.

Другие публикации:  Апелляционная жалоба в апелляционный суд республики крым

Более того, в деле отсутствуют документы о собственнике спорной квартиры, однако несмотря на это, суд посчитал квартиру муниципальной.

6. Выводы суда, изложенные в решении, являются противоречивыми и не соответствуют материалам дела.

В судебном решении имеются существенные противоречия.

С одной стороны, суд указывает, что юридически значимым обстоятельством для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является отсутствие ответчиков в спорной квартире вследствие выезда на постоянное место жительства в другое жилое помещение.

С другой стороны, суд признает, что ответчик . А. Н. в заявлениях от . декабря 2006 года и . июля 2009 года на имя руководителя МУП ДЕЗ № . просил без его ведома и без ведома членов его семьи никаких действий со спорной квартирой не совершать (л.д. 49). Это подтверждается и показаниями свидетеля . О. Н. (л.д. 56-об), допрошенной в ходе слушания дела. Очевидно, что эти факты опровергают вывод суда, изложенный в решении, о том, что ответчики потеряли интерес к спорной квартире.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд при рассмотрении дел о признании утратившим право пользования жилым помещением должен выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Надлежаще не известив нас о месте и времени судебного разбирательства, суд односторонне рассмотрел дело, не выяснив, в частности: связи с чем и на какой срок мы выехали в Санкт-Петербург; являлся ли этот выезд изменением места жительства, либо это был временный выезд, связанный с работой; выполнялись ли ответчиками обязанности по содержанию спорного жилого помещения.

Если бы мы присутствовали в судебных заседаниях, мы представили бы письменные доказательства и свидетельский показания, подтверждающие временный выезд из спорной квартиры.

7. Суд ограничил процессуальные права ответчиков в части обжалования решения, не рассмотрев дело в порядке заочного производства.

В протоколах судебных заседаний от . апреля 2012 года (л.д. 87), . апреля 2012 года (л.д. 110) и . мая 2012 года (л.д. 176) указано, что ответчики надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Очевидно, что рассмотрение дела в порядке заочного производства предоставляет ответчику дополнительные возможности по отмене решения, то есть дает дополнительные процессуальные гарантии для обжалования необоснованного решения.

Между тем суд, с одной стороны, не предпринял необходимых мер для надлежащего извещения ответчиков, а с другой — не поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем лишил нас возможности требовать отмены заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ.

8. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

Как следует из показаний свидетеля . Е. А. (л.д. 55-об), истица . М. И., по выражению свидетеля, «блудила», то есть, например, утверждала, что к ней приходила ее мать, хотя та умерла 40 лет назад. Очевидно, что истица страдала заболеваниями, которые препятствовали ей адекватно воспринимать действительность. Не исключено, что эти заболевания сказались на способности истицы адекватно воспринимать действительность и объективно формулировать исковые требования.

Более того, свидетель . О. Н., показала в судебном заседании, что разговаривала с истицей . М. И. по поводу ее иска, и та объяснила, что единственной причиной предъявления исковых требований было ее нежелание оплачивать коммунальные услуги за ответчиков (л.д. 57).

Очевидно, что такого мотива недостаточно для лишения право пользования жилым помещением, поскольку предметом доказывания по такому иску являются:

(1) добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения,

(2) наличие у ответчика другого места жительства,

(3) невыполнение обязанностей по содержанию жилого помещения,

(4) отсутствие вещей ответчика в жилом помещении,

(5) отсутствие попыток ответчика вселиться в спорное жилое помещение, и противодействия в этом со стороны истца.

Причем, для удовлетворения иска обязательна доказанность всех перечисленных обстоятельств.

Что касается наличия задолженностей по оплате коммунальных услуг, то это является основанием для предъявления требований о взыскании задолженности, но не для лишения права на жилье.

Между тем, суд не дал правовой оценки указанным обстоятельствам и не обязал истицу явкой в судебное заседание, чтобы лично убедился в том, что ее фактическое волеизъявление соответствует предмету и основанию иска.

9 Суд в нарушение требований ГПК РФ, суд не определил предмет и средства доказывания.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, «. суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Это требование судом было проигнорировано, предмет доказывания определен не был, в результате ответная сторона не имела информации, какие факты подлежат доказыванию, не смогла собрать и представить суду дополнительные доказательства в нужном объеме.
Очевидно, что норма ч. 2 ст. 56 ГПК РФ введена законодателем для защиты прав сторон, не имеющих достаточных правовых знаний, и является дополнительной гарантией вынесения справедливого и объективного решения. Невыполнение судом требований данной статьи ставит стороны в неравное положение, зависящее от степени их юридической подготовки.
Эта позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». В этом документе, в частности указано: «Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ)».

Следовательно, судом первой инстанции не выполнено прямое указание Верховного Суда РФ, что грубо нарушило процессуальные права ответчиков.

10. Суд нарушил требования ГПК РФ в части оплаты государственной пошлины.

Как следует из искового заявления (л.д. 3), истец просит суд: (1) признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, (2) признать расторгнутым с ответчиками договор найма, (3) снять ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире, (4) признать за истцом право пользования сорной квартирой. Позднее иск был дополнен требованием (5) о выселении ответчиков. Таким образом, истцом заявлено пять требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет 200 руб. Следовательно, при заявлении четырех требований сумма пошлины должна была составить 1000 руб. Сведений об освобождении истца от уплаты государственной пошлины в деле не имеется.
На основании ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд не выполнил прямое указание закона, не потребовав от истца доплаты государственной пошлины. Вместо этого суд признал дело подготовленным и приступил к его рассмотрению.

Таким образом, полагаем, что рассмотрение дела и вынесение решения произведены со следующими нарушениями: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены нормы процессуального права.

Нами пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ.

Как было указано выше, суд в нарушение требований процессуального закона не известил нас надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, хотя имел возможность установить наше местонахождение. Более того, мы вообще не знали о предъявленном иске и самом факте рассмотрения дела. Истец также злоупотребил своим правом и не сообщил суду информацию о месте нашего временного проживания. Копию решения суда мы не получали (в материалах дела имеется определение о направлении нам копии по адресу регистрации, но почтовые документы об отправке копии решения отсутствуют).

О вынесенном решении мы случайно узнали в . марта 2014 года, после чего незамедлительно предъявили настоящую жалобу. С другими ответчиками по настоящему делу мы не общаемся с января 2012 года.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Соответствующая просьба может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования, либо несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

На основании изложенного, полагаем, что имеются основания для восстановления нам процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании ст. ст. 112, 320, 328, 330 ГПК РФ,

1. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда . от . мая 2012 года по делу № 2-. / . .

2. Полностью отменить решение Ленинского районного суда . от . мая 2012 года по делу № 2-. / . , приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .

— копии апелляционной жалобы,
— копия договора аренды жилого помещения,
— копия налогового уведомления,