Арбитражный суд дзержинска

20.03.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Первый апелляционный арбитражный суд признал законным решение арбитражного суда Нижегородской о взыскании с администрации г.о.г.Дзержинск задолженности и пени по взносам за капремонт

Первый апелляционный арбитражный суд (г.Владимир), рассмотрев апелляционную жалобу администрации г.о.г. Дзержинск, признал законным решение Арбитражного суда Нижегородской о взыскании с администрации г.о.г.Дзержинск задолженности и пени по взносам за капитальный ремонт за муниципальное жилье.

Таким образом, требование фонда капремонта Нижегородской области об оплате взносов за муниципальное жилье, вступило в законную силу.

С исковым требованием о взыскании задолженности в Арбитражный суд Нижегородской области обратился фонд капитального ремонта Нижегородской области в 2015 году. Решение было принято в ноябре 2017 года.

Сумма задолженности составляет 23, 3 млн рублей, пени – более 5 миллионов.

По мнению руководителя фонда капремонта Владмира Челомина, муниципалитет должен платить за капремонт точно также, как и простые граждане. При этом люди более ответственно относятся к этому, чем главы МСУ, хотя публичная власть должна показывать пример.

На сегодня в регионе два крупных неплательщика – Нижний Новгород и Дзержинск. В отношение областного центра регоператор также ожидает решения суда.

На состоявшемся 27 ноября общероссийском видеоселекторном совещании министр строительства РФ Михаил Мень обратил внимание на недопустимость отсутствия оплаты взносов на капремонт публичными собственниками.

Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковое требование регионального фонда капремонта о взыскании с администрации Дзержинска задолженности по взносам за капремонт

Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковое требование фонда капитального ремонта Нижегородской области о взыскании с администрации г.о.г.Дзержинск задолженности и пени по взносам за капитальный ремонт за муниципальное жилье.

Сумма задолженности составила 23, 3 млн рублей, пени – более 5 миллионов. Рассмотрение дела началось еще в 2015 году.

Решение пока не вступало в силу, поскольку администрации, не согласившись с суммой взыскания, подала апелляционную жалобу.

«Самый главный итог решения суда – муниципалитет должен платить за капремонт точно также, как и простые граждане. А мы видим, что люди более ответственно относятся, чем главы МСУ, хотя публичная власть должна показывать пример. У нас на сегодня два крупных неплательщика – Нижний Новгород и Дзержинск, с которыми мы ведем претензионную работу», — считает руководитель регионального фонда капремонта Владимир Челомин.

На состоявшемся 27 ноября общероссийском видеоселекторном совещании министр строительства РФ Михаил Мень обратил внимание на недопустимость отсутствия оплаты взносов на капремонт публичными собственниками.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 01АП-4099/12

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 01АП-4099/12

Дело N А43-25079/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья «Проспект» г. Дзержинск, Нижегородской области (ОГРН 1085249001496), на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2012 по делу N А43-25079/2011 установил, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу 09.07.2012, тогда как обжалуемое решение принято 24.01.2012.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 24.01.2012 истекает 24.02.2012, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба, поступившая в Первый арбитражный апелляционный 19.07.2012, подана с нарушением предусмотренного срока на обжалование.

Вместе с тем товариществом собственников жилья «Проспект» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства Товарищество указывает, на отсутствие сведений о судебном процессе по делу А43-25079/2011.

Кроме того непосредственно в апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие информации о судебном процессе по данному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 24.01.2012.

Другие публикации:  Договор помощи учредителю

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления его в полном объёме.

Копия решения направлена Товариществу по адресу Нижегородская область г. Дзержинск, проспект Чкалова, 29-18 указанному в выписке из ЕГРЮЛ, (л. д. 79), а также по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, 35-102, в суд возвратились конверты с отметкой «Истек срок хранения» ( конверты N 33649, 33648).

По указанным адресам направлялись и определения суда, однако в суд возвращались конверты с отметкой «Истек срок хранения» (т.1, л. д. 2,3, 123, т. 2, л.д. 61, 96, 97) что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных разбирательств по делу, и решение от 24.01.2012 было направлено по последним известным суду адресам. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не имеется.

Одновременно с апелляционной жалобой товариществом собственников жилья «Проспект» было подано заявление о принятии обеспечительных мер, судом данное заявление оставлено без рассмотрения, так как апелляционная жалоба не принята к производству, в связи с чем, на основании статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возврату.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Проспект» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2012 по делу N А43-25079/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить товариществу собственников жилья «Проспект»из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрении апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 04.07.2012 N 61.

4. Возвратить товариществу собственников жилья «Проспект»из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, уплаченную по платежному поручению от 05.07.2012 N 63.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А43-25079/2011

Истец: ООО «СВОТ Сервис», ООО Свот Сервис г. Н.Новгород

Ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ДЗЕРЖИНСКА НО, Администрация города Дзержинска, ТСЖ «Проспект»

Третье лицо: Алексеев Владимир Нерадьевич, Анюшкин Максим Вадимович, Анюшкина Светлана Николаевна, Арскова Галина Викторовна, Артемова Любовь Викторовна, Афоньшин Илья Геннадьевич, Базлов Иван Павлович, Бедретдинова Людмила Ивановна, Белозерова Елена Вячеславовна, Береснева Надежда Александровна, Беспалов Андрей Евгеньевич, Борисова С. а., Бочкарева Ольга Михайловна, Бурмистрова Н. а., Ваньжин Александр Владимирович, Васильева Оксана Николаевна, Васяев Евгений Петрович, Власов Александр Николаевич, Вытнов Валерий Геннадьевич, Галкова Екатерина Викторовна, Герасимов Андрей Александрович, Горяев Юрий Валерьевич, Дворянинова Галина Федоровна, Дементьева Ольга Александровна, Дунцев Евгений Евгеньевич, Дунцева Татьяна Николаевна, Евстифеева Татьяна Юрьевна, Ершова Ирина Витальевна, Заглумонин Сергей Юрьевич, Закирова А. ж, ЗАО «ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ», ЗАО Икс 5 Недвижимость г. Н.Новгород, Захарова Татьяна Юрьевна, Зверев Александр Александровчи, Иванова Ольга Владимировна, Истомин Максим Викторович, Карапиш Михаил Степанович, Касьянов Максим Александрович, Катушев Олег Геннадьевич, Квасов Андрей Юрьевич, Кильгинов Олег Игоревич, Кирилова Татьяна Николаевна, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области, Косарева Нина Ивановна, Крашенинников Игорь Юрьевич, Кривов Алексей Викторович, Кузьминых Александр Анатольевич, Куимова Светлана Викторовна, Куксова Олеся Юрьевна, Кутилов Владимир Александрович, Лебедев Александр Сергеевич, Лисенкова Татьяна Юрьевна, Логинова Ольга Петровна, Лудина Людмила Витальевна, Лышников Сергей Михайлович, Максимов ., Малахов П. в, Малинин Василий Игоревич, Малинин Игорь Вячеславович, Малыгин Антон Владимирович, Малыгина Ольга Николаевна, Мингалимова Асия Харрасовна, Миняева Инна Леонидовна, Миняева Людмила Павловна, Михедов Андрей Анатольевич, Михедова Наталья Владимировна, Мотова Галина Степановна, Муравьева Светлана Николаевна, Мясников Виталий Алексеевич, Назаренко Юрий Алексеевич, ООО «Атр Мед», ООО «Информсвязьстрой», ООО «Техмаш инженеринг», Осипова Валентина Анатольевна, Панкратова Мария Юрьевна, Панкратова Надежда Георгиевна, Пахомова Ирина Александровна, Пензякова Полина Алексеевна, Пересыпина Ирина Александровна, Петрушин Андрей Иванович, Петрушина Любовь Сергеевна, Прокофьев Владимир Александрович, Прянишников Иван Степанович, Пырьева Юлия Геннадьевна, Романов Павел Викторович, Романова Наталья Николаевна, Савинов Максим Валерьевич, Сибирина Наталья Антоновна, Сивый ., Сидорин Сергей Евгеньевич, Симагина Ирина Федоровна, Сироткин Владимир Константинович, Смирнов Владимир Леонидович, Смирнов Илья Викторович, Смирнова Марина Владимировна, Смирнова Наталья Александровна, Смотрицкая Ирина Валерьевна, Смышляева Г. а., Сычёва Ирина Петровна, Тенькова Валентина Васильевна, Тимофеев Игорь Николаевич, Утенков Леонид Викторович, Утенков Никита Леонидович, Утенкова Елена Сергеевна, Утенкова Юлия Леонидовна, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, ФГУ Земельная кадастровая палата Нижегородской области г. Дзержинск, ФГУ ЗЕМЕЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА НО, Федотов Александр Петрович, Федотов Евгений Петрович, Хазова Юлия Олеговна, Харченко В. д, Хуритин Вячеслав Анатольевич, Шагин Вадим Михайлович, Шакиров Равиль Зиннюрович, Шарова Любовь Юрьевна, Широкова Анна Ивановна, Ширшова Алла Геннадьевна, Бугрова Марина Николаевна, Портнова Галина Кирилловна, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Шубина Татьяна Алексеевна

Другие публикации:  Помогите оформить кредит в уфе

Частные объявление

Взыскание задолженности в арбитражном суде

В процессе осуществления коммерческой деятельности бизнесмены (юридические лица и индивидуальные предприниматели (ИП)) часто сталкиваются с ситуацией, когда их партнёры, контрагенты не оплачивают полученные товары или оказанные услуги.

Ситуация не из приятных, но, предприняв грамотные юридические шаги, шансы на получение своих заработанных денег увеличиваются. Во-первых, необходимо составить претензию о взыскании задолженности (скачать) по договору поставки и направить её должнику по всем известным адресам и по любым каналам связи, включая электронную почту и мессенджеры. Если Ваш должник оплатил сумму долга после получения претензии, поздравляем. Такое бывает не часто. На этом взыскание долга закончилось. В случае, если должник проигнорировал Вашу досудебную претензию, то переходим ко второму этапу взыскания долга. По истечении тридцати дней после отправки Вы имеете право подать исковое заявление в арбитражный суд.

Исковое заявление о взыскании задолженности (скачать) по договору поставки можно составить самостоятельно. При желании обратитесь к специалисту, который поможет грамотно составить документ, учитывая тонкости и нюансы Вашего дела, конкретного суда. Практикующий юрист укажет на сильные и слабые стороны в споре, спрогнозирует развитие событий.

Документы в суд подаются по месту нахождения ответчика. Если он находится в другом городе, то именно там и придется рассматривать спор (дело). Во избежание таких случаев, как поездка в другой город по месту нахождения ответчика, при составлении договора указывайте место рассмотрения спора. Но, если так сложилось, что Вы вынуждены подавать иск в другом городе, то для этого воспользуйтесь сайтом Мой арбитр (https://my.arbitr.ru/#index) через портал Госуслуги (https://www.gosuslugi.ru).

С помощью электронных помощников (сервисов) удобно подать исковое заявления и любые дополнительные документы, есть возможность отслеживать ход дела, не приезжая в суд. На судебном заседании, возможно, потребуется Ваше присутствие, но и в данном случае на помощь приходят современные технологии. Для того, чтобы участвовать в заседании путём видеоконференции, необходимо подать ходатайство о проведение судебного заседание через видеосвязь и Вы получаете возможность присутствовать на заседании, находясь в здании арбитражного суда своего города.

После подачи искового заявления суд назначает первое заседание в течение месяца. Но не редки случаи, когда первое заседание назначают и через два месяца. Это связано с большей загруженностью судов. К сожалению, наши суды не рассматривают дела быстро. Каждое последующие заседание проходит с интервалом примерно в один месяц, и неправильное составление документов приведёт к тому, что заседания будут откладываться, переноситься, а это повлечёт увеличение сроков рассмотрения дела. В данном случае обращение к профессионалам поможет избежать ненужных временных затрат.

Специалисты компании «Юрист-НН» готовы помочь Вам в составлении искового заявления, консультировании, подготовке полного комплекта документов для разрешения судебного спора по взысканию задолженности в арбитражном суде.

Арбитражный суд дзержинска

В связи с переходом с 01.01.2014 на формирование дел в электронном виде Арбитражный суд Нижегородской области убедительно просит Вас направлять исковые заявления (заявления) и дополнительные документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» .

О запрете дарить и получать подарки

В связи с предстоящими новогодними и рождественскими праздниками напоминаем о запрете дарить и получать подарки.

Другие публикации:  Нотариус коломна суббота

Информация о назначении судей

Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей федеральных судов» № 695 от 6 декабря 2018 года судьями Арбитражного суда Нижегородской области назначены Архипов Владимир Сергее

Внимание конкурс! 06.12.2018

Внимание конкурс!

День открытых дверей

Арбитражный суд Нижегородской области 28 сентября 2018 года в 10:00 проводит «День открытых дверей» по адресу: Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 143-актовый зал.

10.09.2018 Внимание конкурс!

Арбитражный суд Нижегородской области объявил конкурс на включение в кадровый резерв по должности федеральной государственной гражданской службы в аппарате Суда.

Принятие присяги

9 августа 2018 года приняли присягу вновь назначенные судьи Вершинина Екатерина Игоревна и Главинская Алена Александровна.

28 августа 2018 года приняла присягу судья Дерендяева Анастасия Николаевна.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению администрации г. Дзержинска (ритуальные услуги)

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 1970-01-01 03:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 1970-01-01 03:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320753347 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1: [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Нижегородское УФАС России )

Представительство в арбитражном суде в Дзержинске

Что входит в услугу

Стали участником спора в арбитражном суде? Доверьтесь опыту наших юристов. Они проанализируют документы, связанные с экономической деятельностью вашего контрагента, проверят его благонадежность, установят основания для взыскания штрафов, убытков и неустойки, подготовят документы и исковое заявление для подачи в арбитраж, представят ваши интересы на судебных заседаниях.

Какие нужны документы

Для оказания услуги и заключения договора понадобится ваш паспорт. Чтобы успешно урегулировать спор в суде, также потребуются:

  • данные о контрагенте (выписка из ЕГРЮЛ, ОГРН, учредительные документы);
  • заключенные договора и сопутствующие документы;
  • прочие бумаги, подтверждающие нарушение ваших интересов.

Окончательный список необходимых сведений и документов будет уточнен в ходе консультации.

Преимущества услуги

Мы гарантируем индивидуальный подход к проблеме и эффективную работу наших юристов. Их опыт позволит уменьшить финансовые риски и урегулировать спор в максимально сжатые сроки. Вам нет необходимости самостоятельно изучать нормы законодательства и посещать судебные заседания, что существенно сэкономит ваше время и силы.

Что вы получите в итоге

  • качественное составление всех необходимых документов;
  • экономию средств и времени;
  • решение суда в вашу пользу.

Вы можете рассчитывать на квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении дела в арбитраже и взыскание законной компенсации понесенного ущерба.