Подсудность моральный вред защита прав потребителей

26.01.2018 Выкл. Автор admin

Судебная защита прав потребителей

Автор: Ирина Соколова © ,
руководитель аналитического управления
Объединения потребителей России

Подсудность: в какой суд подавать иски по защите прав потребителей

  • в суд по месту нахождения организации (по юридическому адресу юридического лица), а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — по месту его жительства;
  • в суд по месту жительства (месту официальной регистрации) или пребывания (временной регистрации) истца;
  • заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Очень часто в договоры с потребителями продавцы (или исполнители) включают условие о том, что все возникающие по договору споры будут рассматриваться по месту нахождения продавца (или исполнителя). Такое условие незаконно!

Пленум Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” указал, что суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю (истцу).

Мировой судья или районный суд?


Цена иска
— это совокупная сумма денежных средств, самостоятельно определяемая истцом в исковом заявлении, исходя из заявленных им имущественных требований, и подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя при положительном решении суда. В цену иска включаются, в том числе, рассчитанные потребителем неустойки и причиненные ему убытки. Моральный вред при подсчете цены иска не учитывается.
При цене иска, не превышающей 50 000 руб., потребителю необходимо обращаться к мировому судье.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Если сумма иска превышает 50 000 рублей, исковое заявление нужно подавать в районный суд.

В ниже перечисленных случаях так же следует обращаться в районный суд:

  • если потребитель заявляет неимущественные требования, т.е. не требует взыскания денежных средств, а хочет только устранения недостатков выполненный работы;
  • если он заявляет требования имущественного характера, но они не подлежащее оценке (их невозможно определить);
  • если потребитель требует выплаты только компенсации причиненного ему морального вреда.


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

Подсудность дел по закону о защите прав потребителя

Здравствуйте, подавал в суд где сумма была менее 50 тысяч рублей, мировой суд его не принял, пришлось идти в районный и суд прошел в мою пользу. Предмет спора был во-1 имущественный и плюс расторгнуть договор + моральный вред. Я посмотрел Постановление пленума ВС от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” п. 24 где написано «Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).» То есть если я по зпп заявил о моральном вреде, то это по любому районный суд даже если менее 50 тысяч?

06 Октября 2017, 12:31 Лев, г. Москва

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Лев! Действительно, из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в этом Постановлении, вытекает именно такой вывод. Хотя на практике суды (и, в частности, сам Верховный Суд РФ) используют понятие «требование о компенсации морального вреда, производное от требования имущественного характера», и если такое требование имущественного характера подсудно мировому судье, то и «производное» требование о компенсации морального вреда также, согласно данной логике, подсудно мировому судье. Так что на самом деле полной ясности в такой ситуации нет; хотя в Вашем конкретном случае было заявлено также требование о расторжении договора, а это уже однозначно требование, подсудное районному суду. Скорее всего, в Вашей ситуации сыграло роль именно это.

С уважением, А.Д.Руслин.

Здравствуйте, Лев! Абсолютно верно: ГПК РФ:

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Консультант пульс

всегда в курсе событий

Защита прав потребителей: как подать иск в суд

Защита прав потребителей

Защита прав потребителей: как подать иск в суд

До сих пор недобросовестность розничных торговцев, к сожалению, нельзя назвать случайным исключением из правил. И нередко единственным способом защиты своих законных интересов для пострадавшего покупателя становится именно обращение в суд. О том, как это сделать правильно и пойдет речь в нашей статье.

Кто и когда может обратиться в суд

Подать исковое заявление о защите прав потребителя может возникнуть исключительно в случаях, когда у гражданина были нарушены права при заказе, приобретении или использовании товаров (работ, услуг) с целью удовлетворения:

  • личных нужд;
  • семейных нужд;
  • домашних нужд;
  • других нужд, которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Имейте в виду: одним из обязательных условий для обращения в суд является также отсутствие факта восстановления нарушенных прав покупателя во внесудебном порядке. Проще говоря, если проблему с продавцом уже удалось урегулировать каким-то образом (например, покупателю были возвращены деньги за некачественный товар), то и в суд по тем же основаниям обратиться уже не получится.

Основанием для всего вышеизложенного являются правовые положения, установленные пунктом 1 статьи 17 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Несмотря на то, что досудебный порядок по данным спорам в общем случае не установлен, предварительное направление продавцу претензии с предложениями по добровольному урегулированию ситуации, может сэкономить, как минимум, значительные временные ресурсы потребителя. Кроме того, при отказе удовлетворить данную претензию, у покупателя появится дополнительная возможность по взысканию штрафа за такое отказ.

Обратите внимание: при отказе продавца об исполнении обоснованных требований в претензионном порядке, суд дополнительно взыщет с нарушителя штраф, величина которого составляет 50% от присужденной суммы. Проще говоря, недобросовестному торговцу или исполнителю работ придется выплатить полторы величины изначального размера заявленных требований. Причем санкция взыскивается «автоматически», то есть отдельно заявлять требование о ее присуждении в тексте искового заявления не обязательно.

Другие публикации:  Срок действия баллов мтс

Первым шагом при защите прав потребителей через суд, разумеется, является составление непосредственно искового заявления.

Как составить иск

Порядок составления искового заявления подробно прописан в части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так, в нем необходимо указать следующую информацию:

  • наименование суда;
  • сведения об истце и его представителе (как минимум, указываются фамилия, имя и отчество, а также место жительства; помимо этого, может быть целесообразно указать контактный номер телефона и адрес электронной почты для связи);
  • сведения об ответчике (фамилия, имя, отчество и место жительство, либо наименование и место нахождения организации, опционально – контактный номер телефона и адрес электронной почты);

Обратите внимание: у истца есть выбор, кому именно предъявить соответствующие требования: продавцу или непосредственно изготовителю товара.

  • правовую позицию (т.е. изложение обстоятельств и описание конкретных допущенных нарушений прав продавцом) и доказательства имевших место быть нарушений;
  • требования к ответчику и их суть;

Как правило, такими требованиями являются:

— взыскание уплаченной за товар суммы;

— уменьшение цены выполненной работы или оказанной услуги;

— устранение недостатков товара, работы или услуги;

— компенсация морального вреда.

  • соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (в т.ч. для целей взыскания 50%-ного штрафа);
  • перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Само исковое заявление можно подать:

  • в бумажной форме (с подписью подателя или его представителя);
  • в электронном виде (с электронной подписью и только при наличии в соответствующем суде технической возможности для принятия электронных исковых заявлений).

В любом случае, к заявлению следует приложить (соответственно, в бумажном или электронном виде):

  • копии искового заявления для ответчика и третьих лиц;
  • доверенность или другой документ, который бы удостоверял полномочия представителя (при наличии такового);
  • документы, подтверждающие обстоятельства-основания для выдвигаемых требований, а также их копии для ответчика и третьих лиц;

Подтверждающими документами являются, например:

— договор купли-продажи товара и соответствующие платежные документы (например, кассовый чек);

— договор подряда или оказания услуг;

— отчет об экспертизе качества товара или результата работы с результатами;

— отчет об оценке нанесенного ущерба;

— отчет об оценке стоимости устранения недостатков качества товара или результатов работы;

— документы об устранении недостатков работы;

— документы о нанесенных лицу нравственных или физических страданий (при наличии соответствующих требований в исковом заявлении).

  • копия досудебной претензии и доказательства направления ответчику, а также ответ на претензию, если такой был получен;
  • расчет суммы исковых требований;
  • документ об оплате государственной пошлины.

Здесь следует иметь в виду, что по искам о защите прав потребителей граждане полностью освобождаются от уплаты государственной пошлины при условии, что сумма исковых требований не превышает одного миллиона рублей. Если же данное пороговое значение превышено, размер пошлины фактически определяется именно от величины такого превышения над миллионом рублей.

В какой суд обращаться

Как видим, для истцов по делам о защите прав потребителей законодатель предусмотрел множество преимуществ. Несомненно, в их числе находятся и крайне вольготные условия по выбору места судебного разбирательства.

Так, исковые заявления о защите прав потребителей могут предъявляться:

  • по месту нахождения организации-ответчика;
  • по месту нахождения филиала или представительства компании-ответчика;
  • по месту жительства индивидуального предпринимателя-ответчика;
  • по месту жительства истца;
  • по месту пребывания истца;
  • по месту заключения договора;
  • по месту исполнения договора.

Имейте в виду: широкие возможности по выбору места подачи искового заявления могут быть «сведены на нет» соглашением о подсудности, которое нередко включается заинтересованной стороной (т.е. продавцом) напрямую в текст договора. Поэтому покупателям (заказчикам работ или услуг) есть прямой смысл обращать внимание на наличие или отсутствие в документе данной юридической тонкости.

Есть и еще один фактор: с исковым заявлением следует обращаться к мировому судье при условии, что величина исковых требований не превышает 50 тыс. руб. Если сумма превышает данную величину, то потребителю потребуется идти в районный суд. Районные судьи также рассматривают:

  • иски о защите неимущественных прав потребителей (таковыми, к примеру, являются исковые требования по фактам отказа в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе);
  • требования имущественного характера, не подлежащие оценке;
  • требования о компенсации морального ущерба.

Обратите внимание: рассматривая дела о защите прав потребителей, судьи на практике в общем случае исходят из постулата о том, что при условии производного характера требования о компенсации морального вреда от соответствующего имущественного требования, подсудность будет зависеть именно от цены «имущественного» иска. Проще говоря, если «основная» цена иска не будет превышать 50 тыс. руб., а требуемая сумма компенсации морального вреда при этом составляет более существенную величину, спор все равно рассмотрит мировой судья.

Что касается сроков, по общему правилу гражданское дело должно быть рассмотрено:

  • гражданским судом – в течение 2-х месяцев с момента подачи искового заявления в суд;
  • мировым судьей – в течение одного месяца с момента принятия искового заявления к производству.

Судебное решение вступает в законную силу после истечения срока на его обжалование в апелляционном порядке. Срок на такое обжалование законодатель установил как один месяц со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно после вынесения. Такой порядок установлен положениями части 1 статьи 209 и части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, мы осветили принципиально важные моменты, которые гражданам необходимо иметь в виду при подаче иска о защите прав потребителей.

Выводы:

  1. Подать исковое заявление о защите прав потребителя может возникнуть исключительно в случаях, когда у гражданина были нарушены права при заказе, приобретении или использовании товаров (работ, услуг) с целью удовлетворения личных и иных подобных нужд.
  2. Одним из обязательных условий для обращения в суд является также отсутствие факта восстановления нарушенных прав покупателя во внесудебном порядке.
  3. При отказе продавца об исполнении обоснованных требований в претензионном порядке, суд дополнительно взыщет с нарушителя штраф, величина которого составляет 50% от присужденной суммы.
  4. Порядок составления искового заявления подробно прописан в части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.
  5. Граждане полностью освобождаются от уплаты государственной пошлины при условии, что сумма исковых требований не превышает одного миллиона рублей.
  6. Истцы по делам о защите прав потребителей фактически имеют право на выбор подсудности, то есть на место рассмотрения соответствующего спора. Однако широкие возможности по выбору места подачи искового заявления могут быть «сведены на нет» соглашением о подсудности, которое нередко включается продавцами или исполнителями напрямую в текст договора
  7. С исковым заявлением следует обращаться к мировому судье при условии, что величина исковых требований не превышает 50 тыс. руб. Если сумма превышает данную величину, то потребителю потребуется идти в районный суд.
  8. Судебное решение вступает в законную силу после истечения срока на его обжалование в апелляционном порядке. Срок на такое обжалование законодатель установил как один месяц со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Подсудность при исках о защите прав потребителей

Здравствуйте, я подал иск о защите прав потребителей за несвоевременно отремонтированный товар, возврат денег, плюс пени, плюс штраф. Кроме того, предъявил требование о возмещении морального вреда. Сумма иска вместе со всем составила 65000 рублей.

Подал в районный суд по своему месту жительства (территориальность с точностью до дома проверил на сайте).

И на сайте теперь я вижу, что заявление ВОЗВРАЩЕНО, т.к. дело неподсудно данному суду. Как такое возможно.

Кроме того, наткнулся на такое дело:

-здесь МИРОВОЙ СУДЬЯ удовлетворил иск более 50000 рублей, кроме того, так же удовлетворено требование о возмещении морального вреда.

Ответы юристов (2)

В силу п. 3 ч. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно названной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.
Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещением убытков, вызванных его расторжением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Поэтому суд обоснованно не включил при определении цены иска суммы компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

С уважением Федоров Денис Николаевич.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ!

26 Января 2016, 22:32

В данном пункте вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, говорится о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке. В вашем случае требование имущественного характера подлежащего оценке, тем более требование о взыскании компенсации морального производно от основного требования.

Другие публикации:  Разрешение на проживание в москве

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Подсудность иска к ответчику

Здравствуйте! Просьба подсказать законно ли подано исковое заявление, учитывая тот факт, что истец указывает в качестве ответчиков двух лиц, а именно страховую компанию и собственника застрахованного ТС. При этом в качестве подсудности выбирает суд по месту своего жительства ссылаясь на закон о правах потребителя. Мы согласны, что истец мог подать иск к страховой по месту своего жительства, но не согласны, что собственник ТС как второй ответчик обязан теперь ехать в суд в другой регион РФ в город проживания истца. Считаем, что истцу необходимо изначально решить вопрос со страховой компанией и только после отдельным иском обращаться в суд по месту нахождения ответчика о взыскании суммы ущерба за вычетом полученной компенсации со страховой компании. Следует учитывать, что взыскивается ущерб не за вред причиненный здоровью, а за ущерб транспортному средству, в связи с чем для истца п. 5 ст. 29 ГПК РФ не проходит.

Вопрос: Суд по месту жительства истца имеет право рассматривать и тем более удовлетворять иск в части требования истца о взыскании ущерба с собственника ТС, проживающего и зарегистрированного в ином регионе РФ или обязан отказать в части в виду не соблюдения требовании подсудности, разъяснив при этом право обращения с иском по месту нахождения ответчика? Заранее Спасибо!!

25 Ноября 2013, 13:48 Олег, г. Москва

Ответы юристов (11)

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из них по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ). Положения закона «о Защите прав потребителей» не применимы к данной ситуации, так как иск не связан с качеством проданного товара/оказанной услуги.

Если страховая компания находится не в зоне подсудности того же суда, куда подан иск, а суд принял заявление к рассмотрению, вы вправе подать ходатайство о передаче дела по подсудности (к примеру, в суд по месту вашего нахождения) — ст. 33 ГПК РФ.

Если суд еще не принял дело к рассмотрению, он должен возвратить иск заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК).

Есть вопрос к юристу?

В Вашем случае все законно, при этом данное положение, к сожалению, утвердилосьв судебной практики, Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
В первую очередь Верховный Суд РФ напомнил, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее — Постановление N 17) предоставление банком кредитов (займов) физическим лицам является финансовой услугой и относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей (подп. «д» п. 3 Постановления N 17).
Эта правовая позиция была повторена в п. 2 Обзора. Так, в Постановлении N 17 указывалось, что иски в защиту прав потребителей могут быть представлены в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (п. 22 Постановления N 17). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного дела (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), так как при альтернативной подсудности выбор между несколькими судами принадлежит истцу (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

На дела связанные со страховым возмещением закон «О защите прав потребителей» не распространяется. Такое правоприменение находит свое отражение в судебной практике. Так например, выдержка из Определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 сентября 2008 года, дело N 33-7281/2008:

Более того, на любые отношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, а также из договора имущественного страхования, нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» распространяться не могут.При таких обстоятельствах нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а следовательно, и положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежали применению в данном случае.С учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела по месту жительства истца (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Рассматривая дело по месту жительства истца, суд нарушил положение ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, Вы можете сделать в судебном заседании заявление о передаче дела в суд по подсудности.

Такое правоприменение находит свое отражение в судебной практике. Так например, выдержка из Определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 сентября 2008 года, дело N 33-7281/2008:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 28 июня 2012 г. N 17
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 — 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

К сожалению суд не откажет в рассмотрении, поскольку истец правомерно предъявил иск к двум ответчикам и выбрал альтернативный способ определения подсудносьти

Мое мнение, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

Истец предъявил его по месту своего жительства, опираясь на положения ФЗ О защите прав потребителей. Я считаю, что на него этот закон в этой ситуации явно не распространяется. Относительно застрахованного лица (ответчика) еще можно поспорить, что он потребитель, так как приобрел услугу для личного потребления, имеет право на раскрытие информации об услуге и т.п.

А истец что приобрел у страховой? Он не потребитель. Право на выплату страхового возмещения потребителем его не делает. В рамках договора страхования его ответственность не страховалась.

потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Но дело могут рассмотреть по месту нахождения филиала страховой (в Ставрополе).В иске по тексту откровенно казуистические отсылки к закону о защите прав потребителей и пленуму верховного суда.

Собственно говоря, предметом регулирования закона о защите прав потребителей является защита прав потребителей при предоставлении услуг и товаров ненадлежащего качества.

Требования истца к качеству услуги никакого отношения не имеют, он обжалует й отказ в выплате страхового возмещения. Причем здесь качество услуг?

Что касается суда в Ставрополе. Если полис ОСАГО выдавался другим региональным филиалом страховой, то подсудность должна быть или по месту нахождения филиала СК, или по месту жительства ответчика физ. лица.

Исковое заявление правомерно было подано в суд по месту жительства истца.

Согласно ч7 ст 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть также предъявлены в суд по месту жительства истца.

в силу ст 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Предъявленые истцом требования о взыскании страхового возмещения со страховой компании и материального ущерба, превышающего страховое возмещение с виновника ДТП взаимосвязаны между собой и вытекают и одного факта- ДТП, поэтому разделеие указанных требований является нецелесообразно.

В отношении требования о взыскании страхового возмещения, то указанные взаимоотношения между потерпевшим и страховой компанией регулируются положениями ФЗ » О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.Указанный вывод подтверождается Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г #17 и многочисленной судебной практикой.

Другие публикации:  Срок действия закрытого ключа текущего сертификата подписи истекает

т.о. оснований для отказа в удовлетворении требований по мотиву неподсудности не имеется.

Кто-нибудь читал не второй пункт этого 17 постановления пленума ВС, а первый?

1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Потребителем является лицо которое приобретает услугу. Виновник ДТП купил (приобрел) полис ОСАГО. Он — потребитель и в части качества услуг (а не всех правоотношений) на его отношения со страховой распространяет свое действие закон о защите прав потребителей.

Потерпевший в ДТП ничего не приобретал у страховой, он не потребитель. Страховая выплачивает ему возмещение и все.

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

То есть, потерпевший вправе обратиться к страховщику который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. за возмещением вреда ,

Поэтому истец имеет основания для предъявления требований к СК в суде, если считает, что отказ СК является неправомерным.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

То есть, иск о выплате страховой суммы может быть подан по месту жительства истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда..

То есть, если Вы являетесь виновным в ДТП и страховой суммы не достаточно для компенсации убытков потерпевшего то он вправе предъявить к Вам требования о возмещении разницы суммы выплаты и его расходов.

Однако, судом должно быть установлено, что выплаченного истцу страхового пленения для восстановления его
автомобиля в то состояние, в котором находилось до ДТП недостаточно.

В силу ст. 28 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

То есть, иск к Вам предъявляется по месту Вашего жительства, поскольку Ваши правоотношения с истцом не регулируются ЗПП.

В силу ст. 40 ГПК РФ

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

То есть, истец вправе предъявить иск к нескольким ответчикам в вышеуказанных случаях.

Под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Поскольку в данному случае права и обязанности ответчиков не являются одним предметом спора и не имеют общего основания, то Вы являетесь ненадлежащим соответчиком.

Поэтому, суд сразу предложит Истцу исключить

ненадлежащего ответчика, поскольку требования к Вам не будут удовлетворены в данном производстве.

Таким образом, Вам следует направить письменное Возражение в суд и ходатайство о рассмотрении его в Ваше отсутствие.

При подаче обоснованного Возражения и ход., Вы имеете все шансы решить вопроса дистанционно.

Смогу оказать услугу по составлению Возражения, а также проконсультировать по успешному решению вопроса в чате.

С уважением Ф. Тамара

Судам следует иметь в виду, что на потерпевших, которые не состоят в договорных отношениях со страховщиком, обязанным выплачивать ущерб по договору об ОСАГО, Закон о защите прав потребителей не распространяется», – говорится в письме Мособлсуда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск со стороны подсудимого с требованием компенсации морального вреда

истец предъявил иск, вытекающий из ЗоЗПП, цена иска менее 50 т.р., юрисдикция мирового суда. Иск принят к производству. В исковом заявлении содержится также требование о возмещении морального вреда.

Вместе с тем, согласно ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, а также п. 24 ППВС — требования о возмещении морального вреда подсудны районному суду.

Какие возможности в данном случае у истца, с учетом положения ст. 23 ГПК, согласно которому «При объединении нескольких связанных между собой требований, . если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде:

— заявить о неподсудности требований о возмещении морального вреда и ? (оставить их без рассмотрения? )

— Ссылаясь на положение, приведенное выше, заявить, что при заявленных требованиях о возмещении морального вреда иск становится подсудным районному суду?

— что-то еще? Как в реальности на практике разрешаются такие ситуации?

Ответы юристов (3)

Есть пленум ВС РФ, где он четко сказал = если ЗПП и иск меньше 50 000 — то мировой суд, т.к. моральный вред вытекает из нарушенного права потребителя

Уточнение клиента

Спасибо. Не могли бы вы поточнее, где именно он это сказал, т.к. читается скорее наоборот: п. 24 ППВС № 17 говорит, что «дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей. а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ)»

Апд. Спасибо, в принципе уже пояснили.

12 Января 2017, 22:27

Есть вопрос к юристу?

В действительности данное требование будет рассмотрено и удовлетворено мировым судьей.

В частности, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года» еще отмечал что

Вопрос 3: Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?
Ответ: Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п. 5 ст. 113 ГПК РСФСР).
Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Требования о компенсации морального вреда спокойно могут быть рассмотрены мировым судьей, более того ППВС №17 в п.45 предусматривает обязательное взыскание морального вреда по делам о защите прав потребителей. Получается тогда что мировые вообще не имеют право рассматривать дела по ЗЗПП

Статья 15 ЗЗПП. Компенсация морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

То есть моральный вред вытекающий из отношений по защите прав потребителей может быть взыскан мировым судьей. об этом свидетельствует и обширная судебная практика

С уважением Алекснадр

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.