Речи адвокатов по мошенничеству

27.02.2018 Выкл. Автор admin

Адвокат по мошенничеству

Административные и уголовные дела, которые возбуждаются по статьям УК РФ 159-159.6 — Мошенничество, в судебной практике считаются едва ли не самыми запутанными. Проблемы суда – скажете вы. И будете не правы: в среднем в России в год ведется более 20 тыс. дел о мошенничестве, из которых большая часть завершается обвинительными приговорами.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с мошенничеством, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Важно! Согласно статьям 159-159.6 УК РФ наказание за мошенничество может выражаться в штрафе (до миллиона рублей), лишении свободы на срок до 10 лет и назначении компенсационных выплат в пользу потерпевшего в размере, равном или большем, чем причиненный ущерб.

В Уголовный кодекс РФ (на основании Федерального закона 207-ФЗ) включены 7 статей, согласно которых квалифицируются виды мошенничества. Это:

  • Собственно мошенничество.
  • Мошенничество в сфере кредитования.
  • При получении выплат (кроме заработной платы).
  • Мошенничество с использованием банковских карт.
  • В области предпринимательской деятельности – речь о неисполнении или недобросовестном исполнении договорных обязательств.
  • Мошенничество в сфере страхования.
  • Хищение и/или получение контроля над чужим имуществом с использованием информационных технологий.

В силу того, что статьи УК появились сравнительно недавно, в любом деле о мошенничестве остается достаточно лазеек: как для обвинителя, так и для преступника. А значит, хороший адвокат по мошенничеству может в любой ситуации повернуть судебный процесс в пользу клиента.

Адвокат по мошенничеству в Москве

Для того чтобы быть обвиненным в махинациях в области предпринимательства, страхования, кредитования или по другим статьям УК РФ, связанных с мошенничеством, не нужно совершать правонарушение. Запутанность формулировок в Уголовном кодексе позволяет использовать обвинение и суд как инструмент для борьбы с конкурентами. Если речь идет о мошенничестве в сфере предпринимательства, да ещё в крупном городе (Москва, Новосибирск и т.д.), то многократно увеличивается риск мошенничества со стороны не организаций, а частных лиц. Например:

  • Предоставление недостоверных/подложных данных для получения выгодного кредита.
  • Фальсификация результатов экспертизы ДТП для получения страховки.

Впрочем, с ростом количества фирм и ИП увеличивается и риск мошенничества со стороны контрагентов в сфере предпринимательской деятельности. Хороший адвокат по мошенничеству в Москве поможет доказать факт махинаций:

  • Умысел контрагента на невыполнение контракта.
  • Полученные контрагентом выгоды.
  • Определит порядок сумм ущерба.
  • Правильно, юридически верно, подаст факты в суде.

Услуги наших адвокатов в сфере мошенничества:

  1. Консультации – разъясняем ситуацию и для жертв мошенничества и для тех, кому грозит обвинение в махинациях по статьям 159-159.6 УК РФ.
  2. Проводим собственное расследование, проверяем правомочность действий правоохранительных органов и оппонента, подавшего иск/заявление о мошенничестве.
  3. Выстраиваем линию защиты на досудебном и судебном этапах дела.
  4. Оформление и подача документов на пересмотр дела и его переквалификацию.

Наши адвокаты по делам о мошенничестве помогут вам тем эффективней, чем быстрее вы обратитесь хотя бы за консультацией. Лучше, если вы свяжетесь с нами до того, как произошел контакт с представителями органов внутренних дел: сразу, как только вы узнали о готовящемся открытии дела.

Адвокат по мошенничеству в СПб

Не менее высок риск стать жертвой мошенника или обвинения в махинациях в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске. Наши адвокаты по мошенничеству оказывают правовую поддержку как жертвам мошенников, так и тем, кого обвинили в совершении уголовного преступления.

Для потерпевших адвокат по мошенничеству добьется:

  • Точного расчета материального и морального вреда.
  • Выплат компенсации.
  • Адвокатом выстроена линия защиты, благодаря которой удастся либо смягчить наказание, либо аннулировать обвинение.
  • На досудебном этапе адвокатом будет проведена собственная проверка – часто её хватает, чтобы прекратить дело за недоказанностью или отсутствием улик.
  • При согласии клиента – адвокатом будет организовано закрытие дела путем примирения сторон.

Обвинение в мошенничестве или кажущаяся невозможность доказать вину/невиновность – это вполне разрешимая проблема для опытного адвоката. Просто свяжитесь с нами и мы подберем для вас профессионального адвоката.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Речи адвокатов по мошенничеству

Алексей Куприянов — потомственный московский судебный адвокат (династия с 1926 года), два высших образования (юридическое + экономическое), 25 лет успешной работы, член редсовета журнала «Уголовный процесс», постоянный автор «Российской газеты», автор книги «Эффект защитника» о методиках работы адвоката в различных судах, почетный адвокат России, почетный юрист города Москвы и проч.

Вашему вниманию представлены судебные речи мэтра А. Куприянова.

Представляется показательной речь по уголовному делу о ДТП с трагической гибелью человека. После ее произнесения подзащитная адвоката Куприянова Н.Панарина была оправдана Павлово-Пасадским городским судом Московской области.

Других речей немного, так как подзащитные даже после полного или частичного оправдания редко соглашаются на их публикацию. Часто не помогает уговорить даже изменение фамилий, процессы-то находят отклик в СМИ и фабула становится известной. Например, нет на сайте речи по громкому «делу реставраторов», которую СМИ даже широко цитировали. И с этим адвокат ничего не может поделать: адвокатская тайна свята! Клиент имеет право запретить своему адвокату упоминать его уголовное дела даже в комплиментарном контексте, даже после чистого оправдания.

Трехчасовая речь мэтра по делу московских банкиров, оправданных по мошенничеству организованной группой (ч. 3 ст. 159 УК — ссылка на судебный акт) и злоупотреблению полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК — ссылка на приговор) в Мещанском суде столицы, не может быть опубликована. Феноменальный результат по этому «арестантскому» делу удивителен еще и тем, что адвокаты Куприяновы приняли защиту уже после окончания следствия,как и поделу Панариной и по делу Магина, Рыбальченкои др. А на судебной стадии защитникам бороться значительно сложнее.

А вот такое же знаменитое по прессе дело В. Гуревича, которого следствие «назначило» руководителем преступного сообщества, крупным мошенником и легализатором похищенных миллиардов, не дошло до завершающей речи. Дело директора АО»Нефтемаш» Гуревича, и других, хотя и пережило шесть судов (включая суды по аресту, закончившиеся освобождением из-под стражи), все же при четвертом дополнительном расследовании было полностью прекращено по реабилитирующим основаниям.

Любопытна речь, адвоката по «Делу Наумова о марках». После нее прокурор отказался от поддержания обвинения и Наумов был полностью оправдан. И сегодня актуальна речь по делу Сидорова. Приговор по этому делу говорит сам за себя.

Мэтр защищает и потерпевших. Например, профессор, доктор юридических наук Алексей Гришковец, известный государствовед, работавший помощником заместителя руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме, подвергся разбойному нападению. От уличной преступности не застрахован никто. Примечательно, что публикуемая речь была произнесена адвокатом А.Куприяновым в Мосгосуде при кассационном рассмотрении дела.

Публикуется речь по уголовному делу Хатовой, закончившегося полным оправданием подзащитной.

Публикуется краткая «реплика», произнесенная Алексеем Куприяновым после судебной речи по делу Магина, Рыбальченко и других. Приговор по этому делу стал феноменальным успехом и недавно устоял в апелляционной инстанции. Сама речь по делу Магина, Рыбальченко и других пока представляет собой интеллектуальную собственность защитников Куприяновых по сходным делам и будет опубликована позднее. Система защиты финансистов — совершенно новая научная доктрина по ст. 172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность» и ст. 210 УК РФ (для «преступных сообществ» чиновников и предпринимателей) могут быть использованы в других процессах защитников Куприяновых. В конечном счете эти аргументы должны приводить к оправданию.

Адвокат Алексей Куприянов помогает коллегам в написании речей и важных ходатайств, в выстраивании линии защиты, пишет речи для подсудимых или потерпевших.

Неординарная подача материала мэтром А.Куприяновым неожиданно стали объектом исследования лингвистов и психологов. Студенты пишут по ним контрольные по «Литературе», а ученые — нашли в них «памятник» словесности ХХI века рписали в диссертациях. И то и другое обнаружилось в Интернете.

Лестно найденное в диссертации языковеда Нинель Варнавских сходство между речами известных дореволюционных адвокатов и исследуемым «материалом», принадлежащим перу мэтра (см. Н.В. Варнавский, Ростов-на-Дону, Ростовский государственный педагогический университет, 2003 год, «Проблемы диагносцирования личных качеств адвокатов по их речи» ).

Адвокат по мошенничеству

Адвокат по ст 159 – задачи и возможности

Адвокат по мошенничеству – это особая специализация. Для эффективной защиты клиентов по таким делам адвокату нужна не только широкая практика работы именно в этой сфере, но и серьезные знания в экономике и финансах, развитая интуиция, коммуникативные навыки, особые психо-эмоциональные качества. Иначе защита может оказаться профанацией.

Сегодня закон относит к мошенничеству довольно широкий перечень деяний. Кроме общих норм ст.159 УК РФ предусмотрены специальные нормы о мошенничестве в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт, в сфере предпринимательской деятельности, в сфере страхования и в сфере компьютерной информации (ст.159.1 – 159.6 УК РФ). Тем не менее, именно адвокат по ст 159 оказывается необходим в большинстве случаев.

Чем может вам помочь адвокат по мошенничеству?

В зависимости от обстоятельств дела адвокат по мошенничеству может помочь вам:

  • доказать отсутствие какого-либо элемента состава преступления
  • обосновать невиновность в совершении преступления
  • обосновать непричастность к совершению преступления
  • обеспечить переквалификацию преступления на менее тяжкое
  • смягчить меру наказания или добиться условного осуждения и т.д.

Адвокат ст 159 – средства защиты

Способы защиты адвокат по делам о мошенничестве выбирает по согласованию с клиентом. В результате обсуждения ситуации определяется модель, которая будет представлена перед судом и для которой необходимо обеспечить аргументированные доказательства.

В зависимости от обстоятельств дела позиция защиты может быть основана на:

  • обосновании отсутствия факта хищения или приобретения права на имущество
  • обосновании отсутствия факта обмана или злоупотребления доверием
  • доказывании отсутствия причинно-следственной связи между обманом и хищением и т.д.

Сами по себе понятия “обман” и “злоупотребление доверием” – оценочные. Поэтому возможно ли их использовать в конкретной ситуации будет зависеть от того, какая трактовка событий будет принята судом: примет ли суд версию обвинения или прислушается к доводам защиты? При определенных обстоятельствах потерпевший, убежденный, что деньги или имущество было у него похищено может предстать перед судом жертвой собственной беспечности.

Другие публикации:  Требования к конкурсу красоты

Адвокат по мошенничеству – цена работы

Стоимость работы адвоката по делам о мошенничестве будет зависеть от объема работы и сложности дела. Примерный порядок цен представлен ниже.

  • Консультация – 3 000 руб.
  • Защита обвиняемого на предварительном следствии – от 50 000 руб.
  • Защита подсудимого в суде первой инстанции – от 50 000 руб.
  • Защита в суде апелляционной (кассационной) инстанции – от 50 000 руб.
  • Обжалование приговора в порядке надзора – от 50 000 руб.
  • Представительство потерпевшего на предварительном следствии – от 50 000 руб.
  • Представительство потерпевшего в суде первой инстанции – от 50 000 руб.

Окончательная цена работы определяется на предварительной консультации. Только при личном разговоре с подзащитным можно понять, о каком количестве эпизодов идет речь, какие доказательства надо будет подготовить и как их лучше представить в суд, какая позиция защиты будет наиболее убедительной и насколько сложно ее обосновать.

Учитывая, что эффективность защиты по делам о мошенничество обычно зависит от того, на какой стадии в деле появится толковый адвокат, не теряйте время на молчание или переговоры со следствием – обращайтесь сразу за квалифицированной юридической помощью.

ИЗ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ АДВОКАТА СМОЛЕНСКОГО М.Б. В ЗАЩИТУ ГРАЖДАНИНА ЛАПИНА

Моему подзащитному Лапину предъявлено обвине­ние по ст. 159 ч. 3 п.«а», «б» (мошенничество) и по ст. 172 ч. 2 (незаконная банковская деятельность).

По мнению государственного обвинителя, мой под­защитный Лапин в части совершения мошенничества, 25.07.98 г.

Нуждаясь в деньгах для окончания ремонта своей квартиры, в июне 1998 г. потерпевшая Болич обрати­лась за получением кредита к директору ПК «Ростов- Кредит», моему подзащитному Лапину. Он на просьбу потерпевшей заявил, что его фирма может предоста­вить ей кредит под нотариально заверенный договор залога ее квартиры. По требованию Лапина потерпев­шая Болич выписалась из своей квартиры и получила в АПТИ справку о праве собственности на квартиру и отсутствии залога и ареста на данную недвижимость.

Собрав указанные документы, 25.07.98 г. Болич прибыла в офис ПК «Ростов-Кредит», где, подписав договор о получении ссуды и договор залога своей квар­тиры, получила от Лапина 10 000 долларов США, что составляло на тот момент 64 000 рублей. Затем Лапин представил ей «Бо-ю» как сотрудника их фир­мы и пояснил, что заложена квартира формально, а по договору залога оформлена будет на нее. Затем они втроем поехали в офис нотариуса Санина, где Лапин, умышленно введя в заблуждение Болич, сказал ей, что она должна подписать нотариально оформленные до­кументы залога на свою квартиру. Суть сделки Лапин обсуждал наедине с нотариусом, без присутствия Бо- лич, после чего Болич, не читая, подписала докумен-

ты, представленные нотариусом, полагая, что подпи­сывает нотариально оформленный договор залога на свою квартиру. О том, что она подписывает договор купли-продажи своей квартиры за 85 000 руб., никто не сказал и этих денег ей никто не платил.

За период с июля 1998 г. по август 1999 г. Болич в виде процентов за пользование кредитом внесла в ПК «Ростов-Кредит» 11 500 долларов США и в виде пога­шения основной суммы кредита 220 000 рублей, что на тот момент составляло 10 000 долларов США. Од­нако Лапин пояснил ей, что ее квартира принадлежит, «Б-й», в связи с чем он через «Бо-ю» обратился в суд о принудительном выселении Болич из квартиры.

Таким образом, Лапин путем обмана завладел пра­вом на квартиру Болич, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст., 159 ч. 3 п. «а», «б» УК РФ, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обма­на и злоупотребление доверием в крупном размере.

Заслушав в судебном заседании саму потерпевшую Болич, защита обращает внимание суда на следующие факты. Подзащитному Лапину предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 п. «а», «б», т.е. обвинение считает его виновным в совершении мошенничества в составе орга­низованной группы и в крупном размере. Обращаю ваше внимание, что, в соответствии с Конституцией РФ ст. 49 ч. 2, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (это значит, в стране существует пре­зумпция невиновности). На предварительном следствии конкретно не было определено, в чем же выразилось мошенничество со стороны моего подзащитного: в об­мане или в злоупотреблении доверия, — и в чем то или другое выражено. В предъявленном обвинении пред­варительное следствие обвиняет моего подзащитного в незаконном приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблении доверием.

Обращаю внимание суда, что законодатель не до­пускает расширительного толкования статей Уголов­ного кодекса. Нельзя даже заменить запятую, а пред­варительное следствие самым спокойнейшем образом меняет «или» на «и». Государственный обвинитель этот вопрос в судебном заседании и в своей речи также обо­шел стороной, но суду, к счастью, это сделать невоз­можно. Суду будет необходимо все же определить: это обман или злоупотребление доверием?

Давайте рассмотрим эти позиции и начнем с «обма­на». Что такое обман? Активная форма обмана — пред­намеренное введение в заблуждение собственника по­средством сообщения ложных сведений, предоставле­ния подложных документов или иных действий, по­рождающих иллюзию законности передачи имущества. Пассивный обман — умалчивание юридически значи­мых фактов, сообщить которые виновный был обязан. Что из перечисленного совершил мой подзащитный? Какие подложные документы он изготовил, и мы их видим в деле? Какие свидетели подтверждают факты предоставления неверной информации со стороны мое­го подзащитного? Нет ни одного свидетеля, нет ни одного документа.

Бюллетень Верховного суда РФ 1997 г. № 12 стр. 7 информирует нас, что ответственность за мошенни­чество наступает, если доказано завладение чужим имуществом путем обмана. Обман, который служит не средством для непосредственного завладения иму­ществом, не рассматривается как способ мошенниче­ства. А что значит злоупотребление доверием? Это использование особых доверительных отношений, сложившихся между мошенником и собственником имущества, и в ходе которых имущество переходит в пользу виновного лица. Я спрашиваю у суда и госу­дарственного обвинителя: «Какие особые доверитель­ные отношения были установлены между моим подза­щитным и гражданкой Болич? Никаких. Никто об этом не говорит и ни один свидетель это не подтвер­ждает. Какое имущество перешло в пользу моего под­защитного? Отвечаю: «Никакого. Он лично не стал собственником ничего». В чем же мошенничество? В словах Болич? Государственный обвинитель в своей речи вместо обращения внимания на свидетельские показания ввиду их отсутствия сделал упор на пред­ложение: «Я верю Болич», употребив его несколько раз.

К сожалению, этим все доказательства по делу и исчерпываются, как у органов предварительного след­ствия, так и у государственного обвинителя. Эта «ве­ликая вера» в слова потерпевшего, возможно, и мо­жет двигать горы, но в XXI в. лечь в основу обвини­тельного приговора, я думаю, вряд ли, т.к. иначе это уже преступление.

Вернемся к событиям 25 июля 1998 г. Рассмотрим их по пунктам и сразу же проанализируем доказатель­ства, имеющиеся в деле.

Во время допроса 20 марта 2000 г. потерпевшая Болич показала, что она находилась в безвыходном положении и нуждалась в деньгах для окончания ре­монта квартиры. Аналогичные показания она дала в судебном заседании. Вы их слышали. Из этих показа­ний как бы следует, что, получив деньги, потерпев­шая Болич начнет или продолжит ремонт, но тут, с удивлению защиты, мы сталкиваемся с обманом со сто­роны потерпевшей. Никакого ремонта, нет об этом ни документов, ни свидетелей, и сама потерпевшая не го­ворит о ремонте ни слова. И нам же в судебном засе­дании потерпевшая сообщила, что 5 тыс. долл. из 10 тыс. полученных она вернула как проценты за пользование кредитом. Спрашивается: «Зачем она бра­ла 10 тысяч?» И ни на одном допросе потерпевшая не сообщает, что все-таки она хотела отремонтировать в доме. Газ, водопровод или отопление? А может, крышу?

Далее потерпевшая нам сообщает, что она не пони­мала, что делает, собирая лично справки для оформ­ления сделки у нотариуса. Суд не сомневается, что потерпевшая находится в здравом уме, и ее дееспособ­ность сомнений не вызывает ни сейчас, ни 25.07.1998 г. Тогда объясните мне, как человек, находящийся в здравом уме и трезвой памяти, 24 июля 1998 г. полу­чает в МПТИ справку об отсутствии ареста на ее квар­тиру, в которой крупными буквами черным по белому написано, что эта справка представляется для оформ­ления купли-продажи, а 25 июля собственноручно пишет нотариусу заявление, что не имеет супруга, ко­торый может претендовать на отчуждаемое имущество. И все же она не понимает, что делает. Тут, простите, у защиты возникают законные сомнения в словах Бо- лич о ее непонимании.

В последующих своих показаниях потерпевшая ут­верждает, что у нотариуса все бумаги она подписала не читая, т.к. думала, что подписывает договор о за­логе. Рассмотрим это ее утверждение. Сделка купли- продажи была зарегистрирована нотариусом Саниным. Допрошенный на предварительном следствии и в су­дебном заседании нотариус пояснил, что разъяснял обе­им сторонам условия сделки купли-продажи и ее пра­вовые последствия, так как обязан это делать по зако­ну в соответствии со ст. 16 ч. 1, Основ законодатель­ства о нотариате. О чем говорит эта статья? «Нотари­ус обязан оказывать физическим и юридическим ли­цам содействие в осуществлении их прав и защите за­конных интересов, разъяснять им права и обязаннос­ти, предупреждать о последствиях совершаемых нота­риальных действий с тем, чтобы юридическая неосве­домленность не могла быть использована им во вред». Чем доказано, что он этого не сделал? Словами потер­певшей Болич. И все! Мой подзащитный при этом не присутствовал, а гражданка «Бо-я», на чье имя офор­млена купля-продажа квартиры, говорит, что нота­риус разъяснил все как положено.

В данном случае нотариус Санин сообщил нам, что для него совершенно одинаковы как потерпевшая Бо- лич, так и гражданка «Бо-я», и что он вообще не знает моего подзащитного. Что делает следствие? Оно просто плюет на закон. Чудовищно, но факт. Не для следствия, очевидно, он написан, и в обвинительном заключении спокойно пишется вывод: «Нотариусу ве­рить нельзя. Точка. Он стремится уйти от дисципли­нарной или уголовной ответственности, предусмотрен­ной в отношении нотариусов, недобросовестно выпол­няющих свои обязанности»! Конец!

Уважаемый суд! Большего, как сейчас говорят в на­роде, «беспредела» трудно себе представить. Я добро­совестно несколько раз перечитал все дело, буквально с увеличительным стеклом, слава Богу, обошелся без микроскопа, и не нашел материалов, что нотариус Са­нин за оформление этой сделки был привлечен к дис­циплинарной или уголовной ответственности или во­

Другие публикации:  Льготы пенсионеров в рязани

обще привлечен к ответственности любого вида за ка­кую-нибудь сделку. И чего он должен бояться, защите совершенно непонятно. Я думаю, это непонятно и суду!

Государственный обвинитель менее решителен. Он верит потерпевшей Болич, что у нотариуса произошло все так быстро, что потерпевшая Болич не прочитала договор, просто мгновенно вбежала, подписала и все. И доказательств этого утверждения не надо. Вера не нуждается в доказательствах, а сама потерпевшая Бо- лич утверждает, что, уходя от нотариуса, на руки до­говор она не получила, вот ее и обманули! Потерпев­шей и государственному обвинителю, очевидно неизве­стно, что договор купли-продажи составляется в 2-х экземплярах, один выдается покупателю для регистра­ции в МПТИ, а другой остается в деле у нотариуса. А что остается у продавца? Отвечаю: акт приема-переда­чи недвижимости. Вот этот акт потерпевшая Болич по­лучила сразу, там стоит ее подпись, и она этого не отрицает. Обратимся к этому акту. Я его держу в ру­ках. В нем потерпевшая Болич именуется продавцом, а гражданка «Бо-я», подчеркиваю, покупателем. И по­терпевшая передает квартиру, согласно договору куп­ли-продажи. Но, по словам потерпевшей, она опять ничего не поняла, а что делает следствие и государ­ственный обвинитель? Верят ей на слово. Что остается делать защите? Очевидно, кричать: «Аллилуйя!»

Ни один нормальный человек в слова потерпевшей не поверит. Ни одного доказательства в деле просто нет, если не считать веру. Продолжу дальше.

Свои 10 тыс. долларов США потерпевшая Болич получила до посещения нотариуса по договору займа 25 июля 1998 г. на 3 месяца под 10% ежемесячно, т.е. под 120% годовых. Затем через 3 месяца договор был исполнен, и 26 октября 1998 г. потерпевшая Бо- лич заключила новый договор на 1 месяц под ту же сумму и на те же проценты. 25 ноября 1998 г. эта операция повторилась, 25 декабря 1998 г. опять по­вторилась, 25 января 1999 г. повторилась еще раз. Зачем нужно было моему подзащитному так вести бух­галтерию, непонятно. Он говорит, что так ему посове­товали. Но ничего преступного в этом нет. И тут на­чинается непонятное. В своих допросах потерпевшая

Болич заявляет, что 25 января она полностью возвра­тила кредит, но мой подзащитный и его знакомые по­требовали, чтобы она продолжала платить проценты, причем, по ее словам, без указания, до какого време­ни, очевидно, пожизненно для моего подзащитного.

В подтверждение своих слов потерпевшая Болич по­казывает квитанцию б/н от 25 января 1999 г. на сум­му 220 000 руб., т.е. она все вернула, и ей больше эти деньги не отдали, и далее она подписывала договора, а деньги ей не давали.

Договора от 25.01.99 г., 25.02,99 г., 25.03.99 г.,

25.4. 99 г., 25.05.99 г., 26.06.99 г. и 25.07.99 г. не сопровождались выдачей денежных средств ей, а толь­ко получением от нее в виде процентов. На вопрос о происхождении кассового ордера б/н от 25 декабря 1998 г. на сумму 187 000 рублей потерпевшая Болич отвечает, что ничего не помнит, и откуда взяла этот ордер, не знает. Любой здравомыслящий человек заду­мается. Ведь речь идет о сумме, эквивалентной 10 тыс. долларов США, но следствие и государственное обвине­ние — «Верим»!

В томе первом.дела на странице 94 мы видим рас­писку от 25 июля 1999 г., написанную потерпевшей Болич в подтверждение того, что на этот период она по-прежнему должна десять тысяч долларов США мо­ему подзащитному. Потерпевшая Болич говорит: «За­ставили написать». Угроз не было, насилия не было, угроз насилием не было. Это говорит сама потерпев­шая Болич, свидетель «М», мой подзащитный и дру­гие свидетели. Но заставили, и все тут! Следствие и государственный обвинитель — «Верим»!

В деле лежит ещё один документ — записка потер­певшей Болич от на 95 Т. № 1, в которой она просит отсрочить выплату долга до 10 августа 1999 г. Что это? Потерпевшая говорит: «Заставили»! Следствие и государственный обвинитель — «Верим». Защита — «Аллилуйя»! Хорошее дело — эта вера. Ну прямо чу­десное явление для следствия! Делать ничего не надо, допросил потерпевшего, и все. Чудеса! Сказка!

Мой подзащитный предоставил потерпевшей Болич деньги взаймы, а в целях собственного спокойствия за возврат долга он попросил потерпевшую Болич офор­мить сделку не только в виде залога, но дополнитель­но в форме купли-продажи квартиры Болич, как он и ранее делал при аналогичных сделках, которые мы с вами исследовали. И в них люди, вернув долг, полу­чили свою недвижимость обратно. Да, процент может быть, высокий. Но, уверяю Вас, не самый высокий в стране. Мой подзащитный знает, что отдать деньги легко, а вот получить их обратно бывает очень слож­но, и он хотел обезопасить себя от неприятностей. Он несколько раз объяснил Болич, и свидетели нам это подтвердили, что сделка купли-продажи притворная, но ему она нужна, чтобы быть уверенным в возврате долга и процентов по нему.

Как чувствовал, что его могут обмануть. И что ведь интересно, прав оказался! Что в деле доказывает и кто может толком нам пояснить, каким образом мой подза­щитный обманом отбирает у потерпевшей Болич ее квар­тиру? Ничто не доказывает, и никто не может пояс­нить. А вот потерпевшая сразу становится на путь, совсем далекий от договорных обязательств.

Она 28 июля 1998 г. предъявляет в Кировский ОВД давно аннулированный ордер №398 от 20 августа 1985 г. и прописывается обратно, хотя знает, что квартира ее служит обеспечением возврата долга. Но ей это без­различно. Долг она, я думаю, возвращать и не соби­ралась. Как пояснила нам в судебном заседании по­терпевшая Болич, она должна многим и по день на­стоящего судебного заседания. Взяв деньги у моего под­защитного, она вернула эту сумму в виде процентов, а за пользование деньгами платить не пожелала.

Защита согласна, что проценты высоки, что мой подзащитный не учел рост курса доллара, кризис ав­густа 1998 г., но это хозяйственные отношения. На­логи, проценты, долг, договорные обязательства, став­ки Центробанка, курс доллара — эти термины мы слы­шали весь процесс из заседания в заседание. Но мы ничего не слышим об обманах, злоупотреблениях до­верием и т.п., то есть терминов уголовного процесса. Есть гражданский процесс, и дело это находится и при­остановлено в другом суде. Но там гражданское дело.

И пусть гражданский суд разберется кто, кому, сколь­ко должен и правильно ли оформлен залог. Уважае­мый суд! Нельзя позволить одному из участников граж­данских правоотношений расправиться с другим с по­мощью уголовного процесса. Правосудие осуществля­ется в рамках закона и обеспечивается судом, кото­рый учтет сказанное защитой и поддержит наше мне­ние: мой подзащитный не виновен в мошенничестве, и я прошу его по этому эпизоду оправдать.

По предъявленному обвинению в мошенничестве по ст. 159 ч. 3 п. «а», «б» подсудимый Лапин судом был оправдан.

Прокуратурой был внесен протест в областной суд который оставил протест без удовлетворения.

В речи Смоленского все фамилии изменены.

Любое совпадение случайно.

Европейский суд по правам человека Совета Европы от Корогодина Сергея Алексеевича, содержащегося в следствен­ном изоляторе Управления Федеральной Службы Безопасности по Ростовской области, Российская Федерация.

В лице представителя по довереннос­ти, адвоката юридической консульта­ции № 1 Ленинского района г. Ростова- на-Дону Лившица Владимира Львовича

Адвокат по статье 159 (Мошенничество)

Стоимость услуг уголовного адвоката

— ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 УК РФ – хищение или преступления против чужого имущества

Предварительное следствие цена от 50.000 рублей (в зависимости от тяжести предъявленного обвинения, квалификация деяния)

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции по существу от 30.000 рублей (в зависимости от тяжести предъявленного обвинения, квалификация деяния)

Статья 159 уголовного кодекса России “Мошенничество” трактует это преступление как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Уголовный кодекс, в зависимости от тяжести ущерба, предусматривает различные наказания по данной статье:

  • денежный штраф,
  • обязательные работы,
  • исправительные работы,
  • принудительные работы,
  • ограничение свободы,
  • лишение свободы,
  • арест,
  • сочетание некоторых из этих мер наказания в одном приговоре.

Я, адвокат Сергей Бубенцов, имею большой опыт по защите интересов обвиняемых или потерпевших по экономическим преступлениям, предусмотренным статьей 159 УК РФ, а также в деле взыскания денежных средств. Имея большую судебную практику, я готов дать консультацию по экономическим вопросам и представлять интересы своего клиента на следственных действиях и в судебном процессе, а также готов принять на себя давление потерпевших.

Статья 159 УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы с обязательной уплатой штрафа в размере до миллиона рублей. Поэтому при обвинении по статье 159 рекомендуется незамедлительно обратиться к адвокату – Сергею Бубенцову.

С чего начинается разбирательство?

Досудебное и судебное разбирательство по уголовному делу, заведённому по статье “Мошенничество”, несут в себе для подозреваемого или обвиняемого множество потенциальных отрицательных последствий: испорченная репутация, финансовые затраты, невозможность нормальной трудовой деятельности или ведения бизнеса. Поэтому чем раньше подозрения будут сняты, тем меньший ущерб понесет обвиняемый и тем проще ему будет вернуться к привычной жизни. Поэтому адвоката по статье 159 рекомендуется подключать сразу же, на первых этапах ведения уголовного дела, то есть, на этапе досудебного слушания.

Адвокат по мошенничеству Сергей Бубенцов – это высокопрофессиональный специалист с более чем 20-летним опытом ведения подобных дел. За это время с моей помощью было выиграно множество дел и мной был накоплен бесценный опыт судопроизводства в уголовных делах, открытых именно по статье 159.

На этапе досудебного разбирательства клиенту предоставляются следующие услуги:

  • Изучение постановления открытия дела на предмет его правомочий и нарушений в отношении клиента. В случае выявления ошибок постановление обжалуется, а дело прекращается.
  • Соблюдение интересов клиента и защита его прав при проведении обысков, освидетельствований, очных ставок, экспертиз и других возможных процедур.
  • Составление и подача ходатайств и жалоб, исковых заявлений.
  • Подготовка положительной характеристики подзащитного (сбор информации, которая поможет правильно обрисовать ситуацию).
  • Изъятие из дела недостоверных доказательств.

На этом этапе адвокат по статье 159 УК РФ преследует сразу несколько задач. Оптимальный вариант – прекращение дела и полная реабилитация подзащитного. Если это невозможно в досудебном порядке, вырабатывается наиболее эффективная стратегия защиты в суде. Клиенту обрисовываются его возможности, дело анализируется со всех сторон. Это позволяет трезво посмотреть на сложившуюся ситуацию и принять самые правильные меры по достижению желаемого результата.

Другие публикации:  591 приказ

Если суд неизбежен

Если в ходе досудебного разбирательства не удается прекратить уголовное производство на клиента, адвокат по статье 159 берет на себя работу по судебному представительству. В таком случае в его задачи входит либо снять обвинения с подзащитного, либо максимально смягчить предполагаемое наказание. В мои услуги входит:

  • выработка оптимальной тактики судебной защиты исходя из специфики дела;
  • отстаивание интересов клиента на всех заседаниях, предоставление собранной доказательной базы и смягчающих обстоятельств, произнесение защитной речи, работа со свидетелями и так далее;
  • контроль над действиями стороны обвинения;
  • анализ протоколов судебных слушаний и составление замечаний в случае обнаружения ошибочного представления фактов;
  • в случае вынесения не устраивающего подзащитного решения суда – его обжалование.

На этом этапе адвокат по мошенничеству заинтересован в том, чтобы максимально выигрышно представить дело в суде, детально обрисовать сложившуюся ситуацию, добиться оправдания своего подзащитного или минимизировать размер наказания (например, обойтись выплатой штрафа).

Восстановление репутации – реабилитация клиента

Еще один случай, когда незаменим адвокат по статье 159 УК РФ – это реабилитация. Если в ходе разбирательства (как досудебного, так и судебного) было установлено, что обвиняемый был необоснованно подвергнут уголовному преследованию и статья 159 применена к нему безосновательно, он имеет право на реабилитацию. Это, во-первых, компенсация морального и материального ущерба, причиненного в ходе ведения дела. Адвокат по экономическим преступлениям поможет вернуть конфискованное имущество, составит иск о компенсации причиненного вреда и проконтролирует его полное удовлетворение. Во-вторых, подзащитный получает право на компенсацию тех выплат, которых он был лишен из-за уголовного преследования. Это всевозможные пенсии, начисления, заработная плата и другое.

Успешный исход дела определяется не только квалификацией адвоката по статье 159, но и тем, на каком этапе он подключается к расследованию. Тем не менее, я, Сергей Бубенцов, готов предоставить свою помощь на любом этапе судебного производства. Задать свои вопросы адвокату по экономическим преступлениям вы можете по телефону +7(922)716-18-31 или записаться на первичную консультацию.

Всем очень рекомендую адвоката Бубенцова Сергея Николаевича, благодаря его профессионализму и компетенции — суд вынес решение в мою пользу. Был спор за квартиру (стоимостью около 4 млн. руб.), ситуация была очень запутанная, право собственности было практически утеряно, сторона ответчика была очень активной, пытались выселять меня из квартиры. В общем адвокат Бубенцов сделал практически невозможное! Я его нашла через знакомых, которым он тоже очень помог (у них было уголовное дело). В суде ведет себя очень уверенно, в прямом смысле слова «защищает». Я очень довольна его работой и ему благодарна!

Адвокат по мошенничеству в Москве

Адвокат по мошенничеству – это специалист, который защищает интересы клиентов, обвиняемых по статье 159 УК РФ. В отличие от кражи и грабежа, которые также рассматривает уголовный адвокат, мошенничество представляет собой преступление, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием. Установить состав преступления в подобных делах очень сложно, и профессиональному адвокату по мошенничеству это прекрасно известно. Все потому, что следователи зачастую исходят из субъективной оценки совершенного деяния, руководствуясь не фактами, а личными домыслами. В результате выходит так, что человека обвиняют в мошенничестве, основываясь на весьма хлипких доказательствах, и если четко не выстроить линию защиту и не принять мер для опровержения позиции обвинителя, суд может стать на сторону прокурора.

Меня часто рекомендуют как действительно хорошего адвоката по мошенничеству в Москве, и подобные рекомендации я заслужил проведенной работой. Своими сильными сторонами я считаю:

  • Мотивированность на предоставление качественной защиты, поскольку от исхода Вашего дела зависит моя личная репутация;
  • Искренность и честность в общении с подзащитным, позволяющая трезво и объективно оценивать перспективы дела, не вводя клиента в заблуждение;
  • Солидный опыт (более 10 лет юридической практики), знание внутренней структуры работы правоохранительных органов и умение предугадывать планируемые ими шаги;
  • Бескомпромиссность и настойчивость в защите клиента, благодаря чему я выигрываю до 94% дел по статье мошенничество;
  • Рациональный и взвешенный подход к ценообразованию, предоставление бесплатных консультаций на этапе знакомства с обстоятельствами уголовного дела.

Вы попали в трудную ситуацию, и Вам требуется адвокат по 159 статье УК РФ? Позвоните, и мы вместе найдем наиболее безопасный выход!

Важно понимать, если к делу вовремя не подключится опытный адвокат, мошенничество чаще всего влечет за собой вынесение обвинительного приговора. Поскольку данное преступление принадлежит к категории тяжких, наказание за него достаточно суровое: до 10 лет лишения свободы или назначение крупного штрафа в размере до 1 миллиона рублей. Как видите, хорошие адвокаты по мошенничеству в Москве являются просто необходимыми, в противном случае дело может обернуться непоправимыми последствиями.

Я – Виктор Дёмин – готов выступить в роли Вашего адвоката по делам о мошенничестве, и сделаю все необходимое, чтобы максимально четко, аргументированно и убедительно представить Вашу позицию в суде. Если Вас обвиняют в мошенничестве, обязательно воспользуйтесь помощью независимого эксперта, только в этом случае Вы можете рассчитывать на действительно качественную защиту.

В услуги адвокатов по делам о мошенничестве входит выполнение широкого спектра мероприятий, которые позволят опровергнуть доводы обвинителя и склонить суд на сторону подзащитного.

Опытные адвокаты по уголовным делам о мошенничестве гарантируют:

  • Сопровождение на всех этапах расследования дела;
  • Подготовка документов для освобождения из-под стражи на время следствия;
  • Участие в следственных мероприятиях, инициирование экспертиз, очных ставок, запрос недостающих документов, поиск и опрос свидетелей;
  • Подготовка жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов для обжалования действий или бездействия сотрудников правоохранительных/следственных органов;
  • Формирование наиболее эффективной линии защиты и разработка четкого плана выступлений в суде;
  • Поиск решений для полного оправдания подзащитного или переквалификации вменяемого преступления на более мягкое;
  • Обжалование судебных актов;
  • Участие в подготовке документов для подачи прошений об условно-досрочном освобождении.

Консультация и вопросы

Здравствуйте! У меня взяли в долг деньги, написали мне расписку в Санк.

Здравствуйте! У меня взяли в долг деньги, написали мне расписку в Санкт-Петербурге, деньги не возвращают. В данный момент я проживаю в другом городе. Хочу подать в суд. Ответчик из Санкт-Петербурга. Хочу узнать, что мне нужно сделать, чтобы не ехать в Питер? Спасибо.

Здравствуйте, Оксана. По правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Также возможна подача искового заявления по месту исполнения договора (расписки), но в Вашем случае, как я понимаю, это не играет принципиальной разницы. В любом случае иск необходимо подавать в Санкт-Петербург.

Добрый день, прошу у вас помощи. Суть дела состоит в том, что 3 года н.

Добрый день, прошу у вас помощи. Суть дела состоит в том, что 3 года назад я занимал у своего товарища 30 тысяч рублей, при этом мы составили с ним расписку. Через 2 месяца, как было указано в расписке, я отдал сумму долга, при этом товарищ сказал, что уже давно уничтожил мою расписку. Прошло уже 3 года с того момента, и мне пришла повестка о том, что этот товарищ подал на меня в суд за то, что я якобы не выплатил ему долг, и предоставил суду ту самую расписку. Что мне нужно сделать, чтобы этого товарища привлекли за мошенничество, а меня оправдали?

Добрый день. Чтобы товарища привлекли за мошенничество, Вам, во-первых, необходимо найти свидетелей или представить иные доказательства, которые могли бы подтвердить факт передачи Вами денег товарищу. О возбуждении уголовного дела можно говорить только в том случае, если Вам удастся доказать наличие умысла на хищение Ваших денег у займодавца.

Здравствуйте. Полгода назад вложила 400 000 руб. в финансовую пирамиду.

Здравствуйте. Полгода назад вложила 400 000 руб. в финансовую пирамиду. Выплаты шли через карточки Сбербанка на физические лица. С нового года проект перестал существовать, вкладчикам никаких объяснений не предоставили и выплаты, соответственно, закончились. Можно ли привлечь эту контору за мошенничество или по статье о несоответственном обогащении? К сожалению, ни одного официального документа на руках нет — вся информация предоставлялась в интернет-переписке. Спасибо за консультацию.

Здравствуйте. Советую составить и подать уголовный иск, если есть возможность — коллективно. Вы всегда можете обратиться за помощью к опытному адвокату по мошенничеству, который сумеет отстоять ваши законные права. Но вернуть добровольно вложенные деньги скорее всего не получится, особенно если организацию-пирамиду признали банкротом и прошло конкурсное производство. Средства в таких случаях, как правило, попадают на подставные конторы, где невозможно найти ответственных лиц и оперативно выводятся в офшор.

Добрый день. Заплатил 35 тысяч, чтобы мне «сделали» водительские права.

Добрый день. Заплатил 35 тысяч, чтобы мне «сделали» водительские права. Прошло 2 месяца — права я так и не получил, а человек, обещавший их сделать, пропал и не берет трубки. Могу ли я обратиться в суд с иском и под какую статью попадает это дело?

Здравствуйте. В данном случае речь идет о ст. 159 УК РФ — Мошенничество. Примите во внимание, что вы рискуете проходить в роли соучастника, поскольку знали о незаконности создания водительских прав, но добровольно согласились на это. Безусловно, Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств с данного человека, но сможете ли Вы объяснить суду и в исковом заявлении, на какие именно цели были переданы эти деньги?

Отзывы клиентов

Виктор Дёмин — мой спаситель! Из-за риелторов-мошенников я чуть не осталась без квартиры. Слава богу, что в спор о правах на недвижимость вовремя вмешался Виктор Васильевич и помог мне. Удачи Вам, и огромное спасибо от всего сердца!

Два года назад я привлекался по делу о мошенничестве (ст. 159 ч.4 УК РФ). Если бы не помощь Виктора Васильевича, я бы лишился свободы. Прокурор настаивал на 7 годах колонии и штрафе 780 тысяч рублей. Но Виктор Васильевич провел невероятную, по моему мнению, работу. В результате суд назначил мне условное наказание в размере 3 лет с испытательным сроком полтора года и обязал выплатить штраф 200 тысяч рублей. По сравнению с тем, что меня ожидало, это очень серьезное смягчение, за что я невероятно благодарен своему адвокату. Прокурор, конечно, оспорил это решение, но и второй суд мы выиграли, приговор оставлен без изменений. Еще раз огромное Вам спасибо!