Адвокат частного обвинителя

17.06.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Помощь частному обвинителю — профессиональный адвокат по уголовным делам в Москве

По уголовным делам частного обвинения адвокат может участвовать и в роли представителя частного обвинителя. Возбуждение уголовного производства частного обвинения осуществляется путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Адвокат по уголовным делам поможет правильно квалифицировать содеянное, определить круг необходимых доказательств, которых будет достаточно для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Адвокат по делам частного обвинения

Дела частного обвинения отличаются от других уголовных дел тем, что возбуждаются исключительно по заявлению пострадавшего лица, и прекращаются, если потерпевший забирает заявление, даже без объяснения причин. Такие дела возбуждает по заявлению лица непосредственно судья мирового суда, за исключением случаев, когда речь идет о преступлениях, совершенных в отношении так называемых «спецсубъектов» (членов Совета Федерации, судей, прокуроров, адвокатов, следователей, депутатов и т.д.), когда уголовное дело возбуждается следователем Следственного комитета РФ.

Знание законов своего государства является обязательным для каждого гражданина. Однако отстоять свою позицию при возникновении правового конфликта – это сложная задача для человека, не имеющего юридического образования. Грамотная юридическая помощь зачастую оказывается решающим фактором в процессе судебного разбирательства.

Помощь профессиональног о адвоката в этом случае крайне желательна как для потерпевшего, так и для обвиняемого лица по уголовным делам частного обвинения. Надо учитывать, что по таким делам обычно подаются обоюдные заявления, и суду предстоит самостоятельно установить, какая из сторон по делу является действительно пострадавшей от действия другой, либо вина является обоюдной, и наказанию подлежат обе стороны. В случае подачи заявлений с двух сторон, суд объединяет производства по двум делам частного обвинения, и слушает дело в одном судебном процессе. Если же сторонам причинен физический вред разной степени тяжести, то в этом случае судебное и предварительное следствие проводятся параллельно с извещением суда и следственных органов о ходе разбирательства.

В этой ситуации помощь профессионалов, таких, как специалисты Адвокатского бюро «Система защиты», крайне важна, т.к. по делу необходимо грамотно, как юридически, так и фактически, изложить обстоятельства дела в заявлении, не упустив важные для судебного следствия моменты; скурпулезно подобрать доказательную базу, в том числе, найти возможных очевидцев произошедшего, и в беседе с ними проанализировать , чью правоту подтверждают их показания, и насколько они весомы и относимы к позиции клиента; выяснить у клиента его видение дела, выработать линию защиты, дабы она не ухудшала позицию заявителя, и автоматически не ставила его в положение виновной стороны.

Построение обвинения полностью лежит на потерпевшем, который приобретает статус частного обвинителя. Это создает множество сложностей для заявителя, который не обладает достаточными знаниями в области уголовного, в том числе, уголовного частного, права.

Важно, что при отсутствии государственного обвинителя доказательство вины подсудимого грамотно может доказать только профессиональный юрист, который одновременно с доказыванием вины одного лица, будет выводить из под «удара» своего клиента, доказывая причинение ему физического (материального, морального) вреда, и его полную невиновность в конфликте. Обратиться к хорошему адвокату – это наиболее правильное решение в данной ситуации.

При возбуждении дел данной категории необходимо сохранять определенную последовательнос ть действий:

• В первую очередь потерпевший должен обратиться в полицию с заявлением о совершении в отношении него преступления. Данная процедура соблюдается в том случае, если лицу причинен физический вред непонятной для него степени тяжести. Органы дознания назначают медицинскую экспертизу лица, по результатам которой выносится решение о возбуждении уголовного дела в органах дознания (следствия), либо отказе в его возбуждении, и предложении обратиться в мировой суд с заявлением в порядке частного обвинения. Материалы, предоставленные органами дознания, будут являться в этом случае основой судебного иска.
• Следующим шагом будет обращение в мировой суд. Участие адвоката на этом этапе позволит учесть все нюансы составления заявления, и грамотно изложить позицию обвинения.
• В судебном заседании стороны, прибегая к помощи профессиональных защитников, предоставляют суду доказательства своей невиновности, виновности противоположной стороны, контраргументы, заявляют ходатайства, допрашивают свидетелей, формируют для суда доказательную базу. Процесс носит исключительно состязательный характер, суд выступает сторонним наблюдателем, который, по результату дебатов, делает вывод о виновности, либо невиновности лиц. В случае, если суд придет к выводу об обоюдной вине сторон в происшествии, он имеет право предложить сторонам примириться. Это – наилучший выход их положение, влекущий прекращение уголовного дела, и отсутствие судимости для сторон. Частное обвинение вообще характеризуется тем, что на любой стадии процесса стороны могут примириться и прекратить судебное следствие по собственной инициативе.
• На основании полученных сведений суд выносит справедливое решение.
Безусловно, судебный процесс имеет свои нюансы и особенности. Исход дела во многом зависит от грамотного изложения и оформления документов. В условиях отсутствия прокурора, частному обвинителю необходимо задействовать знания процессуального, уголовного и прецедентного права.
Случаи применения практики частного обвинения
Возможность возбуждения дела в порядке частного обвинения предусматриваетс я лишь в определенных случаях. Этот порядок применяется всего для трех составов уголовных правонарушений, среди которых:
• Нанесение побоев (ч. 1 ст. 115 УК РФ)
• Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 116 УК РФ).
• Клевета (ст. 128-1 УК РФ).
Не стоит забывать, что профессиональная юридическая помощь может существенно повлиять на результат. Услуги адвоката обязательны для частного обвинителя, так как ему предстоит самостоятельно выстраивать обвинение и обосновывать его, приводя доказательства. Заручившись юридической поддержкой профессионала, обвинитель значительно увеличит шансы на восстановление своих прав.

§6. Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе. Правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном деле и его права

В современном российском уголовном процессе адвокат осуществляет такие публично-правовые роли, как защитник, представитель или обвинитель. Если адвокат-защитник всегда является субъектом стороны защиты в уголовном судопроизводстве, то адвокат-представитель может входить в состав и стороны защиты, и стороны обвинения. Особенность процессуального статуса представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя состоит в том, что их закон объединяет в единую группу субъектов стороны обвинения в уголовном судопроизводстве (ст. 45 УПК). Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя обладают такими же процессуальными правами, как и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК).

Адвокат-представитель гражданского ответчика является субъектом стороны защиты в уголовном процессе и пользуется такими же процессуальными правами, как и доверитель (ст. 55 УПК). В числе лиц, имеющих право участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя, закон прежде всего назвал адвокатов (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК). Важно и то, что для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому либо психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать перечисленные ценности, обязательно участие в уголовном деле их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК). И в первую очередь адвокатов, которые в состоянии оказать им квалифицированную юридическую помощь.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя не лишает их права иметь представителя (ч. 4 ст. 45, ч. 3 ст. 55 УПК), участвующего в уголовном судопроизводстве наряду с доверителем. Каждый из названных субъектов вправе иметь адвоката-представителя на всех стадиях уголовного процесса (п. 8 ч. 2 ст. 42, п. 8 ч. 4 ст. 44, п. 6 ч. 2 ст. 54, ч. 7 ст. 318 УПК). Право иметь адвоката-представителя у потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика возникает в связи с принятием дознавателем, следователем, прокурором, судом процессуального решения о признании их участниками уголовного процесса, а у частного обвинителя — с момента принятия судом заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК).

Правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном процессе подразделяются на два вида: материально-правовые и процессуально-правовые. Первые включают причиненный ущерб, а вторые — доказанность причинения вреда, его вида и размера, субъектов, наличие заявления о признании потерпевшим, гражданским истцом. В совокупности они образуют фактические и юридические, объективные и субъективные основания для принятия дознавателем, следователем, прокурором, судом решения о признании потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком. После этого все они наделяются процессуальными правами, в том числе правом иметь представителя.

Правовыми основаниями участия адвоката-представителя в уголовном деле являются: соглашение об оказании юридической помощи потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или частному обвинителю, заключенное в соответствии со ст. 24 Закона об адвокатуре; процессуальное решение дознавателя, следователя, прокурора, суда об обязательном участии представителя несовершеннолетнего или по своему физическому либо психическому состоянию неспособного защищать свои права и законные интересы; определение суда или постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя о допуске к участию в деле в качестве представителя лица, которое укажут потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК). Таким лицом может быть и адвокат, который теперь, по новому УПК, допускается к участию в деле в качестве представителя как по соглашению, так и по назначению.

Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя пользуется теми же правами, что и представляемое им лицо. В комплексе процессуальных прав, предоставленных представителю, можно выделить такие, которыми он пользуется на досудебном и судебном производстве (стадии судебного разбирательства, рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядках).

На предварительном производстве адвокат-представитель вправе заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях, производимых по ходатайству доверителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием представителя, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, приносить жалобы. По окончании предварительного расследования представитель потерпевшего вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, а представители гражданских истца и ответчика — лишь в части, относящейся к предъявленному гражданскому иску, выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии материалов уголовного дела (ст. 44, 54, 55 УПК).

Участвуя в судебном разбирательстве уголовного дела, адвокат-представитель вправе участвовать в исследовании обстоятельств и материалов дела, представлять доказательства, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, обжаловать приговор, определение и постановление суда, знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, подавать на них свои замечания. Представители потерпевшего и частного обвинителя, кроме того, полномочны поддерживать обвинение, а гражданского истца и гражданского ответчика — соответственно поддерживать гражданский иск или возражать против него, изменить размер исковых требований.

Особенность деятельности адвоката-представителя в кассационном и надзорном производстве состоит в том, что он участвует в проверке законности, обоснованности и справедливости как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам*(91). В целях осуществления этой деятельности и оказания квалифицированной юридической помощи доверителю представитель потерпевшего вправе в течение установленных законом сроков обжаловать в кассационном и надзорном порядках судебное решение в полном объеме, а представители гражданского истца и гражданского ответчика — только в части гражданского иска (ч. 4, 5 ст. 354 УПК). Они также вправе знакомиться с жалобами и представлениями, поданными другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя имеют право участвовать в заседании суда второй инстанции, заявлять отводы и ходатайства, представлять дополнительные доказательства в подтверждение поданной жалобы или в опровержение доводов, изложенных в кассационных жалобах или представлении других субъектов судопроизводства, изложить суду свое мнение о законности, обоснованности, справедливости обжалованного судебного решения.

Обжалуя приговор, определение, постановление суда и поддерживая свои кассационные жалобы в суде второй инстанции, адвокаты-представители гражданского истца и гражданского ответчика могут требовать отмены или изменения судебных решений только в части гражданского иска. Представитель частного обвинителя, участвующий в судебном заседании кассационной инстанции, вправе заявлять отводы, ходатайства, представлять дополнительные материалы, отозвать поданную им жалобу, поддерживать ее, требуя отмены или изменения судебных решений по уголовному делу по установленным законом основаниям (ст. 379 УПК).

В обжаловании приговора, определения, постановления в надзорном порядке возможности у представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика различны. Так, потерпевший и его представитель вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений, участвовать в судебном заседании суда надзорной инстанции, давать устные объяснения (ч. 1 ст. 402, ч. 2, 6 ст. 407 УПК).

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители в законе не названы в числе участников уголовного процесса, имеющих право обжаловать в порядке надзора приговор, определение и постановление суда, вступившие в законную силу. Новый УПК предусматривает, что в судебном заседании надзорной инстанции участвуют и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, если об этом они заявили ходатайство (ч. 2 ст. 407 УПК). Рассмотрение надзорного представления прокурора или надзорных жалоб других участников уголовного судопроизводства может непосредственно затрагивать интересы гражданского истца и гражданского ответчика, а потому они лично и их представители-адвокаты вправе ходатайствовать о вызове их в судебное заседание суда надзорной инстанции. В таких случаях им предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобами и представлением. Иные права гражданского истца и гражданского ответчика в надзорном производстве закон не предусматривает.

Громова Людмила Викторовна

Квалифицированная юридическая помощь адвоката по частному обвинителю по уголовному делу

Профессиональная защита Ваших интересов по сложным уголовным делам

8(912)286-08-20; 8(343)271-87-85; [email protected]

Екатеринбург Центральная коллегия адвокатов улица Мамина-Сибиряка 126 офис 1 Балконный этаж Вход по наружной лестнице

Если мой телефон не отвечает, скорее всего я нахожусь в судебном заседании или на следственных действиях

Вы можете связаться с юристом Громовым Андреем Владимировичем по телефону: 8(982)694-87-85 или 8(343)200-45-11 и он ответит на интересующие Вас вопросы Юрист так же сможет Вам дать первичную бесплатную консультацию по телефону, записать Вас на прием к адвокату

Судебная практика адвоката по Уголовным делам

Незнание закона не освобождает от ответственности Знание — запросто (Станислав Ежи Лец)

У того кто решит изучить все законы не останется времени их нарушать

СОВЕТЫ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

«Нет ни принца, ни самого знатного, ни самого богатого человека, которому не могли бы понадобиться советы и содействие адвоката в наиважнейших делах, не только касающихся имущества, но и чести, а случается и жизни» (Антуэн Луазель)

Перейти на страницу с отзывами

Центральная Коллегия адвокатов в г Екатеринбурге

Квалифицированная юридическая помощь адвоката

Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката

Адвокат частного обвинителя в Екатеринбурге и Свердловской области Поможет грамотно заявить требования и добиться их удовлетворение судом

Частным обвинителем признается лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.

Лицо становится частным обвинителем с момента принятия судом заявления к своему производству.

Уголовные дела частного обвинения — это отдельная категория дел, разбирательство по которым происходит в определенном порядке.

Главная особенность процесса по делам частного обвинения – отсутствие государственного обвинителя, то есть — прокурора.

Если ты думаешь, что справедливость победила, попробуй убедить в этом побеждённых. (Стас Янковский)

Вся ноша по поддержанию обвинения, как правило, лежит на плечах потерпевшего — лица, пострадавшего от преступления.

Частный обвинитель сам выдвигает и поддерживает обвинение, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Кроме того, частный обвинитель высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, предъявляет и поддерживает гражданский иск по уголовному делу.

Найти адвоката в Екатеринбурге — не проблема, но найти адвоката, который отнесется к Вашей проблеме, как к своей собственной – настоящая удача.

По делам частного обвинения опытный адвокат окажет квалифицированную юридическую помощь, которая включает:

-составление заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения;

— участие в судебном заседании на стороне частного обвинителя;

-выработку адвокатом совместно с частным обвинителем максимально эффективной тактики защиты;

— составление адвокатом ходатайств и заявлений;

— истребование адвокатом справок и иных документов для приобщения к материалам уголовного дела;

— выявление и представление адвокатом свидетелей, проработка тактики допроса свидетелей защиты и определение необходимого круга вопросов с последующим допросом свидетелей в ходе судебного заседания;

— инициирование и организация адвокатом проведения независимых экспертиз, выбор компетентной и независимой экспертной организации, определение круга вопросов необходимых для постановки эксперту, допрос эксперта в судебном заседании;

— принесение возражений на действия судьи, заявление отводов составу суда;

-ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и представление своих замечаний;

— обжалование приговора в суд второй инстанции;

— иные действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Обращаясь ко мне, Вы получаете квалифицированную юридическую помощь адвоката по уголовным делам в Екатеринбурге.

Вы можете позвонить адвокату по телефону или отправить сообщение на электронную почту.

Первичная консультация адвоката по телефону для Вас будет бесплатной.

Убедительная просьба! Перед тем, как приехать к адвокату на консультацию, предварительно позвонить и согласовать время.

Если мой телефон не отвечает, скорее всего я нахожусь в судебном заседании или на следственных действиях

Вы можете связаться с юристом Громовым Андреем Владимировичем по телефонам: 8(982)694-87-85 или 8(343)200-45-11 и он ответит на интересующие Вас вопросы Юрист так же сможет Вам дать первичную бесплатную консультацию по телефону, записать Вас на прием к адвокату

Кто может быть допущен в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя в уголовном судопроизводстве?

По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).

Законному представителю потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судом должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и предусмотренное частью 2.1 статьи 45 УПК РФ положение о том, что расходы на оплату труда такого адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Другие публикации:  Договор купли продажи основных средств

Подготовлено уголовно-судебным управлением прокуратуры области

14 Декабря 2018

Статья 19.28 КоАП РФ предусматривает ответственность юридического лица за совершение коррупционных нарушений в виде многомиллионных штрафов. Какие меры необходимо предпринять юридическому лицу, чтобы не быть привлеченным к ответственности?

14 Декабря 2018

С 9 декабря 2018 года вступили в силу изменения законодательства, касающиеся особенностей возврата торговыми сетями непроданных продовольственных товаров

14 Декабря 2018

В каких случаях возможно возобновление судебного следствия?

14 Декабря 2018

Какая ответственность предусмотрена уголовным законодательством за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица?

14 Декабря 2018

Недопустимость разглашения сведений, содержащихся в обращении, без согласия гражданина. Возможность разглашения сведений, содержащихся в обращении гражданина, касающихся его частной жизни.

ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ

Copyright © 2004—2018 «Прокуратура Рязанской Области»

§6. Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе. Правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном деле и его права

стороны защиты, и стороны обвинения.

Адвокат-представитель гражданского ответчика является субъектом стороны защиты в уголовном процессе и пользуется такими же процессуальными правами, как и доверитель (ст. 55 УПК). В числе лиц, имеющих право участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя, закон прежде всего назвал адвокатов (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК). Важно и то, что для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому либо психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать перечисленные ценности, обязательно участие в уголовном деле их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК). И в первую очередь адвокатов, которые в состоянии оказать им квалифицированную юридическую помощь.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя не лишает их права иметь представителя (ч. 4 ст. 45, ч. 3 ст. 55 УПК), участвующего в уголовном судопроизводстве наряду с доверителем. Каждый из названных субъектов вправе иметь адвоката-представителя на всех стадиях уголовного процесса (п. 8 ч. 2 ст. 42, п. 8 ч. 4 ст. 44, п. 6 ч. 2 ст. 54, ч. 7 ст. 318 УПК). Право иметь адвоката-представителя у потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика возникает в связи с принятием дознавателем, следователем, прокурором, судом процессуального решения о признании их участниками уголовного процесса, а у частного обвинителя — с момента принятия судом заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК).

Правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном процессе подразделяются на два вида: материально-правовые и процессуально-правовые. Первые включают причиненный ущерб, а вторые — доказанность причинения вреда, его вида и размера, субъектов, наличие заявления о признании потерпевшим, гражданским истцом. В совокупности они образуют фактические и юридические, объективные и субъективные основания для принятия дознавателем, следователем, прокурором, судом решения о признании потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком. После этого все они наделяются процессуальными правами, в том числе правом иметь представителя.

Правовыми основаниями участия адвоката-представителя в уголовном деле являются: соглашение об оказании юридической помощи потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или частному обвинителю, заключенное в соответствии со ст. 24 Закона об адвокатуре; процессуальное решение дознавателя, следователя, прокурора, суда об обязательном участии представителя несовершеннолетнего или по своему физическому либо психическому состоянию неспособного защищать свои права и законные интересы; определение суда или постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя о допуске к участию в деле в качестве представителя лица, которое укажут потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК). Таким лицом может быть и адвокат, который теперь, по новому УПК, допускается к участию в деле в качестве представителя как по соглашению, так и по назначению.

Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя пользуется теми же правами, что и представляемое им лицо. В комплексе процессуальных прав, предоставленных представителю, можно выделить такие, которыми он пользуется на досудебном и судебном производстве (стадии судебного разбирательства, рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядках).

На предварительном производстве адвокат-представитель вправе заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях, производимых по ходатайству доверителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием представителя, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, приносить жалобы.

Участвуя в судебном разбирательстве уголовного дела, адвокат-представитель вправе участвовать в исследовании обстоятельств и материалов дела, представлять доказательства, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, обжаловать приговор, определение и постановление суда, знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, подавать на них свои замечания. Представители потерпевшего и частного обвинителя,

кроме того, полномочны поддерживать обвинение, а гражданского истца и гражданского ответчика -соответственно поддерживать гражданский иск или возражать против него, изменить размер исковых требований.

Особенность деятельности адвоката-представителя в кассационном и надзорном производстве состоит в том, что он участвует в проверке законности, обоснованности и справедливости как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам*(91). В целях осуществления этой деятельности и оказания квалифицированной юридической помощи доверителю представитель потерпевшего вправе в течение установленных законом сроков обжаловать в кассационном и надзорном порядках судебное решение в полном объеме, а представители гражданского истца и гражданского ответчика — только в части гражданского иска (ч. 4, 5 ст. 354 УПК). Они также вправе знакомиться с жалобами и представлениями, поданными другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя имеют право участвовать в заседании суда второй инстанции, заявлять отводы и ходатайства, представлять дополнительные доказательства в подтверждение поданной жалобы или в опровержение доводов, изложенных в кассационных жалобах или представлении других субъектов судопроизводства, изложить суду свое мнение о законности, обоснованности, справедливости обжалованного судебного решения.

Обжалуя приговор, определение, постановление суда и поддерживая свои кассационные жалобы в суде второй инстанции, адвокаты-представители гражданского истца и гражданского ответчика могут требовать отмены или изменения судебных решений только в части гражданского иска. Представитель частного обвинителя, участвующий в судебном заседании кассационной инстанции, вправе заявлять отводы, ходатайства, представлять дополнительные материалы, отозвать поданную им жалобу, поддерживать ее, требуя отмены или изменения судебных решений по уголовному делу по установленным законом основаниям (ст. 379 УПК).

В обжаловании приговора, определения, постановления в надзорном порядке возможности у представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика различны. Так, потерпевший и его представитель вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений, участвовать в судебном заседании суда надзорной инстанции, давать устные объяснения (ч. 1 ст. 402, ч. 2, 6 ст. 407 УПК).

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители в законе не названы в числе участников уголовного процесса, имеющих право обжаловать в порядке надзора приговор, определение и постановление суда, вступившие в законную силу. Новый УПК предусматривает, что в судебном заседании надзорной инстанции участвуют и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, если об этом они заявили ходатайство (ч. 2 ст. 407 УПК). Рассмотрение надзорного представления прокурора или надзорных жалоб других участников уголовного судопроизводства может непосредственно затрагивать интересы гражданского истца и гражданского ответчика, а потому они лично и их представители-адвокаты вправе ходатайствовать о вызове их в судебное заседание суда надзорной инстанции. В таких случаях им предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобами и представлением. Иные права гражданского истца и гражданского ответчика в надзорном производстве закон не предусматривает.

Частный обвинитель

Уголовное дело, я частный обвинитель. Мировой суд вынес решение в мою пользу, в апелляционном суде осужденного оправдывают. Подаю кассацию в краевой суд, затем надзорную жалобу в ВС. К каждому заявлению прикладывал заверенные судом копии всех решений суда по делу. Везде отказы. Я настаиваю на своей позиции, составляю жалобу на председателя ВС. Нужно ли к жалобе снова прикладывать заверенные судом копии решений мирового и апелляционного, кассационного, ВС? Так как запрашивать некоторые только по почте, а это займет время, которого и так нет..

Время у вас есть, если действуете последовательно и не делая больших перерывов. Главное, правильно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если дубликаты судебных постановлений занимают слишком много времени. А вообще, наверное, на почту потратили больше, чем стоит грамотная кассационная жалоба по вашему делу, которую, возможно, достаточно было 1 раз подать, или не допускать отмены приговора в апелляции.

Поможем защитить Ваши права в Европейском суде по правам человека.

Уголовное дело. Я-частный обвинитель. Мировой суд вынес обвинительный вердикт, а районный в апелляции — оправдал подсудимого. Хочу привлечь обидчика хотя бы к административной ответственности — Возможно ли это и куда подавать заявление?

Если события одни и те же, то это не возможно. Но, смотря, по каким мотивам оправдал. Тогда заявление в полицию. Они занимаются КоАП РФ.

Добрый день! Подавайте кассационную жалобу в краевой суд на постановление районного суда, если конечно срок для обжалования не пропущен.

Если подан иск по частному обвинению (ст.20 УПК), то я — частный обвинитель (ст. 43 УПК).
А если прокурор подал иск по публичному или частно-публичному обвинению, то какой я, «пострадавший», как участник судопроизводства со стороны обвинения, имею статус? В главе 6 УПК ответ не нашел. Или не там искал?

Здравствуйте, по иску прокуратуры вы будете являться потерпевшим, в защите именно ваших интересов будет подан иск согласно закону о Прокуратуре РФ Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 18.04.2018) «О прокуратуре Российской Федерации» Статья 27. Полномочия прокурора 1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона. 2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях. 4. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

Доброго времени суток. Не путайте исковое производство, с заявлением в порядке частного обвинения. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Полтора года назад привлекались к УГОЛОВНОЙ ответственности по обвинению ЧАСТНОГО обвинителя в НАНЕСЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. Однако затем дело было прекращено в связи с отказом ЧАСТНОГО обвинителя от ОБВИНЕНИЯ. В связи с этим МОГУ ли я работать в органах внутренних дел (в ПОЛИЦИИ) и на государственной службе вообще? Заранее спасибо.

Балдунников Александр, для вас все равно наступили негативные последствия, связанные с самим фактом привлечения к уголовной ответственности; в частности, такое лицо, например, не может поступить на службу в полицию, а, в случае нахождения на службе – подлежит увольнению (п. 3 ч. 1 ст. 29 ФЗ «О полиции»).

Являюсь частным обвинителем по ч 1 ст 115 укрф, уже было несколько заседаний, скоро прения. Обвиняемый хочет замять конфликт без последствий для него, то есть не по примирению сторон, а на основании моего отказа от обвинения. Готов загладить ущерб материально.

Интересует вопрос — если я подаю заявление об отказе от обвинения, а деньги у него принимаю под расписку (деньги получил, претензий не имею), то может ли он потом с меня требовать оплату услуг своего адвоката и прочие расходы всвязи с незаконным уголовным преследованием? Сколько не изучал УПК и практику, однозначно не нашел ответа. Надо ли с него брать аналогичную расписку, что он деньги дал в качестве возмещения ущерба?

Добрый вечер. Вы имейте ввиду, что в уголовный кодекс предусматривает ответственность за клевету (129.1 ук рф) и ложный донос (306 ук рф). Если вы сообщаете о том, что не было никакого преступления в отношении вас, то возникнет риск привлечения вас по данным статьям. По ст. 129.1 должно быть наличие заявления. Однако по 306 ук рф не требуется (она редко, но все же применяется). В любом случае, любую форму передачи денег нужно задокументировать.

Сергей, как Вы понимаете, отказ от обвинения по делам данной категории влечет прекращение дела по реабилитирующим основаниям (п.1,п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Соответственно возникает у лица, подвергнувшемуся уголовному преследованию, право на реабилитацию. В силу положений п.34,п.35 ст. 5 и Гл.18 УПК РФ у него есть право на возмещение любого вреда, причиненного уголовным преследованием. По правилам реабилитации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, но в соответствии с ч. 9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Статья 135. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов. Верховным Судом РФ разъяснено (Постановление Пленума ВС РФ № 42 от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» : 9. Согласно части 9 статьи 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по этому делу. Судам следует иметь в виду, что неподтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя. Разрешая данный вопрос, необходимо учитывать, в частности, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя либо, напротив, о злоупотреблении им правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения. В какую сторону и как сильно качнутся весы правосудия в Вашем случае — неизвестно. Но все вышеуказанное дает обвиняемому право на взыскание. И наличие у Вас расписки в данном случае о возмещении ущерба ничего не меняет и не гарантирует отсутствие материальных претензий в будущем с противоположной стороны. Вам надо оценить соразмерность возмещенного Вам ущерба и затраченных обвиняемым средств на защиту. Даже его расписка об отсутствии в дальнейшем (в случае прекращения дела) намерений взыскания материальных издержек ничего не значит, она по сути ничтожна, поскольку нельзя его ограничить в праве реабилитированного. Думайте. Насколько Вам выгодна эта ситуация?

))) нет, вы не можете отказаться в настоящее время-вам этого никто не позволит сделать, отказываться можно было на этапе когда вас участковый опрашивал. Теперь только примирение сторон и то не факт,-это на усмотрение судьи.

Уголовное дело, я — частный обвинитель. В мировом суде вынесено решение в мою пользу. После по инициативе ответчика апелляция в районном суде, решение уже не в мою пользу. Готовлю кассацию, для этого мне необходимо ознакомиться с делом и получить копию постановления районного суда. Со дня вынесения решения апелляционного суда прошло 3 месяца, однако дело в мировой суд не передано. Мои заявления и звонки оставались без ответа. После повторного заявления на председателя районного суда с просьбой передать дело в мировой суд, позвонил секретарь и сообщил, что копию постановления могу взять сегодня у районного судьи. Уверен, что судья затягивает сроки намеренно, не возвращая дело, так как дело было развалено, велось халатно. Вопрос: по какой причине и на каком основании дело и постановление могут не передаваться в мировой суд? СтОит ли сейчас забирать постановление у районного судьи, т.к. для кассации мне все равно будет необходимо ознакомиться с материалами дела? Как добиться возврата дела в мировой суд?

Доброго времени суток! Вы можете обратиться с письменной жалобой в суд. Вы можете, как сторона дела ознакомиться с делом и в районном суде и получить постановление. Причин задержки дела в районном суде может быть несколько.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

У меня такая ситуация: я частный обвинитель, в юриспруденции разбираюсь хорошо, поэтому не стал нанимать адвоката. сейчас из исследований доказательств находимся на допросе свидетелей. Дело в том, что все свидетели зависимы от подсудимого, так как они работают у них. Из 5 двое дали ложные показания, придумали какую-то историю.
(23.11.2016 меня избил подсудимый, в этот же день написал заявление, в этот же день обратился в травмпункт, в этот же открыл больничный, судмедэкспертиза показала лёгкий вред здоровью, 37 дней лечился).
Вопрос: 1) Какие есть нюансы при допросе свидетелей и подсудимого?
2) можно ли ходатайствовать о назначении экспертизы по исследовании психологии человека свидетелей и подсудимого?

Здравствуйте, Почему Вы думаете, что если вы хорошо разбираетесь в юриспруденции, то при наличии вопросов Вам обязаны все разъяснять бесплатно? Никто не должен, ищите адвоката на платной основе Желаю Вам удачи и всех благ!

Как вести дело как частному обвинителю и потерпевшему в одном лице по ст.115 как проходят такие заседания.

Добрый день! Заседания такие проходят в обычном порядке согласно Уголовно-процессуальному кодексу, где стороны находятся в двух лицах. Ничего особенного в таких делах нет.

Другие публикации:  Приказ 442-а от 11122009

Инструкция как вести себя в суде кого когда и как допрашивать если я частный обвинитель по ст 115 ук рф если можно то подробно.

Инструкцию никто не распишет. хоть процессуально и прописаны стадии судебного процесса но как сам процесс пойдёт никто предсказать не может.

Я являюсь потерпевшим в драке по ст 115 ук рф.в суде мне сказали что я буду частным обвинителе. В данный момент все собранные доказательства у судьи. Но что делать на суде как себя вести где какие ходотайсва заявлять я не знаю. Раскажите пошагово что требуеться от меня или ссылку на статьи где это описываеться.

Частный обвинитель имеет права, определённые в ст.246 чч.4,5,6 УПК РФ 4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. 5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. 6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Я частный обвинитель ст 115 есть свидетель но его забрали в армию как его опросить.

Добрый день, уважаемый посетитель! Заявление в суде пишите о допросе свидетеля по видио конференц связи Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Можно организовать дистанционно на основании статьи 155.1 ГПК РФ через коференц-связь в суде по месту его пребывания. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Частный обвинитель «Н», несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. «Н», как с лица, неосновательно подавшего жалобу.
«Н» не согласился с данным решением судьи и подал на него апелляционную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.
Оцените действия и решения мирового судьи; законность обжалования.

Здравствуйте. Мы — оценили. А вот студент, который не хочет самостоятельно подумать, никогда не станет хорошим специалистом. В реальном судебном процессе на сайт 9111 не напишешь. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Всем добрый день.
Я выступаю частным обвинителем по 128 ст.
И вот перед самым прением всплыли данные о причастности еще одного лица.
Как теперь правильно заявить о том, чтобы привлекли еще одно лицо? Это должно быть ходатайство или новое заявление?

Можете обратиться к суду с ходатайством о возобновлении судебного следствия мотивируя его. Если возобновит, тогда по существу будет рассматриваться.

Доброго вам времени суток. Можете подать ходатайство о возобновлении судебного следствия Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.

На одно время 9-00 у меня было 2 суд процесса одно уголовное и я частный обвинитель и административный иск к судебным приставам. Перенести уголовное уже нельзя было переносить так как переносилось уже несколько раз! Просили перенести хадотайством административное но судья отказала и рассмотрела без меня!

Если Вы не согласны с решением суда по вашему административному иску К судебным приставам, Вам необходимо обжаловать его в вышестоящем суде апелляционном порядке, указав на факт рассмотрение данного иска без вашего участия.

Ну, суд может рассмотреть дело без Вашего участия. Обязательность присутствия при этом заявителя требованиями закона не установлена; «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «»КАС РФ Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился: 1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания; 2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным; 3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя. 2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. «»3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. «»4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины: «»1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается; 2) представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается. 5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается. 6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае: 1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки; 2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки. «»7. Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 8. В отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание, применяются меры, установленные настоящим Кодексом для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.

Завтра иду в суд в качестве обвиняемого по ст. 115, ч.1
Примирение с частным обвинителем не состоялось — он просит 500 т. р., а я больше 150 т. р. дать не могу. Соглашения с адвокатом у меня пока нет. Надо потянуть время, так как грозит увольнение — работаю с детьми. Какие шаги, начиная с первого заседания, в условиях отсутствия примирения, могу предпринять для затягивания процесса? Интересует 3 — 4 месяца, чтобы создать финансовую,, подушку безопасности,, для своей семьи (трое иждивенцев).
Спасибо за любой совет.

Здравствуйте! За легкий вред здоровью не то что 500.000 руб, Ну и 150 через чур много. Суд такого никогда не взыщет. Кроме того даже в отсутствие примирения человек может быть освобожден от наказания с применением судебного штрафа. Что касается затягивание процесса, то это возможно только при наличии уважительных причин !

Здравствуйте. Я Вас разочарую в некотором отношении — сам факт привлечения к уголовной ответственности — есть основание для увольнения Вас с работы по работе с детьми. Более того — прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим, а значит, вы все равно будете считаться судимым. Второй момент 115 УК — ЭТО ДЕЛО ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ? В 500 000 соглашусь с коллегой слишком много — максимум 30 000. реального наказания не будет — штраф.

Частный обвинитель, проиграла дело с формулировкой «за отсутствием состава преступления».

Мне бы образец заявления на обжалование.

Направить нужно в Ханты — Мансийск, какой точный адрес?

Хочу сделать всё сама.
Благодарю.

Добрый день. Конкретных образцов не существует, поскольку каждое дело неповторимо и уникально, Поэтому если хотите чтобы вам составили жалобу, можете обратиться к любому юристу на сайте, но данная услуга будет платной, кроме того необходимо ознакомиться с постановлением суда и протоколами судебного заседания.

День добрый. Подскажите пож. Частным обвинителем было подано заявление в суд по ст. 115 УК РФ. , т.к. было получено заключение эксперта, в котором имело место причинение легкого вреда. В ходе судебного заседания, узнается о наличииу частного обвинителя других необходимых документов, которые могли бы повлиять на установление степенитяжести причиненного вреда обвиняемым. Он попросту про них забыл. А лечащий врач не приобщил и не записал в карту о наличии у частного обвинителя перелома. Поэтому экспертиза показала наличие легкого вреда. Было подано ходатайство о повторной СМЭ. Как предоставить в экспертное учреждение для повторной экспертизы,-эти документы, которые находятся у судьи в деле, а также у частного обвинителя, которые подтверждают наличие перелома. Повторная экспертиза будет проходит в другом экспертном учреждении и другим составом экспертов. Ведь повторная экспертиза будет опираться на основании старых данных, которые хранятся в учреждении первой экспертизы или суд их передаст. Или нужно ходатайствовать о приобщении к повторной экспертизе этих документов у судьи?

Можете ходатайствовать. Но доступ к материалам дела полностью эксперт в любом случае будет иметь «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017) УПК РФ, Статья 57. Эксперт 1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. 2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса. 3. Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Эксперт не вправе: 1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. (п. 6 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, Сергей! Нужно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы и передаче уже имеющихся документов другому экспертному учреждению. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017) Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса. Удачи Вам!

Повторную экспертизу в данном процессе никто проводить не станет, так как у суда формально для этого нет оснований. Вам нужно обращаться в полицию с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ (средний вред). Полиция проведет экспертизу до возбуждения дела, истребовав все необходимые документы в лечебном учреждении и если средний вред подтвердится, возбудит уголовное дело, а дело по ст.115 УК РФ мировой судья прекратит. После расследования дела дознавателем дело будет направлено в суд в общем порядке. Вот такой вот алгоритм и иначе никак.

По уголовному делу частного обвинения в соответствии с п.7 ст.318, п.4 ст.321 УПК РФ потерпевший является частным обвинителем: С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. Частный обвинитель имеет право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск (пункты 5 и 6 ст.246 УПК РФ). Поэтому, частный обвинитель вправе представить в суд дополнительные доказательства — документы, касающиеся степени тяжести вреда, причиненного его здоровью. Вследствие представления новых документов у суда появится потребность в специальных знаниях для определения степени тяжести причиненного вреда, которая может быть более тяжелой. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом. Поэтому, суд (судья) может назначить дополнительную экспертизу в соответствии с п.1 ст.207 УПК РФ, в том числе, и по ходатайству частного обвинителя: Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. При этом эксперт в силу п. 3 ст.57 УПК РФ вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; В случае, если по результатам дополнительной судебной экспертизы будет установлено причинение вреда средней тяжести, то суд в соответствии с п.6 ст.321 УПК РФ должен будет прекратить уголовное преследование и направить материалы следователю для возбуждения уголовного дела, например по ч.1 ст.112 УК РФ: Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. Разница между этими составами преступлений состоит в том, что в первом случае обвиняемый будет договариваться с частным обвинителем (если захочет), а во втором будет обсуждать эти вопросы со следователем. Возможно, судье даже проще закрыть дело по п.6 ст.321 УПК РФ. А дальше, как следствие пойдет, дело может до суда и не дойти. См. судебную практику: Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.03.2016 по делу N 10-3637/2016: Заявитель О.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы М. и обязать его устранить допущенное нарушение. Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года жалоба О.Е. о признании бездействия начальника ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы М., выразившегося в непринятии процессуального решения, незаконным и необоснованным и обязании устранить допущенное нарушение, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе заявитель О.Е. выразил несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене. Отметив, что 08 июня 2015 г. мировым судьей судебного участка N * Ломоносовского района г. Москвы вынесено постановление о направлении начальнику ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы М. материалов уголовного дела в отношении Т.А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, для решения вопроса о возбуждении в отношении названного лица уголовного дела в порядке публичного обвинения по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и подробно изложив обстоятельства многочисленных обращений в адрес указанного должностного лица, О.Е. настаивает, что начальник ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы М., неоднократно вынесший постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в 2014 — 2015 г.г. отменялись Гагаринской межрайонной прокуратурой г. Москвы, умышленно нарушает уголовно-процессуальное законодательство РФ, оставляя безнаказанным преступное поведение Т.А.М. Выражая несогласие с выводами судьи о невозможности признать доводы заявителя обоснованными и об отсутствии предмета обжалования, О.Е. полагает, что в представленных в суд материалах налицо нарушение сроков рассмотрения сообщения о преступлении со стороны начальника ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы М., а, следовательно, его бездействие в вынесении законного процессуального решения. Подчеркнув, что в силу императивного характера нормы, в соответствии с которой уголовное дело должно быть возбуждено, если есть повод и основание, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 140 УПК РФ, то, если уголовное дело не возбуждалось, это является бездействием со стороны соответствующих должностных лиц, заявитель О.Е. считает, что в обжалуемом постановлении судьи содержатся существенные нарушения уголовно-процессуального закона, так как отказ судьи в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию, с учетом того обстоятельства, что сроки привлечения к уголовной ответственности Т.А.М. истекают 01 июня 2016 года. Просит отменить постановление судьи и вынести иное судебное решение, в котором признать незаконным бездействие органа полиции и начальника ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы М. в принятии процессуального решения по факту нанесения О.Е. 01 июня 2014 г. телесных повреждений, которые в соответствии с заключением эксперта характеризуются как вред здоровью средней тяжести. В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя О.И. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить. Прокурор Махов А.Э. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи, считая его законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Принимая решение по жалобе О.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял постановление в соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ, мотивировав свои выводы. При этом, изучив представленные материалы и выслушав участников судебного заседания, суд первой инстанции справедливо указал на то, что оснований для удовлетворения жалобы О.Е. не имеется, поскольку 22 января 2016 года заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тюриным Д.Д. вынесено постановление, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 09.12.2015 г. старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы Ч., отменено и материал постановлено возвратить в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Установленный заместителем прокурора в своем постановлении срок дополнительной проверки в течение 10 суток со дня поступления материала в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы на момент рассмотрения жалобы заявителя О.Е. не истек. Утверждения заявителя о несоблюдении сроков проведения проверки, необходимой для принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении дела, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны тем, которые выдвигались О.Е. и представителем заявителя О.И. в суде первой инстанции, проверены и оценены судом. При этом не усмотрев в связи с проведением проверки каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не нашел оснований для признания оспариваемого бездействия начальника ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы М. незаконным. Ссылки автора апелляционной жалобы и представителя заявителя, изложенные в ходе заседания суда апелляционной инстанции, о том, что мировой судья судебного участка N * Ломоносовского района г. Москвы сделал вывод о наличии в действиях Т.А.М. состава преступления более тяжкого, чем предусмотрен статьей 116 УК РФ, являются несостоятельными, так как, исходя из постановления мирового судьи от 08.06.2015 г., материалы уголовного дела, возбужденного в порядке частного обвинения по заявлению О.Е. в отношении Т.А.М., в соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ направлены в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Т.А.М. Вопреки мнению представителя заявителя, суд не является органом уголовного преследования, поэтому вопрос о возбуждении уголовного дела подлежит разрешению в установленном порядке только уполномоченными на то органами, за исключением дел частного обвинения, которые в определенных случаях могут возбуждаться в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Верно установив при рассмотрении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, что конституционные права и свободы О.Е. не нарушены и не имеется препятствий его доступу к правосудию, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения. Обоснованность указанных выводов не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, поэтому утверждения автора апелляционной жалобы об обратном, в том числе о нарушении конституционных прав и свобод, допущенных судом, а также о затруднении доступа к правосудию являются несостоятельными, а несогласие О.Е. с выводами суда само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого судом решения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы О.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется, а требование заявителя О.Е. признать бездействие начальника ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы М. незаконным, обращенное к суду апелляционной инстанции, не основано на законе, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность постановления суда первой инстанции и в силу предоставленных законом полномочий не вправе рассматривать первоначальную жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба О.Е. на бездействие начальника ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы М., оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя — без удовлетворения. Кассационное определение Мособлсуда от 20 сентября 2012 г. по делу N 22-6348/2012 Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: Постановлением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 07 июня 2012 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу, возбужденному в порядке частного обвинения по заявлению И. в отношении П.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и материалы уголовного дела постановлено направить Подольскому городскому прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении П.С.В. в порядке публичного обвинения. П.С.В., в отношении которого прекращено уголовное преследование, подал на постановление мирового суда апелляционную жалобу, которая Подольским городским судом Московской области оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе П.С.В. просит отменить постановление мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от 07 июня 2012 года и постановление Подольского городского суда Московской области от 16 июля 2012 года, а также направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. П.С.В. в жалобе указывает, что указанные судебные решения вынесены не обоснованно и преждевременно, с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что И. — пожилой человек, и имеет заболевание зубного аппарата. Однако судом состояние здоровья И. до произошедшего конфликта не исследовалось. Считает, что выводы эксперта сделаны только на показаниях И. Также, при назначении экспертизы медицинские документы, на основании которых сделано медицинское заключение, суду не предоставлялись, не ставился вопрос о текущем лечении И. и об истребовании его медицинской карты. Автор жалобы также указывает, что плановое удаление зубов И. используется намеренно. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения П.С.В. и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Выводы суда апелляционной инстанции о признании законным и обоснованным постановления мирового судьи о прекращении уголовного преследования в отношении П.С.В. и направлении уголовного дела прокурору основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не оценил все имеющиеся доказательства, судом апелляционной инстанции подробно рассмотрены и по ним принято мотивированное решение. В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 12 апреля 2007 года N 47-ФЗ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что в действиях П.С.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку, согласно заключению эксперта от 29.05.2012 года N 143, причиненные им И. телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении П.С.П. по ч. 1 ст. 115 УК РФ и направлении уголовного дела прокурору. Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы было признано судом апелляционной инстанции объективным и обоснованным, с чем соглашается и судебная коллегия. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы экспертного заключения у судебной коллегии сомнений не вызывают. Эксперту были представлены медицинские документы И., на основании которых была проведена судебно-медицинская экспертиза. Постановление суда апелляционной инстанции отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Подольского городского суда Московской области от 16 июля 2012 года в отношении П.С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Другие публикации:  Страховой стаж посчитать

Нет. Повторная экспертиза не будет смотреть предыдущие документы. Что эксперт запросит, то и предоставите. Поскольку эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов. Ст. 198 УПК РФ предоставляет право частному обвинителю подать ходатайство о передаче документов эксперту, если сам эксперт молчит. А он уже посмотрит на них. Поэтому ходатайствуйте.

На нас троих заведено уголовное дело частного обвинения по статье 128 клевета. На процесс обвинитель не пришёл без уважительной причины. Я попросила закрыть дело так как обвинитель не пришёл. Судья дело не закрыла. Отложила дело на след неделю. Свидетели пришли. Обвинитель должен заплатить штраф? И ещё мы должны заплатить адвокату за процесс, которого не было?

Обвинитель должен заплатить штраф? Нет, не должен. И ещё мы должны заплатить адвокату за процесс, которого не было? Непонятно, о чем речь. Чьему адвокату? Потерпевшего? Или Вашему? И что значит «процесс, которого не было»? Уточните вопрос.

Адвокат Вам предоставлен по назначению суда, поэтому Вы ничего ему не должны платить. Если же Вы заключили с адвокатом соглашение на Вашу защиту, то должны оплатить по соглашению. Обвинитель возможно не был надлежащим образом извещен, поэтому и не пришел в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ судья обязана прекратить дело без всяких ходатайств [quote][/quote] По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Если не прекратила-это грубейшее процессуальное нарушение Если будет вынесен обвинительный приговор, то обжалуйте его в апелляционном порядке, указанные действия судьи-это основание для отмены.

Подал мировому судье исковое заявление как частный обвинитель по ст.128 УК РФ. Судья вернула исковое, на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Правомерны действия мирового судьи?

Здравствуйте! Если Вы хотите привлечь кого-то к уголовной ответственности по делу частного обвинения, то в суд следует обращаться не с исковым заявлением, а с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности. ГПК тут не при чем.

Здравствуйте! Одно дело обратиться с заявлением в порядке УПК, а другое — в порядке ГПК. Если подали исковое заявление, то и суд рассмотрел его в порядке ГПК РФ. Удачи Вам и всего хорошего!

Привлечение к уголовной ответственности в прядке частного обвинения рассматривается не в рамках гражданского судопроизводства, а в порядке, предусмотренном УПК РФ. В вашем случае отказ судьи в рассмотрении дела по основаниям, установленным п.1 ч.1 ст. 134 правомерен. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

В апелляционном заседании по УПК частным обвинителем был подан отвод первому адвокату обвиняемого: 1) этот 1 й адвокат сменился у обвиняемого и было принято ходатайство в предыдущем заседании другим судьей о привлечении 1 го адво-как свидетеля; 2) в отношении 1 го адвоката полиция бездействовала и заявление по фактам сговора с мировм судьей на момент суда было отправлено в архив); 3) был уже 2 йадвокат у обвиняемого, который непонятно почему в данном апелляционном заседании отсутствовал и появился 1 йадвокат. Но судья все равно отказался отвести 1 го адвоката. Как можно обжаловать по УПК — как в кассационной жалобе и какие другие эффективные стратегии добиться справедливости?!

Адвокат не имеет право выступать в качестве свидетеля по делам, в которых он участвовал, потому это конечно процессуальное нарушение.

Какие последствия отказа частного обвинителя от апелляционной жалобы по уголовному делу.

Здравствуйте. По основаниям и последствия

Здравствуйте.Вопрос о принятии отказа от собственной апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания, которое назначается специально для рассмотрения апелляционной жалобы. В нем, в частности, проверяются полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

Частный обвинитель (статья 116 часть 1) отказался от обвинения в суде в одностороннем порядке, тоесть примерения сторон не было (он сам решил отказаться) о чем мир. судья вынес постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения. Постановления о прекрашении уг. дела частного обвинения вступило в законную силу (не кто его не обжаловал). По истечении месяца тот же частный обвинитель подал в суд по тем же обстоятельствам и действиям (нового не чего не привёл) дела но присвоил
уже ч. 1 ст. 115 УК РФ. Вопрос: законно ли привлекать повторно за тоже деяние и тот же состав, при вступившем в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела по ребеалитирующим обстоятельствам (отказ частного обвинителя от обвинения). Может ли повторно по тем же действиям подать в суд с применения другой статьи УК РФ? Заранее благодарю за ответ.

В вашей ситуации, никакого примирения не было, потерпевший, отказался от обвинения по составу побоев, однако видимо возникли новые обстоятельства, по котором состав преступления стало возможным квалифицировать по другой статье 115ук рф, причинение легкого вреда здоровью. Никаких препятствий для возбуждения дела в рамках частного обвинения, нет. Хотя мне не понятно, почему не была изменена квалификация при первом разбирательстве. В любом случае, что бы дать однозначный ответ на ваш вопрос, необходимо ознакомиться с материалами дела и подробнее вникнуть в ситуацию, а сейчас все ответы — это пальцем в небо.

Я частный обвинитель, подавал заявление по ч.1 ст.116, со вчерашнего дня внесены изменения с эту статью, теперь только близкие родственники попадают под эту статью, мой обидчик родственником мне не является. И вчера дело прекратили. Как мне теперь быть?

Такие у нас законы, если не прошло три месяца со дня совершения побоев, попробуйте привлечь к административной ответственности. Иск можете подать в гражданском порядке о взыскании морального вреда и вреда здоровью.

Частный обвинитель на суде ребенок т.е. его представитель с опеки. В праве ли он может ходатайствовать об отказе обвинения. И в каких случаях нет? статья 116 часть 1

Здравствуйте. Представитель ребенка может ходатайствовать об отказе от обвинения. Решение примет суд. Либо удовлетворит ходатайство, если это не нарушит права ребенка, либо откажет в удовлетворении и будет продолжать производство по делу.

Каким образом может частный обвинитель ходатайствовать о прекращении уголовного дела? Как ему в этом помочь?

Сам должен решить. Ходатайство подает о прекращении уголовного преследования, так как стороны решили примириться.

Напишет заявление с отказом от обвинения. Возместите ущерб, если он требует, и напишет данное заявление.

Я как частный обвинитель отказалась от обвинения в суде. Имеет ли право обвиняемый подать на меня заявление в суд за ложный донос, на возмещение марального и материального вреда. Либо других иных компенсаций?

Здравствуйте! За заведомо ложный донос нет оснований привлекать, а вот судебные расходы имеет право взыскать (если таковое возникли).

Права такого его никто лишить не может, но только кто же ему присудит возмещение вреда. Его же не оправдали, а вы отказались от обвинения.

Являюсь частным обвинителем по уголовному делу. Мировой суд прошёл в мою пользу. Один из подсудимых подал апелляцию. Заседание назначено на 30.05.2016. На это заседание я явиться могу. Но скорее всего будет назначено ещё одно (или несколько) заседаний. А 01.06.2016 я уезжаю заграницу на отдых, путёвки куплены заранее. Как мне попросить суд не назначать заседания на время моей поездки? Или просить рассмотрение дела без моего участия?

Вам придется написать заявление о том чтобы рассмотрение дела было без вашего участия