Адвоката вынесли

21.06.2018 Выкл. Автор admin

Суд вынес приговор адвокату, которая за деньги обещала закрыть уголовное дело

Преображенский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов Москвы 69-летней Нины Керн. Ее признали виновной в покушении на мошенничество в особо крупном размере, сообщает пресс-служба столичной прокуратуры.

В декабре 2016 года адвокат заключила соглашения с гражданами об оказании юридической помощи и представлении их интересов в органах внутренних дел и прокуратуры, направленные на возврат денежных средств от крупной коммерческой компании.

Спустя почти год после этого Керн решила совершить хищение денежных средств у представителя этой коммерческой компании. Она встретилась с ним в ресторане, где сообщила, что правоохранительные органы якобы планируют возбудить в отношении него уголовное дело по статье «Мошенничество». В ходе очередной встречи она сообщила, что договорилась с сотрудниками правоохранительных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, но для этого им необходимо передать 1,5 млн руб.

При этом адвокат «достоверно осознавала», что не имеет возможности повлиять на ход этого уголовного дела. Кроме того, она даже не собиралась этого делать. Представитель компании обратился в правоохранительные органы, которые задержали Керн при получении денег.

В ходе судебного разбирательства женщина полностью признала свою вину, и судья Наталья Аверчева назначила ей наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно с лишением права заниматься адвокатской деятельностью в течение двух лет (дело № 01-0049/2018).

Адвоката вынесли

Совет Адвокатской палаты Москвы вынес предупреждение адвокату Наталье Аникиной, которая на стадии следствия была предоставленным государством бесплатным защитником участника хакерской группы «Шалтай-Болтай» Константина Теплякова. Об этом РБК сообщила адвокат Анастасия Саморукова, вступившая в дело Теплякова по соглашению и защищавшая его в ходе судебного процесса в Мосгорсуде и Верховном суде. Тепляков получил три года колонии за взлом и торговлю перепиской высокопоставленных чиновников.

«Мы рассмотрели несколько дел, где были нарушения со стороны адвокатов по назначению», — подтвердил в беседе с РБК вице-президент cовета Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант, отказавшись комментировать конкретно случай Аникиной, поскольку «дела о дисциплинарных нарушениях рассматриваются советом на закрытых заседаниях».

«Такое решение приняла палата, хотя я не совсем, конечно, с ним согласна. Да, меня привлекли к дисциплинарной ответственности. Но ничего смертельного не случилось», — подтвердила РБК Наталья Аникина, добавив, что намерена обжаловать решение палаты.

Заявление о нарушениях со стороны Аникиной подал сам Тепляков, уточнила Саморукова. «Мы заявляли в течение всего судебного процесса по делу «Шалтая-Болтая», что Теплякову на стадии следствия оказывалась ненадлежащая защита, он фактически остался без адвоката. И это нашло подтверждение», — сказала она РБК, добавив, что совет Адвокатской палаты Москвы согласился с ее претензиями не в полном объеме. «Нарушения, в частности, были связаны с тем, что Аникина «не обжаловала то, что нужно было обжаловать», — пояснила Саморукова, отказавшись говорить о деталях.

Чаще всего нарушения со стороны госадвокатов сводятся к тому, что они не обжалуют заключение под стражу или продление ареста своих подзащитных, говорит Клювгант. «Только письменный отказ доверителя от обжалования может освободить адвоката от этой обязанности. В остальных случаях адвокат — неважно, заключивший соглашение с доверителем или назначенный органами следствия — обязан обжаловать заключение под стражу», — пояснил Клювгант. Другое распространенное нарушение заключается в том, что, когда обвиняемый или подозреваемый отказывается от назначенного защитника по мотивам недоверия, госадвокат отказывается выходить из дела. «Такие нарушения в разных комбинациях были рассмотрены в отношении адвокатов, назначенных следствием», — пояснил Клювгант.

Тепляков частично признал вину по делу «Шалтая-Болтая». Ему и еще одному члену группы, Александру Филинову, вменялось преступление по ст. 272 УК (неправомерный доступ к охраняемой законом информации). Хакеры взламывали переписку высокопоставленных чиновников и медийных лиц, в том числе премьер-министра Дмитрия Медведева, его пресс-секретаря Натальи Тимаковой, вице-премьера Аркадия Дворковича, замначальника управления внутренней политики президента Тимура Прокопенко, гендиректора News Media Арама Габрелянова. Потерпевшими по делу официально были признаны телеведущий Дмитрий Киселев, помощник президента Андрей Белоусов и руководитель дирекции Сбербанка по управлению проектами в сфере ЖКХ Евгений Кисляков.

Лидер группы Владимир Аникеев был осужден отдельно — он полностью признал вину и получил два года колонии. Еще часть предполагаемых хакеров находится за рубежом.

Адвоката судят за клевету на судью в ходатайстве

В марте 2017 года в Ступинском городском суде Московской области адвокат Ольхов защищал своего доверителя по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. В ходе рассмотрения дела он подал два заявления об отводе судьи, в которых просил передать дело другому судье, пишет «Адвокатская газета».

Свои ходатайства об отводе адвокат объяснял тем, что это необходимо для обеспечения объективного рассмотрения дела: после того, как подсудимый отказался от особого порядка рассмотрения уголовного дела, судья Николай Сотников стал «угрожать» ему. Кроме того, адвокат указал, что в ходе предварительного слушания председательствующий судья предложил подсудимому положить на кафедру свидетеля 50 000 руб., а потерпевшему их взять. Это говорит о том, что судья «возложил на суд несвойственные ему функции», участвуя в «денежных разборках между подсудимым и потерпевшим», что свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела, писал адвокат.

Сотников не только отклонил ходатайства, но и нашел в них «оскорбительные формулировки», а потому попросил АП Московской области привлечь защитника к дисциплинарной ответственности. Адвокату позднее вынесли замечание.

Этим судья не ограничился и вынес частное постановление, в котором проинформировал следственные органы о наличии в действиях адвоката признаков преступления против правосудия. Потом это постановление было отменено в апелляции, но ГСУ СКР по Московской области все равно возбудило уголовное дело. В конечном счете Ольхова обвинили в клевете в отношении судьи (ч. 1 ст. 298.1 УК).

Другие публикации:  Госпошлина за взыскание страхового возмещения

Как утверждает следствие, адвокат своими высказываниями «распространил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, затрагивающие репутацию, профессиональные и моральные качества судьи, опорочив его честь и достоинство как человека и лица, отправляющего правосудие, одновременно нарушив нормальную деятельность суда и умалив авторитет судебной власти».

Сам адвокат уверен, что в его действиях не было состава инкриминируемых преступлений. Сегодня в Каширском городском суде Московской области состоялось предварительное заседание по делу, на котором Ольхов собирался подать ходатайство о прекращении дела.

Адвоката вынесли

Вопиющий случай нарушения закона произошел при рассмотрении уголовного дела Чудовским районным судом Новгородской области. Председательствующий по делу – судья Щур Александр Иванович, игнорировал регламент судебного заседания.

Справедливые попытки адвоката Вяткина призвать суд к соблюдению регламента не только не привели к результату, но и навлекли на защитника настоящий гнев, со стороны председательствующего.

Вместо того чтобы выполнить свой долг и надлежащим образом отправлять правосудие, он расценил возражения адвоката как нарушение порядка заседания и вынес незаконное постановление о его удалении из зала суда.

Следует отметить, что законодательство Российской Федерации в принципе не позволяет суду удалять защитника из зала суда.

Однако то ли от непрофессионализма и незнания законов, то ли от чувства безнаказанности, по распоряжению судьи Щура, судебные приставы взяли и в буквальном смысле выкинули защитника из зала заседаний.

Но на этом история не заканчивается. В начале следующего заседания по делу судья Щур увидев адвоката Вяткина в зале, отказался продолжать слушание дела пока по его словам, не будет наведен порядок. Получив такое распоряжение, судебные приставы схватив адвоката за руки и за ноги, в буквальном смысле, вынесли его из зала заседаний. Самое циничное же в этой истории заключается еще и в том, что вернувшись, судья заявил об отсутствии адвоката по непонятным для него причинам, продолжив слушание.

Также примечательно, что все эти события произошли на глазах у прокурора, который обязан был незамедлительно отреагировать на столь грубые нарушения закона.

В краснодарском суде приставы силой вынесли с заседания адвоката, защищавшего участников акции «Он нам не царь»

18:17, 06 Май 2018

В Краснодаре полиция начала проверку умышленного повреждения имущества суда — металлоискателя, после того как приставы выбросили через его рамку адвоката Михаила Беньяша. Он представлял в Первомайском суде интересы кубанцев, задержанных во время акции «Он нам не царь».

Беньяш рассказал «Таким делам», что во время заседания он огласил ходатайство о том, чтобы в зал, где заседал суд, пустили людей. Процесс был открытым, но судья отказался удовлетворить его ходатайство и приказал ему удалиться. Адвокат отказался покинуть процесс, после чего приставы взяли его на руки и вынесли из зала.

Адвокат попытался вернуться в зал заседаний, тогда приставы выбросили его через рамку металлоискателя, после чего он упал на лежащего Беньяша и разбился.

Полиция начала проверку умышленного повреждения имущества суда.

Беньяш планирует обжаловать действия судьи и обратиться за помощью комитета по защите профессиональных прав адвоката при адвокатской палате.

Акции «Он нам не царь» проходили по всей России 5 мая. По данным ОВД-Инфо, полиция задержала на них свыше полутора тысяч россиян, в том числе 80 краснодарцев. В Петербурге на участника шествия завели уголовное дело о применении силы к сотруднику полиции.

Судья приказал вынести адвоката и забыл об этом

Наверное, я никогда в жизни не видела более шокирующего ролика. Его сняли перед уголовным процессом. На этом видео адвоката выносят из зала суда по приказу судьи, а потом судья говорит: «Адвокат . по каким-то нам неизвестным причинам сейчас покинул здание суда».

Адвокат должен слушать, а не защищать

Видео «Беспредел в Суде! Кошмар, что происходит!» собрало около полумиллиона просмотров. Нам ссылку на него скинул один читатель. Вообще это корка из разряда «сложно представить, что такое возможно». Опростоволосились не у нас — речь идет о Новгородской области.

Как видно из видеозаписи от 10 декабря 2014 года, собираются начать процесс по уголовному делу. Председательствует судья Щур. Судья говорит адвокату, что адвокат не имеет права находится в зале и предлагает присесть в качестве слушателя. Сам собирается покинуть зал и вернуться, когда «будет порядок». Адвокат Вяткин отвечает, что он не слушатель — он адвокат на основании ордера в деле и спрашивает, есть ли какая-то бумага, что он удален, и как он может быть удален, если процесс еще не начался. Адвокату говорят:

– Давайте, вы присядете или покинете зал заседаний.

– На основании чего?

– Дайте мне бумагу, хотя бы, какую-нибудь.

Вяткин объясняет, что, согласно кодексу профессиональной этики, он не может оставить своего подзащитного без защиты. Далее приставы и адвокат препираются — пристав требует покинуть зал заседаний, адвокат требует бумагу. Вяткин ссылается на то, что согласно ч. 2 ст. 258 УПК судья не может удалить адвоката — может только пожаловаться на него. Адвокат говорит, что, согласно закона, судья может удалить кого угодно, но его удалить не может. Кто-то вставляет, что он не может еще удалить прокурора. На речь адвоката пристав заявляет:

– Давайте, вы просто присядете.

Обвиняемый рекомендует адвокату открыть УПК и показать приставам.

– Может, они думают, что судья говорит, то и правда.

Адвокат показывает приставам статью – «чтобы вы своими глазами увидели».

Он показывает статью, зачитывает ее вслух.

Другие публикации:  Договор финансово-хозяйственной деятельности это

– Ваши требования основаны на заведомо незаконном распоряжении. Я знаю, что это незаконно, судья это знает. Теперь и вы знаете, что это незаконно, – говорит Денис Вяткин приставам.

Очень гуманный суд, товарищ судья

Чтобы совсем уж цирк не устраивать, адвокат предлагает выдать ему бумагу, чтобы он мог ее, хотя бы обжаловать. Его все равно просят покинуть зал заседаний.

– Мы не можем Вам сейчас дать письменную бумагу.

– А почему? Значит, вы не можете требовать, чтобы я ушел.

Пристав начинает запугивать адвоката применением физической силы.

Обвиняемый также возмущается:

– Это что, тяжело что ли попросить написать бумажное распоряжение судью? Вам лично?

– Я не имею права, – отвечает пристав.

– А адвоката вышвырнуть без оснований и каких-либо документов имеете?

Тут уже собравшийся народ стал возмущаться:

– А адвоката скажут застрелить, застрелите что ли?

– Или побиться головой о стенку.

– УПК для кого писался? Для меня что ли? Вы, итак, меня осудите, – заявил обвиняемый.

Прокурор говорит, что у них состязательность сторон и указания судьи обязательны.

Прокурор и адвокат начинают препираться по поводу того, имеют ли право тронуть пальцем прокурора при исполнении. Обвиняемый рекомендует адвокату вызвать милицию.

– Пусть применяют силу тогда, как в тот раз. В тот раз применили, – комментирует обвиняемый.

Приставы все равно настаивают на том, чтобы адвокат вышел. И тут происходит невероятное – адвоката выносят из зала суда за ноги и за руки. Пристав чинит стол, с которого слетела крышка, заходит судья Щур:

– Адвокат был приглашен, но по каким-то нам неизвестным причинам сейчас покинул здание суда.

В зале раздается смешок.

– Кто смеялся? – спрашивает судья Щур.

– Я смеялась, – отвечает слушательница.

Народу в зале заседаний, надо сказать, прилично.

– Пожалуйста, выйдите, – говорит судья.

– «По неизвестным причинам», – цитирует судью слушательница, – очень гуманный суд, товарищ судья.

– … в связи с тем, что адвокатом было сорвано судебное заседание, в адвокатскую палату было направлено сообщение в порядке статьи 258 УПК, заседание отложено на 23 декабря, на 14:15, – резюмирует судья.

Думаю, не надо обладать юридическими познаниями, чтобы понять — выносить за ноги и за руки адвоката из зала суда, а потом заявлять: «по неизвестным причинам адвокат покинул зал суда», – навряд ли законно. Как минимум, думаю, судью можно попробовать привлечь за превышение должностных полномочий и клевету к уголовной ответственности.

Не только выставил. Еще пожаловался

Интересно, как ситуация развивалась дальше. Под скандальным видео, а где его только нет, висит комментарий (к примеру, он есть на сайте фишки.нет):

«. Судья Щур А.И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга. Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса.

14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП Спб, изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства . »

Сложно поспорить с мнением представителей квалификационной комиссии адвокатской палаты Петербурга. Что же стало с судьей Щуром, прокурором и приставами?

Кроме того, что процесс на форумах окрестили «цирком», а его участников «клоунами» (на самом деле, окрестили более принципиально, но мы не можем привести здесь цитаты, так как они непечатные). Но кроме народной славы, лица, участвовавшие в беспределе, ничего не получили. На сайте судьироссии.рф пишут, что судья Александр Щур до сих пор работает в Чудовском суде. Однако, видимо, ненадолго.

Сейчас в интернете ходит петиция: «Лишить статуса судью Чудовского районного суда Щура А.И.». Пока собрано всего 203 подписи (что не удивительно, хотя события и декабрьские, скандально известное видео появилось на ю-тюбе 22 августа). Видимо, еще не все знают о петиции, так как на форумах возмущений по поводу этого случая, как мне кажется, больше двухсот.

На форумах обсуждается, что Путину следует принимать меры. Оговоримся, что Путин уже их принял. В интернете также висит «Решение о прекращении отставки судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга, пребывающего в отставке, Щура А.И.» от 17 октября 2014 года. Пребывающий в отставке Александр Щур просит ее прекратить. Более двух третей питерской коллегии снимают с него отставку.

Как вы знаете, судей назначает Президент РФ. Так что, молодец, Путин, знает, кого судьями ставить. Спустя менее месяца после того, как вышел из отставки и стал действующим, судья Щур успел натворить такое, про что, может, и лет через сто будут песни слагать.

Адвокат Вяткин учит, как добиваться нормальных протоколов

Адвокат Денис Вяткин тоже не унывает. Сейчас он звезда. На «Первом юридическом интернет-канале» «pravo TV» Денис Вяткин выступил в ролике «Старый сутяжник». Он учит, как проникать в протокол судебного заседания. Вяткин заявляет, что у обвиняемого человека есть один хороший способ отстоять свое право на защиту — добиться нормального протокола. Правда, по Вяткину, протокол уголовные судьи часто не просто фальсифицируют, а сочиняют сами, наполняя его собственными фантазиями о том, каким должен был быть процесс. И делают это после того, как вынесли приговор. Причем ответственности за фальсификацию материалов дела для судей не существует (не фактически — ее не существует даже в УК). Мало того, отказать занести замечания на протокол может только сам судья. Что они и делают. Ситуация катастрофическая. Однако есть способ сделать достоверный протокол. Вяткин учит приходить на суд с диктофоном. В УПК есть статья 259 (часть 3, пункт 13), которая говорит о том, что в протокол судебного заседания в обязательном порядке вносятся обстоятельства, которые просят занести участники процесса. В общем, делаешь слово-в-слово запись процесса и просишь занести эту стенограмму в протокол. Причем Вяткин не рекомендует заявлять ходатайство в суде, т. к., согласно вышесказанному, протокол будет состоять из фантазий судьи. Это надо делать через канцелярию. Тогда у обвиняемого невиновного человека будет хоть какой-то шанс.

Другие публикации:  Доверенность для бухгалтера в налоговую

Мы думали, во Владивостоке суд плохой. Он у нас, и вправду, временами, ни в какие ворота. А временами очень даже нормальный.

Те, кто у нас выносит решения с двумя вторыми страницами, те, кто извиняются перед ответчиками или истцами, те, кто обязывают платить за тепло при отсутствие системы отопления. Все-таки дзена пока не достигли. Оказывается, можно еще вынести за руки, за ноги адвоката и заявить, что по неизвестным тебе причинам адвокат покинул процесс.

Наша юрист рассказывает случай со слов своих московских друзей, что был судья, который в адвокатов обувью кидался. Пришел к нему один журналист. Судье, как обычно, что-то не понравилось, он снимает ботинок, – и в адвоката. А журналист, гад, ушлый попался, подставил пакет, ботинок пакетом поймал, а сам покинул заседание. И – в прокуратуру. Любителя покидаться башмаками выгнали из суда.

А тут почти год прошел и даже статуса не лишили! В интернете полно роликов по поводу разного рода безобразий судей, где они непонятно за что граждан из процессов выставляют, хамят, есть даже такая, которая отказалась оглашать приговор и убежала. Существует ролик с откровениями одной судьи, где она рассказывает, как был у нее процесс в котором, с ее точки зрения, состава преступления не было. Но помощник прокурора слезно попросил вынести приговор, т. к. у них было слишком много оправдательных решений, и им бы по шапке настучали. Судья призналась, что дала какую-то минимальную ответственность. И тогда поняла, что бумага все стерпит. Но даже такое видео не набрало 10 тыс просмотров, хотя было опубликовано в 2012 году.

Потому что судья Щур, как мы считаем, переплюнул всех, кто творил произвол до него. На фоне этого случая остальные выглядят просто мелкими хулиганами. Сделать что-то более вызывающее, чем сделал судья Щур, думаю, невозможно.

Адвоката вынесли

Хамовнический суд Москвы вынес приговор трем членам группировки «Христианское государство», поджегшим автомобили у офиса адвоката режиссера Алексея Учителя в сентябре прошлого года в знак протеста против фильма «Матильда». Подсудимых приговорили к двум годам заключения в колонии общего режима, сообщили РБК в пресс-службе суда.

Приговор был вынесен брату лидера «Христианского государства» Александра Калинина Юрию и двум его сообщникам — Александру Баянову и Денису Манталуце.

«Приговором от 29 марта Калинин Ю.В., Баянов А.А., Манталуца Д.Ф. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества из хулиганских побуждений), каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с подсудимых солидарно взысканы денежные средства в размере 986 с лишним тысяч рублей», — рассказала РБК пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

Процесс проходил в особом порядке: подсудимые признали свою вину и заявили о раскаянии. Обвинение в ходе прений просило назначить им наказание в виде 2,5 года лишения свободы.

Машины у офиса адвокатской коллегии Pen & Paper, одной из клиентов которой является режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель, были подожжены утром 11 сентября 2017 года. Рядом с подожженными машинами мужчины в масках разбросали листовки «Гореть за Матильду». По данным адвоката Константина Добрынина, это произошло около 5:30 утра.

Кроме того, Калинин и Баянов участвовали в поджоге офиса режиссера в Санкт-Петербурге 31 августа — в этом следователям признался Баянов. По его словам, в офис они кинули четыре бутылки с зажигательной смесью.

Лидера «Христианского государства» задержали в конце сентября за призывы поджигать кинотеатры, которые решат показывать «Матильду». Обвинение ему предъявили по ст. 179 Уголовного кодекса — принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения.

У организации «Христианское государство — Святая Русь» есть сайт, который пока недоступен, и канал YouTube, на который подписаны около 26 тыс. человек. Первое видео было опубликовано в августе 2012 года. Среди роликов много видео с ответами на вопросы, например, «можно ли [православной] краситься и пользоваться косметикой» или «можно ли стать одержимыми через фильмы ужасов».

В связи с деятельностью «Христианского государства» в СМИ часто упоминают руководителя организации Александра Калинина из Липецка, называющего себя «христианин Александр», и Мирона Кравченко, которого называют то пресс-секретарем, то главой центрального отдела.

Организация привлекла к себе внимание в январе 2017 года, когда направила в кинотеатры письма, в которых призывала не допустить показа фильма Алексея Учителя. «Любой баннер, афиша, рекламная листовка с информацией о прокате фильма «Матильда» будут рассмотрены как ваше желание унизить святых православной церкви и провокация к «русскому Майдану», — говорилось в письме.

Вскоре Дмитрий Песков назвал такие действия недопустимыми. По его словам, организация «Христианское государство — Святая Русь» не зарегистрирована Минюстом. «То есть, по сути, речь идет об угрозах со стороны анонимных экстремистов», — заявил тогда пресс-секретарь президента.

В феврале 2017 года Кравченко рассказывал, что в «Христианское государство» входят около 300 человек и есть те, кто готов присоединиться, «их тысячи». Он отмечал, что организация не связана с депутатом Поклонской: «Мы пока действуем не в связке, потому что каждый должен наступать по своему фронту. Мы обозначаем намерения активистов, она наступает по прокурорской части».

Сама Наталья Поклонская раскритиковала деятельность «Христианского государства»: «Действия данной организации направлены на то, чтобы опорочить православных и Русскую православную церковь».