Арбитражный суд октябрьского района г уфы

21.02.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Адрес: 450057, Уфа, улица Октябрьской революции, 63а (посмотреть на карте Google)

Адрес 4го судебного состава (банкротство): Уфа, пр- кт Салавата Юлаева, д.№ 7

Телефон для сообщения о фактах корупции: 8(347) 272-3554
Время работы: пнд, втр, срд, чтв — 08.30-17.45, птн — 08.30-16.30, обеденный перерыв — 12.30-13.30
Приём председателем суда: пнд — 15.00-17.00, предварительная запись по тел. 8(347) 272-5960
__________________________________________________________
* Гражданская коллегия — тел. 8(347) 272-9369
* Административная коллегия — тел. 8(347) 272-8391
* Администратор суда — тел. 8(347) 272-7469
* Отдел делопроизводства — тел. 8(347) 272-1389
* Канцелярия — тел. 8(347) 272-1389

__________________________________________________________
Количество дел за 2016 год — 24023 (из них 76% гражданские, 20% административные, 3% банкротные)

Вышестоящий суд: Арбитражный суд Уральского округа

Юридическая помощь, консультации адвокатов:
Башкирская республиканская коллегия адвокатов Уфы 450006, город Уфа, ул- ца Ленина, 20/2 , 8(347) 2726778
Башкирская республиканская коллегия адвокатов / Уфимский городской филиал 450005, город Уфа, ул- ца Айская, 79 , 8(347) 2785794
Башкирская республиканская коллегия адвокатов / Дёмский районный филиал 450095, город Уфа, ул- ца Левитана, 14/4 , 8(347) 2815712

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2018. Телефон редакции: (495) 645 37 60
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Гражданский адвокат в Уфе

Нуждаетесь в помощи квалифицированного юриста с большим опытом работы? Не хотите рисковать своим имуществом из-за незнания закона? Приходите в наше агентство гражданских адвокатов, и мы обязательно решим ваши проблемы!

Существует мнение, что адвокаты нужны лишь недобросовестным гражданам, которые всеми силами стараются избежать заслуженного наказания. Мы спешим разубедить вас, ведь это утверждение не имеет ничего общего с реальной действительностью. Зачастую нашими клиентами являются добропорядочные граждане, которые устали отстаивать свои права в спорах с другими лицами, организациями или государством.

Будьте уверены, что адвокат по гражданским делам в Уфе – это тот человек, который вам поможет!

Адвокат по гражданским делам: сфера деятельности

Гражданский адвокат решает целый ряд проблем, среди которых:

  • Арбитражные споры. Сюда относятся дела, касающиеся несоблюдения условий, прописанных в договоре, в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
  • Юридическое обслуживание. Данная услуга позволяет обойтись без штатного юриста, а значит, значительно сэкономить. Мы предоставим всю необходимую помощь, касающуюся ведения бизнеса: составим договор, проверим контрагентов, представим ваши интересы в суде, взыщем денежные средства с задолжников и даже окажем поддержку в переговорах.
  • Интеллектуальные споры. Решили заработать на собственном товарном знаке? Мы поможем оформить его в самый короткий срок или составим претензию в случае, если зарегистрированный товарный знак используется третьим лицом.
  • Корпоративные дела. Мы поможем вам защитить свой бизнес и отстоять свои права в корпоративных конфликтах между участниками ООО или акционерами АО.
  • Семейные споры. Если ваш семейный союз распался, а договориться мирным путем не получилось, семейный адвокат проконсультирует вас по вопросам бракоразводного процесса и раздела имущества.
  • Земельные вопросы. Устали уповать на Земельный кодекс РФ и ходить по инстанциям, выясняя отношения с соседями или администрацией? Квалифицированный юрист поможет справиться с этой ситуацией и решить даже самый затянувшийся спор!
  • Споры с застройщиками. Возникли проблемы, связанные с оформлением жилья или его строительством? Вчитались в договор и нашли много «интересной» информации?

Адвокат по гражданским делам тщательно изучит ваше дело и при необходимости защитит ваши интересы в судебном порядке. Как показывает практика, решающую роль в разрешении таких конфликтов играют квалификация и опыт специалиста.

Адвокатское агентство по гражданским делам в самом центре города

Нужен грамотный гражданский адвокат в Уфе? Приходите к нам и получите квалифицированную юридическую помощь уже сегодня. Разобравшись с деталями вашего дела, мы расскажем о его перспективах и возможных путях решения проблемы.

Наш офис расположен в самом центре города по адресу: Коммунистическая, 39, офис 26. Остались вопросы? Звоните по телефону, указанному на сайте!

Omnpk-energetika.ru

Юридический отдел

Мировой суд октябрьского района г Уфы

Мировой суд октябрьского района г Уфы

Октябрьский район г. Уфы
(347) 450083, г. Уфа, ул. Парковая, 18/2
Мировой судья уч № 1
Чирухина Елена Владимировна
282- 93- 33
(347) 450096, г. Уфа, ул. Энтузиастов, 2
Мировой судья уч № 3
Валиуллина Анфиса Анисовна
237- 66- 32
Мировой судья уч № 12
Насырова Лина Ринатовна
237- 66- 24

(347) 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1
Мировой судья уч № 2

248- 47- 99
Мировой судья уч № 4
Смирнов Анатолий Алексеевич
248- 42- 88
Мировой судья уч № 6
248- 46- 44
Мировой судья уч № 9
Мухаметова Гульнара Ансаровна
248- 47- 66
Мировой судья уч № 11
Бабейкина Елена Даниловна
248- 44- 28
Канцелярия 248- 43- 08 248- 42- 20

(347) 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, 27/2
Мировой судья уч № 7
Ибраков Линар Наилевич
248- 43- 11
Мировой судья уч № 8
Ганееева Гузель Тагировна
248- 40- 44

(347) 450104, г. Уфа, ул. Жукова, 17 Д
Мировой судья уч № 5
Тагирова Эльмира Зуфаровна
244- 01- 74
Мировой судья уч 10
Мохова Лариса Борисовна
244- 36- 07

Октябрьский судебный участок №1 г. Уфы
Мировой судья
Чирухина Елена
Владимировна Ул. Мостоотряд
Ул. Верхняя делегатская
Ул. Нижняя делегатская
Ул. Нарыштау
Ул. Парковая
Ул. Новосибирская
Ул. Рихарда Зорге нечетные с 11- 51; четные с 44- 54
Ул. 50 лет СССР нечетные 1- 15
Ул. Шафиева четные 2- 28
Ул. Проспект Октября нечетн. 55- 65
Ул. Большая Гражданская

Октябрьский судебный участок №2 г. Уфы
Мировой судья
Ул. Комсомольская четн. 24- 120
Ул. 50 лет СССР четн. с 30 до конца
Ул. Менделеева нечетные 197- 209
Ул. Большая Шелководная
Ул. Средняя Шелководная
Ул. Малая Шелководная
Ул. Вишерская
Ул. Малая Вишерская
Ул. Тихорецкая
Ул. Малая Тихорецкая
Ул. Лесной проезд
Ул. Бульвар молодежи
Ул. Округа Галле 9
Ул. Проспект Салавата Юлаева 89

Октябрьский судебный участок №3 г. Уфы
Мировой судья
Валиуллина Анфиса
Анисовна Ул. Проспект Октября четные 56- 68
Ул. Шафиева нечетные 25- 33, четные 30- 56
Ул. 50 лет СССР нечетные 25- 37
Ул. Комсомольская нечетные 101- 133, четные с 122 до конца
Ул. Лесотехникума четные 10- 26, нечетные
Ул. Энтузиастов нечетные
Ул. Орловская
ул. РВ
ул. Иркутская
ул. Ростовская
ул. Рязанская
ул. Луганская нечетная – со стороны ул. 50 лет СССР до ул. Шафиева (3/1 до 33)

Октябрьский судебный участок №4 г. Уфы
Мировой судья
Смирнов Анатолий
Алексеевич Ул. Российская нечетн. 167/…- 171/…
Ул. Новоженова четные
Ул. Липецкая
Ул. Мамина- Сибиряка
Ул. Паромная
Ул. Балашовская
Ул. Белоозерская
Ул. Брянская
Ул. Ишимская
Ул. Сормовская
Ул. Бульвар Тюлькина четные
Ул. Бульвар Давлеткильдеева
Ул. Менделеева нечетные 211- 221; четные с 162 до конца
Ул. 50 лет СССР нечетные 39- 49
Ул. Клавдии Абрамовой
Ул. Лесотехникума четные с 28 до конца
Ул. Шафиева нечетные с 39 до конца
Ул. Энтузиастов четные
Ул. Луганская четные; нечетные – с ул.Шафиева до ул.Лесотехникума (с 37 а до конца)
Ул. Проспект Салавата Юлаева 95

Октябрьский судебный участок №5 г. Уфы
Мировой судья
Тагирова Эльмира
Зуфаровна Ул. Гайдара
Ул. Проспект Октября четные 128- 144
Ул. Российская четные 72- 90; нечетные 37- 155
Ул. Уфимское шоссе четные; нечетные 1, 13, 17, 19, 21, 59, 61, 63, 65, 67, 71
Ул. Руставели 2, 4, 39, 15, 51/1
Ул. Адмирала Макарова нечетные; четные 8
Ул. Трамвайная 2
Ул. Генерала Панфилова
Ул. Ужгородская
Ул. Чайковского
Ул. Бийская
1 и 2 проезд Гайдара
Ул. Искры
1 и 2 проезд Искры
Ул. Новогорная
Ул. Переулок Новогорный
Ул. Верхоянская
Ул. Чудская
Ул. Ставропольская
Переулок Осетинский
Переулок Карский четные 2- 14
Ул. Кольская
Ул. Южная
Ул. Зеленогорская нечетные
Ул. Сельская Богородская 57, 59
Переулок Крутой
Ул. Фруктовая
Ул. Огарева 2
Переулок Ключевой
Проезд Тихий
Ул. Лесхозная

Октябрьский судебный участок №6 г. Уфы
Мировой судья
Ул. Жукова четные 4- 8; нечетные 1- 23
Ул. Сипайловская четные 2- 22
Ул. Бикбая четные 2- 34
Ул. Гагарина нечетные 1- 19

Октябрьский судебный участок №7 г. Уфы
Мировой судья Ибраков Линар Наилевич
Ул. Гагарина четные 2- 32
Ул. Бикбая четные 36- 42
Ул. Набережная нечетные 1- 19
Ул. Ковшовой
Ул. Жукова 2, 2/

Октябрьский судебный участок №8 г. Уфы
Мировой судья Ганееева Гузель Тагировна
Ул. Рыльского четные 2- 30
Ул. Набережная нечетные 21- 35
Ул. Бикбая нечетные 1- 43
Ул. Гагарина нечетные 21- 33; четные 34- 40
Рынок «Корсо»
Рынок «Гагаринский»

Октябрьский судебный участок №9 г. Уфы
Мировой судья Мухаметова Гульнара Ансаровна
Ул. Рыльского нечетные 1- 15
Ул. Королева нечетные 1- 25; четные 2- 16
Ул. Гагарина нечетные с 35 до конца
Ул. Жукова четные с 10 до конца; нечетные 25- 37

Октябрьский судебный участок №10 г. Уфы
Мировой судья Мохова Лариса Борисовна
Ул. Гагарина четные 42- 76
Ул. Набережная нечетные с 37 до конца
Ул. Рыльского нечетные 17- 31
Ул. Королева четные с 18 до конца; нечетные с 27 до конца
д. Жилино
д. Зинино
д. Нагаево

Октябрьский судебный участок №11 г. Уфы
Мировой судья Бабейкина Елена
Даниловна Ул. Комсомольская нечетные 135- 161
Ул. Шафиева нечетные 1- 23
Ул. Воронки
Ул. Рихарда Зорге четные с 56 до конца; нечетные с 51 до конца
Ул. Проспект Октября нечетные 67- 79; четные 70- 126

Октябрьский судебный участок №12 г. Уфы
Мировой судья Насырова Лина
Ринатовна Ул. Бульвар Тюлькина нечетные
Ул. Российская нечетные 157- 165; четные 92- 108
Ул. Жукова нечетные с 39 до конца
Ул. Самаркандская
Ул. Сипайловская нечетные
Ул. Кулундинская
Ул. Проезд Северный
Ул. Проезд Южный
Ул. Комсомольская 163- 167
Ул. Огарева нечетные
Переулок Станиславского
Ул. Кисловодская
Ул. Ватутина
Ул. Вильямса
ул. Станиславского
ул. Шаумяна
ул. Курганская
ул. Косогорная
ул. Озерная
ул. Чермосанская
ул. Фабричная
ул. Череповецкая
ул. Новоженова
Ул. Южная лесной массив
Ул. Зеленогорская четные

Другие публикации:  Мировой суд тракторозаводского района волгограда

Мировой судья Судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан

Могли бы вы порекомендовать услуги Мировой судья Судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан своим друзьям?

Спасибо за вашу оценку! Другие пользователи будут вам очень благодарны!

Если вам есть что рассказать о компании Мировой судья Судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, пожалуйста, оставьте ваш отзыв.

  • Владельцам:
  • Звезды на сайт
  • Посещаемость
  • Скрыть рекламу
  • Поднять компанию
  • В Gold-раздел
  • Рекламируйтесь
  • на редактирование Мировой судья Судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан»>Получить права на редактирование
  • Создайте сайт

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. УФЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, СУД

Судебный участок №6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ

отправить сообщение в судебный участок
8(347)2484644
помощник мирового судьи
Сулейманова Эльмира Галявтдиновна
Телефон: 8(347)2484644
секретарь судебного заседания
Гимранова Миляуша Дамировна
Телефон: 8(347)2484644
секретарь аппарата
Акилова Лейла Фаилевна
Телефон: 8(347)2484644
заведующий канцелярией
Абдрафикова Лиана Ильгизовна
Телефон: 8(347)2484220

Не забывайте, что самую подробную информацию об организации Мировой судья Судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан в Уфe вы всегда можете получить на официальном сайте, в офисе компании или позвонив по телефону

Отзывы о компании

К сожалению, еще никто не оставлял комментарии на этой странице.

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2018. Телефон редакции: (495) 645 37 60
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Дело № 1-38/14 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 декабря 2014 г. город Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Октябрьский района г. Уфы Республики Башкортостан Ганеевой Г.Т., при секретаре Гайфуллиной М.А., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан Альмухаметова И.И.,защитника — адвоката Янгировой Е.Р., действующей на основании ордера серии 014 от , представившей удостоверение от ,

подсудимого Герасименко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасименко , родившегося 13, проживающего по , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко В.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

в 17.00 часов полицейские Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Уфе (место дислокации — отдел полиции № 8 Управления МВД России по г.Уфе) старший сержант полиции Зайлялов И.Г. и младший сержант полиции Фадеев А.М., являясь в соответствии с Законом РФ «О полиции» представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на службу на данный день, утвержденный и.о.начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России п г.Уфе, находясь в форменном обмундировании, заступили на службу по охране общественного порядка на пеший пост № 855, центром которого является ул.Ю.Гагарина, 36 г.Уфы.

около 18.30 часов, Зайлялов И.Г. и Фадеев А.М. при патрулировании маршрута поста, возле дома заметили ранее незнакомого Герасименко В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи наличием повода к возбуждению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ — появление в общественных местах в состоянии опьянения, Зайлялов И.Г. и Фадеев А.М. подошли к Герасименко В.В., представились ему сотрудниками полиции, после чего попросили предъявить Герасименко В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, документы, удостоверяющие его личность. Ввиду отсутствия у Герасименко В.В. документов, удостоверяющих личность, Зайлялов И.Г. и Фадеев А.М. правомерно предложили Герасименко В.В. пройти в отдел полиции Управления МВД России по г.Уфе, расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Ю. Гагарина. 17/1, для выяснения личности последнего и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ — появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Находясь возле дома , у Герасименко В.В., который осознавал, что Фадеев А.М. является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть представителем власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, с целью избежания привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, Герасименко В.В., когда его попросили пройти до отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Уфе, на почве возникших личных неприязненных отношений к Фадееву А.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан Блуман А.И. и Пискунова Д.С. в адрес Фадеева А.М. публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью.

В результате преступных действий Герасименко В.В. были унижены честь и достоинство личности Фадеева А.М. как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих служебных обязанностей.

Таким образом, своими умышленными действиями Герасименко В.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый Герасименко В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Герасименко В.В. предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Герасименко В.В. следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Герасименко В.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасименко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Герасименко Виктору Викторовичу отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным — в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Жалоба на бездельника мирового судью в ККС и на Председателя районного суда за компанию !

Набросал Жалобу в ККС.

Посмотрите, пожалуйста — все ли верно по формулировкам и что можно добавить/изменить в просительной части?

ЖАЛОБА

на злостное затягивание судебного процесса

мировым судьей судебного участка №10 судебного района

Октябрьский район г.Уфы Рахимовой А.Р.,

на председателя Октябрьского районного суда г.Уфы

19 июня 2015 года в соответствии с п.п.2 п.4 о ст.199 ГПК РФ мною было подано заявление в канцелярию мирового суда судебного участка №3 о составлении и выдаче на руки мотивированного решения суда по делу № 2-225/2015 в окончательной форме.

Согласно п.5 ст.199 ГПК РФ данное решение составляется «в течение пяти дней со дня поступления … заявления о составлении мотивированного решения суда». В данном случае, решение должно было быть изготовлено не позднее 24 июня 2015г.

25 июня 2015г я обратился в канцелярию мирового суда судебного участка №3, но мне было отказано в выдаче решения.

25 июня 2015г я обратился к председателю Октябрьского районного суда г.Уфы Давыдову В.М. с жалобой на неправомерные действия и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рахимовой А.Р., нарушающие Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. (прил. №1).

Ответ был получен по истечении 32 дней : 27 июля 2015г (исх.номер 1209). (прил.№2). Между тем, в соответствии с ФЗ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

— ч.1 ст. 12: «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, … или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения».

Уклонением от рассмотрения моего обращения в установленный законом срок указанный государственный орган нарушил мои конституционные права (ст.33 и ст. 45 Конституции РФ).

Согласно ст.33 Конституции РФ гражданин России вправе обратиться в любой государственный орган, а у государственного органа возникает обязанность принять обращение, рассмотреть его по существу и дать заявителю ответ по существу, отвечающий критериям всесторонности и полноты. Если даже, адресат не является компетентным по всем вопросам, поставленным в обращении, он обязан принять к исполнению свои вопросы, а по остальным в 7 дневный срок подключить иные государственные органы.

С целью повышения ответственности должностных лиц Президентом России 11.07.2011 подписан Федеральный закон №199-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов … влечет наложение административного штрафа на них в размере от пяти до десяти тысяч рублей.

Другие публикации:  Сколько оформляется патент на работу

В этом ответе мне сообщалось, что в нарушении ГПК РФ мировым судьей судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфы Рахимовой А.Р. мотивированное решение не изготовлено, ей указано на недопустимость нарушения ГПК РФ, а мне на апелляционную жалобу предоставлен срок для устранения недостатков до 2 августа 2015г. Подобную постановку вопроса считаю издевательством, поскольку на несуществующее в природе мотивированное решение физически невозможно предоставить полноценную апелляционную жалобу.

Несмотря на указания мировому судье судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфы Рахимовой А.Р. «скорейшего изготовления», мотивированное решение на момент 5 августа 2015г все еще не было изготовлено. В этот же день я повторно направил председателю Октябрьского районного суда г.Уфы жалобу на неправомерные действия мирового судьи судебного участка №10 Рахимовой А.Р.

14 августа 2015г мною был получен ответ от 06 августа 2015г, исх. номер 1288, в котором мне по-прежнему сообщают, что мировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфы Рахимова А.Р. продолжает нарушать требования ГПК РФ и мотивированное решение ей по-прежнему не изготовлено.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», говорится о необходимости:

«Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в « Обобщении практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности» подобное обстоятельство трактует :

«Волокита представляет собой одну из разновидностей грубого нарушения норм процессуального законодательства, при котором необоснованно затягивается рассмотрение дела по существу, либо нарушаются сроки осуществления иных процессуальных прав участвующих в деле лиц, в результате чего они лишаются права на оперативное правосудие. В жалобах на действия судей указанное основание является наиболее распространенным.»

  1. Мировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфы Рахимова А.Р. злостным затягиванием судебного процесса грубо нарушает нормы процессуального законодательства;
  2. Председатель Октябрьского районного суда г.Уфы уклонением от рассмотрения моего обращения в установленный законом срок нарушил мои конституционные права (ст.33 и ст. 45 Конституции РФ).

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 18, 33, 45, Конституции РФ, частью первой ст. 28.4 КоАП РФ

ПРОШУ:

  1. Провести проверку указанных фактов и привлечь к дисциплинарной и/или административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), как должностных лиц, так и государственный орган.

Понятие должностного лица дано в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ, а также в п.5 ст.4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ.

В соответствии с указанными положениями, под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

  1. Привлечь мирового судью судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфы Рахимову А.Р. к дисциплинарной ответственности;
  2. Обязать мирового судью судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфы Рахимову А.Р. устранить допущенные нарушения в трехдневный срок предоставлением мотивированного решения по вышеуказанному делу.

Ответ по существу поднятых вопросов в количестве 3(трех), прошу предоставить в письменном виде, в установленный законом срок.

В Уфе активист арестован за отказ оплатить штраф

Мировой суд 9-го участка Октябрьского района Уфы арестовал гражданского активиста Александра Шакирова на двое суток за то, что он не оплатил штраф, назначенный ему за участие «в несанкционированном публичном мероприятии».

Активист был оштрафован на 10 тысяч рублей Октябрьским райсудом Уфы за то, что он участвовал 7 октября 2017 года в протестной прогулке сторонников Навального в день рождения Владимира Путина. Решение райсуда Шакиров обжаловал в Верховном суде Башкортостана, но проиграл апелляцию. Новый вердикт активист собирался обжаловать уже в кассационном порядке, но не успел. Во время визита в службу судебных приставов 20 марта он был задержан и препровожден в мировой суд Октябрьского района.

Мобильное приложение Idel.Реалии

— Судья Елена Исхакова назначила мне двое суток административного ареста за неуплату штрафа, — рассказал «Idel.Реалии» Александр Шакиров. — Я совершенно не ожидал такого решения, даже не успел к нему подготовиться, собрать хоть какие-то вещи. Разумеется, я тут же обжаловал вердикт, и меня сразу повезли в отвезли в Октябрьский райсуд Уфы. Я попал к судье Тимуру Багаутдинову — тому самому, который оштрафовал меня на 10 тысяч рублей. Он отклонил мое ходатайство о том, чтобы дать мне время на поиск защитника и оставил решение мирового суда в силе. Теперь буду обжаловать это в Верховном суде республики. Жалобу придется писать уже в спецприемнике для административно арестованных на Колгуевской.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2017 г. N Ф09-3738/17 по делу N А07-10569/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Полуяктова А.С., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Патрикеевой Оксаны Юрьевны (далее — предприниматель Патрикеева О.Ю., ответчик) на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2017 по делу N А07-10569/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее — управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предпринимателю Патрикеевой О.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 28.05.2009 N 817/1-09 за период с 29.05.2012 по 31.10.2015 в сумме 1 956 531 руб. 82 коп., пени за период с 11.05.2012 по 06.10.2015 в сумме 1 132 022 руб. 02 коп., об обязании предпринимателя освободить и возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 02:55:020603:120, площадью 2 593 кв.м, расположенного в Октябрьском районе г. Уфы, ул. Вишерская (с учетом реорганизации Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 936 396 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате за период с 29.05.2012 по 31.10.2015, пени в размере 524 472 руб. 84 коп. пени за период с 14.05.2012 по 06.10.2015. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 07.02.2017 (судья Вальшина М.Х.) индивидуальный предприниматель Патрикеева Оксана Юрьевна обязана освободить и возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 02:55:020603:120, площадью 2 593 кв.м, расположенный в Октябрьском районе г. Уфы, ул. Вишерская.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 (судьи Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю., Пирская О.Н.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Патрикеева О.Ю. просит дополнительное решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как указывает заявитель, у него отсутствовала возможность использовать земельный участок, считает, что в материалах дела отсутствует информация о вручении ответчику письма от 09.08.2012 N 8301 о расторжении договора, более того, содержание указанного письма противоречит письмам, направленным истцом ответчику в ответ на просьбу о продлении договора аренды; действия арендодателя свидетельствовали о намерении сохранить арендные отношения. Таким образом, по мнению ответчика, оснований для вынесения дополнительного решения у суда не имелось.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (арендодатель) и гаражным товариществом «Нектар» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 28.05.2009 N 817/1-09, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 02:55:020603:120, площадью 2 593 кв.м, расположенный в Октябрьском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ул. Вишерская, для строительства 2-х этажного гаража на 33 машиноместа (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора аренды срок аренды устанавливается с 28.05.2009 до 28.05.2012.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды размер годовой арендной платы за земельный участок на момент заключения договора составляет 78 335 руб. 36 коп.

Размер арендной платы с 01.01.2008 исчисляется путем умножения ставки арендной платы за землю (установленной соответствующим решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан) на кадастровую стоимость земельного участка и часть (долю) земельного участка, занятого объектом, принадлежащим арендатору, определяемую с учетом долей в праве собственности на объект или сложившегося порядка пользования земельным участком. Расчет арендной платы определен в приложении к договору, который является его неотъемлемой частью (п. 4.2, 4.3 договора аренды).

Согласно п. 4.5 договора аренды размер арендной платы может пересматриваться не чаще одного раза в год арендодателем в одностороннем порядке без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и\или дополнений в договор в случае изменений градостроительных требований использования земельного участка (а также изменений ставок арендной платы с уведомлением арендаторов в официальных средствах массовой информации органа местного самоуправления городского округа г. Уфа).

В соответствии с п. 4.7 договора аренды арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее 10 числа текущего месяца.

Арендодатель и арендатор определили, что по истечении срока договора он может быть продлен по соглашению сторон (п. 3.2. договора аренды).

В силу п. 3.3, 3.4 договора аренды арендатору при намерении продлить договор необходимо не позднее чем за три месяца до истечении срока договора уведомить об этом арендодателя в письменной форме. В случае использования арендатором земельного участка по истечении срока действия договора (несвоевременный возврат арендованного земельного участка в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации) он обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком в размере и порядке, предусмотренные договором, и неустойку, предусмотренную п. 7.3. договора.

Пунктами 5.4.11, 5.4.13 договора аренды стороны установили обязанность арендатора письменно сообщить арендодателю не позднее чем за три месяца о предстоящем освобождении земельного участка в связи с окончанием срока действия договора, а по истечении срока действия договора в десятидневный срок не позднее 07.06.2012 передать участок по акту приема-передачи арендодателю.

Согласно п. 6.3 договора аренды по истечении срока действия договора и не получении от арендатора письменного уведомления о намерении продлить его договор прекращает свое действие.

В соответствии с п. 7.3 договора аренды за несвоевременный возврат земельного участка помимо внесения арендной платы предусмотрено начисление и уплата арендатором арендодателю пени в размере 0,1 % от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи от 28.05.2009 земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 02:55:020603:120, площадью 2 593 кв. м. передан в аренду гаражному товариществу «Нектар».

Другие публикации:  Как сдавать нулевую отчетность по общая система налогообложения

Впоследствии между гаражным товариществом «Нектар» и предпринимателем Патрикеевой О.Ю. заключен договор об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.05.2009 N 817/1-09.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.12.2014 N 01/031/2014-7116, в пользу предпринимателя зарегистрирована уступка прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка N 817/1-09 от 28.05.2009, а также обременение земельного участка с кадастровым номером 02:55:020603:120 в виде аренды на срок с 28.05.2009 по 28.05.2012.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.12.2010 N 31/17 полномочия Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в части реализации функций в сфере земельных отношений переданы управлению по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Предприниматель Патрикеева О.Ю. обратилась в администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан с заявлением от 28.02.2012 N 67 о продлении договора аренды земельного участка N 817/1-09 от 28.05.2009.

Согласно штампу входящей корреспонденции заявление получено администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан 29.03.2012.

В ответ на поданное предпринимателем заявление Управление по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан письмом от 13.04.2012 исх. N 8549 уведомило арендатора о необходимости представления полного пакета документов.

Управление по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан направило предпринимателю уведомление от 09.08.2012 исх. N 8301 об истечении срока действия договора аренды земельного участка N 817/1-09 от 28.05.2009, об отказе от договора со стороны арендодателя, а также с требованием возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

Судами установлено также, что вышеуказанное уведомление направлено ответчику по адресу, который совпадает с адресом нахождения предпринимателя Патрикеевой О.Ю., указанным в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.12.2014 N 01/031/2014-7116, но не вручено ему и возвращено с отметкой «адресат не проживает».

Ответчик повторно обратился к Управлению по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан с письмом от 04.04.2013 о продлении договора аренды.

Как следует из письма от 30.04.2013 исх. N П-4246, Управление по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан сообщило предпринимателю о подготовке проекта постановления и прохождении процедуры его согласования, однако впоследствии письмом от 26.09.2014 исх. N П-8868 уведомило предпринимателя об отказе в продлении договора аренды земельного участка N 817/1-09 от 28.05.2009 в порядке п. 1 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности по арендной плате в размере 257 262 руб. 07 коп.

Решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 26.02.2015 N 42/18 «О реорганизации Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и Управления муниципальной собственности администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» Управление по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан реорганизовано путем присоединения к нему Управления муниципальной собственности администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управление по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан переименовано в Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Ссылаясь на прекращение срока действия договора аренды земельного участка от 28.05.2009 N 817/1-09, а также ненадлежащее исполнение предпринимателем Патрикеевой О.Ю. принятых по договору аренды земельного участка от 28.05.2009 N 817/1-09 обязательств арендатора по оплате арендной платы за период с 29.05.2012 по 31.10.2015 и возврату объекта аренды по истечении срока договора, что повлекло начисление пени за период с 14.05.2012 по 06.10.2015, управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга по арендной плате за период с 29.05.2012 по 31.10.2015, а также пени за период с 14.05.2012 по 06.10.2015, суды исходили из доказанности материалами дела факта неисполнения ответчиком принятых им обязательств по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности отказали во взыскании задолженности в размере 20 134 руб. 95 коп., образовавшейся в период до 29.05.2012, с учетом перерасчета неустойки применили к ее размеру положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законность выводов суда в данной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая дополнительное решение, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, названная статья вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Из судебных актов усматривается, что требования в части возврата земельного участка рассмотрены судом, исследованы представленные доказательства, однако указанный вопрос не получил отражения в резолютивной части решения, в связи с чем судом правомерно вынесено дополнительное решение.

По общему правилу, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон,

кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,

отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения

срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор

считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст.

621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании разъяснений, данных в п. 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О

свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности

сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный

запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от

предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что

такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на

право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен

в тексте нормы). Вместе с тем из целей законодательного регулирования может

следовать, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно. Если норма не содержит

явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в п. 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Таким образом, по смыслу приведенных норм ст. 421, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, стороны договора аренды вправе определить в договоре правило, отличное от предусмотренного п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, при котором истечение срока договора приводит к прекращению обязательства между арендодателем и арендатором.

Из условий договора аренды земельного участка от 28.05.2009 N 817/1-09

следует, что срок аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020603:120 был установлен сторонами с 28.05.2009 до 28.05.2012.

Арендодатель и арендатор определили, что по истечении срока договора

он может быть продлен по соглашению сторон (п. 3.2 договора аренды).

Исследовав и оценив представленный в материалы дела договор с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что при заключении договора N 817/1-09 от 28.05.2009 его стороны исключили предусмотренную п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность возобновления договора аренды на неопределенный срок, а также установили специальный порядок продления договора на новый срок.

Из материалов дела следует, что предприниматель Патрикеева О.Ю. письмом от 29.03.2012, обращалась с заявлением к Администрации о продлении договора аренды, однако оформленное в соответствии с п. 1 ст. 160, ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями п. 3.3 договора аренды дополнительное соглашение о продлении срока договора аренды заключено не было.

Таким образом, договор аренды прекратил свое действие в связи с истечением его срока действия.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 5.4.13 договора аренды истечении срока действия договора

арендатор обязан в десятидневный срок, не позднее 07.06.2012 передать земельный участок по акту приема-передачи арендодателю.

Доказательств возврата земельного участка арендодателю материалы дела не содержат, при рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателя Патрикеевой О.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 11.01.2017 ответчик не отрицал тот факт, что соответствующий документ не

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые или договорные основания для пользования земельным участком, суд правомерно удовлетворил требования управления об освобождении земельного участка с кадастровым номером 02:55:020603:120, площадью 2 593 кв.м, расположенного в Октябрьском районе г. Уфы, ул. Вишерская, путем передачи его по акту приема-передачи истцу.

Довод предпринимателя Патрикеевой О.Ю. об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего постановления отклоняется.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2017 по делу N А07-10569/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Патрикеевой Оксаны Юрьевны — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.