Арбитражный суд секретный код

28.08.2018 Выкл. Автор admin

Арбитражный суд Кировской области

ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ Г. КИРОВ

Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г.Кирову)

Доступ к материалам дела

С 24.09.2012 вступили в действие изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российский Федерации, связанные с совершенствованием института упрощенного производства.

Внесенные изменения позволяют суду рассматривать дела с активным использованием информационных технологий и без вызова сторон.

Информационный обмен между участниками процесса будет вестись через АИС «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, где в ограниченном доступе (только для лиц, участвующих в деле) будут размещаться исковые и другие заявления, отзывы, доказательства и иные документы, полученные от участников процесса, вне зависимости от того, поданы ли они в электронном виде или на бумажном носителе.

Суд будет направлять сторонам данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещаемым в АИС «Картотека арбитражных дел».

Размещенные в АИС «Картотека арбитражных дел» документы будут доступны участникам процесса по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице определения суда о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, изготовленного на бумажном носителе.

В целях изучения материалов дела в электронном виде необходимо:

1. Войти в АИС «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru.

Также в АИС «Картотека арбитражных дел» можно войти через сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации»:

либо через официальный сайт Арбитражного суда Кировской области:

2. В «Картотеке арбитражных дел» ввести номер дела:

и войти в карточку дела.

3. Для получения доступа к материалам дела, которое рассматривается в порядке упрощенного производства, в карточке дела вводится секретный код, состоящий из шести цифр («Ввести код»):

4. Если код введен верно, карточка принимает следующий вид:

5. Далее пользователь раскрывает необходимую инстанцию нажатием на знак «+» и знакомится с хронологией дела.

6. Документы, поданные в электронном виде через сервис «Мой арбитр», публикуются только в разделе «Электронное дело».

7. Ознакомиться с материалами дела можно путем нажатия на знак или текст возле него.

Для удобства просмотра документов в формате PDF рекомендуем пользоваться сочетанием клавиш «Ctrl»,«Shift»,«-» или «Ctrl»,«Shift»,«+» для поворота изображения.

Арбитражный суд Магаданской области

Информация по использованию кода доступа к материалам дела в электронном виде

по использованию кода доступа к материалам дела в электронном виде

ДЛЯ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

3. На сайте « KAD . ARBITR . RU » найти необходимое Вам дело. Открыть его, ввести код, указанный в определении суда нажать кнопку «Готово». Код будет активирован. Вы получите доступ к материалам дела

Отсутствие в определении кода доступа в КАД — основание для отмены решения

При рассмотрении дела в упрощенном порядке отсутствие в судебных актах информации о коде доступа к материалам дела в kad.arbitr.ru является ненадлежащим извещением сторон. Это может повлечь отмену решения.

В справке об обобщении судебной практики, подготовленной Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, анализируются дела, рассмотренные в порядке главы 25 АПК РФ (дела об административных правонарушениях). Затронут и вопрос о порядке извещения сторон по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке. Он имеет свои особенности.

По общему правилу, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта (п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).

В ч. 2 ст. 228 АПК РФ указаны требования к информации, которая должна содержаться в определении о принятии заявления к производству по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, и информация, направляемая одновременно с ним. К такой информации относятся данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электроном виде.

Тем самым, при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ненаправление предусмотренной законом информации следует рассматривать как отсутствие надлежащего извещения. Это связано с тем, что судебное заседание по данной категории дел не проводится. То есть в такой ситуации имеет место принятие судебного акта в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом.

Так, в документе приводится информация о том, что по ряду дел в актах суда первой инстанции не указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу №А06-4146/2013, от 14.11.2013 по делу №А06-374/2013, от 19.11.2013 по делу № А06-1868/2013, от 18.11.2013 по делу №А06-2115/2013, от 18.11.2013 по делу № А06-1436/2013, от 18.11.2013 по делу №А06-1434/2013).

А именно, не представлен код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» что лишило их гарантированной законом возможности с электронными материалами дела. При этом текст направленных сторонам определений не содержал указания на то, что одна из трёх размещённых на полях его первого листа комбинация цифр может служить кодом доступа к материалам дела. При таком направлении кода обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 228 АПК РФ, нельзя считать исполненной.

Арбитражный суд ЯНАО первым разместит секретные коды доступа на всех своих актах

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 10 января 2017 года первым начал подписывать акты квалифицированной электронной подписью. Теперь он снова среди рекордсменов – с сегодняшнего дня на всех таких актах появятся специальные секретные коды, следует из сообщения суда. После ввода кода на сайте суда стороны смогут получить доступ ко всем судебным актам по их делу, а также дистанционно скачать эти документы. Ранее такие секретные коды были размещены только на актах, принятых в порядке упрощенного производства.

Узнать секретный код можно будет из акта о принятии заявления к производству, о возбуждении производства по делу, а также из информации о времени и месте первого судебного заседания. Чтобы документ с секретным кодом не попал к лицу, которое не является стороной по делу, его будут направлять по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Все последующие судебные акты по делу стороны смогут скачать в картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа. Если же участнику процесса по какой-то причине понадобится судебный акт на бумажном носителе, он должен будет подать в суд соответствующее ходатайство. В пятидневный срок со дня его поступления судебный акт будет направлен заказным письмом с уведомлением о вручении или вручен под расписку.

Председатель суда Андрей Слесарев рассказал «Право.ru» о преимуществах нового порядка доступа к судебным актам:

Модернизация необходима для того, чтобы обеспечить участникам процесса доступ к материалам дела без дополнительных временных и материальных затрат на прибытие в суд и получение копий документов. Пока доступ будет обеспечен только к судебным актам, но в ближайшей перспективе, полагаю, так будет обеспечиваться доступ и ко всем материалам дела.

Он также отметил, что теперь секретари судебных заседаний смогут заниматься не механической работой, такой как отправка и отслеживание почтовой корреспонденции, а более творческой и юридически значимой. Помимо этого существенно сократятся почтовые расходы суда. Слесарев заявил, что суд тратит порядка 9–10 млн руб. в год на отправку корреспонденции, и выразил надежду, что с внедрением этих изменений такие расходы сократятся втрое.

Другие публикации:  Перегон нового авто страховка

Напомним, возможность подписывать судебные акты усиленной квалифицированной электронной подписью арбитражи получили с 1 января 2017 года с вступлением в силу соответствующих поправок в АПК (см. «Судья АС ЯНАО первым в России подписал акт усиленной квалифицированной электронной подписью»).

Арбитражный суд секретный код

В АС изменения по подаче, вебинар 19.01.17. 12-00 http://webinar.caselook.ru/sarapin

Визуально ничего нового не увидел, все старые подписки доступны в моем аккаунте, который доступен по логину и паролю, единственно что, для подачи доков нужно зайти с госуслуг, вроде тоже фио, но пришлось все подписки забить вручную.

Мне пришло уведомление следующего содержания:

Обратите внимание, что согласно изменениям в АПК, внесенным в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» от 23.06.2016 N 220-ФЗ, с 01.01.2017 в системе «Мой Арбитр» будут произведены следующие изменения:
1. Доступ к личному кабинету теперь осуществляется только с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной).
2. По-прежнему остается возможность подачи заявлений и документов в суд в виде графических образов документов с последующим предоставлением оригиналов на судебном заседании. Для этого достаточно упрощенной учетной записи ЕСИА.
3. Обращение в суд (Заявление, Ходатайство) может быть подано в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя). Подача таких документов возможна с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
4. Если обращение в суд подписано усиленной квалифицированной подписью, то электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются тоже заверенными такой подписью. Если приложения к обращению хранятся в виде электронных документов, подписанных отсоединенной электронной подписью, такие приложения загружаются вместе с подписями (без архивации).
5. Появилась возможность в электронном виде подавать в суд заявления и обращения, содержащие меры обеспечительного характера. К таким обращениям необходимо прикладывать доверенность, подписанную (заверенную) усиленной квалифицированной электронной подписью Доверителя.
Для более подробного ознакомления с изме нениями в порядке подачи документов через систему «Мой арбитр» приглашаем на вебинар, который пройдет 19 января в 12:00 по Московскому времени по ссылке. Для участия в вебинаре необходима регистрация.

В моем арбитре получается у меня теперь два аккаунта, как их теперь в один объединить или теперь стары со всеми делами бросать и все вести в новом?

В настройках учётной записи Электронного стража Вы ввели адрес электронной почты — в качестве адреса для уведомлений. Чтобы получать информацию об обновлениях в картотеке арбитражных дел на данный адрес нам нужно подтвердить, что он принадлежит Вам. Для этого пройдите по нижеприведенной ссылке. Пока изменения в профиле не подтверждены, уведомления будут приходить на основной адрес электронной почты —
Подтвердить сейчас
так что, обратите внимание на необходимость подтверждения адреса электронной почты

документы подаю как раньше только с использованием учетной записи физического лица ЕСИА, все принимают

Доверку заново надо загружать или она появилась в списке?

я доверенность прикладываю всегда как обычное приложение вместе с другими

Мне это не очень удобно, т.к. есть ряд постоянных клиентов и просто выбрать доверку из списка легче.

Здравствуйте.
На данный момент в разработке находится возможность единоразового переноса данных с записи в системе «Мой Арбитр» на запись, связанную с ЕСИА.

С уважением,
отдел технической поддержки
АО «Право.ру»

Сегодня появилась возможность перенести данные

Перенос данных учетной записи
Вы можете однократно перенести оформленные в сервисе «Электронный страж» подписки а также документы, поданные в электронном виде, в новую учётную запись, зарегистрированную в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА).

Для переноса данных введите, логин и пароль от учетной записи, которая использовалась ранее.
У меня все получилось

о чем я писал ранее. наверное много вопросов)))

Обращаем ваше внимание на то, что согласно требования последнего абзаца п. 2.3.5 Порядка подачи документов в арбитражные суды, «Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.»
В случае, если подпись формируется через КриптоАРМ, в настройках этой программы по умолчанию не отмечена настройка «Формировать подпись в отдельном файле». Необходимо обязательно при формировании файла электронной подписи проставлять этот флаг.

Мне пришло уведомление следующего содержания:

«2. По-прежнему остается возможность подачи заявлений и документов в суд в виде графических образов документов с последующим предоставлением оригиналов на судебном заседании. Для этого достаточно упрощенной учетной записи ЕСИА. »
В моем арбитре получается у меня теперь два аккаунта, как их теперь в один объединить или теперь стары со всеми делами бросать и все вести в новом?

Господа, объясните на пальцах для тех кто в танке и особенно первый раз и на втором ряду. что значит подать в графическом виде ? это . то есть заявление распечатать, подписать, потом это подписанное заявление отсканировать и подать в pdf файле . так что ли ?

Или первый раз лучьше не связываться с мой арбитром и подать наземной почтой ?

Господа, объясните на пальцах для тех кто в танке и особенно первый раз и на втором ряду. что значит подать в графическом виде ? это . то есть заявление распечатать, подписать, потом это подписанное заявление отсканировать и подать в pdf файле . так что ли ?

Или первый раз лучьше не связываться с мой арбитром и подать наземной почтой ?

Именно так и делал.

Подаю ходатайство, подписанное электронной подписью.
Мне его отклоняют по причине отсутствия графической подписи.
Подаю еще раз тоже самое и его принимают.
Написал жалобу, что на документах с ЭЦП графической подписи быть не может.
Получил следующий ответ от Председателя АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Е. Корнилова

По существу Вашего обращения сообщается следующее.
Сотрудники арбитражного суда при работе с сервисом «Подача документов в электронном виде» руководствуются правилами, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252 (далее — Порядок).
8 мая 2017 года через систему «Мой арбитр» Вами было подано ходатайство от 08.05.2017 о привлечении к участию в деле № А11-4115/2017 в качестве третьего лица, заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с Порядком ходатайство было проверено на предмет действительности (недействительности) усиленной квалифицированной электронной подписи имеющимися у суда программно-техническими средствами. По результатам указанной проверки усиленная квалифицированная электронная подпись лица, направившего документ, признана недействительной.
Поскольку ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не является документом, который необходимо подписывать усиленной квалифицированной электронной подписью, документ был проверен на предмет соблюдения требований раздела 3 Порядка и отклонен на основании пункта 8 раздела 4 Порядка в связи с отсутствием графической подписи лица, обратившегося в суд.
После получения Вашего обращения от 13.05.2017 направленный Вами документ от 08.05.2017 был повторно проверен на действительность (недействительность) усиленной квалифицированной электронной подписи программно-техническими средствами филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента во Владимирской области, подпись признана действительной.
Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, направленное Вами 15.05.2017 через систему «Мой арбитр», было зарегистрировано в рамках дела № А11-4115/2017.
Очень интересно, каким образом подпись может быть в один день недействующей, а потом действующей.
Самое смешное, что такая ситуация возникает довольно часто.

Другие публикации:  Сколько стоит страховка на тойоту камри осаго

Получил определение, кода доступа к материалам дела нет. Направил жалобу.
Получил ответ следующего содержания:

Результат рассмотрения: Жалоба признана частично обоснованной
Лицо, в отношении которого проведена проверка: Ушакова Елена Вячеславовна — Судья
Текст ответа: В связи с поступившей от Вас жалобой на действия работников аппарата суда проведена проверка, в результате которой установлено следующее. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением арбитражного суда от 06.06.2017 указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А11-5122/2017. Копии определения суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – гражданина Горовенко Анатолия Витальевича (далее – заявитель, Горовенко А.В.). Заявитель жалобы указывает на то, что в определении арбитражного суда от 06.06.2017 отсутствует код доступа к материалам дела, что нарушает его право на судебную защиту. В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. В соответствии с приказом Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2014 № 53/ОД «Об упорядочении делопроизводства, связанного с ознакомлением с материалами судебных дел» ознакомление с материалами арбитражных дел производится в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция). Согласно пунктам 24.3, 24.4 Инструкции для всех новых дел, зарегистрированных в Системе автоматизации судопроизводства (далее – САС), автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет. Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: «Определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства», «Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства». САС обеспечивает выгрузку в Картотеку арбитражных дел (далее – КАД) секретного кода в составе атрибутов дела. При этом секретный код в КАД визуально не отображается. Как усматривается из материалов проверки, в том числе объяснения секретаря судебного заседания, при формировании почтовых отправлений по делу № А11-5122/2017 определение арбитражного суда от 06.06.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было распечатано не из программного комплекса «Судебно-арбитражное производство», а из папки, содержащей WORD документы, в которых уникальный код отсутствует. По результатам проверки с секретарем судебного заседания проведена соответствующая беседа, ей указано на недопустимость подобных нарушений при формировании почтовой корреспонденции. Определением от 28.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.07.2017 в 13 час. 30 мин.

АС перенимает опыт суда общей юрисдикции и придумывает всевозможные способы для отказа в приеме документов.
Сегодня получил отказ по следующей причине:

Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, не доступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии на языке ********** или любых других языках
Все документы у меня в формате пдф)))

подал жалобу на сотрудников АС г. Москвы через специальный сервис http://spg.arbitr.ru/pages/view/SentDocs.aspx
ответа нет.
направил письменную жалобу и получил следующий ответ:

В ответ на поступившее обращение, сообщается, что в указанный период времени электронный портал «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов» не работал. Указанная система не функционирует с 05 июня 2015 года, о чем на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы размещена соответствующая информация (http://msk.arbitr.ru/node/14400).
Вы вправе обратиться с письменной жалобой на действия судей или работников аппарата суда, в порядке, предусмотренном Положением о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов, утвержденным приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 68.
Жалоба на действия судей и работников аппарата арбитражного суда может быть направлена почтой России, либо подана через канцелярию суда.
Также, сообщается, что по жалобам Ж-А56-205/17 и Ж-А56-204/17 Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Заместитель руководителя Секретариата Председателя суда Е.О. Фортунатова
Это полный абсурд, по всей России сервис работает а для Москвы нет

подал жалобу на сотрудников АС г. Москвы через специальный сервис http://spg.arbitr.ru/pages/view/SentDocs.aspx
ответа нет.
направил письменную жалобу и получил следующий ответ:

Это полный абсурд, по всей России сервис работает а для Москвы нет

Напишите жалобу в Совет судей Российской Федерации, ВККС, ВС на ненадлежащую организацию работы председателем АСГМ, его бездействие — если сервис не работает, то либо своими программистами устранить, либо направить обращение в соответствующую структуру, отвечающую за работу сервиса.

4 раза пришлось подать тоже самое и приняли))) смешно..

Тоже не с первого раза приняли.

Получил определение, кода доступа к материалам дела нет. Направил жалобу.
Получил ответ следующего содержания:

Апелляционный Арбитражный суд Владимирской области сказал что стороне не обязательно высылать код доступа, так как это не предусмотрено законом. однако:

Довод Тарасовой Т.Р. о непредставление ей судом первой инстанции
кода доступа к электронному делу и ходатайство о выдаче ей кода доступа к
электронным документам подлежат отклонению.

По смыслу положений части 3 статьи 135 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации данные, необходимые для
идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном
виде, направляются сторонам в случае вынесения судом первой инстанции
определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного
производства.

Настоящее дело принято к производству и рассмотрено судом первой
инстанции в общем порядке, в связи с чем нормы части 3 статьи 135
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
применяются.
По данной

В таком случае не понятно, а как знакомиться с делом за сотни километров от мест рассмотрения . да и не сходится данное решение с —
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция). Согласно пунктам 24.3, 24.4 Инструкции для всех новых дел, зарегистрированных в Системе автоматизации судопроизводства (далее – САС), автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет. Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: «Определение о переходе к ра.

Другие публикации:  Компенсация по ипотеке саратов

Думаем в этой части стоит обжаловать решение ААС ? (kad.arbitr.ru/Card/616aa6a8-3830-47fe-9905-ab7eb8600abf)

если дело рассматривается в общем порядке, то код не дают. все верно. с делом знакомиться только при личном посещении суда, для чего необходимо ходатайство подать и суд еще время для ознакомления определит)

Не соглашусь, невозможно съездить или точнее наездиться как во Владимирский суд за 100км так и тем более в кассацию в Нижний за 600 км, я думаю мы обжалуем сославшись на инструкцию:

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция). Согласно пунктам 24.3, 24.4 Инструкции для всех новых дел, зарегистрированных в Системе автоматизации судопроизводства (далее – САС), автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет.

Без доступа к делу, невозможно непосредственное участие в деле, невозможно ознакомиться с ауди записью процесса, с протоколами сз и т.д. . невозможно возразить в ходе судебного разбирательства на письменные доводы сторон размещенные в электронном арбитре, тоесть АС РФ по сути лишает права на равноправие сторон и на справедливое судебное разбирательство а это нарушение ч. 1 ст. 6 ЕКПЧ, будет повод подать в ЕСПЧ жалобу на АС РФ, тем более тут для жалобы много букф не надо.

Апелляционный Арбитражный суд Владимирской области сказал что стороне не обязательно высылать код доступа, так как это не предусмотрено законом. однако:

В таком случае не понятно, а как знакомиться с делом за сотни километров от мест рассмотрения . да и не сходится данное решение с —

Думаем в этой части стоит обжаловать решение ААС ? (kad.arbitr.ru/Card/616aa6a8-3830-47fe-9905-ab7eb8600abf)

Не соглашусь, невозможно съездить или точнее наездиться как во Владимирский суд за 100км так и тем более в кассацию в Нижний за 600 км, я думаю мы обжалуем сославшись на инструкцию:

Без доступа к делу, невозможно непосредственное участие в деле, невозможно ознакомиться с ауди записью процесса, с протоколами сз и т.д. . невозможно возразить в ходе судебного разбирательства на письменные доводы сторон размещенные в электронном арбитре, тоесть АС РФ по сути лишает права на равноправие сторон и на справедливое судебное разбирательство а это нарушение ч. 1 ст. 6 ЕКПЧ, будет повод подать в ЕСПЧ жалобу на АС РФ, тем более тут для жалобы много букф не надо.

Вам верно указал арбитражный суд (откуда только у вас в голове взялся «Апелляционный Арбитражный суд Владимирской области»?), что код только для упрощенного производства.

И это Инструкции не противоречит. Читайте ее не как вам хочется, а как в ней написано.

Указанные вами пункты Инструкции находятся в главе 24 «Делопроизводство по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства».

В чем нарушение равноправия сторон? Все доказательства стороны обязаны раскрыть перед другой стороной до судебного заседания и представить в суд доказательства их направления стороне.

Порядок ознакомления с делом регламентирован главой 12 Инструкции «Ознакомление с материалами судебных дел».

Вам верно указал арбитражный суд (откуда только у вас в голове взялся «Апелляционный Арбитражный суд Владимирской области»?), что код только для упрощенного производства.

Что не так ? (http://1aas.arbitr.ru) — арбитражный апелляционный суд г. Владимир:
Первый арбитражный апелляционный суд
Адрес: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

В чем нарушение равноправия сторон? Все доказательства стороны обязаны раскрыть перед другой стороной до судебного заседания и представить в суд доказательства их направления стороне.

Ключевое слово- обязаны, например по сабжу, Роскомнадзор не предоставил копию отзыва лицу участвующему в деле в ходе судебного разбирательства в первой инстанции, истец не смог заявить возражения на отзыв в ходе СЗ, что свидетельствует о том что было нарушено равноправие сторон и судебного разбирательства Небыло, суд отказал в заявленных требованиях, истец подал апелляцию где парировал отзыв Роскомнадзора в результате чего решение суда первой инстанции было отменено в этой части, какой вывод ? такой, доводы были существенны и суд первой инстанции собственно услышав их- должен был удовлетворить заявленные требования, он не услышал, отказал в заявленных требованиях, время протянулось, третье лицо ушло от административной ответственности.

. существенно нарушено право истца- пострадавшей стороны по КоАП РФ ?- да существенно, нарушенное третьей стороной право посредством привлечения к адм.ответсвенности уже не восстановится т.к. срок привлечения к ответственности третьей стороны истек.

Указанные вами пункты Инструкции находятся в главе 24 «Делопроизводство по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства».

Всем или же почти всем, коды доступа высылают в независимости от вида производства, более того, мы и сами никому не посылали копии документов поданных в ходе разбирательств, только подавали в мой арбитр, для таких действий достаточно было пообщаться с теми кто десятилетиями судится в АС РФ . стороны их получали, так как сами обязаны следить за ходом дела и судя по всему у сторон были коды доступов,

И это Инструкции не противоречит. Читайте ее не как вам хочется, а как в ней написано.

Мы читаем исходя из права, так как это первый процесс, он познавательный, но открою тайну о которой нигде не написано, лиц можно уведомить по мылу об инициировании Арбитражного судебного процесса и о подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Как получить код доступа к материалам дела в арбитраже?

В определении о принятии иска в порядке упрощенного производства на месте кода доступа (в левом нижнем углу) указано: Дело. Код доступа к материалам дела. Самого кода не указано.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Получив на бумажном носителе определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, либо определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, вы можете увидеть внизу каждой страницы документа секретный код для доступа к материалам дела.

Арбитражный суд секретный код

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

г. Чита Дело № А78-1047/2014
12 февраля 2014 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.А. Бронникова, рассмотрев по собственной инициативе вопрос об устранении технического сбоя при вынесении определения Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2014 года о принятии к производству искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «1 Забайкальский» (ОГРН 1127536005013, ИНН 7536128848)
к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС ЦЕНТР» (ОГРН 1127536007114, ИНН 75361309)
без вызова сторон, установил следующее: