Банкротство электрон

28.08.2018 Выкл. Автор admin

Процедуру банкротства ввели в крупнейшем монтажном предприятии Новосибирска

Арбитражный суд Новосибирской области признал банкротом ООО « Монтажно-строительное управление № 78 » . В компании ввели процедуру наблюдения.

Некогда крупнейшее монтажное предприятие Новосибирской области подало на самобанкротство еще в январе из-за долга по обязательным платежам в размере 311,29 млн рублей. При этом дебиторская задолженность контрагентов компании была на 100 млн меньше, говорится в материалах дела.

По данным на конец 2016-го « МСУ № 78 » задолжало 163,9 млн поставщикам и подрядчикам, около 53 млн — кредиторам, 38 млн — по платежам во внебюджетные фонды, 12,9 млн — по налогам, 31,15 млн рублей — по зарплатам. Компания стала одним из крупнейших должников региона по заработной плате. К 1 июля 2017 года 335 ее сотрудников не получили 45,9 млн рублей.

«МСУ №78 » был субподрядчиком на строительстве нового корпуса Новосибирского госуниверситета. Фирма не получила 140 млн за работы и была вынуждена подать на банкротство, большая часть из 300 сотрудников уволилась, говорил Тайге.инфо директор фирмы Сергей Пигалёв. Позже на него завели уголовное дело. В СК утверждали, руководитель « МСУ » имел возможность погасить долги, но потратил средства на « другие цели » , в том числе « производственные нужды » и уплату налогов.

« В отношении должника возбуждено 11 исполнительных производств на общую сумму 111,89 млн рублей. Имущество должника составляют денежные средства и дебиторская задолженность на сумму в размере 183,8 млн рублей (дебиторская задолженность), имущества на балансе находится на сумму 12,6 млн рублей » , — сказано в решении арбитража.

В дело о банкротстве решили вступить ЗАО « Элевел Новосибирск » , Новосибирский электротехнический завод, ООО « НЗХК-Энергия » и ряд других компаний. Один из кредиторов — ОАО ПМСП « Электрон » . « МСУ № 78 » — его стопроцентная « дочка » .

Производственно монтажно-строительное предприятие « Электрон » появилось в 1957 году в Новосибирске как трест « Химэлектромонтаж » . Оно основано по решению правительства СССР для выполнения строительных и электромонтажных работ на объектах министерства среднего машиностроения, сейчас эту нишу заняла госкорпорация Росатом. В разное время компания работала над созданием Северской, Ленинградской, Ингалинской, Тяньваньской (Китай) АЭС и атомной станций « Куданкулам » в Индии, над ТЭЦ в Иркутской области и Красноярском крае, а также на предприятиях топливно-ядерного цикла в Зеленогорске и Ангарске.

Сейчас многопрофильный холдинг объединяет 12 дочерних обществ в городах Урала, Западной и Восточной Сибири, говорится на его сайте. Общая численность сотрудников — около 3 тыс. человек.

В январе финансовая корпорация « Открытие » подала иск о банкротстве « Электрона » из-за просроченной кредиторской задолженности размером 8,3 млн рублей. Однако затем банк переуступил требования фирме « Электрон-Финанс » , которая, в свою очередь, отказалась от иска. Другие кредиторы, пытавшиеся вступить в дело, также отказались от требований.

После урегулирования судебных споров, впрочем, изменились владельцы « Электрона » . Член совета директоров Сергей Кармачёв, возглавлявший предприятие до 2015 года, лишился 10% акций, Олег Кармачёв — 6,5%. Акции достались Сергею Барсуковскому и Марии Михеевой, следует из документов на сервере раскрытия информации.

В 2016 году скончался Валерий Кармачёв, который работал в « Электрона » с 1965 года и 20 лет возглавлял предприятие.

Новосибирский «Электрон» потребовали признать банкротом

Красноярское ФГУП «Главное военно-строительное управление №9» подало на банкротство производственного монтажно-строительного предприятие «Электрон». Как следует из материалов суда, просроченная задолженность составила 19,6 млн руб. Суд пока не назначил дата рассмотрения заявления.

В 2017 году заявление о признании компании банкротом подавал банк «Открытие» из-за долга в 8,3 млн руб., однако суд отказал заявителю во введении наблюдения.

«Электрон» является много профильным холдингом, объединяющим дочерние общества в городах Урала, Западной и Восточной Сибири. Компания ведет работы в сфере проектирования, разработки наладке электротехнического оборудования, средств автоматизации и связи на объектах атомной, химической, нефтехимической отраслей промышленности, объектах энергетики. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2017 году выручка компании составила 219,3 млн руб., чистая прибыль — 7,5 млн руб. Основной владелец — московское ООО «Электрон-финанс» (23,28%).

Банкротство электрон

Из материалов арбитражного суда известно, что долг компании «Электрон» — кредитная просрочка в размере 8,35 млн рублей. Рассмотрение иска назначено на 16 февраля, иск подан 13 января.

«Банкротство компании вынужденное, оно связано исключительно с долгом за работы в НГУ, — комментировал ситуацию директор «МСУ № 78» Сергей Пигалев для издания Тайга.инфо. — Сейчас большая часть из 300 сотрудников уволилась, другие ушли в административный отпуск».

Генеральный директор «Электрона» Татьяна Молчанова рассказала в интервью «Континент Сибири», что для выполнения обязательств по своевременной сдаче в эксплуатацию учебного корпуса и других объектов НГУ, «МСУ № 78» получило кредит. Кредитором выступило ЗАО «Банк Акцепт». Поручителем стал «родитель» заёмщика — «Электрон».

В феврале 2016 года дочерняя компания «МСУ № 78» подаёт иск в Арбитражный суд на своего родителя – «Электрон», с жалобой о взыскании задолженности в 21 миллион рублей. 16 января 2017 года спор урегулирован мировым соглашением.

Новое здание НГУ открыли несколько лет назад, но рассчитаться с подрядчиками у генерального подрядчика «СУ-9» пока не получилось. В конце 2016 года «МСУ № 78» выигрывает два судебных дела против «СУ-9». Общая сумма взысканий – около 1,8 млн рублей. В ноябре 2016 года «СУ-9» подал иск в Арбитражный суд на НГУ с требованием взыскать 400 млн рублей. Рассмотрение дела состоится на 31 января 2017 года.

Пигалев в качестве пояснения по ситуации с НГУ сообщал, что январе прошлого года ректор НГУ Михаил Федорук просил «МСУ 78» запустить дополнительное оборудование, — автоматические системы. «Оборудование у нас по бумагам купило «СУ-9», но до сих пор не передало его вузу, — комментировал Пигалев. — До сентября НГУ нам постоянно обещал, что деньги будут, но после увольнения [министра образования] Дмитрия Ливанова, новый министр Ольга Васильева, как нам передали, заявила, что никаких платежей по регионам не будет, пока она сама все не посмотрит. После этого университет уже заявил, что ничего нам не должен».

Руководство ВУЗа​ и Минобрнауки НСО в свою очередь сообщили изданию, что все денежные обязательства перед генподрядчиком по объекту погашены, а увеличение стоимости строительства в связи с дополнительными работами не предполагалось.

По данным Тайги.инфо, коллектив «МСУ-78» обращался к властям региона и в полпредство президента в СФО с просьбой помочь в решении проблемы. Для оценки стоимости дополнительных работ, иск по которым и подало к госуниверситету «СУ-9», правительство Новосибирской области создало комиссию. Факт проведения дополнительных работ подтвердили, предварительно оценив их в 372 млн. рублей, окончательную оценку комиссия должна представить по результатам проведения экспертизы, которая может занять до полугода.

По данным «Континент-Сибири» губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий встречался с собственниками компании, он в курсе проблем и последствий для «Электрона»: «Не готов сказать, какова перспектива решения вопроса. Но то, что о проблеме мы знаем и занимаемся ею по мере своих компетенций — это точно», — прокомментировал текущую ситуацию губернатор 18 января.

Через неделю после подачи «Открытием» иска на банкротство «Электрона» гендиректор компании Татьяна Молчанова заявляла, что в настоящее время в компании с банком «ведутся продуктивные переговоры об изменении условий кредитования». Сложившаяся ситуация не была для топ-менеджмента компании неожиданной. Молчанова сообщает, что сроки погашения кредита компании перед «Акцептом» истекают лишь во втором полугодии этого года: «Руководство банка, предъявляя требования о досрочном погашении кредита, граничащие по своей сути со злоупотреблением правом, фактически выкручивает нам руки. Складывается впечатление, что истинной целью руководства АО «Банк Акцепт», использующего временные трудности ООО «МСУ №78», является недружественное поглощение компании», — комментаровала положение «Электрона» Молчанова.

Другие публикации:  Стоимость осаго в челябинске аско

ОАО «Электрон», первоначально Трест «Химэлектромонтаж», основано в 1957 году. Многопрофильный холдинг, объединяет 12 дочерних обществ в городах Урала, Западной и Восточной Сибири, говорится на его сайте. Общая численность сотрудников — около 3 тыс. человек. Основной профиль деятельности — проектирование, разработка, изготовление, комплектация, монтаж, наладка электротехнического оборудования, средств автоматизации и связи, охранно-пожарной автоматики, систем контроля доступа и охраны периметра объектов на строящихся и реконструируемых объектах атомной, химической, нефтехимической отраслей промышленности, объектах энергетики, а также на объектах социально-бытового и сельскохозяйственного назначения. Одно из крупнейших строительно-монтажных предприятий Новосибирска. Согласно бухгалтерской отчётности за 2015 год чистая прибыль компании составляла 17 млн. рублей, выручка — 808,9 млн рублей.​

продуктивные переговоры об изменении условий кредитования

Битва Электрона с Открытием и Акцептом: взыскание долга или рейдерство

Эксперт: Виталий Ветров

Источник: Континент Сибирь

Дата материала: 27 января 2017

Во-вторых, «Руководство банка, предъявляя требования о досрочном погашении кредита, граничащие по своей сути со злоупотреблением правом, фактически выкручивает нам руки. Складывается впечатление, что истинной целью руководства АО «Банк Акцепт», использующего временные трудности ООО «МСУ №78», является недружественное поглощение компании».

На всякий случай уточню, что ООО МСУ №78 и ОАО ПМСП Электрон образовывают одну группу компаний, т.к. первая компания является дочкой ОАО. Также между компаниями есть достаточно интересные процессы. Например, ООО МСУ №78 на 23,9 млн рублей предъявляет иск к своей «маме» (дело №А45-22835/2016). Впрочем особо удивительного в этом нет. Особо если при банкротстве мамы мы хотим, чтобы и свои кредиторы где-то в реестре появились.

Итак, в этой ситуации каждый из банков начинает проявлять активность и защищать свои деньги. Естественно, что такие способы по защите могут привести к принятию обеспечительных мер, потере контроля над использованием имущества, привести к проблемам в операционной деятельности.

Можно ли считать такое поведение кредиторов злоупотреблением? Наверное для должника действия любого кредитора, истребующего свое, неприятны и воспринимаются как направленные на причинение вреда. Но являет ли подобное всегда таковым? Нет.

Поэтому на текущий момент поведение компаний в СМИ это лишь реализация пиар стратегии должника по защите своих интересов и понуждению кредиторов к заключению какого-либо мирового соглашения. Удастся ли подобное зависит от восприимчивости самих кредиторов. В противном случае аргументы про «недружественное поглощение», рейдерство, «злоупотребление правом» впустую.

Виталий Ветров

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты [email protected]

Юридическая фирма «Ветров и партнеры»
больше чем просто юридические услуги

ПМСП «Электрон»: выхода нет или будет просвет?

Итогом финансовых проблем некогда успешного новосибирского предприятия «Электрон» стало заявление сразу нескольких кредиторов о банкротстве головной компании. Напомним, что ранее под процедуру банкротства попали практически все «дочки» «Электрона», в том числе, МСУ-78. Как выяснил «Континент Сибирь», претензии к компании в настоящее время имеют и заказчики, в том числе «МРСК Сибири». Вместе с тем на предприятии утверждают, что находятся в диалоге с кредиторами и предпринимают меры для погашения их требований путем согласования и подписания мирового соглашения. Подробнее — в материале «КС».

Известное на всю страну производственное монтажно-строительное предприятия «Электрон», с участием которого построено большинство знаковых мест Новосибирска, находится в шаге от процедуры банкротства. Отметим, что «Электрон» и его дочерние компании работали над такими узнаваемыми объектами, как Новосибирский театр оперы и балета, Институт ядерной физики СО РАН, клиника НИИТО и аэропорт Толмачево. Среди громких российских проектов в портфеле предприятия — олимпийская «Большая Ледовая арена» в Сочи, Нововоронежская АЭС, «сухое» хранилище в Зеленогорске, Тяньваньская АЭС в Китае и комбинат «Маяк». Выручка «Электрона» стабильно достигала 3 млрд рублей в год, а количество сотрудников головной компании вместе с «дочками» превышало 2,5 тысячи.

Напомним, что с 1989 года «Электроном» руководил Валерий Кармачев, который был почетным жителем Новосибирска и дважды признавался «Персоной года» в промышленности по версии «Континента Сибирь».

Ранее «КС» писал о том, что после ухода из жизни Валерия Кармачева в начале 2016 его московскому партнеру по бизнесу Виктору Дригеничу, по данным ряда контрагентов компании, с трудом удается обеспечивать финансовую устойчивость предприятия. Еще в начале года источники «Континента Сибирь» называли будущее «Электрона» тревожным и опасались развития ситуации по негативному сценарию.

Арбитражный суд Новосибирской области объединил требования трех кредиторов ПМСП «Электрон» — АО «Маштехстрой», ПАО «Евразийский банк» и ФНС по Калининскому району — в одно производство и назначил их к совместному рассмотрению. Ближайшее заседание должно состояться 31 октября. Таким образом, дело № А45-490/2017 о несостоятельности известной новосибирской компании, инициированное еще более 1,5 лет назад по заявлению банка «Открытие» (с данным банком «Электрон» возникшие споры давно урегулировал), получило новый импульс к развитию. Несколько месяцев решался вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а также об обоснованности требований заявителя (ООО «Маштехстрой»).

«Поскольку требования трех предшествующих заявителей погашены должником не самостоятельно, а выкуплены его акционером («Электрон-Финанс», 18,99%. — «КС»), наличие у должника самостоятельной возможности по исполнению своих обязательств сомнительно, намерения его акционера по погашению задолженности перед последующим кредитором документально не подтверждены», — обосновал суд принятие решения по объединению требований всех кредиторов в одно производство.

Добавим, что хронологически события развивались следующим образом: 27 ноября 2017 года в арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный кредитор ООО «Маштехстрой» с заявлением о признании ПМСП «Электрон» банкротом. 4 декабря заявление было принято судом к производству. Сумма требований, заявленных ООО «Маштехстрой», составила более 27 млн рублей. Чуть позже, 28 марта 2018 года, ПАО «Евразийский банк» подало в новосибирский арбитраж заявление о включении его в реестр требований кредиторов. По данным директора по корпоративному развитию ПМСП «Электрон» Сергея Кармачева, на тот момент обязательства «Электрона» как поручителя перед банком за дочернюю компанию составили около 19 млн рублей. 30 мая в арбитражный суд Новосибирской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району Новосибирска с заявлением о признании «Электрона» банкротом, в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 38,5 млн рублей.

Руководство «Электрона» утверждает, что на предприятии находятся
в диалоге с кредиторами и предпринимают меры для погашения
их требований путем согласования и подписания мирового соглашения. На фото — директор компании Татьяна Молчанова

Отметим, что заседания по делу о несостоятельности «Электрона» неоднократно переносились. Так, в определении арбитражного суда Новосибирской области от 2 октября сообщается, что должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указывая на предпринимаемые им меры для погашения требований кредиторов путем согласования и подписания мирового соглашения. Суд, учитывая, что предприятие является действующим и, соответственно, имеет источники (контракты) для удовлетворения требований кредиторов, ходатайство удовлетворил.

Интересно, что еще пару месяцев назад ПАО «Евразийский банк» настаивало на введении в отношении должника процедуры банкротства. Банк указывал на тот факт, что за время предшествующего отложения должником обязательства перед банком не исполнялись. «К исполнению обязательств должник не приступал, переговоров с банком о возможности погашения задолженности не вел», — говорится в материалах дела от 27 июля. Кроме того, «Евразийский банк» дважды (23 мая и 20 июня) обращался с заявлением об ускорении рассмотрения обоснованности своего заявлении о вступлении в дело о несостоятельности «Электрона». Суд оба раза отказывал. Комментировать ситуацию в новосибирском офисе ПАО «Евразийский банк» отказались.

Сергей Кармачев сообщил «КС», что «Электрон» в настоящее время ведет переговоры с кредиторами. «Переговоры проходят в достаточно позитивном ключе, — поделился собеседник. — Всем участникам процесса предложен проект мирового соглашения. Сейчас он находится в стадии обсуждения», — добавил Кармачев. Относительно претензий банка-кредитора к «Электрону» в части неисполнения обязательств и отсутствия переговоров Сергей Кармачев пояснил, что около месяца назад диалог был налажен, и сейчас, по его словам, достигнуто понимание, состоялась встреча, вопрос о задолженности урегулирован. «С пониманием относится и налоговая», — сказал он. По данным Кармачева, также сняты проблемные вопросы и с «Машспецстроем». «Претензии к «Электрону» со стороны «Машспецстроя» урегулированы акционером предприятия — компанией «Электрон-Финанс» (18,99%)», — заявил господин Кармачев. Отметим, что на сайте раскрытия корпоративной информации от 16 октября опубликовано сообщение, что доля «Электрон-Финанса» сократилась с 23,27% до 18,99%. При этом определиться с тем, каким образом будет развиваться ситуация, участники дела, по информации собеседника «КС», должны к первой декаде ноября.

Другие публикации:  Гражданско-правовой договор с водителем автобуса

Контракты с препятствиями

Как выяснил «Континент Сибирь», претензии в адрес «Электрона» высказывают и заказчики. Например, один из самых крупных на текущий момент партнеров — «МРСК Сибири» — направил в компанию претензию в связи со срывом графика. В «МРСК Сибири» в ответ на запрос издания сообщили, что ОАО «ПМСП «Электрон» выполняет работы для нужд «Красноярскэнерго», сумма контракта составляет около 400 млн рублей.

«Между ПАО «МРСК Сибири» и ОАО «ПМСП «Электрон» заключены договоры подряда об осуществлении работ по строительству воздушно-кабельных линий 0,4–10 кВ, трансформаторных подстанций 6(10)/0,4 кВ и установке дополнительных ячеек 10 кВ для технологического присоединения (ТП) энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне обслуживания Советского района электрических сетей ПО «КЭС» филиала «Красноярскэнерго» с разработкой проектно-сметной документации и проведением инженерно-геодезических изысканий», — сообщили в компании.

Представители пресс-службы заказчика также уточнили, что в соответствии с условиями договоров подряда срок выполнения работ по разработке проектно-сметной документации составляет 120 календарных дней с момента подписания договора. «В установленный договорами срок 23 июля 2018 года проектно-сметная документация не предоставлена. Ведется претензионная работа», — сказали они. При этом от «Электрона» до настоящего времени ответа на претензию «МРСК Сибири» не поступило. Представители компании-заказчика в беседе с «Континентом Сибирь» также уточнили, что сегодня выполнено порядка 25% всех работ. Добавим, что срок контракта заканчивается 18 ноября.

«Мы вели с ними диалог, — в свою очередь заявил Сергей Кармачев. — Почему так получилось? Задержка по графику была вызвана тем, что не был получен от заказчика аванс, в результате все работы ведутся собственными средствами. Сейчас мы находимся в диалоге, и думаю, что, скорее всего, или продлим сроки, или разграничим объемы работ», — заключил он.

В системе «СПАРК-Интерфакс» сообщается, что в текущем году ПМСП «Электрон» приняло участие в 10 конкурсных процедурах и заключило пять контрактов на 206,66 млн рублей. Основная часть этой суммы пришлась на ПАО «МРСК Сибири» (199,37 млн рублей). Среди заказчиков «Электрона» также АО «ВО Безопасность» (контракт на 344 тысяч рублей), АО «Концерн Росэнергоатом» (около 3 млн рублей), АО «РЭМИС» — 2,5 млн рублей и ПАО «Якутскэнерго» — 1,37 млн рублей.

По мнению эксперта «ФИНАМ» Алексея Калачева, отчетность компании не свидетельствует о ее предбанкротном состоянии. «Да, действительно, выручка АО «ПМСП «Электрон», достигнув пика в 2015 году (более 2,9 млрд рублей), в последующем сокращалась каждый год в разы, а в 2017 году составила всего 219 млн рублей. Но в целом компания закрывала каждый год без убытка, — делится мнением Калачев. — Долговая нагрузка АО «ПМСП «Электрон» эффективно сокращается: долгосрочный долг по кредитам держится стабильно на уровне чуть более 21 млн рублей. Краткосрочный долг эффективно сокращается: с 453 млн рублей на конец 2015 года к концу 2017 года он сократился до 179 млн, а к середине 2018-го — до 96 млн рублей», — продолжает эксперт. Вместе с тем он уточняет, что размер кредиторской задолженности может вызывать беспокойство. «В середине года он вновь вырос почти до уровня 2015 года и составил более 830 млн рублей. Но и дебиторская задолженность немаленькая, хотя она за это время и сократилась в полтора раза — до 604 млн рублей», — обращает внимание эксперт «ФИНАМ».

По информации источников «Континента Сибирь», на предприятии в настоящее время могут иметь место задержки зарплаты сотрудникам, а также могут быть наложены обременения на счета компании. Стабильный доход приносит только арендный бизнес. Как ранее отмечал «КС», площади дочерних структур «Электрона», например, МСУ-78, находящиеся по адресу: Богдана Хмельницкого, 103, сдаются в аренду и приносят ежемесячно порядка 1 млн рублей. По типу индустриального парка также функционирует еще один корпус, где ранее работало ЗЭМИ-1, по улице Богдана Хмельницкого, 90.

По заявлению Сергея Кармачева, задолженность по заработной плате в настоящее время сокращена (но не ликвидирована полностью) и «не критична». Основная задача предприятия, как отметил Кармачев, — выйти из сложившейся ситуации и завершить текущие контракты. Главный акционер ПМСП «Электрон» московский бизнесмен Виктор Дригенич, по информации Кармачева, выходить из новосибирского бизнеса не планирует. Получить комментарии от гендиректора «Электрона» Татьяны Молчановой на момент выхода публикации не удалось — она находилась в командировке в Москве.

Принципы работы «Электрона»

Каким видит руководство предприятия дальнейшие пути его развития?

У одного из крупнейших предприятий Новосибирска ОАО «ПМСП «Электрон» прошлый год выдался непростым. О том, с какими трудностями столкнулось предприятие, насколько изменилась политика одной из самых социально направленных компаний города, в интервью «КС» рассказала генеральный директор ОАО «ПМСП «Электрон» ТАТЬЯНА МОЛЧАНОВА.

Сложившаяся в последние годы экономическая ситуация в стране не смогла не сказаться на состоянии дел «Электрона». И хотя негативные факторы не носят системного характера, а возникающие трудности в целом преодолимы, компания переживает не лучшие времена. Невыполнение обязательств хозяйствующими субъектами, включая несвоевременные платежи, в том числе и при выполнении работ по государственным контрактам, неизбежно привело к росту дебиторской задолженности по целому ряду объектов. Несмотря на все сложности, компания сумела сохранить свой потенциал и даже расширить свои возможности, не теряя при этом сформировавшихся десятилетиями традиций. Как отметила Татьяна Молчанова, «Электрон» укрепил позиции в сотрудничестве с крупнейшими потенциальными заказчиками не только в сфере атомной промышленности или социальных объектов, но и в нефтегазодобывающем секторе.

Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» образовано в 1957 году для выполнения строительных и электромонтажных работ на объектах Министерства среднего машиностроения (в настоящее время — «Госкорпорация по атомной энергии «Росатом»). Основными направлениями деятельности предприятия, ставшего многопрофильным холдингом, объединяющим 12 дочерних обществ на Урале, Западной и Восточной Сибири, являются проектирование, разработка, изготовление, комплектация, монтаж, наладка электротехнического оборудования, средств автоматизации и связи, охранно-пожарной автоматики, систем контроля доступа и охраны периметра объектов на строящихся и реконструируемых объектах атомной, химической, нефтехимической отраслей промышленности, объектах энергетики, а также на объектах социально-бытового и сельскохозяйственного назначения.

С участием предприятия «Электрон» построен ряд важных государственных объектов: комбинат «Маяк» и его первые объекты по переработке ядерных отходов в Озерске, Уральский электрохимический комбинат, первая промышленная атомная электростанция в Северске, Ангарский нефтехимический комбинат, Красноярская ТЭЦ-2 и Иркутская ТЭЦ-10, ТЭЦ, атомные электростанции Ленинградская и Игналинская, Тяньваньская АЭС (Китай), АЭС «Куданкулам» (Индия).

ОАО «ПМСП «Электрон» является членом Ассоциации «Союзэлектромонтаж» и «Росэлектромонтаж». Специалисты предприятия принимают активное участие в составе технических и экспертных Советов Ассоциаций. Специалисты аппарата управления «Электрон» привлекаются аккредитованными организациями в качестве экспертов промышленной безопасности в оценке соответствия российским нормам проектов, разработок, оборудования для взрывопожароопасных производств и целых объектов.

— В конце ноября этого года «Электрон» отметит свое 60-летие, и у нас есть уверенность, что этот год станет переломным, а имеющиеся трудности останутся позади. Оптимизма нашим планам на будущее добавляют уже подписанные контракты. А для того чтобы добиться этого, нами проведена определенная работа по обновлению имеющихся лицензий, получению необходимых сертификатов, позволяющих выполнять работы на объектах «Газпрома», «Роснефти», а также участвовать в иных крупных проектах на территории России.

— По вашему мнению, какие изменения, случившиеся с «Электроном» в минувшем году, можно считать самыми принципиальными?

— На мой взгляд, к таковым следует отнести изменения в составе собственников компании. Обсуждение этой темы было сложным и продолжительным. Однако задача сохранения общества в целом стала определяющей для всех акционеров, которые приняли решение о том, что с текущими сложностями, возникшими у компании, можно справиться только сообща.

Другие публикации:  Форма 121 отчет о движении материальных ценностей

— Вы имеете в виду финансовые сложности на предприятии, информация о которых появилась сразу после новогодних каникул?

— Да, речь о них. Я уже комментировала для вашего издания причины образовавшейся кредиторской задолженности — в первую очередь из-за неплатежей по уже выполненным работам, где заказчиками являются государственные структуры. Именно с целью своевременной сдачи указанных объектов и пополнения оборотных средств «Электрон» вынужден был брать кредиты, не получив расчета со стороны заказчика. Как следствие, из-за этого сложилась нелицеприятная ситуация, когда мы вынуждены просить о реструктуризации кредитов и одновременно путем переговоров, а также через обращения в суд, отстаивать свои права и законные интересы. К сожалению, на текущий момент сложилась порочная практика, когда государственные заказчики оплачивают выполненные работы с длительными отсрочками и неохотно. Так, например, происходит со 140-миллионным долгом НГУ, о котором мы уже упоминали, с долгами по работам на объекте городской инфраструктуры «Аквапарк» и некоторым другим, включая Минобороны России. При этом следует признать, что хронические неплатежи по государственным контрактам — это основная проблема не только «Электрона», а всех предприятий, вовлеченных в сферу строительства.

— Не могли бы вы рассказать более подробно о взаимодействии с основными кредиторами «Электрона» и их требованиях?

— В нынешних условиях мы пытаемся выстроить отношения с двумя банками, которые кредитовали «Электрон» несколько лет назад. С банком «Открытие», я надеюсь, все нюансы дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества будут определены уже в ближайшее время. В свою очередь с банком «Акцепт», к сожалению, сложилась несколько иная ситуация, и очень удивительная для меня как для человека с экономическим образованием, много лет проработавшего в финансовой сфере. В своей практике я не сталкивалась с кредитными учреждениями, которые не допускают компромиссов с организациями-заемщиками. Сейчас основная масса проблем «Электрона» и некоторых его дочерних структур, расположенных в Новосибирске, связана с образовавшейся задолженностью по работам в НГУ. Понятно, что при годовом обороте в 500 миллионов рублей для такого предприятия, как МСУ-78, дебиторская задолженность в 140 миллионов более чем ощутима. Безапелляционные же требования «Акцепта» заметно усложнили и фактически парализовали работу не только МСУ-78, а всего «Электрона» с начала сентября прошлого года.

— Вы говорили о том, что действия «Акцепта» можно рассматривать как попытку «недружественного поглощения». Почему?

— Мне видится абсурдной ситуация, когда банк, выставляя инкассовое поручение, которое блокирует все расчетные счета и хозяйственную деятельность, не предоставляет должнику определенного периода времени для выполнения своих обязательств, а также возможности продолжения производственной деятельности.

Такая ситуация, когда чуть не каждый наш шаг приводит к блокировке, как минимум, выглядит очень странно, поскольку имущественный залог в счет обеспечения кредита в разы превышает выданный нам заем.Более того, из общей суммы кредита в 170 миллионов рублей в течение полутора лет банку было выплачено 140 миллионов рублей без учета процентов. Но еще раз повторюсь: неужели руководство банка «Акцепт» не понимает, что полная блокировка работы предприятия вернуть долги не даст возможности нам вернуть долги? Нам нужно работать, развиваться, получать прибыль для того, чтобы выполнить обязательства по кредитам. Иного решения быть не может. При таких условиях можно ли говорить о том, что мы недобросовестные плательщики? По-моему, нет. Учитывая указанные обстоятельства, нам не совсем понятны истинные намерения банка: их действия направлены на погашение кредита или что-то иное?

— Обсуждались ли работа «Электрона» и долги НГУ с региональными властями?

— Я обращалась к губернатору Новосибирской области Владимиру Городецкому с просьбой разобраться с ситуацией по НГУ. Власти помогают по мере своих сил, но пока говорить о каких-либо итогах преждевременно. Также мы направляли соответствующее обращение полпреду по СФО. На мой взгляд, когда речь идет о таком знаковом объекте, как новый корпус НГУ, затронувший финансовое состояние десятков различных компаний, подключиться для помощи должны все ветви власти субъекта Федерации, а также органы прокуратуры. Еще раз повторюсь, проблема с неплатежами по государственным контрактам существует не только у нас, и «топить» в этом случае ведущие предприятия — значит усугублять экономическую ситуацию в регионе. Опять-таки на примере нашего предприятия: ситуация с МСУ-78 сложилась так, что на улице оказалось около 500 человек. Найти в регионе работу специалистам такой квалификации и направленности крайне непросто. У нас высококвалифицированные специалисты, имеющие допуски для работы на различных предприятиях, в том числе и закрытых. Они работают с высокими технологиями. Конечно, мы примем на работу непосредственно в «Электрон» часть персонала, постараемся привлекать людей на других объектах в других регионах, поскольку считаем недопустимым, чтобы высококвалифицированные сотрудники остались без работы.

— Достигнуто ли взаимопонимание с генподрядчиком АО «СУ-9»? В конце концов, ведь именно через эту организацию возможна работа по расчетам перед застройщиками нового корпуса НГУ.

— У нас уже состоялись судебные заседания с участием СУ-9 в качестве ответчика. В настоящее время руководство компании предложило заключить мировое соглашение. Для нас это вполне приемлемо.

— Как вы оцениваете перспективы работы компании в ближайшее время?

— Трудностей, безусловно, много, но мы полны решимости их преодолеть, причем не откладывая в долгий ящик. Компания, несмотря ни на что, должна работать и развиваться дальше. При этом хочется надеяться на то, что руководство банка «Акцепт» изменит свою позицию в пользу соотношения своих действий с интересами общества, государства, рядовых граждан. В соответствии с программой стратегического развития группы компаний «Электрон», в том числе и путем реорганизации, будем добиваться также снижения затрат и получения дополнительной прибыли. При любом варианте развития событий мы не допустим банкротства ОАО «ПМСП «Электрон». Этого мнения придерживаются члены совета директоров компании и собственники. Также мы планируем погасить задолженность по обязательным платежам, и в первую очередь по заработной плате работникам общества. Забота о людях в «Электроне» всегда была и остается приоритетной задачей. Мы не собираемся отказываться от социальных программ, поддерживая ветеранов, студентов и другие традиционные для предприятия направления.

— Вы говорили о новых объектах, к которым планируете приступить в ближайшее время. Не могли бы подробнее рассказать о них?

— Для работы в этом году мы уже подписали два договора в рамках работы с «Роснефтью» и «ФСК ЕЭС». При этом в ближайшее время планируем участие еще в трех конкурсах в рамках государственных программ. Основная задача, стоящая перед нами в этом году, — обеспечить «Электрон» работой по максимуму. Кроме того, продолжаются работы в Ангарске и в Обнинске. Мы также активно следим за развитием агропромышленного комплекса страны и не исключаем возможности нашего участия в строительстве данных объектов. Вместе с этим появилось четкое понимание, что принимать участие в конкурсных процедурах по государственным и муниципальным контрактам при отсутствии авансовых платежей либо когда оплата выполненных работ производится более чем через полгода мы не имеем возможности в силу объективных причин.

Кому: ОАО ПМСП Электрон

Буду говорить с Вами откровенно.

Некоторые партнеры могут доставить множество проблем, когда они становятся истцами.

Вы, вероятно, слышали разные истории. Я наблюдаю их в реальной жизни: кредиторы, судейские чиновники, их приставы и полицейские постоянно портят кровь предпринимателям.

В борьбе за деньги, кредиторы Вашей компании имеют возможность не только принудительно взыскивать задолженность (постоянно раздувая её), но и применять меры уголовно-правового характера.

Но есть и хорошие новости.

От угрозы можно избавиться. Даже нужно. Или следует избавиться от ОАО ПМСП Электрон (задолженность перед ССП отсутствует, предъявлено исков к компании за год: 3, на сумму: 173’987 тыс. руб., всего исков: 14, на сумму: 202’820 тыс. руб.).

К письму я приложил варианты разрешения ситуации.

Если меня по какой-либо причине не будет в приёмной – переговорите с настоящий профессионал.