Договор задатка незаключенный

14.03.2018 Выкл. Автор admin

Расписка как договор задатка

Между мной продавцом и покупателем были подписаны расписки о передаче 100% доли в предприятии в связи с тем что у покупателя не было всей суммы сразу он попросил об отсрочке сделки на месяц в результате чего в расписках было указано следующее: продавец передал покупателю задаток в сумме 400000руб в счет частичной оплаты за 100% долю в ООО и объязуется внести остаток суммы 3050000 в срок не позднее 15числа месяца а продавец в свою очередь объязуется после получения остатка суммы соверщить действия по передаче 100% доли ООО покупателю. Во встречной расписке написано что покупатель передал сумму в размере 400000 руб в качестве задатка и в случае не исполнения объязательств по настоящим распискам на возврат задатка не претендует.

Когда подошло время платить по счетам покупатель отказался покупать ООО и нашел множество необъективных причин для отказа и выставил требование о возврате задатка после чего обратился в суд.

Вопрос какие перспективы у предстоящего судебного разбирательства?

Ответы юристов (3)

Для ответа на ваш вопрос надо видеть сами расписки и исковое заявление

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Алексей Викторович. Договора задатка не бывает. Задаток — всего лишь одно из условий договора. Кроме того, не может быть задатка по незаключенному договору. Деньги, переданные в качестве задатка при подобных условиях, всегда расцениваются как аванс. Если сделка не состоялась, и договором не предусмотрено иное, аванс подлежит возврату.

вы ссылаетесь на договоренность о том, что деньги — задаток. Однако условие договора, противоречащее закону, ничтожно. В таком случае действует закон. В вашем случае. с точки зрения закона, был внесен не задаток, а аванс. Именно так суд и будет расценивать данную сумму.

В качестве перспективы вижу только одну — взыскание аванса в полном объеме, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскание судебных издержек. Могу посоветовать урегулировать это вопрос добровольно, чтобы избежать хотя бы лишних затрат.

Уточнение клиента

Дело в том что речь и не идет о договоре задатка в расписках указаны все существенные условия предмет стоимость итд о задатке сказано что он выплачивается для обеспечения сделки . Вопрос могут ли такие расписки быть признаны судом как договор купли подажи с отсрочкой.

07 Ноября 2014, 20:38

Дело в том, что расписка — это расписка, а договор — это договор. Юрист в консультации исходит из предоставленных сведений и не может фантазировать по поводу того, что клиент, указав «расписка», в действительности имел в виду договор.

Сама по себе фраза о выплате для обеспечения сделки е свидетельствует, что это — именно задаток. Когда стороны называют какую-то сумму задатком (не важно правильно они понимают и используют этот термин, или нет), такая фраза пишется всегда, в т.ч., и в случаях, когда суд в дальнейшем признает, что названное сторонами задатком, на самом деле таковым не является.

Судить о том, что может подтверждать тот или иной документ, не ознакомившись с его содержанием, невозможно. В любом случае, как сторона спора, вы вправе настаивать на своих доводах, подкреплять их соответствующими доказательствами.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскание задатка по договору задатка, если договор не был нотариально заверен

Здравствуйте, мы хотели купить дом. Составили по интернету договор задатка в сумме 100000, продавцы нас не проинформировали, что доли в доме 1/2 принадлежат детям, сами они живут в Волгограде, снимают жилье, а продают дом в Салавате, дом 180 кв. После получения задатка, они сказали, что не могут получить разрешение УНО . если дети будут иметь более малую площадь..затребовали еще перевести 400 тыс, мы отказались, тогда он выставили дом на продажу, с условием, что отдадут деньги, когда будет продан дом. Нас это не устроило, мы потребовали вернуть задаток, они отказались. У нас сложная сделка продажи своей квартиры с рассрочкой платежа и привлечением материнского капитала.,иметь с ними дело мы больше не захотели, нашли другой дом . Но по договору задатка санкции предусмотрены только одной стороне. т.е.нам..они же могли продавать, без потерь. Договор задатка не регистрировался и нотариально не заверен. Можем ли мы через суд вернуть деньги?

Ответы юристов (3)

Добрый день Марина.

ражданский кодекс гласит Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Таким образом это не ваша вина, то что вам не сообщили о том что доли принадлежат детям тем самым обманув вас.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Есть вопрос к юристу?

На мой взгляд, Вы можете требовать возврата уплаченных 100 000. Для более прочной позиции в суде Вам необходимо иметь доказательства перечисления денег, а также, желательно, «договор задатка» с оригинальной подписью несостоявшихся продавцов. Смущает фраза «Составили по интернету».

Что же касается возврата задатка в двойном размере, на мой взгляд, это будет зависеть, прежде всего, от того, есть ли у Вас на руках документ с оригинальной подписью несостоявшихся продавцов.

Согласно Гражданскому кодексу России, задатком могут быть обеспечены обязательства либо по основному, либо по предварительному договору:

Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке
1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
4. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429). Статья 429. Предварительный договор
1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Статья 550. Форма договора продажи недвижимости
Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Пересылка подписанных скан-копий по электронной почте не будет являться «составлением одного документа», это – обмен электронными документами по каналам связи.

Статья 434. Форма договора
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Таким образом, на мой взгляд, при отсутствии оригинала «договора задатка», подписанного обеими сторонами, будет отсутствовать обязательство, которое этот задаток обеспечивает, а следовательно, нельзя будет требовать возврата задатка в двойном размере.

То, что «договор задатка» не регистрировался или нотариально не заверен не будет влиять ни на Ваше право вернуть 100 000, ни на Ваше право получить задаток в двойном размере. Дело в том, что для договора купли-продажи недвижимости, как было указано выше (статья 550) предусмотрена лишь простая (хотя и особая — единый документ) письменная форма.

Правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом не подлежат применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 года (Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

Государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимое имущество (ст. 131 Гражданского кодекса РФ).
Иными словами, регистрация перехода права собственности является частью уже исполнения договора, а не его заключением. Для Вас же (для взыскания задатка в двойном размере) важен именно факт заключения договора (основного либо предварительного), для которого достаточно соблюдения простой письменной формы в виде единого документа с оригинальными подписями.

Если же у Вас на руках есть экземпляр договора с оригинальной подписью несостоявшихся продавцов, необходимо проверить, содержит ли он обязательные условия:

Статья 554. Определение предмета в договоре продажи недвижимости
В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Статья 555. Цена в договоре продажи недвижимости
1. Договор продажи недвижимости долженпредусматривать цену этого имущества.
При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Таким образом, по моему мнению, если соблюдены условие о форме – оригинал с подписями, и о содержании – обязательные условия, то Вы имеете право на возврат задатка в двойном размере.

С уважением,
Максим Мехряков
Юридическая фирма Solvaderus Legal Services

Уточнение клиента

Спасибо вам за ответ! Составлено через интернет: т.е. мы не встречались с продавцами, все разговоры-только по телефону, и переписка.Нам хотя бы свои деньги забрать, основного договора составлено не было, от руки ничего не писалось, есть подпись человека (просто роспись и то через электоронные письма, все сохранено, так как мы потребовали вернуть деньги, после выставления их дома на продажу), получившего деньги через карточку Сбербанка, чеки у нас есть, вдобавок, продавец удалил каким-то образом всю переписку, отдавать деньги по хорошему не хочет, в договоре о задатке не говорилось о компенсации нам. да нам и не надо.

13 Декабря 2016, 18:48

Тогда можете требовать уплаченную сумму на основании норм Гражданского кодекса о неосновательном обогащении:

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Попробуйте также обратиться в Сбербанк с заявлением. Возможно, они рассмотрят Ваш случай и смогут отменить перевод. А вообще, со стороны «продавцов» похоже на мошенничество. Как вариант — заявление в полицию.

Уточнение клиента

Спасибо! Деньги они держат уже с июля месяца, поэтому только в суд, наверное!

14 Декабря 2016, 17:49

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат задатка

Здравствуйте. Я продаю квартиру,найден потенциальный покупатель.С ним заключили договор задатка на 50000 руб., при этом предварительный договор купли-продажи квартиры не заключался. В настоящий момент обстоятельства поменялись, вынуждены отказаться от продажи квартиры. Обязана ли я вернуть указанный задаток в двукратном размере?

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, Ирина. 1. Договора задатка не бывает. Задаток — всего лишь одно из условий договора. Тем более, не может быть задатка по незаключенному договору. То, что вы передали — аванс. 2. Если договор не был заключен, этот аванс вы должны вернуть в том размере, в котором получали.

Есть вопрос к юристу?

Что говорится в условиях Вашего «договора задатка» в случае отказа от продажи квартиры?

Уточнение клиента

ссылки на ст.380,381 ГК РФ

06 Марта 2014, 20:26

Хорошо бы было, если выложите целиком текст.

Вообще, если у Вас действительно лишь соглашение о задатке, а предварительный договор Вы оговорили устно, т.е. письменно не составляли, то нет повода для беспокойств. Ваш «устный предварительный договор» будет считаться ничтожным, и у Вас не возникает обязанность возвращать задаток в двукратном размере.

Уточнение клиента

Продажу квартиры поручили риелторской конторе. Те нашли потенциального покупателя. мы подписали у них следующий договор задатка:

Другие публикации:  Как отразить в учете возврат билетов

Мы, нижеподписавшиеся, (ФИО, паспортные данные мои и покупателя) заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. в целях совершения сделки покупки квартиры (данные квартиры) покупатель уплачивает продавцу в счет стоимости квартиры задаток в размере 50000 руб. Стороны оценивают указанную квартиру в сумме. руб. При этом стороны договорились, что цена останется неизменной.

2. квартира принадлежит продавцу на правах собственности (свидетельство о гос.регистрации. )

3.стороны обязуются подписать основной договор до .

4. сторонам известны положения ст.ст.380, 381 ГК РФ: в случае одностороннего отказа покупателя от приобретения квартиры продавец не возвращает покупателю задаток; в случае одностороннего отказа продавца от продажи квартиры продавец в течение 3 рабочих дней возвращает покупателю задаток в двукратном размере.

06 Марта 2014, 20:54

То, что вы написали, по правовой природе — не задаток. Вернете столько, сколько получили. Не важно, что говорится в п. 4, поскольку он противоречит закону. Следовательно, это условие договора — ничтожно, оно носит чисто психологический характер.

Увы, но это как раз предварительный договор.

1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Именно эти условия и содержатся в Вашем документе, а главное, обратите внимание на п.3 Вашего солашения.

У Вас обязанность заключить основной договор купли-продажи. Тем не менее Вы можете расторгнуть подписанный договор по взаимному соглашению. Советую связаться с другой стороной и урегулировать все мирным путем и вернуть лишь основную сумму задатка. В противном случае они действительно смогут истребовать с Вас двойную сумму задатка в судебном порядке.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Подача искового заявления о признании кредитного договора незаключенным

Сегодня купила пылесос Кирби за просто ошалелые деньги. мой мозг обрабатывали в течении 5 часов, после чего сама не знаю как согласилась купить этот пылесос.

Составили договор,который и прочитать толком не удалось, предоплату в 15000 внесла, выбили чек и прикрепили к договору, оформили через банк ОТП кредит на 10 мес по 13000. Приехав домой,пришла в себя и поняла, что натворила. Подскажите, пожалуйста, как мне вернуть товар продавцам обратно и свои деньги и самое главное разорвать договор с банком и с продавцами?

Можно ли оформить и подать исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным?

Я нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком и жду ещё одного, об этом продавцы знали изначально и мой доход завысили специально,чтоб банк дал добро на кредит. Доход мой сейчас законный 4500 на ребёнка и всё. Помогите пожалуйста!

Ответы юристов (11)

Бесплатный совет: обратитесь к юристу и готовьтесь к суду.

Есть вопрос к юристу?

Вы думаете, можно в рамках этого чата, рассказать вам все нюансы вашего сложного дела?

Простите, если мой совет вас оскорбил, но в нем не было иронии.

Уточнение клиента

Судя по отзывам об этом сайте,как раз таки можно и в рамках чата объяснить хоть начальные мои движения по законному пути,чтоб хоть как то разобраться с чего начать!если у юриста есть чувство юмора это тоже хорошо!ситуация. сапожник без сапог,другим могу помочь,а себе нет.

13 Июля 2014, 02:31

Это возможно, но придется готовится к суду.

По основаниям ст. 178 ГК РФ

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное
значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны,
действовавшей под влиянием заблуждения.

проблематично, так как самому придется доказывать что было заблуждение. Продавцы конечно будут говорить что никакого заблуждения не было

В таких случаях результативней всего ссылаться на нарушения продавца при продаже товара (непредоставление информации, технической документации, нарушения при заключении договора), либо на недостаток товара.

Для претензий к качеству товара необходима экспертиза. Если по ее результатам будет установлено, что пылесос не соответствует техническим требованиям, предъявляемым к такого рода приборам, то можно говорить о недостатке и требовать расторжения договора купли продажи

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Если недостатков не обнаружат, то получится как в этом деле, например

Насчет договора с банком, то например обратите внимание на следующее

Истцом стоимость товара не оплачена, кредитный договор №2416972432
предоставлен на приобретение конкретной вещи – моющего пылесоса «KIRBY G
10 E Sentria» с набором стандартных насадок и оформлен как способ
исполнения обязательств по оплате товара. Поскольку договор
купли-продажи моющего пылесоса «KIRBY G 10 E Sentria» с набором
стандартных насадок №2100778326 от 30.11.2010г. признан незаключенным,
оснований к перечислению денежных средств кредитору не имеется.

Кроме
того, в заявлении на получение кредита полная стоимость кредита указана
в процентах 32,51 %, процентная ставка указана 28,5 %, в п. 13
заявления сумма кредита указана 100000 руб., тогда как на 4 странице
данного договора сумма основного долга указана 150000 руб., при этом
данных о кредитной организации не содержится, график платежей не
подписан ни одной из сторон.

Вам сейчас необходимо провести экспертизу пылесоса и уже от нее принирмать решение.

Необходимо так же видеть договр купли продажи пылесоса, там тоже есть за что зацепиться при желании.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми
актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа
обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка
оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного
товара полностью.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договор о
продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается
заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями
договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры
платежей.

Учитывая, что договор купли-продажи товара №
2090883351, заключенный 07.11.2009 года между Вычужаниным А.Е. и ООО
«Паритет» не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей,
подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку, а
также то обстоятельство, что в договоре имеются лишь ссылки на оплату
товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком,
следовательно, договор купли-продажи товара не может считаться
заключенным.

1. Вы приобрели тот пылесос, который вам демонстрировали (то есть бывший в эксплуатации по сути) или другой, новый, по образцу, который вам доставили?

2. Вы начали использовать данный пылесос?

3. Где и как вы приобретали данный товар?

4. Продавцы знали изначально и мой доход завысили специально, чтоб банк дал добро на кредит

Желательно выложить тут все документы, что у вас есть от продавца. Чек можно не выкладывать.

Вы подписывали заявку на кредит, в которой это указано?

В целом рекомендую обратиться сейчас в общество защиты прав потребителей. Во первых, для них это дело будет не единичным, во вторых общества защиты прав потребителей по закону получают неплохое вознаграждение при успешных делах. В одиночку вы вряд ли справитесь. Причем действовать надо быстро.

Но пока вы не обратились, можно воспользоваться следующими возможностями, предоставляемыми законом

Статья 495. Предоставление покупателю информации о товаре
1. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. 2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. 3. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 4. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Закон О защите прав потребителей

Статья 8. Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)
1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). 2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статья 9. Информация об изготовителе (исполнителе, продавце)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) Изготовитель (исполнитель, продавец) — индивидуальный предприниматель — должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. 2. Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.(п. 2 в ред. Федерального закона от 16.10.2006 N 160-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) 3. Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) гарантийный срок, если он установлен;(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;(абзац введен Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ) срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);(абзац введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ) указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.(абзац введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. 3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)Абзац утратил силу. — Федеральный закон от 21.12.2004 N 171-ФЗ.(см. текст в предыдущейСтатья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)(п. 1 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)) 2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 — 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.(п. 2 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.(п. 3 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ) 4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Другие публикации:  Продать квартиру и не заплатить налог 2018

Может быть поможет решение по Кирби, когда иск покупателя был удовлетворен

О признании договора купли-продажи пылесоса Кирби, кредитного договора недействительнымПо делу № ПринятоЦентральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

    08 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:председательствующего судьи — Тучиной О.В.при секретаре -Федотовой О.Б.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ФИО6 к ООО «Паритет Трейд », ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расторжении договора потребительского кредита, взыскании штрафа, судебных расходов,Установил:Николаев Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Паритет Трейд», ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи пылесоса марки «KirbiG 10ESentria» от ., заключенного между истцом и ООО «Паритет Трейд», расторжении кредитного договора заключенного между истцом и ООО «ХКФ Банк», о взыскании задатка в двойном размере в сумме рублей, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 5 362 рублей, о возложении обязанности погасить обязательства истца по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО «ХКФ Банк» для оплаты пылесоса, о взыскании неустойки за нарушением срока возврата уплаченной суммы за 11 дней ( с. по .), компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа в местный бюджет в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», возмещении расходов на оплату услуг представителя. Также просил возложить обязанность на ответчика ООО «Паритет-Трейд» его силами и за его счет забрать спорный пылесос с набором стандартных насадок, а также насадку Zipp-Brush.Истец в обоснование заявленных требований указал, что. он заключила с ООО «Паритет Трейд» договор купли-продажи пылесоса марки «KirbiG 10ESentria» (серийный номер .) с набором стандартных насадок, системой турбонасадок TurboAccessorySystem, насадкой Zipp-Brush, системой влажной чистки ковров СarpetShampooSystem. Стоимость пылесоса по договору купли-продажи была определена в 139 900 рублей. При заключении договора купли-продажи истец уплатил только задаток в размере 1 000 рублей, для оплаты остальной части товара, он заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 95 760 рублей. Считает, что при заключении договора купли-продажи пылесоса, были нарушены его права потребителя. При заключении договора купли-продажи он был введен в заблуждение относительно цены товара, поскольку в договоре купли-продажи и кредитном договоре указаны различные суммы. Кроме того в договоре купли-продажи указана неверная сумма задатка в 10 000 рублей, которая фактически составила 1000 рублей. Ему не была предоставлена информация о соответствии товара стандартам по уровню шума и веса пылесоса, т.к. из-за повышенного уровня шума, его громоздкости, он не может его использовать. Истцу при передаче товара не было предоставлено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии пылесоса требованиям СанПин 001-96, а также сертификат соответствия товара требованиям ГОСТ. В связи с указанными обстоятельствами, считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества. Истец. направил в адрес ООО «Паритет Трейд» претензию, в корой просил расторгнуть договор купли-продажи, кредитный договор и вернуть ему уплаченный задаток, а также денежные средства, уплаченные им в счет погашения задолженности по кредитному договору. Денежные средства, которые истец по удовлетворенной претензии должен был получить не позднее ., до обращения в суд не выплачены. Претензия истца ООО «Паритет Трейд» не удовлетворена до настоящего времени.В судебном заседании истец Николаев Ю.Г., его представитель Пашков М.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований, при этом указали, что требования о взыскании задатка в двойном размере заявлены ошибочно, 1000 рублей является авансом по договору купли- продажи, которую он и просит взыскать при расторжении договора. Дали пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснили, что истец не имел возможности проверить все свойства пылесоса. Кроме того истцу был продан пылесос бывший в употреблении, т.к. упаковка была вскрыта, отсутствовала часть насадок и не горела лампочка. Вес пылесоса не соответствует стандарту, при допустимом весе в 7,2 кг., товар весит 10,5 кг.В судебное заседание представитель ответчика ООО «Паритет-Трейд» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Судом ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с нахождением его на амбулаторном лечении, не удовлетворено, учитывая, что доказательства, свидетельствующие об уважительности неявки суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не предоставлены. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком по делу является юридическое лицо, которое имело возможность обеспечить явку в судебное заседание иного представителя, в том числе и руководителя предприятия. Поскольку причина не явки в судебное заседание представителя ответчика ООО «Паритет-Трейд» не является уважительной, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрел в его отсутствии.В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ХКФ Банк) не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен в установленном законом порядке, представитель просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. В письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и истцом. заключен договор потребительного кредита, в соответствии с условиями которого, истцу предоставлен кредит на сумму 95 760 рублей путем перечисления на счет истца. Также в соответствии с п.4 раздела 5 Условий договора действие договора не прекращается в случаях не получения или отказа Заемщика от получения товара, приобретении некачественного товара, при этом заемщик не имеет право в одностороннем порядке отказаться от возврата кредита. Кроме того кредитный договор в соответствии со ст.421ГК РФ заключен на основании свободного волеизъявления сторон.Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца ( исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.В соответствии с п.2, ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в условиях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В судебном заседании установлено, что. между ООО «Паритет Трейд» и Николаевым Ю.Г. заключен договор купли-продажи. пылесоса марки «KirbiG 10ESentria», в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность указанный товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его. Условиями договора стоимость товара определена в 139 000 рублей, а также определен порядок оплаты, в соответствии с которым покупатель обязан в течении двух дней с момента подписания договора передать продавцу задаток в сумме 10 000 рублей, а оплата остальной части стоимости товара производится путем заключения между покупателем и Банком договора на предоставление кредита. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента заключения договора с Банком. В соответствии с условиями договора купли-продажи истцом также. заключен с ООО «ХКФ Банк» договор потребительного кредита о предоставлении кредита в размере 95 760 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой 33,61% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора стоимость товара составляет 95 760 рублей. Кроме того по заявлению Николаева Ю.Г. ООО «ХКФ Банк» открыл на его имя банковский счет, на который переведены денежные средства, предоставленные банком по кредиту. Также в соответствии с договорами поручения от. истец уплатил ответчику ООО «Паритет Трейд» аванс по договору купли-продажи в общей сложности в размере 1 000 рублей (500 +500). После оплаты товара в полном объеме, ответчиком истцу был передан пылесос марки «KirbiG 10ESentria» с набором стандартных насадок, насадкой Zipp-Brush. Истцом в счет погашения долга по кредитному договору на день вынесения решения суда уплачено 5 352 рубля.Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются пояснениями истца, а также материалами дела: договором купли-продажи, договором поручения, договором потребительского кредита, заявкой на открытие банковских счетов, условиями договора о предоставлении кредита, квитанциями об оплате задолженности по кредитному договору посредством терминала.На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость товара, указанная в договоре купли-продажи в размере 139 900 рублей, противоречит информации, указанной в заявлении на получение потребительского кредита, в которой стоимость товара, определена в 95 760 рублей, и не включает в себя подлежащие уплате проценты по кредитному договору. Из вышеизложенного следует, что в стоимость товара была включена стоимость кредита, в то время как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств.Кроме того в судебном заседании установлено, что при купле- продаже товара покупателю не были предоставлены сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключения на пылесос, в том числе о соответствии производимых им звуков допустимому уровню шума, допустимому уровню веса в соотношении к мощности, а также иная достоверная информация о его соответствии установленному качествуПринимая во внимание, что при заключении договора купли-продажи товара Николаев Ю.Г. был введен в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты. Так цена товара, указанная в договоре, не соответствует его фактической цене, о чем истцу не было известно при заключении договора, поскольку изначально, заключая договор купли-продажи, ООО «Паритет Трейд» при отсутствии заключенного кредитного договора указывает как цену товара сумму предоставленного кредита и проценты по нему. Кроме того продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, сведения об основных потребительских свойствах товара, в том числе о соответствии его санитарно-эпидемиологическим стандартам, по уровню издаваемого им шума, соответствию стандартам по весовой характеристики. Таким образом. суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли- продажи пылесоса марки «KirbiG 10ESentria» заключенного. между Николаевым Ю.Г. и ООО «Паритет Трейд», в соответствии со ст.450 ГК РФ, ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей».На основании статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ООО «Паритет Трейд» подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за товар в размере 1 000 рублей.При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ему был продан товар бывший в употреблении, т.к. им в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, подтверждающие данные доводы.В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю подлежит возмещению моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителей.Согласно п.п.1, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров перевозки граждан. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в истцу в результате нарушения указанных выше его прав потребителя был причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого суд в соответствии с принципом разумности и справедливости определяет в 1 000 рублей.В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков.В соответствии с п.5 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу продан товар ненадлежащего качества, судом принято решения о его возврате, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.5 ст.24 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ООО Паритет Трейд следует взыскать денежную сумму в размере погашенного на момент вынесения решения суда товарного кредита в месте с платой за предоставление кредита, которая составляет 5 262 рубля.При этом суд не находит оснований для удовлетворения о комиссии «Рапида» за перевод денежных средств посредством терминала ООО «Евросеть-Ритейл» в размере 100 рублей, поскольку истец имел возможность погашать задолженность по кредитному договору наличными платежами, не прибегая к услугам терминала, и не являются необходимыми расходами.Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу неустойки за ненадлежащее исполнение продавцом возложенных на него обязательств и нарушении прав потребителя.В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Паритет Трейд» получил. претензию истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, и добровольно выполнить обязательства должен был не позднее ., но на день обращения истца с иском в суд ., требования претензии ответчиком добровольно удовлетворены не были. Истец предъявил ко взысканию неустойку за период с. по. в количестве 11 дней, не увеличивая требования в этой части.В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки 15 389 рублей является необоснованно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств продавцом ООО «Паритет Трейд», учитывая, что размер неустойки не может превышать цену уплаченную за товар суд приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой в пользу истца неустойки до 3000 рублей.В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.Принимая во внимание, что договор купли- продажи и кредитный потребительский договор расторгнут, суд считает необходимым возложить на Николаева Ю.Г. обязанность передать ООО «ПаритетТрейд» пылесос моющий «KirbiG 10ESentria» с набором стандартных насадок, насадкой Zipp-Brush за счет ООО «Паритет Трейд».Учитывая, что пылесос марки «KirbiG 10ESentria» был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи пылесоса подлежит расторжению, договор потребительского кредита ., заключенный между Николаевым Ю.Г. и ООО «ХКФ Банк» ., также подлежит расторжению. Кроме того, поскольку исполнение договора купли-продажи пылесос от. в части оплаты товара повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства. Кроме того, суд учитывает, что данный кредитный договор носит целевой характер, заключен для определения источника финансирования договора купли-продажи товара.Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика ООО «ХКФ Банк» о соответствии требованиям действующего законодательства условий кредитного договора, т.к. данное обстоятельство не имеет юридического значения дела рассмотрения спора по существу. Основанием для расторжения кредитного договора является признание не соответствующим требованиям действующего законодательства договора купли-продажи, в счет оплаты товара по которому он был заключен.Кроме того, как усматривается из договора. от ., заключенного между ООО «Паритет-Трейд» и ООО «Хоум Кредит эндФинанс Банк»,- договор регулирует безналичные расчеты между сторонами, возникающие при кредитовании Банком покупателей, приобретающих товары в Торговой организации ООО «Паритет Трейд»( п.1 договора).ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет покупателям (Заемщикам) целевые кредиты для приобретения товаров в ООО «Паритет Трейд». При этом оплата товара приобретаемого на условиях частичной или полной оплаты за счет кредита Банка, производится в следующем порядке: Часть стоимости товара, размер которой устанавливается Банком, самостоятельно оплачивается покупателем в ООО «Паритет Трейд», а для оплаты оставшейся части стоимости товара, покупатель заключает с Банком договор о предоставлении кредита (п.2 договора). Банк осуществляет безналичные расчеты со счетов покупателей за купленные ими в ООО «Паритет Трейд» товары (п.4 договора).Поскольку ответчиком ООО «ХКФ Банк» за покупателя Николаева Ю.Г. в безналичном порядке произведен расчет с ООО «ПаритетТрейд» за приобретенный им пылесос «Кирби», суд приходит к выводу о возложении на ООО «Паритет Трейд» обязанности возвратить, перечислив в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Николаева Ю.Г. в погашение обязательств по кредитному договору. от ., сумму необходимую для полного досрочного погашения кредита в размере 150 888 рублей 74 копеек.Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В соответствии со ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего Решение о наложении штрафа.ООО «Паритет Трейд» в добровольном порядке не были удовлетворены правомерные требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за пылесос. Судом в пользу потребителя взыскана сумма 9 262 рубля (1 000 + 5 262 + 3 000) рублей. Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с исполнителя в доход бюджета городского округа ., составит: 9 262: 2 = 4 131 рубль.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей, при этом предоставлены документы, свидетельствующие о производстве затрат только на сумму 12 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, которые суд принимает во внимание, несмотря на то что договор заключен от имени супруги истца Николаевой С.В. и ею же произведена оплата юридических услуг. Как следует из поручения от. последняя действовала по поручению истца и в его интересах.Также как установлено в судебном заседании, представитель истца Пашков М.А., допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, состоит в трудовых отношениях с ИП «Уткиным» с которым истцом заключен договор оказания юрдическим услуг, и которому уплачены 12 000 рублей.Учитывая объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях), сложность гражданского дела, то, что требования истца удовлетворены частично, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаты юридической помощи в сумме 6 000 рублей.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В соответствии со ст. п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333-20 НК РФ размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ООО «Паритет Трейд» в доход местного бюджета составляет 200 рублей.Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования Николаева ФИО7 — удовлетворить частично.Расторгнуть договор купли-продажи пылесоса « KirbiG 10ESentria» от ., ., заключенный между Николаевым ФИО13 и ООО «Паритет Трейд».Расторгнуть договор потребительского кредита от. ., заключенный между Николаевым ФИО12 и ООО «ХКФ Банк».Взыскать с ООО «Паритет Трейд» в пользу Николаева ФИО8 уплаченную за товар денежную сумму 1000 рублей, а также уплаченную за товар сумму в размере погашенного кредита в сумме 5262 рубля, неустойку 3000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.Обязать Николаева ФИО9 передать ООО «Паритет Трейд» пылесос « KirbiG 10ESentria» с набором стандартных насадок, насадкой Zipp-Brush за счет ООО «Паритет Трейд».Возложить на ООО «Паритет Трейд» обязанность в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ООО « «ХКФ Банк» за Николаева ФИО10 в погашение его обязательств по кредитному договору от.. сумму 150 888 рублей 74 копейки.Взыскать с ООО «Паритет Трейд» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» штраф в сумме 4131 рубль, государственную пошлину в сумме 200 рублей.В остальной части исковые требования Николаева ФИО11 -оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре.Судья: О.В. Тучина
Другие публикации:  Как получить алименты с неофициального дохода

(Нумерация вынужденная, возникает при копировании из базы)

В Вашем случае расторжение договора купли-продажи и возврат денежных средств, а так же расторжение кредитного договора возможны только в судебном порядке, поскольку сделка купли-продажи была совершена под влиянием заблуждения !