Ходатайство о проведении повторной очной ставки

26.06.2018 Выкл. Автор admin

Аудиозапись во время очной ставки без согласия дознавателя. Как приобщить к делу?

Может ли подозреваемый в ходе очной ставки со свидетелем сделать аудиозапись допроса, не спрашивая согласия дознавателя и ходатайствовать о ее приобщении к материалам дела? Есть ли прямой запрет на это в УПК РФ? Какими статьями можно руководствоваться при отказе приобщить запись к делу? Просмотрев статьи УПК о правах следователя, подозреваемого, а также обвиняемого и дознавателя, я не нашла прямых указаний о запрете вести аудиозапись во время очной ставки. Значит ли это, что нет прямых упоминаний в УПК о конкретных действиях, а именно- ведении аудиозаписи во время очной ставки и я могу это указать в ходатайстве? В какой конкретно статье УПК указывается обязательное письменное согласие дознавателя на ведение аудиозаписи во время очной ставки? Я не нашла в УПК такой регламентации. Нашла пока только вот это: » Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

Значит ли это, что можно ходатайствовать о проведении повторной очной ставки с оглашением данной аудиозаписи для прояснения обстоятельств дела с обязательным занесением в протокол. Беда в том, что на данный момент дознаватель заносит в протокол только то, что считает нужным, а спорить без толку. Хочу понять, что можно сделать.

Ответы юристов (1)

Доброй ночи, Мария. УПК РФ не устанавливает как прямого запрета, так и права на применение технических средств подозреваемым при проведении с его участием следственных действий.

П. 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ гласит, что подозреваемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Следовательно, применение подозреваемым аудиозаписи при проведении очной ставки исключить нельзя.

Согласно ч. 6 ст. 164 УПК РФ при производстве следственных действий могут
применяться технические средства. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.

В тоже время предполагается получение согласия следователя (дознавателя) на проведение аудиозаписи и последующее приложение данной записи к протоколу следственного действия. При этом в протоколе следственного действия должны быть отражены сведения об устройстве, посредством которого осуществляется аудиозапись, а также сведения о носителе, на который осуществляется запись, а также кем именно осуществляется аудиозапись.

Если аудиозапись будет проводиться без выполнения вышеуказанных условий, то при ходатайстве о ее приобщении к материалам уголовного дела дознаватель (следователь) легко может вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении аудиозаписи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могу ли я отказаться от очной ставки с подозреваемым?

Здравствуйте. Я потерпевший по уголовному делу. У Меня вымогали деньги, я отказал позже меня избили. После я написал заявление в полицию, со стороны полиции было организовано задержание подозреваемых при задержании у подозреваемых было обнаружено и изъято оружие, марихуана, так же есть видео и аудио записи при передаче меченных денежных средств в размере 15 т.р. На сегодняшний день подозреваемые в СИЗО до суда. Подозреваемые воспользовались 51 ст. и показания не дают. Следователь настаивает провести очную ставку до суда. Но я не очень то хочу встречаться с подозреваемыми. Подскажите как поступить правильно без негативных последствий для меня.

Ответы юристов (4)

Если будете уклоняться от участия в следственных действиях, то к Вам применят ст. 113 УПК РФ:

1. В случае неявки по вызову без
уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и
свидетель могут быть подвергнуты приводу.
2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд

Рекоммендую для спокойствия взять с собою или адвоката или другого представителя.

С уважением, Райнхард.

Есть вопрос к юристу?

Вам, в отличие от подозреваемых, ссылаться на ст. 51 особого смысла нет, иначе дело может вообще не дойти до суда. Если позволяют средства, найдите адвоката.

Вы не можете отказать от дачи показаний, но иногда потерпевшие и свидетели отказываются от проведения очной ставки по причине «опасения за свою жизнь и здоровье».

Участие в следственных действиях с адвокатом или без него — это ваше право. Вам решать, как вам удобнее и спокойнее «с» или «без».

Если есть сомнения, то лучше найдите адвоката и все же дайте показания на очной ставке.

1. Проведение очной ставки это право следователя. Вы не можете уклонятся от участия в очной ставке. В противном случае в отношении Вас могут осуществить принудительный привод. Очная ставка одно из необходимых следственных действий, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия. Сложно конечно представить какие могут быть противоречия, если задержанные показаний не давали. Видимо все таки какие-то показания были и они отличаются от Ваших, поэтому и возникла необходимость в исключении имеющихся противоречии. Для сбора доказательств обвинения, важно чтобы потерпевший подтвердил свои показания на очной ставке. Это усиливает доказательственную базу.

2. Если имеются основания для опасений за свою жизнь и здоровье, Вы вправе ходатайствовать о применении в отношении Вас мер по государственной защите. Такая программа существует.

3. На счет адвоката. Это Ваше право чтобы вместе с Вами на следственном действии присутствовал адвокат, отказать следователь в его участии в ходе проведения очной ставки не может.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли свидетель дополнить свои показания по статье 158 ч 2?

Добрый вечер. Вопрос такой прохожу по уголовному делу в качестве подозреваемого, была очная ставка с свидетелем,но был упущен один важный нюанс, а протокол уже подписали прошло несколько дней и свидетель вспомнил один момент который важен в мою пользу и сам хочет дополнить свои показания, но ему следователь отказал, законно ли это и можно как то сделать дополнение в рамках закона?и как это лучше сделать ?

Ответы юристов (9)

пусть ваш защитник напишет ходатайство о дополнительном допросе свидетеля, или сам свидетель сам напишет на имя следователя уточнение и через канцелярию следственного отдела сдаст Ее.

Уточнение клиента

следственный отдел это при ровд ?

18 Ноября 2016, 21:41

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Заявите ходатайство о повторном проведении очной ставки. Вы как подозреваемый имеете право.

ст. 46 УПК РФ
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 — 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Другие публикации:  Получение гражданства рф в упрощенном порядке 2018 по браку

Да именно там! В том отделе в котором на вас возбужденно уголовное дело.

В какой форме? В устной? Это не значит «отказал». Это сотрясение воздуха.

Ходатайство следует заявлять письменно. Пусть-ка попробует отказать… В любом случае, свои показания свидетель изложит на допросе в судебном заседании.

Уточнение клиента

Добрый день!! У меня идёт процесс по 158 ч3 через 30 ч 3 в попытка в особо крупном размере,есть подельник показания которого меня изобличают,но он хочет на суде поменять их на основании того что на говорил на меня и плюс давление следствия,но он боится что привлекут за дачу ложных показаний в общем как лучше все это сделать ?

11 Апреля 2017, 12:19

Доброй ночи. Попробуйте направить следователю письменное ходатайство в порядке, установленном ст.ст. 119, 120 УПК РФ, о дополнительном допросе указанного Вами свидетеля. В случае вынесения следователем постановления об отказе в удовлетворении указанного ходатайства обжалуйте его в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, руководителю следственного органа или прокурора, а также в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в суд.
Также указанный свидетель может дополнить свои показания уже в ходе судебного следствия. При это если по каким-то причинам данного свидетеля не вызовут в суд Вы можете ходатайствовать о допросе данного свидетеля. В соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон.

Уточнение клиента

Добрый день. Хотел уточнить ходатайство вручить лично следователю?

И еще в ходатайстве указать про допрос свидетеля или же чтоб была повторная очная ставка? Ведь именно на ней были расхождения?и еще вопрос если все пока так и оставить чтоб мне не изменили меру пресечения на арест т.к они думают что на свидетелей оказывается давление,а в суде свидетель скажет как надо,какие показания суд возьмет во внимание?

19 Ноября 2016, 10:09

Уточнение клиента

Добрый день! Спасибо еще раз за помощь, Можно еще один вопрос? Не могли бы вы скинуть форму этого ходатайства ?

22 Ноября 2016, 10:18

Доброе утро. Ходатайство в письменном виде вручите под роспись следователю или направьте постой заказным письмом с уведомлением и описью вложения.
Ходатайствуйте именно о дополнительном допросе свидетеля. Будет лучше, если и свидетель направит одновременно аналогичное ходатайство (Вы выше указали, что свидетель сам хочет дополнить свои показания).
Для изменения меры пресечения в соответствии со ст. 110 УПК РФ необходимы основания. Показания свидетеля не являются основанием для изменения меры пресечения.
Лучше чтобы и показания на следствии и показания на суде были одинаковыми. Чтобы у суда не возникало сомнений.

Доброе утро. Ходатайство пишется в свободно форме. В шапочке указываете кому ходатайство и от кого. В самом тексте укажите «В соответствии с п.п. 4,5 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства». Далее укажите, что «… в настоящее время свидетель (ФИО) готов дополнить данные ранее показания. Данные дополнения имеют значение для уголовного дела. «. «На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 119, 120 УПК РФ, прошу дополнительно допросить в качестве свидетеля (ФИО)». Ходатайство должно быть Вами подписано и содержать указание на дату его составления.

Уточнение клиента

Большое спасибо за исчерпывающий ответ.

22 Ноября 2016, 11:08

Уточнение клиента

Добрый вечер . подскажите за сколько времени меня должны известить о начале судебного процесса по уголовному делу?я не получал повестку и сегодня случайно узнал от участника процесса что суд уже через два дня !разве это правильно?и на суде я хочу подать ходатайство о допросе нового свидетеля !как это лучше сделать ?

09 Апреля 2017, 22:17

Добрый вечер, Алексей. В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Дату судебного заседания также можно посмотреть на официальном сайте суда по ФИО подсудимого.

Ходатайство о допросе свидетеля можете заявить в ходе судебного заседания. Лучше это делать в письменном виде.

Уточнение клиента

Добрый день Олег. У меня идёт процесс по 158 ч3 через 30 ч 3 в попытка в особо крупном размере,есть подельник показания которого меня изобличают,но он хочет на суде поменять их на основании того что на говорил на меня и плюс давление следствия,но он боится что привлекут за дачу ложных показаний в общем как лучше все это сделать ?

11 Апреля 2017, 11:50

Добрый день. Привлечь по ст. 307 УК РФ его не смогут согласно примечанию к указанной статье.

Только маловероятно, что изменение показаний поможет. Суд огласить показания, данные на следствии и если в ходе следствия подельник не жаловался в УСБ, прокурору или СК РФ по факту оказания давления, то суд будет основываться на показаниях, данных ранее, а изменение показаний в суде расценит как попытку уйти от ответственности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ в проведении очной ставки суд расценил как препятствие к рассмотрению дела

Адвокат, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин сообщил «АГ» о необычном случае, когда суд вернул дело о злоупотреблении должностными полномочиями прокурору в связи с отказом в проведении очных ставок на стадии предварительного следствия. Суд посчитал это существенным недостатком, не позволяющим вынести какое-либо решение по делу.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ возбуждено в отношении участкового М., который отказал двум заявителям, сообщившим о похищении с их автомобилей аккумуляторов, в возбуждении уголовных дел. Эти действия сотрудника полиции расценили как злоупотребление должностными полномочиями.

В ходе следствия адвокат Борис Золотухин, защищавший М., заявлял ходатайство о проведении очной ставки между Н., Г. и обвиняемым, однако оно было отклонено следователем с указанием, что в их показаниях нет противоречий.

Точно так же было отклонено и ходатайство о допросе эксперта, заключение которой было использовано обвинением в качестве доказательства. Адвокат указал на нее как на лицо, подлежащее вызову со стороны защиты, однако в нарушение ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении эксперт не была включена в соответствующий список. Кроме того, использовались показания не имеющей отношения к обвинению свидетеля Д. и содержание телефонных переговоров.

Постановление о привлечении М. в качестве обвиняемого и обвинительное заключение содержали информацию о том, что тот по заявлению Г. о хищении аккумуляторов вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, тем самым укрыв преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ от учета, что и повлекло существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов Н., гарантированных Конституцией.

Другие публикации:  Налоговый вычет при покупке дома и земельного участка в ипотеку

В ходе предварительного слушания Борис Золотухин сообщил об указанных недостатках и заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований УПК.

Стоит заметить, что судьей по собственной инициативе также был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. По мнению суда, препятствуют рассмотрению дела в том числе и имеющиеся в материалах дела определения о прекращении по этим же фактам дел об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Возражая против возвращения дела прокурору, сторона обвинения сообщила, что заявленные защитником в ходе следствия ходатайства разрешены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ, а допросить Н., Г. и эксперта можно в ходе судебного разбирательства. Что касается указания на то, что отказ в возбуждении уголовного дела по факту хищения аккумуляторов у Г. повлек существенное нарушение законных прав и обязанностей Н., то это техническая ошибка, не влияющая на существо предъявленного обвинения. Отсутствие указания в обвинительном заключении на Г. и Н. как на потерпевших по делу, по мнению стороны обвинения, не является основанием для возвращения дела прокурору, так как они могут быть признаны потерпевшими судом.

Кроме того, гособвинитель указал, что вынесенные М. определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях не имеют юридической силы, так как вынесены после возбуждения по тем же фактам уголовных дел.

Суд отметил, что указание на нарушение законных прав и интересов Н. в связи с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. порождает для суда неопределенность в том, чем нарушены охраняемые законом права и интересы Н. хищением аккумуляторов у Г.

Кроме того, суд указал, что на момент возбуждения уголовных дел в отношении обвиняемого у следователя имелись сведения о лицах, чьи права и законные интересы нарушены в результате незаконных действий М., однако решения о признании таких лиц потерпевшими в порядке, установленном ст. 42 УПК РФ, не было принято. Кроме того, было установлено нарушение ст. 220 УПК РФ в связи с тем, что эксперт, несмотря на ходатайство стороны защиты, не был включен в список лиц, подлежащих вызову на судебное заседание.

Суд указал, что в соответствии с ч. 3. ст. 15 УПК РФ он не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Кроме того, он отверг доводы гособвинителя о возможности самостоятельного устранения судом выявленных нарушений, поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относятся к компетенции следственных органов.

Сославшись на положения ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, обусловливающие возможность оглашения показаний потерпевшего и свидетеля в суде лишь при условии предоставления обвиняемому права их оспаривания в предыдущих стадиях по делу, суд указал, что из-за отказа органа предварительного расследования в проведении очных ставок на стадии предварительного следствия суд лишается возможности в дальнейшем применить вышеуказанные положения Кодекса при рассмотрении уголовного дела.

В комментарии «АГ» Борис Золотухин рассказал, что в своей практике ни разу не сталкивался с тем, чтобы суд, рассматривая на предварительном слушании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, хотя бы раз посчитал отказ в проведении очных ставок нарушением. Он отметил, что суды обычно указывают, что лица, в проведении очных ставок с которыми отказано, подлежат обязательному вызову в судебное заседание, где сторона защиты реализует свое право на их допрос.

«Но вот случилось неожиданное. Суд согласился с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок и, наряду с другими нарушениями, посчитал такой отказ препятствующим рассмотрению дела по существу», – прокомментировал адвокат.

В заключение Борис Золотухин сообщил, что постановление о возвращении дела прокурору не обжаловалось и вступило в законную силу.

Адвокаты Москвы

Свяжитесь с нами

Ходатайство о проведении очной ставки

Следователю Следственного отдела
ОМВД России по _ району г. Москвы

От защитника, адвоката ФИО1
Коллегия адвокатов Москвы _
Адрес: _
Тел. _
В интересах ФИО2

Ходатайство о проведении очной ставки

Может ли свидетель заявлять ходатайство о проведении повторной очной ставки, ввиду того, что первый раз на очной ставке он был без адвоката?

С ходатайством обратиться Вы можете, но вот в качестве причины думаю стоит указать что-то более существенное, чем отсутствие Вашего адвоката, т.к. это Ваше право являться на допрос с адвокатом. Ст. 56 УПК РФ 4. Свидетель вправе: 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

Адвокатом было написано ходатайство в июне месяце о проведении очной ставки, между обвиняемым и потерпевшим имеются значительные противоречения, сейчас декабрь и очной ставки так и не было, официального ответа тоже не было, следователь лишь на суде по продлению меры пресечения говорит о том, что очные ставки будут, но их не проводит! Адвокат ничего не делает! Правомерны ли действия следователя?

Здравствуйте ходатайство следователь должен рассмотреть в течение срока следствия новый на бездействие следователя Можете написать жалобу в прокуратуру района.

Могу ли я как обвиняемый ходатайствовать о проведении повторной очной ставки между свидетелями без моего участия?

Добрый день! Можете конечно оргументировав какие факты требуют установления С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Добрый вечер. Очная ставка проходит только между свидетелями а также подозреваемыми без вашего присутствия очень доставка невозможна. Всего хорошего приятного вечера вам.

Максим, Вы имеете право заявлять любые ходатайства для проведения следственных действий. Следователь должен или удовлетворить или обосновать отказ. Вы вправе обжаловать действия следователя. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Я как обвиняемый подал ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшим, ходатайство мне удовлетворили, но потерпевший отказывается, что делать, ведь это может прояснить суть дела.

Потерпевший не вправе отказаться от дачи показаний, в том числе и при проведении очной ставки. За отказ от дачи показаний — уголовная ответственность. Настаивайте на очной ставке, раз полагаете, что сможете изобличить его во лжи.

ну принудить его вы не можете.. тогда есть серьезные основания сомневаться в его показаниях.. наймите адвоката

Ну не хочет, боится допустим. Вам никто не помешает допросить потерпевшего непосредственно в судебном заседании.

Могу ли я ходатайствовать о проведении очной ставки у следователя как потерпевшая со свидетелем, который дает ложные показания? Как это сделать.

А откуда вы знаете, что свидетель даёт ложные показания? Если об этом говорит следователь, тогда и заявляйте ему соответствующее ходатайство.

Имеет ли право потерпевший ходатайствовать перед следователем о проведении очной ставки?
Если он откажет, можно ли написать начальнику следственного управления по той же теме?

Да, потерпевший имеет такое право согласно ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч. 2 сст. 42 УПК РФ может. Отказ в дальнейшем можно будет обжаловать руководителю следственного органа, прокурору либо в суд в порядке ст. 124-125 УПК РФ

Как ответили выше коллеги, потерпевший действительно имеет такое право. НО. Практического смысла в подобном ходатайстве нет. Если следователь, который, согласно УПК РФ лицо процессуально самостоятельное, не видит необходимости в данной очной ставке, он вам в этом ходатайстве откажет. И ни суд, ни руководитель следственного органа, его данную очную ставку провести не заставят. При этом следователю даже аргументировать ничего не придется. Достаточно слов о том, что в интересах расследования данную очную ставку проводите нецелесообразно. И все.

Другие публикации:  Дом куплен под материнский капитал можно ли продать

Юрий, при хорошей аргументации в необходимости такого действия, можно добиться этого. Обжаловать отказ в порядке ст. 124, 125 УПК РФ. писать ходатайство руководителю о проведении очной ставки не надо.

Юрий, найдите себе нормального практикующего адвоката и не спрашивайте советов на форуме. Повторюсь, обжаловать можно все что угодно. Но практического смысла в данном обжаловании не будет. Не вы расследуете дело. Ни суд. И не прокурор. А с начальником следственного отдела, следователь и так согласовывает все значимые действия.Следователь заинтересован направить дело в суд. И так, чтобы оно не вернулось обратно. И если следователь отказывает в очной ставке, значит до каким то причинам, которые понимает он, а вы, в силу того, что не профессионал, не понимаете, следователь не видит в данной очной ставке необходимости. И так на суде и скажет. И суд его поддержит. И аргумент будет один -следователь — лицо процессуально самостоятельное и самостоятельно определяет ход расследования.

может и не надо жалобами закидывать следователя, вы сами подумайте для чего вы это хотите сделать. а так по существу обратитесь к адвокату

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Вызов на очную ставку

Здравствуйте, у меня знакомого вызывают на очную ставку. Мы с братом свидетели произошедшего, можем ли мы с братом тоже участвовать на очной ставке без повестки? Знакомый идет в качестве обвиняемого.

Ответы юристов (8)

Здравствуйте. Согласно УПК РФ:

Статья 192. Очная ставка 1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164настоящего Кодекса.2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

Есть вопрос к юристу?

Таким образом очная ставка проводится только между двумя лицами, например свидетелем и обвиняемым.

Но Ваш друг может заявить ходатайство о проведении очных ставок между Вами и тем лицом, с которым проводилась очная ставка у него.

Обвинеямый вправе ходатайствовать о допросе свидетелей защиты и обвинения в случае противоречий требовать проведение очных ставок, в данном случае можно ссылаться на Конвенцию.

Здравствуйте. Судя по всему, Вы с братом хотите дать показания в пользу обвиняемого. Если это так, то адвокат, который защищает обвиняемого, должен обратиться с письменным ходатайством к следователю о допросе Вас и Вашего брата. Обязательно письменно, чтобы такое требование не потерялось!

Господин Неклюдов, о какой Конвенции идёт речь, если 90 процентов следователей УПК-то путём не знает.

Господин Ипатов С.Д. для вашего общего развития я имел ввиду данную конфенцию, которую обязан знать и следоватпель и адвокат.

Конвенция о защите прав человека и основных
свобод
(Европейская конвенция, Европейская
конвенция о защите прав человека)

(Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21
сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994
г.)

Официальный перевод на русский язык

Право на справедливое судебное разбирательство

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при
предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и
публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным
судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично,
однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение
всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или
национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того
требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо — при особых
обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается
невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным
порядком.

3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум
следующие права:

a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о
характере и основании предъявленного ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника
или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться
услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы
правосудия;

d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то,
чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей
в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против
него;

e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка,
используемого в суде, или не говорит на этом языке.

на конвенцию, конечно же, ссылаться не надо. Действуйте, как предложил адвокат Ипатов:

1) обвиняемый и/или его адвокат заявляют ходатайства о допросе свидетелей защиты (Вас и Вашего брата)

2) следователь удовлетворяет ходатайство и допрашивает свидетелей

3) при необходимости следователь по своей инициативе проведёт очные ставки между свидетелями защиты и потерпевшим для устранения противоречий.

Однако, поторопитесь с ходатайством: доказательства следует фиксировать, пока они «горячи».

Господин Неклюдов! Огромное спасибо Вам от адвоката, который занимается вопросами международного права, постоянно проживая в Праге, за Ваш неоценимый вклад в его развитие! Обращаю Ваше внимание на то, что при ответе на вопрос нужно ссылаться, прежде всего, на уголовно-процессуальный закон, а не на Конвенцию, о чём, собственно, я и сказал.

почему же вдруг поздно.

Как уже заметили коллеги, ни Вы, ни брат в очной ставке обвиняемого с потерпевшим участвовать не можете. Но в пятницу Вы и брат приходите к следователю.

Адвокат обвиняемого заявляет ходатайство о вашем допросе. Следователь не откажет, обязан удовлетворить, если показания свидетелей имеют отношение к делу.

Следователь допрашивает Вас и брата, и, если Ваши показания противоречат показаниям потерпевшего, проводит очныеиставки. Всё в один день. Поспешите!

Кстати, допроситься у следователя можно и сегодня, а в птн прийти на о/с с потерпевшим.

Чем занимается адвокат Вашего друга? Пусть звонит следователю и договаривается о вашем допросе. Я обычно такие вопросы решаю по телефону; вовсе не обязательно заявлять письменное ходатайство, если со следователем сложились нормальныеирабочие отношения.

Если что не ясно — спрашивайте!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.