Ходатайство после прений

07.08.2018 Выкл. Автор admin

Статья 292. Содержание и порядок прений сторон

СТ 292 УПК РФ

1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

7. Лица, указанные в частях первой — третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 — 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Комментарий к Статье 292 Уголовно-процессуального кодекса

1. После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Представляется, что участники прений имеют право заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлению с речью. В тех случаях, когда рассматривается многоэпизодное дело либо в суде изменились показания допрошенных лиц или судом исследованы дополнительно новые доказательства, и тем самым участникам судебных прений надо внести соответствующие уточнения в тезисы своих выступлений, целесообразно удовлетворять такие ходатайства. Необходимо учитывать при этом, что судебные прения имеют большое воспитательное воздействие, и поэтому необходимо участникам судебных прений создать надлежащие условия для подготовки к выступлению. В судебных прениях подводятся итоги судебного следствия, анализируются и оцениваются исследованные доказательства, обосновывается мнение участников прений по вопросам, которые подлежат разрешению судом, при постановлении приговора. Этим самым судебные прения служат правильному разрешению уголовного дела, ибо, выслушивая выступления участников судебных прений, судьи еще раз оценивают сложившееся у них мнение на основе анализа всех обстоятельств уголовного дела.

2. Закон устанавливает, что судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника. Если уголовное дело рассматривается без участия защитника, в прениях сторон участвует подсудимый. Кроме того, в прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, а гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебных прениях.

3. Однако, если проанализировать права этих участников, изложенные в общей части Уголовно-процессуального кодекса и в разделе предварительного расследования, следует сделать однозначный вывод о том, что они имеют право участвовать в судебных прениях, отстаивая свои законные права и интересы. Из этого следует, что если эти лица изъявили желание выступить в судебных прениях, суд не имеет права отказать им в этом. Суд обязан предоставить подсудимому возможность выступить в судебных прениях независимо от того, участвует ли в судебном разбирательстве защитник.

4. Последовательность выступлений в судебных прениях устанавливается судом. Вместе с тем закон определяет, что первыми выступают представители стороны обвинения, а затем стороны защиты. Во всех случаях первым выступает обвинитель по делам публичного и частно-публичного обвинения — прокурор, по делам частного обвинения — потерпевший. Если по делу публичного или частно-публичного обвинения участвует потерпевший, ему предоставляется слово для выступления в судебных прениях после государственного обвинителя. Вначале выступает гражданский истец и его представитель и после них — гражданский ответчик и его представитель.

5. Последними во всех случаях выступают подсудимый и его защитник.

6. Закон содержит весьма важное правило: участник судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в ходе судебного следствия и которые были признаны судом недопустимыми. Это ограничение связано с более общим правилом: суд основывает свое решение по уголовному делу только на тех доказательствах, которые им были исследованы в ходе судебного разбирательства.

7. Продолжительность прений сторон не ограничивается. Однако это не лишает права председательствующего останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если в своих речах они ссылаются на неисследованные в судебном заседании доказательства либо на доказательства, признанные судом недопустимыми. Эти действия председательствующего должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

8. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Правом реплики обладает каждый участник прений. В связи с этим председательствующий должен выяснить у всех участников прений, желает ли кто-либо из них воспользоваться правом выступить с репликой. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

9. Обвинитель, потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца, гражданский ответчик и его представитель, подсудимый и его защитник по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить свои формулировки решений по вопросам, разрешаемым в приговоре (п. п. 1 — 6 ст. 299). Эти предложения должны быть изложены в письменном виде. Предлагаемые формулировки для суда не имеют обязательной силы, но позволяют суду еще раз обсудить позицию участника судебного разбирательства при постановлении приговора. Естественно, что предложенные в письменном виде предложения участников судебного разбирательства должны быть приобщены к протоколу судебного заседания.

Другие публикации:  Нотариус в алексине короленкова

На стадии прений -можно ещё подать ходатайство ?

У меня завтра заседание суда, судья сказала подготовить речь в прениях. Вопрос-на стадии прений в ходе заседания суда, я ещё могу подать ходатайство о фальсификации документов ответчиками или уже поздно? Вопрос срочный Спасибо.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Здравствуйте, Ирина! Нет, не поздно. В прениях сторон, заявите о фальсификации доказательств, потребуйте, чтобы Ваши слова обязательно были занесены в протокол судебного заседания.

Выписка из ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

(ст. 191, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))

Можно ли перед судебными прениями заявить ходатайство о приобщении доп доказательств?

СОЮ объявлен перерыв в судебном заседании перед судебными прениями, можно ли по окончании перерыва заявить ходатайство о приобщении новых доказательств ?

Спасибо за ответ.

Ответы юристов (4)

ГПК РФ Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Если Ваши доводы действительно будут заслуживать внимание, то судья вынесет определение о возобновлении производства по делу.

Уточнение клиента

Мой противник в суде — государственный орган. Суд сделает всё чтобы отказать в приобщении к делу доп.доказательств.

В данный момент мы в стадию судебных прений не перешли, т.к. объявлен перерыв перед судебными прениями.

Суд не объявлял о рассмотрении дела по существу законченным.

При таких обстоятельствах возможно заявить ходатайство ?

01 Ноября 2018, 14:42

Уточнение клиента

Спасибо Александр! Успехов Вам!

01 Ноября 2018, 16:49

Есть вопрос к юристу?

Вы не указали какой категории ваше дело. Уголовное либо гражданское.

В любом случае для возобновления судебного следствия Вам необходимо написать ходатайство с приобщением документов.

В гражданском процессе. Согласно ст. 191 ГПК РФ возобновление рассмотрения дела по существу возможно, в случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

В уголовном процессе. Согласно ст. 294 УПК РФ возобновление судебного следствия возможно, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Конечно. Еще проще. Тем более что рассмотрение дела еще не закончено. Заявляйте свое ходатайство. Если бы оно было закончено, то больше оснований у судьи его не возобновлять. Только проследите чтобы ходатайство было приобщено к материалам дела и секретарь сделал запись в протоколе судебного заседания о вашем ходатайстве. Будет предлог обжаловать это решение, если будет вынесен не в Вашу пользу. После судебного заседания ознакомьтесь с протоколом пока еще все осталось в памяти. Если что-то не так, то сделаете замечания на протокол в письменной форме.

Содержание и порядок прений сторон в уголовном процессе

Содержание и порядок прений сторон в уголовном процессе

Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Екатерина Дмитриевна Розанова

Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора.

Содержание и порядок прений сторон регулируются положениями ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прения сторон — самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью. Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения, но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его речи (ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ защитника от выступления в судебных прениях являлся бы отказом от принятой на себя защиты подсудимого, однако это прямо запрещено законом (ч. 7 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

Кроме того, в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель. Также об участии в прениях вправе ходатайствовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый. Заявленное указанными лицами ходатайство об участии в прениях подлежит удовлетворению судом без выяснения мнения других участников судебного разбирательства.

Другие публикации:  Калькулятор ставки рефинансирования осаго

Участники прений в устных выступлениях высказывают свою позицию по уголовному делу, основанную на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном следствии. Они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Законодатель установил, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, участники вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по следующим вопросам:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Именно эти вопросы в числе других обязан разрешить суд при постановлении приговора.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, но подлежат приобщению к материалам уголовного дела и обсуждению судом в совещательной комнате при постановлении приговора. Следует отметить, что приобщенные к материалам дела письменные формулировки помогают избежать ошибок при фиксации позиции участника процесса секретарем судебного заседания в протоколе, а также могут быть использованы в суде вышестоящей инстанции для подтверждения доводов представления или жалобы.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. В п. 36 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дано определение реплики. Это замечание участника прений относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Реплика — необязательный элемент судебных прений.

По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Законом установлено, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, после окончания которого вновь открываются прения сторон и подсудимому предоставляется последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, сообщая время оглашения приговора.

Ходатайство о приобщении документов

Подскажите, пожалуйста, до какой стадии рассмотрения гражданского дела можно ходатайствовать о приобщении дополнительных документов? В прениях уже поздно? И когда выступать с использованием этих документов?

Ответы юристов (3)

Добрый день! Приобщать можно до прений. Прения-это уже высказывание общей позиции по делу и анализ того, что по делу было исследовано и услышано. НО, если у вас появились новые доказательства и вы не успели их приобщить, то вы имеете право всё равно обозначить их в прениях, указав причину их не приобщения в процессе и обратить свое обращение к суду, что вы бы просили возобновить судебное следствие для приобщения доказательств, иначе,, будет неверно рассмотрено дело.

Есть вопрос к юристу?

на стадии рассмотрения дела, до вынесения приговора.

учтите, что стадия рассмотрения дела завершается переходом к прениям сторон. и в прениях суд не рассматривает ходатайства.

так что увы но в прениях ходатайствовать вы не можете.

касательно использования документов — всё зависит от сути документов и их нагрузки.

главное понимать что вы хотите ими доказать, и помните, противная сторона всегда может просить время для ознакомления с доказательствами и подготовки позиции.

Подскажите, пожалуйста, до какой стадии рассмотрения гражданского дела можно ходатайствовать о приобщении дополнительных документов?

до момента окончания исследования доказательств.

В прениях уже поздно?

да поздно. Но не следует забывать о

Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В ходе прений сторон

В ходе прений сторон ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске в том числе и по этому основанию. Установив в решении обоснованность требований истца и согласившись с пропуском истцом срока исковой давности, суд исковое заявление удовлетворил, сославшись на то, что соответствующее заявление было сделано ответчиком в ходе прений сторон, т.е. после окончания исследования материалов дела, в связи с чем не может быть удовлетворено. Дайте оценку действиям суда.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Максим! Отвечаю на Ваш вопрос:

Порядок применения норм ГК РФ об исковой давности разъяснен совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18. А также ГПК РФ

Другие публикации:  Приказ о паллиативная помощь

Предъявление иска в суд возможно и после истечения давностного срока (п. 1 ст. 199 ГК). Суд не вправе отказать в рассмотрении такого требования, т.к. в результате разбирательства можно установить, истекла ли в действительности исковая давность или нет. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,причем сделанному до момента вынесения судебного решения (абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК). Иначе говоря, она действует как возражение против иска, которое ответчик вправе выдвигать или не выдвигать. Если ни в отзыве на иск, ни в ходе разбирательства ответчик не ссылается на истечение исковой давности, суд (в том числе, суд второй инстанции) не вправе учитывать это обстоятельство при вынесении решения (что также является доводом в пользу не ограниченного сроком права на иск в процессуальном смысле). Но в приводимом примере заявление было сделано до вынесения решения, следовательно, суд вынесен неправомерное решение.

Добрый день Максим!

В дополнение к ответу юриста Петровой Л.

В соответствии со статьей 189 ГПК РФ

После исследования всех доказательств председательствующий… объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

По правилам статьи 191 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельства пропуска срока исковой давности не выяснялись, то ссылаться на эти обстоятельства в ходе судебных прений нельзя.

Однако, поскольку заявление о пропуске срока исковой давности имеет существенное значение для дела, судья должен был своим определением возобновить рассмотрение дела по существу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При от­сутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В пре­ниях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсу­димый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

После окончания прений сторон председательствующий предостав­ляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ). Никакие во­просы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова под­судимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь откры­вает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещатель­ную комнату для постановления приговора, о чем председательствую­щий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного раз­бирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. При­говор постановляется судом в совещательной комнате. При этом во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. При по­становлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопро­сы, перечисленные в ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к со­вершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невино­вным и влечет за собой его реабилитацию.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в соверше­нии преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначе­нием наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначе­нием наказания и освобождением от его отбывания (в случаях, если издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, либо время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом); 3) без назначения наказания.

После разрешения вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор из­готавливается от руки или с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного за­седания и председательствующий провозглашает приговор. Все присут­ствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушива­ют приговор стоя. В случаях вынесения оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбыва­ния либо обвинительного приговора с назначением наказания, не свя­занного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедлен­ному освобождению в зале суда.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вру­чаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.