Какая может быть расписка у адвокатов

26.06.2018 Выкл. Автор admin

Расписка в получении документов

Подал заявку на закрытие ИП и пошлину в 2016 г. Расписка в получении Документов налоговым органом есть. Наемных работников не было. Долги были оплачены. Уведомление о закрытии на руки не получал. Сейчас пришло требование от налоговой об оплате долгов с ИП за 2017 и недоимка за период с открытия ИП до 2013 г. Вопрос: 1.могли ли на законном основании не закрыть ИП при наличии моего заявления и оплаты пошлины? 2. Могут ли требовать недоимку с момента открытия ИП до 2013 года. Спасибо.

В порядке ст 22.3 ФЗ о госрегистрации ЮЛ И ИП 1. Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) документа об уплате государственной пошлины; в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 — 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. (пп. «в» введен Федеральным законом от 19.07.2007 N 140-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 30.04.2008 N 55-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 21.07.2014 N 216-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Государственная регистрация при прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица осуществляется на основании поступивших в регистрирующий орган в установленном законодательством Российской Федерации порядке сведений о государственной регистрации смерти данного лица. 3. Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) осуществляется на основании копии решения суда о признании его несостоятельным (банкротом), поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанной копии решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 30.10.2017 N 312-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 30.10.2017 N 312-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с вступлением в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган в установленном Правительством Российской Федерации порядке информации о вступлении в силу указанного приговора суда. (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с аннулированием документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган в установленном Правительством Российской Федерации порядке информации об аннулировании указанного документа или на основании окончания срока его действия с учетом содержащихся в государственном реестре сведений о таком сроке. (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Представление документов для государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. 8. Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона. 9. Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи. 10. В случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда. 11. В случае аннулирования документа, подтверждающего право иностранного гражданина либо лица без гражданства временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончания срока действия указанного документа государственная регистрация данных гражданина либо лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу со дня аннулирования указанного документа или окончания срока его действия. Если вы предоставили все данные которые указаны в этом ФЗ то отказывать вам не могут и затягивать процесс тоже. Касательно недоимки, в связи с налоговой амнистией Для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, которые занимаются или ранее занимались частной практикой, списанию подлежит сумма задолженности по страховым взносам, образовавшаяся за расчетные периоды до 01.01.2017, То есть до 01.01 2017 недоимку вам начислять не могут, амнистия. Однако важно знать за что именно эта недоимка, если это пени штрафы НЕ по страховым взносам вам их спишут с 2013-2015 года а уже после 2015 раз вас не Закрыли как ИП продолжат начислять пени и штрафы но до 2015 года обязаны все списать Для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью, списанию подлежит сумма налоговой задолженности по налогам, уплата которых связана с осуществлением предпринимательской деятельности (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность, и задолженность по штрафам.

1. Могли не закрыть. Т.к. могли провести проверку и насчитать налог, либо еще что-то было не так у Вас (Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ, ст. 22.3) 2. по недоимке есть срок давности. Он составляет три года. Так же учитывайте, что действует амнистия по налогам.

Отказывать в закрытии ИП по мотиву наличия долгов не имеют право. Отказ можете обжаловать в суд Недоимку с Вас могут взыскать и после исключения Вас из ЕГРИП. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция) Статья 22.3. Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя

Требование со стороны инспекторов к предпринимателю о погашении всех долгов является неправомерным и законом не предусмотрено. При подаче бизнесменом заявления на закрытие ИП с долгами налоговый орган может предупредить об обязанности погашения долга перед фондами. Отказ ИФНС в закрытии ИП оформляется государственным органом документально с указанием нарушений и всех ссылок на конкретные законодательные акты РФ, включая причины отказа. Основанием для отказа со стороны налогового органа служит перечень нарушений, приведенный в п. 1 ст. 23 ФЗ №129 от 08.08.01. Если в ИФНС обнаружена малейшая ошибка при заполнении заявления, то это может повлечь отказ в регистрации закрытия ИП, поэтому очень важно следить за правильностью внесения всех сведений в бланк заявления. Зачастую отказ в регистрации закрытия ИП могут получить бизнесмены, которые имеют непогашенную задолженность перед фондами. Это не является законным, так как в любом случае все долги переходят физическому лицу, поэтому они должны быть погашены в любом случае. Действующие правила предполагают, что отказ налоговых органов в ликвидации ИП с долгами перед ПФР или ФФОМС не является правомерным, поэтому индивидуальный предприниматель имеет право обратиться в суд, предварительно потребовав в ИФНС оформить отказ в письменном виде.

Вы все сделали правильно в сторону закрытия ИП. Чтобы убедиться, что ИП закрыто, надо получить документ от налоговой — выписку из ЕГРИПа. В конце 2017 года Госдумой обсуждены и утверждены изменения в действующее законодательство, которые позволят провести так называемую «налоговую амнистию» для граждан и предпринимателей. Депутаты поддержали пакет поправок в Налоговый кодекс, включая изменения, направленные на списание долгов физических лиц и ИП по налогам и взносам. Для реализации указанных целей был принят Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 436-ФЗ), который вступил в силу 29 декабря 2017 года Списывать задолженность действующих и бывших предпринимателей налоговые органы должны по месту их жительства. Подлежащие списанию суммы будут определены на основании имеющихся у госструктуры сведений. Закон № 436-ФЗ устанавливает, что решение об амнистии долгов может быть составлено в произвольной форме, с указанием фамилии, имени, отчества должника, его ИНН и данных о списываемом долге. При этом в законе прямо оговорено, что решение принимается госорганом без участия налогоплательщика (ст. 11-12). Однако закон не определяет сроки, в которые налоговая служба должна принять решение о списании долга, такая неопределенность может спровоцировать затягивание процесса. Для получения сведений о списании долгов и скорейшего избавления от задолженности ИП может воспользоваться способами: 1 Обращение с заявлением о списании долгов по взносам в налоговую службу Закон № 436-ФЗ устанавливает, что налоговая задолженность списывается без участия должника, а в отношении страховых взносов такого уточнения в тексте закона нет, соответственно, ИП может проявить инициативу и обратиться в госорган с заявлением о списании долга. 2 Обращение в налоговую службу с просьбой разъяснить сроки и порядок принятия решения о списании задолженности ИП вправе подать в налоговую службу заявление с просьбой разъяснить ситуацию по существующим задолженностям, срокам и порядке их списания. После принятия заявления у налоговой службы есть 30 дней на рассмотрение обращения и направления заявителю ответа в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Получив информацию из налогового органа о списании своих долгов, предприниматель сможет сориентироваться во времени, которое потребуется на налоговую амнистию в его случае. Так же уже вышли все сроки исковой давности для взыскания недоимок.

Не могут требовать недоимку с момента открытия ИП до 2013 года = в силу статьи 113 НК РФ пропущен срок ко взысканию. Бездействие ИФНС обжалуйте — при обращении в АС Московской обл. .

Если отвечать коротко на ваш вопрос, а ответить на него развернуть невозможно в связи с объёмом то по порядку. 1.вы подали заявление в ифнс о прекращении ип, но сведений об этом в базе нет. Так часто бывает в настоящее время по халаты Остин, а раз у вас нет уведомления о прекращении ип, то придётся проходить долгую процедуру обжалования. 2.часть задолженности могут списать на основании фз 436 3.ифнс выставляет требования в любой момент, сроки давности согласно ГПк на налоговое законодательство не распространяется. Но обжаловать требование конечно нужно, сначала в рамках ст. 138 нк, то есть в выше стоящей ифнс и только потом в суд.

Другие публикации:  Приказ 115н 2012

На руках имеет расписка о получении нотариусом документов. В ней говорится о том, что временно исполняющий обязанности нотариуса Ляпустиной, получила 3 документа. Стоит дата, подпись с расшифровкой и печать. Человек, по доверенности передававший документы нотариусу утверждает, что нотариус не отдала ей один из документов. При этом два других документа нотариус отдала. Возможно ли такое?

Возможно. Все зависит от вида документа и сути оформляемого дела. Вероятно, нотариус выдал вместо этого документа другой, подтверждающий то или иное обстоятельство.

Отдал машину на ремонт. Документов нет. Есть расписка о получение денег на зап части. Машина в ремонте уже полтора года делается в час по чайной ложке. К то муже стаяла в сервисе в красильном цехе. Имеет дефекты от этого. На данный момент машина полу разобрана полу сделана. И хозяина всё устраивает. Она ему не мешается. Что можно сделать?

Мало информации — сервис куда ее сдали — официальный или гаражный? Расписка от кого — физического лица или от фирмы? Поясните.

Предъявить претензию о возврате авто, его сборе, а затем иск в суд. Так и еще пару лет пройдет, а он ничего не сделает, договора то нет у Вас и сроки не указаны.. Вот и указать ему новые сроки и подписать договор.

Продал квартиру деньги за квартиру не отдали документы подписаны расписка в получении денег подписана.

Уважаемый Валерий, а для чего Вы писали расписку в получении денежных средств, если фактически деньги Вам переданы не были? Очень неосмотрительно с Вашей стороны. Для получения ваших денежных средств Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве по договору купли-продажи недвижимости. Или для начала можете пригрозить покупателям уголовным делом и требовать добровольной передачи Вам денежных средств.

Из материалов уголовного дела пропали некоторые документы. Есть расписка в получении этих документов сотрудниками уголовного розыска. Без этих документов приостановили дело. Как поступить?

Здравствуйте. Если Вы являетесь подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим и Вас не устраивает факт приостановления производства по делу, то лучше всего обжаловать постановление о приостановлении прокурору (ст. 124 УПК РФ). Можно обжаловать руководителю следственного органа (ст. 124 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ). Всего Вам доброго.

Нужна ли расписка от нотариуса в получении от меня документов?

Если ВЫ отдаете кому-то документы, в том числе нотариусу, то обязательно необходимо взять с него расписку, в которой указывается дата, место передачи документов, ФИО, должность получателя документов и полный перечень переданных документов. Иначе потом не докажите где пропали документы.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Сдали 14.04.2018 г. в Краснодаре документы на получение паспорта гражданина РФ. У меня в расписке написана дата исполнения 22.05.2018 г., а у мамы 02.05.2018 г. Подскажите, пожалуйста, какая дата правильная?

Здравствуйте Ну если принимали документы на двоих, то у каждого определено свое время исполнения указанных государственных услуг.

Сегодня мне выдали расписку в получении документов на государственную регистрацию, в которой было написано: права общей долевой собственности (фио дочери, продавца и мои) хотя квартиру мы с дочкой преобретаем. Смущает, что продавец написан в одной строке вместе с нами.

Здравствуйте! Нужно видеть расписку. Возможно у Вас одна расписка на продавца и покупателей. В таком случае документы можно будет получить только вместе с продавцом.

Здравствуйте! Ничего страшного в этом нет, так как расписка формируется автоматически после заполнения программы в Росреестре или МФЦ.

Обще долевая собственность это собственность покупателей где написано кто из покупающих имеет какую долю. Равную все покупатели или разную. А продавец там не должен указываться вместе с покупателями В договоре отдельно указывается продавец и покупатели. В графе продавца указано что он продал вам находясь в своем уме и не под давлением. Да вы в интернете просто посмотрите образец договора купли продажи недвижимости. Вы ведь додумались задать вопрос на сайте А уж посмотреть образец у вас хватит.

Является ли расписка в получении денег, документом подтверждающим приобретение недвижимости.

Доброго времени суток! Нет, не является таким документов. Распика подвтерждает всего лишь на всего фактпередачи денег от одной стороны другой.

Здравствуйте! Расписка подтверждает факт получения денежных средств, но расписка не подтверждает факт приобретения недвижимости. Переход права собственности должен быть зарегистрирован в Росреестре.

Здравствуйте! В данном случае указанная расписка таким документом являться не может. Удачи Вам и всего самого доброго Вашим близким.

Я попросила юриста написать расписку в получении документов и денег, на юридическую услугу, на что она ответила, что Договор составим попозже, а сейчас она просто ознакомиться с документами, но я стала сомневаться, стоит ли отдавать документы и деньги без договора, права ли я?

Можно отдать только деньги за изучение документов. За само дело без договора не стоит отдавать средства. Всего Вам доброго!

Здравствуйте! Если Вы передаете подлинники документов, то должен быть составлен передаточный акт по документам. В случае спора, не сможете доказать, что документы передавали.

У меня на руках расписка о получении в собственность с ней мне получать в мфц документ я хочу расторгнуть эту сделку можно ли это сделать и куда надо обращаться?

Уважаемая Юлия, расписка не является документом, позволяющим оформить какую-либо собственность. Вы можете на основании этой расписки, это если собственник согласиться, оформить договор купли-продажи, мены или дарения. После этого можете оформлять документы в МФЦ. С уважением.

Для расторжения нужны веские основания, просто передумать нельзя. Расторгнуть сделку можно только в судебном порядке. Всего доброго!

Расторжение договора возможно только в судебном порядке, если для этого имеются основания. С таким иском в суд нужно обращаться.

Является ли расписка о получении денег за квартиру документом в суде?

Доброго времени. Расписка в получении денег, составленная собственноручно продавцом, является документальным доказательством в суде.

Добрый день! Конечно, суд обязан рассматривать все имеющие отношение к делу документальные доказательства. Ходатайствуйте о приобщении к материалам дела.

Обязаны ли в мфц выдавать расписку о приеме документов на получение паспорта? Нами были поданы документы на получение паспорта ребенку в связи с достижением 14 лет, мфц не выдал никакой расписке в приеме документов. Насколько это законно и куда жаловаться? Сотрудники мфц сообщили что расписка не выдается и также отказались выдать временное удостоверение личности ссылаясь на то, что оно выдается только человеку который уже получал паспорт ранее.

Временное удостоверение личности действительно выдается только в случае, если ранее выдавался паспорт, что касается расписки относительно приема документов, то по смыслу всей этой процедуры расписка конечно должна быть, в противном случае невозможно доказать, что вы сдавали какие-то документы, особенно если речь идет о оригиналах документов.

Купили телегу (самодельную) документов нет. Договор не составляли. Расписку в получении денежных средств не составляли. Через 5 месяцев бывший хозяин телеги заявил что не продавал нам телегу, а одолжил попользоваться и теперь требует вернуть проданную вещь. Как отстоять свои права и доказать что была совершена устная сделка? На какие нормы закона ссылаться? Спасибо.

Если условие об обязательности письменной формы сделки не выполнено, то показания свидетелей использовать в подтверждение условий сделки не можете.

Доброго времени суток. Если нет договора, то никак у вас свои права отстоять не получится, к сожалению. Удачи вам и всего хорошего.

Уважаемая Анна г. Тюмень! К вашему сожалению, при отсутствии заключённого Договора купли-продажи и письменной Расписки в получении денежных средств за телегу, телегу придётся возвращать. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 30.03.2017 г.

К сожалению без письменного договора купли продажи и расписки в получении денег доказать что либо невозможно. Нужны доказательства. Удачи!

А что документы с банка о перецеслении денег продавцу или расписка в получении денег не требуется?

Здравствуйте Юлия. Свои вопросы нужно задавать понятно. Мы не знаем для чего вам требуется расписка в получении денег. Догадываться тоже не умеем.

Здравствуйте! Вообще как указано в договоре, по поводу способа получения денег, но в любом случае расписка или перевод денежных средств, служит доказательством что расчет произведен.

Доброго времени суток! Если имеется в виду право на получение налогового вычета, то обязаны приложить документы об оплате. Удачи вам!

При сборе документов на возврат 13% налога в налоговой запросили расписку на получение денег продавцом. А я брал в ипотеку и расписки у меня нет.

Добрый вечер. Вам необходимо в таком случае предоставить договор об ипотеке а также выписку по счёту о зачислении денег продовцу. Всего хорошего приятного дня вам.

Доброго времени суток! Требование ФНС не законно. Есть акт передачи недвижимости, в котором указано, что продавец претензий не имеет. Спасибо, что посетили наш сайт. Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Ну и что, что брали в ипотеку, вы что деньги продавцу не передавали разве. Расписку они требуют обязательно, обращайтесь к продавцу или сделайте расписку и распишитесь от его имени сами. Расписка заполняется в простой письменной форме.

Здравствуйте. Ваша задача подтвердить факт передачи денег продавцу. В подтверждение этого может быть прежоставлен любой документ. Так и договор купли продажи, выписка из банка о перечислении и др.

Договор купли продажи квартиры. Расписка в получении денег есть. Все документы в полном комплекте сданы на регистрацию, не дожидаясь назначенной даты продавец без объяснения причин приостанавливает сделку по своему заявлению. Прошел месяц, продавец по заявлению продлевает приостановку сделки, причин внятно не объясняет. Сколько времени по закону он может таким образом затягивать регистрацию?

Здравствуйте! Если Вы не нарушали условий договора, то Продавец действует недобросовестно. Скорее всего он оттягивает время выселения из проданного объекта. Приостановка может быть до 3 месяцев. Если с Вашей стороны нарушений нет, и продавец действует недобросовестно, то можете обратиться в суд с требованием о регистрации перехода права собственности и одновременно о наложении запрета на регистрацию перехода права собственности на другого покупателя. Также, если есть основания не доверять продавцу, можете подать заявление в полицию на продавца (только будьте аккуратнее в формулировках, чтобы на Вас встречное заявление продавец не подал). А на будущее запомните: НИКОГДА не передавайте деньги продавцу по расписке до передачи документов на регистрацию и непосредственно регистрации сделки. Есть способы расчетов для таких случаев: депозит нотариуса, аккредитив, через банковскую ячейку с определением специального порядка доступа в ячейку (указаны в порядке снижения степени защиты интересов сторон сделки).

Ограничений во времени нет, я могу вам посоветовать выставить ему письменную претензию, в которой установите срок для совершения сделки, в случае нарушения срока он обязан вам вернуть сумму полученную по данному договору.

Утеряна расписка налоговой в получении документов, выдадут ли устав в новой редакции и лист записи егрюл?

Добрый день, Да, документы вернут. Просто в зависимости от налоговой и специалиста, могут помучить немного. Вам в любом случае нужно иметь доверенность на получение и точно знать дату сдачи документов и по возможности номер.

Скажите, пожалуйста, что делать, если нотариус требует оригиналы документов, а расписку в их получении давать отказывается?

Здравствуйте, Марина. Требуйте у нотариуса расписку в принятии документов, иначе они могут быть потеряны. Без расписки оригиналы не отдавайте.

Какие документы нужны, чтобы доказать необосновательное обогощение, есть расписка в получении денег, по прададе дома больше не чего нет, расписка была написанна 6 лет назад.

Если данное действие было 6 лет назад, то срок исковой давности пропущен. ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>> 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Другие публикации:  Летная пенсия на 1 ноября 2018

Расписка в получении документов на гос регистрацию должна быть на руках у покупателя?

Добрый день! Регистратор должен дать обоим расписку о получении документов, так как в любое время после регистрации покупатель и продавец могут отдельно прийти и забрать свои образцы договоров. Удачи.

Оригиналы расписок о приеме документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним выдаются специалистом Росреестра на руки сторонам сделки. В такой расписке указан перечень предоставленных на государственную регистрацию документов, дата приема документов, вх. №№, дата готовности, контактная информация.

Для получения документов после регистрации права собственности, т.е. предъявлять её сотруднику Росреестра нет необходимости, достаточно паспорта.

При оформлении 3 г-пы инвалидности мне в МФЦ выдали расписку о получении от меня всех документов для оформления льгот по оплате ЖКХ.
Сказав, что все сделают сами. Но вместо 50% льготы мне выплачивается мизерная «компенсация» (120-140 руб в месяц) за отопление. Как это понимать, законно ли это? Может быть мне эту расписку надо было отнести в управляющую компанию?
Проясните ситуацию пожалуйста. За ранее благодарю.

Здравствуйте! Согласно ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, — на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Является ли расписка о получении денег официальным документом? Продал квартиру 2 года в собственности.
В налоговой возникло недопонимание. У меня нет ДКП на покупку квартиры, но есть расписка от продавца с указанием суммы и того, что она полностью получена. ДКП продажи есть.
При этом мне говорят, будто расписку я мог написать сам и это не доказательство. Обязана ли налоговая доказывать сама ложность этой расписки, или я должен доказать что она подлинная?
Если зайдет в тупик, будет ли суд вызывать человека ее написавшего, чтобы провести графологическую экспертизу?

да,расписка служит доказательством получения денег.Договор купли-продажи должен быть зарегистрирован. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Здравствуйте, да будут вызывать человека который писал расписку в суд

Могут ли вернуть диплом без расписки в получении документов?
Только не звоните, пока не могу говорить.

Здравствуйте! НЕТ, не могут УДАЧИ ВАМ

Был куплен дом в 2000 году. Из документов есть только расписка в получении денег за дом и доверенность с правом продажи дома. Как нам сейчас оформить дом в собственность подскажите пожалуйста.

Данных документов не достаточно для обращения в росреестр о регистрации права. Вам придется обращаться в суд с иском о признании права собственности на дом.

В 2000 я купил дом взял расписку о получении за него денег хозяйкой; хозяйка отдала мне документы и сказала оформим летом (это было осенью) летом не приехала; узнаю она погибла в автокатастрофе, могу ли я сейчас оформить дом на себя?

можете в судебном порядке

Нет. не можете, если документы не были до смерти переданы в росреестр. Теперь сначала должны на себя оформить наследники, а после этого оформлять на вас.

Приобрёл квартиру. Документы подавал через МФЦ. Сроки в расписке на получение документов поставили на 11 апреля. Дело приостановили 6 апреля, но об этом не сообщили ни мне, ни в МФЦ. Вчера довели документы, но опять ничего не могу узнать.

Купюра не помешала адвокату победить в суде доверителя

Мосгорсуд подтвердил, что адвокатское бюро, которое пообещало добиться исключения данных о доверителе из «разыскной» базы МВД, не обязано возвращать недовольному клиенту 3,26 млн руб. Суд первой инстанции счел, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку из дела пропали ключевые материалы, в этом же заключалась позиция ответчика, но тем не менее после слушаний один адвокат благодарил другого, говоря, что без него не справился бы.

В 2007 году Евгений Белоусов, трудившийся финансовым директором ООО «ФинСервисКонсалтинг», его жена Ирина и еще несколько человек стали фигурантами дела о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ) и растрате (ч.4 ст.160 УК РФ) в составе организованной группы (ч.3 ст.210 УК РФ). Для защиты своих сотрудников компания заключила договор с адвокатским бюро «Лигал Эксперт» Рустама Чернова (позднее он перешел в «Трунов, Айвар и партнеры», а сейчас у него свой адвокатский кабинет – «Свобода воли»). А в январе 2009 года между Белоусовым и «Лигал Экспертом» было заключено отдельное соглашение об оказании юрпомощи, по которому клиент обязался платить по $500 ежемесячно, и два дополнительных. По ним бюро до 1 июня 2009 года обещало добиться исключения данных о розыске его и членов семьи из информационных баз данных МВД, а также «отсутствия реальных (эффективных) процессуальных действий, реализующих функцию уголовного преследования в отношении [них] со стороны обвинения», следует из судебного акта. За эту работу, утверждал клиент, он передал адвокату 3,3 млн руб., а расписка была составлена на оборотной стороне оригинала одного из допсоглашений. Позже адвокат Чернов отвечая на вопрос о законности этих услуг, сообщил «Право.Ru», что «противозаконного ничего нет, специальная работа адвоката» (подробнее). Позднее уголовное дело Белоусовых было прекращено за истечением сроков давности.

Однако за месяц до окончания действия допсоглашения Белоусов разорвал отношения с Черновым. Об этом свидетельствует его заявление в «Лигал Эксперт» от 4 мая 2009 года и акт выполненных работ от 20 мая, в котором значились консультации и командировки. Той же датой обозначен документ, в котором Белоусов объяснил причину отказа от услуг Чернова – из-за его «личного решения об изменении тактики и стратегии защиты. Однако позже Белоусов версию поменял и говорил, что причиной расторжения соглашения стало то, что адвокат «не оказал услуг, предусмотренных дополнительным соглашением». А заявление об отсутствии претензий к адвокату было изготовлено «путем монтажа», говорил он.

В июне 2012 года, за пять дней до истечения срока давности, Белоусов обратился в Никулинский райсуд Москвы с иском о взыскании с адвокатского бюро «Лигал Эксперт» 3,26 млн руб., в том числе 616 586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои расчеты он подкреплял ссылками на условия соглашения, по которому только 20% переданной суммы не подлежат возврату. Первое решение по делу было заочным – судья Мария Стольникова в сентябре 2013 года взыскала с «Лигал Эксперта» 2,71 млн руб., снизив проценты до 50 000 руб.

Адвокат Чернов утверждает, что узнал об этом решении от адвоката Белоусова Татьяны Остапенко в октябре прошлого года, а о иске и судебном разбирательстве ничего не слышал. Он добился отмены заочного решения 21 февраля 2014 года, и дело отправилось на новое рассмотрение, где он смог озвучить свою версию случившегося. Претензии клиента он не признавал. По его словам, в представленной редакции допсоглашения и расписки он не подписывал и от Белоусова денег в таком размере не получал – тот заплатил лишь 18 000 руб. Из них, говорил Чернов, после сверки на счет Лилии Белоусовой было возвращено 12 162 руб. («возврат неотработанного гонорара по соглашению», указано в платежном поручении, которое есть у «Право.Ru»). Более того, он выдвинул к бывшему клиенту встречный иск: потребовал от Белоусова доплатить ему за оказанные услуги 1,08 млн руб., так как внесенные им в кассу «Лигал Эксперт» 18 000 руб. не покрывают всей стоимости услуг. Еще в 108 000 руб. Чернов оценил вред, причиненный его деловой репутации, так как Белоусов «распространил информацию путем заявления необоснованных требований».

Нет документов – нет и денег

Судьбу спора «Белоусов vs Чернов» решила кража: в апреле 2013 года обнаружилось исчезновение документов из дела – допсоглашений, на одном из которых, по словам Белоусова, и была расписка о передаче денег адвокату. Его оппоненты называли их подлинниками и подозревали, что он причастен к пропаже (подробнее>>). Чернов, напротив, говорил, что это фальшивки, и связывал их исчезновение со своим обращением в Следственный комитет с заявлением о фальсификации документов (там, по его словам, не нашли оснований для проверки и возбуждения дела).

Вскоре после обнаружения пропажи сменилась судья. От Стольниковой, которая в сентябре 2013 года ушла в отставку, оно перешло к и.о. заместителя председателя Никулинского суда Екатерине Черняк. И 23 октября она отказала в удовлетвориении требований Белоусова. Ключевую роль сыграло в этом отсутствие оригиналов документов. Недовольному клиенту Черняк объяснила, что не может положить в основу своего решения заключение почерковедческой экспертизы, которая была сделана по копиям, так как оно «носит вероятностный характер». Эксперты из «Российского федерального центра судебной экспертизы» подтвердили, что на копиях подпись Чернова, но однозначно не смогли сказать были ли они смонтированы или нет. «Учитывая возможность современной компьютерной техники, а также отсутствие оригиналов, исключить возможность выполнения документов путем монтажа нельзя», – приводится мнение экспертов в решении суда (есть у «Право.Ru»).

Адвокату судья тоже отказала. Она сослалась на огрехи при оформлении документов. «Отсутствует конкретный предмет и условия оказания юрпомощи», – говорится в решении суда. Кроме того, судья Черняк сочла, что одного только акта о выполненных работах недостаточно, чтобы подтвердить объем выполненной работы. «Не представлено доказательств выполнения адвокатом условий договора при осуществлении действий, входящих в предмет договора, – говорится в решении. – При этом каких-либо иных соглашений о командировках, об оказании дополнительных услуг не представлено».

«А это зачем деньги?»

Чернов остался решением Никулинского райсуда доволен, а Белоусов нет. Его апелляционную жалобу сегодня рассматривал Мосгорсуд. Заседание чуть было не отложили – ни Белоусова, ни подтверждения его извещения не было. Коллегия взяла тридцатиминутную паузу, чтобы выяснить, получил ли жалобщик повестку. Но сервис контроля за отправлениями «Почты России» не открывался, сообщили судьи после перерыва, но повестка Белоусову направлялась в срок, поэтому решено рассматривать его претензии без него. Но затем произошло небывалое. Проверяя документы Чернова, председательствующая судья резко изменилась в лице и удивленно произнесла: «А это зачем деньги?»

– Извиняюсь. Просили оплатить. Я забыл, – стал быстро говорить Чернов. Позже он сказал корреспонденту «Право.Ru», что в паспорте случайно оказалась купюра в 1000 руб.

– Не надо нам класть. По-разному можно расценить: можно как дачу взятки, можно как провокацию с вашей стороны. Ничего смешного нет! – горячилась судья, а адвокат, не переставая, извинялся.

Видимо, коллегия в составе Людмилы Быковской, Ирины Андреевой и Марины Горновой сочла инцидент исчерпанным, и перешла к изучению дела. После лаконичного доклада слово получил представитель «Лигал Эксперта» адвокат Сергей Иринархов. Он повторил вывод суда первой инстанции, что без представления оригиналов допсоглашений и расписок, удовлетворять требования Белоусова нельзя. «Ни я, ни Чернов, ни суд не видели [их], так как они в материалах дела отсутствуют. [Их нет] у истца и его представителя, – говорил Иринархов. – В дело были представлены только копии. В соответствии с действующим законодательством на основании ксероксов, тем более, не заверенных, нельзя принимать решение».

– Вы отрицаете, что заключалось соглашение и эти расписки составлялись? – поинтересовались судьи.

– Мы действительно отрицаем, что данные расписки имели место быть, – поддержал его Чернов. Чуть позже он поведал коллегии, кто же, по его мнению, такой Белоусов и что представляет из себя его компания. «Он фактически директор «ФинСервисКонсалтинга», с которым у меня было заключено соглашение об обслуживании клиентов. Они занимались «оправдаловкой», то есть фактически скрывали налоги, – говорил Чернов. – Были сотрудники, которые фальсифицировали документы бухгалтерского учета, как я в последствии узнал. Для них изготовить какую-либо бумагу или фокус-комбинацию провести не представляло никаких сложностей».

На этой эмоциональной ноте коллегия удалилась в совещательную комнату, где пробыла пару минут, а вернувшись судьи сообщили, что решение Никулинского райсуда оставлено без изменения. Чернов заметно повеселел и благодарил Иринархова, говоря, что без него ему было бы не справиться. А корреспондент «Право.Ru» вновь попыталась расспросить Чернова, получал ли он все же деньги. «Расходы на защиту Белоусова предполагали оплату услуг адвоката через «ФинСервисКонсалтинг», претензий у сторон по оплате не было», – сказал он.

Другие публикации:  Мелодрамы 2018 года новинки развод

Какая может быть расписка у адвокатов

Прошу помощи по такому вопросу.

В АС взыскиваются судебные расходы истцом с ответчика. В качестве доказательства оплаты юр. услуг, истец представил договор и расписку. При этом представитель истца является адвокатом, хотя в самом договоре нет упоминания об этом.

Вопрос, а может адвокат таким способом с помощью обычной расписки принимать деньги за оказанные услуги и будет ли это надлежащим доказательством либо же деньги могут быть приняты наличными адвокатом только через строго определенные документы?

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Отсюда: http://[email protected]#$%&/sudebnye-izderzhki/podtverzhdenie-sudebnyx-rasxodov-ras/
Возможно ли подтверждение судебных издержек распиской в арбитражном суде?
Известно, что получение и оприходование наличности должно оформляться в соответствии с действующим законодательством (кассовый чек, приходный кассовый ордер), что должно для суда являться подтверждением понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде.

Что же делать, если деньги за ведение арбитражного (иного судебного) дела получает юрист — физическое лицо, который может выдать только лишь расписку? Будет ли рукописная расписка подтверждением для суда понесенных расходов на услуги представителя?

Руководствуясь собственным опытом могу с уверенностью утверждать, что Арбитражный суд г. Москвы в 98% случаев признает расписку надлежащим доказательством оплаты юридических услуг по ведению арбитражного дела. Большая часть судебных актов указывает, что расписка является подтверждением фактически понесенных расходов на услуги представителя в суде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2010 по делу N А03-10675/2008 «так как судебное решение принято в пользу истца, интересы которого представлял представитель, в подтверждение оказанных юридических услуг представлен договор и расписка в получении денежной суммы за юридические услуги, оказанные по настоящему делу, арбитражный суд взыскал судебные расходы, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ.»

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9147/09-С3 по делу N А76-7101/2009-32-76 «Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в подтверждение понесенных судебных расходов представлены следующие документы: заключенный договор на оказание юридических услуг и расписка представителя в получении денежных средств; также приняты во внимание сложность дела, наличие и характер документов, представленных в суд, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, относимость понесенных расходов, а также возражения ответчика (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).»

Однако, существует и прямо противоположная позиция, содержащаяся в Постановлении ФАС СКО от 31.08.2004 N Ф08-3922/2004-1518А: «между тем, вывод суда апелляционной инстанции о том, что судебные расходы были понесены предпринимателем, является недостаточно обоснованным, поскольку расходы подтверждаются договором и распиской, которую в данном случае нельзя принять как надлежащее доказательство получения денег, так как расписка не является документом строгой отчетности, свидетельствующим о приеме денег.»

Таким образом, учитывая, что арбитражные суды непременно исследуют и оценивают разумность понесенных судебных издержек, то их размер должен соответствовать сложности конкретного дела. В этом случае, шансов на взыскание представительских расходов гораздо больше, нежели представленная без договора оказания услуг расписка о получении 100 000 рублей за бесспорное дело о взыскании 250 000 рублей.

Важно правильно оформить расписку о получении денежных средств за ведение арбитражного дела. Такой документ не обязательно должен быть рукописным и может быть напечатан на принтере. В нем должны содержаться подробные сведения о плательщике и получателе, о размере денежных средств, дата и основание передачи денег.

Что касается сложностей с декларированием, отчетностью и налогообложения при таком неформальном получении денежных средств, то этот вопрос суд изучать, поверьте, не будет. В одном процессе, ответчик ходатайствовал об истребовании из налоговой инспекции моей декларации о получении данного дохода. Это ходатайство только-лишь заставило улыбнуться судью и было оставлено без удовлетворения. Все же, расписка сама по себе является подтверждением получения наличности.

ТП спрашивает про адвоката. тут немного другое. я адвокат, соглашение с клиентом я не показываю в суде. в качестве доказательств оплаты — квитанция. на ней стоит печать адвокатского образования. в СОЮ ни разу доп. доков не требовали. в арбитраж клиент прикладывал квитанцию за составление иска — взыскали
еще один не маловажный вопрос — интересы представлял по доверке или по ордеру?

при этом возникает также вопрос, а может адвокат представлять интересы за деньги по договору, не упоминая что он адвокат, т. е. просто как физ лицо?

вы правы, именно это тут важно

я хочу попытаться исключить расписку ка ненадлежащее доказательство, если деньги должны приниматься адвокатом по определенным бланкам

Это какая-то квитанция строго установленной формы?

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Вроде как по практике АС несмотря на ордер всегда требует доверку.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Т. е. если не нужны специальные полномочия, то вы в АС адвокат может ходить по ордеру? В том числе и от юр. лиц?

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Я правильно понимаю, что в любом случае прием денег адвокатом всё равно должен происходить с использованием бланков строгой отчётности?

Т. е. простой распиской адвокат отделаться не может.

Но НПА конкретно о такой обязанности адвокатов не могу найти.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Сообщение от
chugayster
Я правильно понимаю, что в любом случае прием денег адвокатом всё равно должен происходить с использованием бланков строгой отчётности?

Т. е. простой распиской адвокат отделаться не может.

Но НПА конкретно о такой обязанности адвокатов не могу найти.

Письмо МНС РФ от 26 октября 2004 г. N 33-0-13/683 «О применении контрольно-кассовой техники»

Письмо МНС РФ от 26 октября 2004 г. N 33-0-13/683
«О применении контрольно-кассовой техники»

Федеральная налоговая служба сообщает.

Обязанность по применению контрольно-кассовой техники, согласно статье 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее — Федеральный закон), возложена на организации и индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. К ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут привлекаться только организации торговли либо иные организации, осуществляющие реализацию товаров, выполняющие работы либо оказывающие услуги, а равно граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Между тем согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) адвокатская деятельность не является предпринимательской. В отличие от предпринимательской деятельности, которой граждане вправе заниматься с момента его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, к осуществлению адвокатской деятельности он вправе приступить с момента присвоения статуса адвоката и регистрации территориальным органом юстиции. Целью адвокатской деятельности является реализация предусмотренного статьей 48 Конституции Российской Федерации права каждого гражданина на получение квалифицированной юридической помощи, то есть защита прав, свобод и интересов юридических и физических лиц. Поэтому результаты такой деятельности не могут рассматриваться как продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг с целью извлечения прибыли.

В соответствии со статьей 20 Закона об адвокатуре адвокаты осуществляют свою профессиональную деятельность в следующих формах адвокатских образований: адвокатский кабинет — индивидуальная форма адвокатской деятельности; коллегия адвокатов, адвокатское бюро, юридическая консультация — коллективные формы организации адвокатской деятельности.

Адвокатские образования, являющиеся некоммерческими организациями, обеспечивают условия для осуществления профессиональной деятельности своих членов-адвокатов. При этом, в соответствии с подпунктом пятым пункта 1 статьи 7 Закона об адвокатуре, профессиональной обязанностью адвокатов — членов указанных организаций является отчисление за счет полученного вознаграждения средств в установленных размерах на содержание соответствующего адвокатского образования. Для адвокатских образований эти средства являются целевым финансированием, а не платой за услуги, оказываемые адвокатам. При этом средства, перечисляемые в обязательном порядке доверителями на банковский счет или вносимые в кассу адвокатского образования, являются платой за юридическую помощь, оказанную адвокатами, а не адвокатским образованием.

За оказанную юридическую помощь адвокат получает вознаграждение на условиях соглашения, заключенного между ним и доверителем. Законодательство предусматривает также случаи оплаты его деятельности из средств бюджета. С учетом публично-правового статуса адвоката и особенностей его деятельности действующее законодательство предусматривает и ряд налоговых льгот.

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, отнесены Налоговым кодексом Российской Федерации (абзац четвертый пункта 2 статьи 11) к категории индивидуальных предпринимателей только для целей Налогового кодекса Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 06.06.2002 N 116-О отметил, что «данное в Налоговом кодексе Российской Федерации определение индивидуальных предпринимателей имеет специально-терминологическое значение, а содержащиеся в пункте 2 статьи 11 нормы-дефиниции предназначены для применения исключительно в целях налогообложения. Самостоятельного регулятивного значения — как норма прямого действия — абзац четвертый пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации не имеет.». Между тем Федеральный закон о применении контрольно-кассовой техники к законодательству Российской Федерации о налогах и сборах не относится, поскольку предметом его регулирования являются не налоговые отношения, а публично-правовые отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного адвокатские образования (в том числе адвокатские кабинеты) при осуществлении деятельности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не подпадают под сферу действия Федерального закона о применении контрольно-кассовой техники и не должны использовать при осуществлении такой деятельности контрольно-кассовые машины.

Одновременно сообщаем, что положения письма МНС России от 24.08.2004 N 33-0-09/524 на адвокатов не распространяются.

Действительный
государственный советник
налоговой службы
Российской Федерации II ранга

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12137396/#ixzz458kwqcpP

Письмо МНС РФ от 24 августа 2004 г. N 33-0-09/524
«О применении контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности»
ГАРАНТ:

Согласно письму МНС РФ от 26 октября 2004 г. N 33-0-13/683 положения настоящего письма не распространяются на адвокатов

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее — Федеральный закон) контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

Министерство финансов Российской Федерации письмом от 20.04.95 N 16-00-30-35 утвердило квитанцию (форма по ОКУД 0700001, 0700002), выдаваемую заказчикам предприятиями Федеральной службы лесного хозяйства Российской Федерации, в качестве бланка строгой отчетности при наличных денежных расчетах с населением без применения контрольно-кассовой техники.

Письмом Минфина России от 11.05.95 N 16-00-30-38 данная форма разрешена для применения только судебно-экспертным учреждениям Министерства юстиции Российской Федерации. Указанная форма документа строгой отчетности не предусмотрена к применению при оказании платных юридических услуг населению.

Для организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих платные юридические услуги, Минфином России не утверждались в качестве бланков строгой отчетности какие-либо квитанции по приему наличных денег от населения и, следовательно, денежные расчеты за эти услуги должны осуществляться с применением контрольно-кассовой техники либо через кредитные учреждения (посредством безналичных расчетов).

Заместитель министра РФ
по налогам и сборам