Лучший адвокат женщина

08.08.2018 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Топ 5 самых известных адвокатов мира

Адвокат — это непростая профессия: наряду с прекрасным знанием юриспруденции он должен уметь мыслить логически, а также прекрасно владеть ораторским искусством, чтобы убедить слушателей в своей правоте. Эта статья расскажет вам о некоторых самых знаменитых из них.

1. Федор Плевако

Федор Никифорович известен как талантливый адвокат и блистательный оратор дореволюционной России. Во время его выступлений собиралось столько желающих послушать его речи, что в залах суда не было свободного места. Он был настолько знаменит, что его фамилия стала нарицательной, обозначая адвокатов высочайшего профессионализма. Сборники его судебных речей и по сей день изучают на юридических факультетах.

Для его выступлений характерна эмоциональная сухость, безукоризненная логика обоснования своих утверждений и частые отсылки к Святому Писанию. Его отличала быстрая реакция на слова оппонентов, находчивость и остроумие. Плевако работал с подзащитными самого разного социального статуса: крестьянами, рабочими, дворянами, студентами. Известна фраза, с которой он начинал большинство своих выступлений: «Господа, а ведь могло быть и хуже».

Плевако не был лишен писательского таланта и печатался в различных изданиях под псевдонимом Богдан Побережный. Адвокат был знаком со многими великими людьми своего времени: Михаилом Врубелем, Константином Коровиным, Василием Суриковым, Федором Шаляпиным, Константином Станиславским и др.

2. Глория Оллред

Глория Оллред, по признанию многих ее коллег, считается лучшим адвокатом в Америке. Она знаменита тем, что берется за многие скандальные и противоречивые дела, особенно в том, что касается борьбы за права женщин, жертв сексуального насилия, ущемления сексуальных меньшинств. Часто представляет интересы клиентов, подающих иски против звезд (Арнольд Шварценеггер, Майкл Джексон, Дональд Трамп и др.). Оллред часто освещает в прессе подробности дел, с которыми она работает, и ведет публичный образ жизни.

Кроме адвокатской деятельности, эта удивительная женщина на протяжении 6 лет преподавала в школе, а также несколько лет читала лекции в университете Южной Калифорнии.

В 2008 году юридическая компания, основанная Глорией, содействовала легализации однополых браков в Калифорнии.

3. Алан Дершовиц

Алан стал самым молодым профессором права в Гарварде, получив ученую степень в 28 лет.

Адвокат прославился своим участием в апелляционных делах об убийствах, выиграв 13 из 15 исков. Самое скандально известное среди них — судебное разбирательство в отношении О. Джея Симпсона, американского футболиста, обвиняемого в гибели своей супруги Николь и ее друга Рона Голдмана. Это был один из первых судебных процессов в Америке, который транслировался по телевидению.

Первоначально все улики указывали в пользу О. Джея, однако адвокаты, в число которых входил Алан, сумели добиться вынесения оправдательного приговора.

Другой его знаменитый процесс — дело Клауса фон Бюлова, также обвиняемого в убийстве жены — наследницы многомиллионного капитала своей семьи. На основе этого дела Алан Дершовиц написал книгу «Поворот судьбы», которая была экранизирована позднее.

В одном из своих интервью адвокат рассказал, что в своей работе он неукоснительно придерживается правила: не верить тому, что о его клиенте говорит правительство, пресса, полиция и он сам (клиент), поскольку все они могут лгать.

4. Джозеф Джемейл

Это один из самых известных адвокатов в мире и единственный миллиардер, заработавший свой капитал исключительно юридической практикой.

Журнал Forbes оценивает его состояние приблизительно в 1,5 миллиарда долларов.

Джо стал известным в 1985-м, одержав победу в одном из самых дорогостоящих дел в истории США, проходившем между двумя нефтяными компаниями: Pennzoil и Texaco. C помощью Джозефа Pennzoil удалось выиграть этот суд. Вознаграждение Джемейла составило 335 миллионов долларов! После этого случая адвокат получил прозвище «король гражданского права». В общей сложности он выиграл более двухсот дел с компенсацией более 1 миллиона долларов по каждому.

Джо Джемейл также известен своим скверным характером, эмоциональной несдержанностью и вспыльчивостью и сквернословием, а кроме того, резкой манерой проведения переговоров и нестандартным подходом к ситуации, которые позволяют ему добиваться победы своих клиентов.

Адвокат также активно занимается благотворительной деятельностью, в частности, он регулярно жертвует значительные суммы для Техасского университета, в котором он получил образование. Его именем был назван юридический факультет.

Несмотря на свой почтенный возраст (88 лет), Джо и по сей день продолжает заниматься частной практикой, говорят, что он не способен сидеть без дела.

Этот знаменитый американский адвокат основал свою юридическую компанию Geragos&Geragos, участвовавшую в громких делах, где фигурировали знаменитости и выигравшую 98 дел из 100!

Одним из слушаний, которое помогло Марку добиться успеха, был судебный процесс над бывшей помощницей Билла Клинтона Сьюзан Макдугал, которую обвиняли в махинациях. Никто не верил, что возможен оправдательный приговор, однако молодому Марку удалось изменить решение суда в пользу своей клиентки.

Герагос также внес существенный вклад в защиту Майкла Джексона, подозреваемого в растлении несовершеннолетних. Помимо знаменитого музыканта к услугам Герагоса обращался целый ряд известных деятелей: Роберт Дауни младший (ему инкриминировалась торговля наркотическими веществами), Вайнона Райдер (подозревалась в краже драгоценностей), Роджер Клинтон (вождение в состоянии алкогольного опьянения), Крис Браун (ему вменялось избиение его бывшей девушки, певицы Рианны).

Кроме дел с участием знаменитостей Марк также знаменит тем, что, будучи армянином по происхождению, уделял огромное внимание делам армянской диаспоры и стал ее официальным представителем в ряде организаций.

Марк Герагос выступал в качестве адвоката в судебном слушании против страховой компании «New York Life Insurance», касавшемся выплаты компенсаций полутора миллионам армян, пострадавшим во время геноцида в 1915 году. Марк одержал блистательную победу: суд обязал компанию выплатить страховую премию в размере 20 миллионов долларов.

Известные женщины-юристы России

Известные женщины-юристы убедительно доказали, что ничуть не уступают мужчинам в профессиональных качествах, а кое в чем даже превосходят их. Некоторые клиенты хотели бы видеть своим адвокатом именно женщину, считая, что они, обладая врожденной интуицией, более тонко чувствуют обстановку на суде.

Дубровина Светлана Борисовна

Управляющий партнер юридической группы «МИП».

http://advokat-malov.ru
Телефон: +7 (499) 649-87-15
г. Москва, ул. Арбат 54/2c1

Дубровина Светлана Борисовна, адвокат, с опытом работы в качестве судьи более 18 лет. С момента начала адвокатской деятельности возглавила направление компании по специализациям: гражданское право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы. Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики.

Окончила Московскую Государственную Юридическую Академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Специализация: гражданские дела, семейное, наследственное право.

Ольга Фёдоровна Ковитиди

Первый член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от исполнительной власти Республики Крым с 26 марта 2014 года.

http://rk.gov.ru/
Республика Крым, 295005, г. Симферополь, пр-т Кирова, 13

Кандидат юридических наук, доцент. Председатель Союза юристов Автономной Республики Крым. Заместитель председателя Союза юристов Украины. Член Всемирной Ассоциации юристов, Всемирного конгресса юристов украинского происхождения. Член Совета Всемирного греческого Межпарламентского Союза.

Ольга Ковитиди входит в санкционный список, принятый Евросоюзом в конфликте с Россией вокруг Украины.

Ирина Владимировна Хрунова

Российский адвокат, правовой аналитик Международной правозащитной группы «Агора», Соучредитель и партнер Адвокатского бюро «Ахметгалиев, Хрунова и партнеры».

http://agora.legal/
Телефон «АХМЕТГАЛИЕВ, ХРУНОВА И ПАРТНЕРЫ»: +7 (960) 466508
республика Татарстан, Казань, улица Старо-пугачевская, д. ДОМ 22, оф. ОФИС 9

Окончила юридический факультет Казанского государственного университета по специализации «Уголовное право и процесс».

Специализируется на Европейском суде по правам человека. Добилась 11 положительных решений ЕСПЧ. Она ведет в Европейском суде более 50 дел, в том числе 20 дел НКО — «иностранных агентов», а также, в частности, Pussy Riot, фигурантов «болотного дела», Александра Белова-Поткина, потерпевших от пуль майора Дениса Евсюкова, Таисии Осиповой, Вадима Коровина, парализованного в СИЗО Владимира Топехина, дело о флаге ФРГ на гараже ФСБ.

Ксения Чернега

Главный юрист патриархии и одновременно игумения женского монастыря в Красном Селе.

http://www.patriarchia.ru/
Телефоны: +7 495 637‑23-40, +7 495 637‑28-40
г.Москва, Чистый переулок, 5

В 1998-м в Московской государственной юридической академии защитила диссертацию «Правовая модель благотворительности и благотворительных организаций: гражданско-правовой и социологический аспекты». В 2003 году она становится профессором кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Академии труда и социальных отношений. В в 2009 году она принимает иноческий постриг и возглавляет юридическую службу Московской патриархии.

Наталия Михайловна Барщевская

Российский адвокат, кандидат юридических наук, член адвокатской палаты города Москва, общественный деятель.

http://www.advokatymoscow.ru
Телефон: (495) 909-8594
г. Москва, Сивцев Вражек, д. 43

Окончила юридический факультет и факультет иностранных языков МГУ им. М.В.Ломоносова, курс международного права в International Law Institute при Джорджтаунском университете. Получила степень кандидата юридических наук. В 2009 году получила диплом Executive MBA в школе управления «Сколково».

С 1994 года — юрист в коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и партнёры». В 1998 году Барщевская — консультант по правовым вопросам ЗАО «НТВ-Телемост». Арбитр Третейского суда при Профессиональной ассоциации регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев.

7 июля 2011 года неизвестные обстреляли машину, в которой находилась Наталья Барщевская и её супруг, предприниматель Кирилл Мещеряков. Никто не пострадал.

Елена Анатольевна Лукьянова

Российский юрист, учёный, общественный и политический деятель. Член Московской коллегии адвокатов «Содействие».

Телефоны: 617-13-41, 8-916-674-7282, 617-13-41
г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60, офис 607

Специализируется на публично-правовых спорах, избирательных спорах и юридическом обеспечении выборов. Окончила юридический факультет Императорского Московского университета, учёная степень: доктор юридических наук. С 2006 по 2014 год — адвокат Михаила Ходорковского.

Член Союза кинематографистов России. Один из организаторов кинофестиваля «Новое кино. XXI век» (2004—2008). Участвовала в рассмотрении ряда политически значимых дел:о действительности результатов думских выборов 2003 года (в Верховном суде Российской Федерации и Европейском суде по правам человека)о соответствии Конституции отмены прямых выборов губернаторов (в Конституционном суде Российской Федерации)о лишении полномочий депутата Государственной Думы VI созыва Г. В. Гудковаоб обжаловании отказа ЦИК России в вынесении на общероссийский референдум вопросов, предложенных КПРФ (в Верховном суде Российской Федерации).

Светлана Анатольевна Горбаткова

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Бинецкий и партнеры». Член Адвокатской палаты г. Москвы.

http://your-advokat.ru/
Телефон: +7 (916) 809-19-22, (499)256-96-60
г. Москва, ул. Литвина-Седого, д.5, стр.1. Проезд: м. Улица 1905 года

Адвокат с 20-летним профессиональным стажем работы в России. 20 лет в юриспруденции, 15 лет в адвокатуре. В 1999 году закончила Московскую Государственную Юридическую Академию имени О.Е. Кутафина по специальности «юриспруденция», специализация — гражданско-правовая.
ЕЕ клиентами в разное время являлись: Министерство имущественных отношений Российской Федерации, «Президент-Сервис» Управления делами Президента Российской Федерации, Бажаев Муса Юсупович — Председатель Совета директоров группы компаний «Русская платина», Телецентр «Останкино», «Распорядительная дирекция Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций», Продюсер Лина Арифулина, Агентство талантов «Агентство Стардаст», Кинокомпания «Дебют».
24 июня 2014 года Таганский районный суд города Москвы рассмотрел иск о защите чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны к журналистке Ольге Романовой. Светлана представляла интересы истца. Суд признал, что скандальная публикация Романовой в Twitter от 22 июня 2013 года унижает человеческое достоинство и постановил взыскать с автора публикации в пользу истца 10 тысяч рублей.

Морщакова Тамара Георгиевна

Советский и российский юрист. Советник Председателя Конституционного Суда Российской Федерации. Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РСФСР, Заслуженный деятель науки РФ.

Другие публикации:  Транспортный налог 2018 льготы пенсионерам московской области

[email protected]
Телефон: 7 (495) 772-9590 доб.22736
г. Москва, Б. Трехсвятительский пер., д.3, каб. 446

В 1958 году она стала аспирантом и младшим научным сотрудником Института государства и права Академии наук СССР. В 1966 году — защитила кандидатскую диссертацию, в 1989 – докторскую. Впоследствии явилась соавтором Конституции Российской Федерации и в 1991 году была избрана судьей Конституционного Суда РФ. После отставки Морщакова преподавала в высших учебных заведениях столицы, в данный момент заведует кафедрой судебной власти и организации правосудия Высшей школы экономики.

Женщины-юристы: сомнительное преимущество

В Гарвардском университете представили результаты исследования, касающегося выпускников-юристов. Среди прочих наблюдений за карьерой выходцев из элитного учебного заведения выяснилось, что женщины, сделавшие карьеру в области права, получают меньше, заключают браки реже, а работают больше, чем их коллеги мужского пола. В России подобных проблем пока не заметили.

Исследование под названием «Мужчины и женщины Гарвардской школы права» (с текстом работы можно ознакомиться здесь >>), в котором были изучены выпуски 1975, 1985, 1995 и 2000 годов, продемонстрировало, насколько отличается жизнь юристов-профессионалов разного пола. Отличий оказалось более чем достаточно. Исследователей – начиная от времени поиска работы и занятости после рождения детей и заканчивая уровнем удовлетворения от профессии, продвижением по службе, etc. Несмотря на то что исследование покрывает только выпускников Гарварда, оно вполне репрезентативно для всех сделавших карьеру юристов, считают в агентстве Bloomberg, опубликовавшем результаты.

Не совсем прогресс

«Число женщин в профессии в последние десятилетия очень сильно выросло, и женщины-юристы сейчас занимают руководящие должности в практически любом правовом институте страны, в том числе и в ВС США, в котором есть три женщины-судьи», говорится в докладе. Да и в целом, оптимистично отмечают ученые, результаты демонстрируют прогресс у женщин: они, по результатам опроса, довольны тем, что делают, хотя оплата труда и вызывает у них нарекания.

У мужчин-юристов все наоборот: зарплатой они вполне довольны, объем работы и условия труда особых нареканий не вызывают, а вот то, чем именно приходится заниматься, их не слишком устраивает. Впрочем, последнее не мешает им оставаться на руководящих позициях в компаниях.

Профессия юриста давно перестала быть сугубо мужской. Однако едва ли это свидетельствует о том, что дамам в юриспруденции стало намного комфортнее. Лидерство в коллективе женщинам по-прежнему доверяют реже: процент женщин на руководящих позициях остается очень низким на фоне того, насколько полно они представлены в профессии, даже если учесть, сколь значительное число представительниц слабого пола пошло в право только после 1970-х годов.

Наиболее полно женщины представлены в корпоративных юрдепартаментах как главы практики по одному из направлений. Меньше всего шансов у женщины оказаться главой фирмы или регионального представительства компании. Аналогичные результаты давали и исследования, проведенные ранее. По сути, среднее процентное соотношение женщин-партнеров для больших фирм практически не изменилось за последние 40–50 лет. По данным исследования New York Journal, в 2009 году количество женщин среди юристов-партнеров составило только 18,47 %. В то же время статистика показывает, что если в 1970-е годы женщины составляли 25 % выпускников юридических школ США, то в 2009 году эта цифра достигла 51 %. Другими словами, карьера большинства представительниц слабого пола заканчивается на уровне ассоциата.

При том, что практически каждое исследование доходов в любой отрасли демонстрирует, что заработок женщин ниже, чем у мужчин, и юрбизнес не исключение, оказывается, что в начале карьеры их доходы примерно одинаковы. Устроившиеся на работу мужчины обычно получают 115 000 долларов в год, а женщины – в среднем 85 000 долларов, однако разница в цифрах обусловлена не полом, а местом работы: первые чаще идут в юрфирмы, где доход выше, чем в госсекторе, который предпочитают вторые. Разрыв увеличивается около 30 лет, когда многие обзаводятся семьями, в результате чего карьерный рост у женщин замедляется или же они покидают профессию. В итоге за всю карьеру разница составляет примерно 2 млн долларов, приводит статистику председатель палаты представителей Американской ассоциации юристов Линда Кляйн.

Не только деньги

Впрочем, семьи мешают строить карьеру не каждому: дети есть далеко не у всех представительниц прекрасного пола, а у многих нет и мужей. По результатам исследования, женщины-юристы выходят замуж намного реже, чем женятся их коллеги-мужчины. Практически треть опрошенных женщин никогда не были замужем – для сравнения, среди их коллег-мужчин число никогда не состоявших в браке составляет всего 5 %.

Что касается количества часов работы в неделю в юркомпаниях, то выясняется, что женщины не только меньше получают, но и работают больше. Особенно велика разница у выпускников 2000 года – они трудятся на 8 часов больше мужчин-коллег в неделю.

При этом женщины оказываются больше ориентированы на процесс, а не на результат: в работе их привлекают такие стороны, как решение интеллектуальных задач, польза обществу, высокий уровень ответственности и ряд других факторов. Однако помимо вознаграждения, которое они получают, дамы-юристы недовольны объемами работы, рабочей средой и тем, как им удается – а точнее, не удается – сочетать работу и личную жизнь.

Фирмы women-friendly

На Западе проблемы женщин в профессии обсуждаются активно. Существуют даже рейтинги, оценивающие успехи юрфирм в этом направлении. Хороший пример – рейтинг «50 идеальных юридических фирм для женщин-адвокатов» (50 Best Law Firms for Women list), ежегодно выпускаемый американским журналом Working Mother и консалтинговой компанией Flex-Time Lawyers. В нем компании оценивают по таким параметрам, как история найма сотрудников, премии и компенсации, отпуск по уходу за ребенком, гибкость графика, а также наличие программ, направленных на удержание женщин в штате компании и на их продвижение по карьерной лестнице. В прошлом году список возглавила Baker & McKenzie.

В России о проблемах женщин в юрбизнесе особенно не задумываются. Как заявила еще в 2013 году на Международном юрформе в Санкт-Петербурге замглавы Минюста РФ Елена Борисенко, здесь проблема дискриминации не ощущается: напротив, большинство юристов у нас женщины. Они составляют 80 % нотариусов, 60 % адвокатов и 50 % судей. Такая благоприятная ситуация сложилась, по словам замминистра, благодаря революции 1917 года, после которой женщин допустили без ограничений во все профессии. Можно предположить, что согласятся с замминистра не все – очевидно, что руководить юридическим бизнесом и юротделами компаний чаще доверяют мужчинам, а сравнительные исследования доходов мужчин и женщин в российском юрбизнесе пока не проводились.

5 лучших женщин-адвокатов из американских сериалов

На канале «Ю» стартовал телесериал «Хорошая жена» — о жизни и работе Алисии Флоррик, которая активно строит карьеру юриста, узнав о том, что ее супруг замешан в громком скандале. В честь этого «Телепрограмма» решила вспомнить других сериальных женщин-адвокатов…

Адвокатессы в телефильмах, как правило, предстают перед нами сильными личностями с напрочь запутанной личной жизнью. Они активно борются с преступностью, страдают из-за нерадивых мужчин, и каждая из них — безусловно! — достойна нашего с вами внимания.

  1. Эннализ Киттинг («Как избежать наказания за убийство», выходит с 2014 года)

Главная героиня проекта преподает адвокатуру в американском университете. Каждый из ее студентов хранит некую тайну. Убийства, интриги, связи с мафией, наркотики… Динамичный и довольно молодежный детектив создали два талантливых автора — Питер Ноуолк и Шонда Раймс, которые известны почитателям сериалов проектами «Анатомия страсти» и «Скандал». Саму Эннализ играет актриса Виола Дэвис. И порой игра пробирает до мурашек. Именно благодаря этой роли Дэвис получила премию Гильдии актеров США и стала первой афроамериканкой, получившей «Эмми» как лучшая актриса драматического сериала.

  1. Хэрриет Корн («Закон Хэрри», 2011 — 2012)

Хэрриет — успешный юрист и уверенная в себе барышня в исполнении яркой и харизматичной Кэти Бейтс. Внезапно судьба подкидывает ей странный карьерный шанс: еще вчера она была адвокатом по патентам, а уже на следующий день Хэрриет защищает виновного в совершении преступления, который в самом прямом смысле упал ей на голову. Постепенно патентный менеджер превращается в матерого и креативного юриста, создавшего с коллегами свою собственную компанию. За роль Хэрри Бейтс была дважды номинирована на «Эмми» и единожды — на премию Гильдии американских актеров.

  1. Элли МакБил («Элли МакБил», 1997 — 2002)

Элли МакБил из одноименного проекта. Кадр из сериала.

Она – молодая, привлекательная девушка. И неплохой адвокат. Но с личной жизнью как-то не заладилось… В свой первый рабочий день в новой компании Элли узнает, что будет работать с Билли, своим бывшим другом и своей первой любовью. У него, как назло, все хорошо: семья, дети… В сериале остроумно прописаны диалоги, которые перемежаются с качественной музыкой в живом исполнении мировых знаменитостей. Между тем, исполнительница главной роли Калиста Флокхарт успела заполучить за Элли «Золотой глобус», а также трижды номинировалась на «Эмми».

  1. Кейт Рид («Посредник Кейт», или «Все законно», 2011 — 2012)

Справа — Кейт Рид. Кадр из телефильма.

Главная героиня проекта, которую играет актриса Сара Шахи, бегает по городу на высоких каблуках, сражается за справедливое и мирное решение любого конфликта, а также находится в постоянном поиске себя и своего места в жизни других людей. В сериале нет какого-то особенного экшена и драйва, но телефильм все равно смотрится на одном дыхании.

  1. Алисия Флоррик («Хорошая жена», 2009 — 2016)

Слева — Алисия Флоррик из «Хорошей жены». Кадр из ленты.

Супруг Алисии Флоррик — известный политик и прокурор – попадает сначала в секс-скандал, а потом — в тюрьму, оставив жену и детей без денег. Однако Алисия (актриса Джулианна Маргулис) берет себя в руки и буквально на наших глазах начинает активную адвокатскую деятельность, быстро добиваясь отличных результатов. Режиссерами проекта выступили создатели культовых проектов «Остаться в живых», «Скорая помощь» и «Отчаянные домохозяйки». А сценарий был основан на реальных скандалах известных политических деятелей, в том числе — четы Клинтонов. В каждой серии зрителей ждут захватывающие расследования, интригующие юридические процессы и, разумеется, отличная актерская игра. Джулианна Маргулис получила за участие в проекте и «Эмми», и премию Гильдии актеров США, и «Золотой глобус».

Телеканал «Ю».
«Хорошая жена».
По будням, в 23.05.

Как выбрать адвоката

Как найти лучшего адвоката?

Чем отличается адвокат от юриста?

Какие типичные ошибки допускают клиенты?

Стоит ли узнавать цену по телефону?

Не знаете ответы на эти вопросы?

Хотите избежать типичных ошибок?

Тогда читайте дальше!

Сразу определимся: термин «юрист» мы будем употреблять только в отношении лиц, не имеющих статуса адвоката.

Часто говорят, что найти хорошего адвоката так же важно, как и хорошего врача. В самом деле, если от врача зависит ваше здоровье, то от адвоката — правовая защищенность и материальное благополучие. К сожалению, и хорошего врача, и грамотного адвоката найти одинаково сложно.

Наш опыт позволяет сформулировать несколько простых правил по поиску адвоката — узкого специалиста в конкретной области, который не обманет ваших ожиданий, честно и добросовестно выполнит работу. Это — наш взгляд на вещи, выработанный на основе более чем 20-летней работы в этой профессии. Решение в любом случае принимать вам: анализируйте общение с конкретным адвокатом и делайте свои выводы. Но помните: ошибка в выборе адвоката стоит очень дорого, зачастую второй раз аналогичный иск предъявить невозможно.

Мы считаем, что вашу проблему должен решать узкий специалист, изучивший предмет до тонкостей, а не «юрист широкого профиля», имеющий обо всем поверхностные знания. Вы согласны? Тогда читайте дальше.

Для начала давайте разберемся в терминологии:

Юрист — это человек, получивший среднее или высшее юридическое образование — это может быть и престижный университет, и никому не известный колледж. Ясно, что юридический факультет старейшего государственного университета и юрфак какого-нибудь «машинотракторного» института дают, мягко говоря, разное образование.

С учетом того, что юридическая деятельность у нас не лицензируется, на консультацию вы можете попасть к кому угодно: проверить образование, квалификацию и стаж работы юриста вам вряд ли удастся — придется поверить на слово.

Другие публикации:  Областное собрание депутатов полномочия

Как правило, юристы работают в коммерческих организациях — Обществах с Ограниченной Ответственностью («ООО»), либо являются индивидуальными предпринимателями (ИП). Как вы понимаете, главной целью любой коммерческой организации является извлечение прибыли.

Юрист в ООО — наемный работник, поэтому договор на оказание услуг вы будете заключать не лично с ним, а с руководителем конторы. Юрист будет представлять ваши интересы по доверенности, а его полномочия в судебном процессе — ничуть не больше ваших. Скорее всего, вас попросят выдать доверенность на несколько юристов, так что чехарда в суде вам обеспечена: сегодня в заседание придет один, завтра — другой, послезавтра — третий. Можно ли в этом случае говорить о какой-то выверенной правовой позиции?

Среди юристов огромная конкуренция, поэтому многие из них привлекают клиентов бесплатными консультациями, а впоследствии донимают телефонными звонками, предлагая большие скидки и настойчиво предлагая заключить договор.

Помните, что в «ООО» и «ИП» адвокатов быть не может — там только юристы.

Наименование этих «ООО» и «ИП» может быть любым, но импользовать термин «адвокат» они не имеют права — ни в названии, ни в рекламе.

Как их наказывают, см. здесь .

Адвокат тоже имеет квалификацию юриста, но обязательно:

(1) с высшим юридическим образованием, полученным в учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию,

(2) со значительным стажем работы,

(3) успешно сдавший квалификационные экзамены,

(4) получивший адвокатский статус в установленном законом порядке,

(5) зарегистрированный в Адвокатской палате региона.

(6) имеющий значительные полномочия, предоставленные законом,

(7) постоянно повышающий свою квалификацию.

Таким образом, образование, базовые знания и навыки адвоката уже проверили до вас — когда ему присваивали адвокатский статус, а диплом адвоката явно не куплен в ближайшем подземном переходе.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской, то есть, ее целью не является извлечение прибыли. Закон «Об адвокатской деятельности. «, наделяет адвоката широкими полномочиями, необходимыми для эффективной работы по сбору доказательств и представительству в суде.

Объем полномочий у адвоката значительно шире, чем у простого юриста. Например, только адвокат имеет право направлять запросы в различные организации, и ему обязаны дать ответ, а ведь от этих сведений напрямую зависит успех дела. Только адвокат может получать и протоколировать объяснения различных лиц, и эти протоколы будут приняты судом в качестве доказательств. Только адвокат может представлять интересы клиента по определенным категориям дел, например, по уголовным делам. Да и судьи, по нашим наблюдениям, относятся к адвокатам с гораздо большим уважением, чем к простым юристам.

Ясно, что получить статус адвоката на порядок сложнее, чем создать «ООО» или «ИП», поэтому рынок наводнен фирмами, оказывающими юридические услуги. Многие из них — однодневки с парой молодых юристов, чья задача — собрать деньги и исчезнуть, чтобы через неделю возникнуть под новой вывеской.

В отличии от юриста, адвокат работает в суде по ордеру, выдаваемому адвокатским образованием. Адвокат всегда предъявит вам удостоверение и подтвердит свой статус.

Соглашение об оказании юридической помощи вы будете заключать с конкретным адвокатом (или адвокатами — партнерами), а не с адвокатским образованием. Существует всего 4 формы адвокатских образований: (1) Коллегия адвокатов, (2) Юридическая консультация, (3) Адвокатское бюро, и (4) Адвокатский кабинет. Кстати, вид адвокатского образования не имеет никакого значения, для вас важно, чтобы адвокат имел действующий статус. И не заблуждайтесь: широкая известность адвокатского образования не даст вам дополнительных гарантий успеха. Как мы говорили, по закону об адвокатской деятельности соглашение вы будете заключать не с юридическим лицом, а с конкретным адвокатом, следовательно, все претензии сможете предъявить конкретному адвокату, а не руководству адвокатского образования.

А теперь приступаем в поискам.

Алгоритм поиска адвоката:

Четко сформулируйте для себя проблему и определите желаемый результат.

Воспользуйтесь поиском в интернете.

Сегодня не иметь своего сайта неприлично, ведь это самый простой способ рассказать клиентам о себе, своих услугах и конкурентных преимуществах. Если у некой конторы нет сайта, задумайтесь, может, это фирма — однодневка, сегодня собирающая деньги, а завтра растворяющаяся в пространстве?

Другой вариант — формально сайт есть, но это лишь несколько страничек, где в столбик перечислены темы, по которым эта контора работает — что-то вроде объявления на заборе. Вот так они относятся к вам — потенциальным клиентам: им жалко сил, времени и денег для создания полноценного ресурса, где клиенты нашли бы самую полную информацию о конторе и ее успехах. Или просто им нечего рассказать ?

Типичная ошибка № 1.

Не обращайте внимания на сайты, размещенные за деньги.

Т ри — четыре верхние строчки и три нижние в результатах поиска Яндекса или Гугла занимают рекламные места, куда сайты попадают за деньги. Как правило они помечены словом: » Реклама «. Отсюда — вывод: заходите на сайты, расположенные под рекламным блоком — так вы попадете на действительно популярный, а не проплаченный ресурс.

Внимательно просмотрите выбранные сайты, не ограничиваясь страницей, на которую привел вас поисковик. Обязательно зайдите на главную страницу и пройдите по ссылкам меню. Посмотрите, есть ли на сайте он-лайн коннсультант или форум с ответами на вопросы, сколько там вопросов, как часто на них даются ответы — вообще, это «живой» сайт, или его содержание не менялось уже несколько лет.

Оцените наполнение сайта: что это — просто сайт-визитка на 3-4 страницы, который можно сделать за 15 минут, и где вывешена реклама типа: «мы самые лучшие, у нас все дешево, мы все дела выигрываем и даем гарантию 2 00%». Или это серьезный разветвленный ресурс на 100 — 200 страниц с большим объемом полезной информации и, главное — с результатами работы адвокатов. Ведь чем больше времени и сил адвокаты вкладывают в наполнение сайта, тем серьезнее их подход к своей работе и лучше отношение к вам — потенциальным клиентам.

Оцените, понравился ли вам стиль подачи материала и логика его размещения. Как правило, правовые статьи пишут те же адвокаты, что ведут прием. Если текст написан коряво и с ошибками, стоит задуматься об общей культуре автора и, как следствие, о его профессиональных качествах.

Отсортируйте найденную информацию и сайты по следующим критериям:

Поскольку мы ищем адвоката, отбросьте все конторы, где работают простые юристы — разного рода юридические бюро, агентства, центры и т.п. Они могут называться как угодно, но их организационно-правовая структура — это «ООО» (Общества с ограниченной ответственностью) или индивидуальные предприниматели (ИП). Кстати, они не имеют права в своем наименовании использовать производные от слова «адвокат, адвокатский» — это прямо закреплено в законе. Называться адвокатом может только тот, кто получил этот статус в установленном порядке, а не любой, кому вздумается. Как наказывают этих юридических проходимцев, посмотрите здесь .

Обзвоните выбранных адвокатов, уточните их специализацию, кратко опишите проблему и выясните, готовы ли адвокаты взяться за ваше дело. Важно: сначала выясните специализацию адвоката, и только потом описывайте свою проблему. Дело в том, что у нас очень мало узких специалистов, большинство адвокатов занимается сразу всеми отраслями права, что, на наш взгляд, препятствует глубокому изучению предмета.

Типичная ошибка № 2.

Никогда не спрашиваете по телефону: «А сколько стоит ведение дела?»

Цифра, которую вы услышите, не имеет для вас никакого смысла, ведь вы не знаете, что за ней стоит. Это колбаса везде стоит одинаково, а стоимость работы адвоката по двум внешне похожим делам может отличаться в разы.

У кого-то «ведение дела» — это написание иска и явка в 2-3 заседания, а у нас, к примеру, — больше 20 пунктов, записанных в договоре (см. здесь ), и все они крайне необходимы для успеха. Как вы будете сравнивать цены, не представляя, какую работу для вас выполнят?

И еще. Подумайте, как сравнить стоимость услуг адвоката с 20-летним стажем и вчерашнего выпускника? Это — небо и земля. Первый — профессионал, знающий предмет до тонкостей, легко ориентирующийся в судебной практике, свободно себя чувствующий в суде. А второй — не знает и не умеет почти ничего. Именно так: ПОЧТИ НИЧЕГО. Мы сами через это прошли: университет дает много теории, но на практике вчерашний отличник не может составить простейшей жалобы и не знает, за какой стол сеть в судебном заседании. Все придет со временем, а пока он будет учиться на вас. Зато дешево.

Отсюда — вывод: не торопитесь, адвоката вы ищите раз в жизни, поэтому сходите на консультацию, подробно опишите проблему, и после этого задайте любые вопросы и про объем работы, и про цены, и про квалификацию адвоката.

Типичная ошибка № 3 .

Не доверяйте отзывам в интернете!

Не обманывайтесь: большинство положительных отзывов пишется самими юристами или покупается за деньги, а негативные, как правило, пишут конкуренты.

Посмотрите сами: все отзывы голословны, к ним никогда не прикладывается ни текст договора, ни документы, подтверждающие промахи или успехи, ни координаты автора. Откуда вы знаете, что автор отзыва действительно работал с этим юристом?

Наберите в поисковике что-нибудь типа: «написать отзыв за деньги», и найдёте сотни сайтов, где готовы за ваши деньги написать отзыв о чем угодно. Для многих это — постоянный источник дохода. Вам нужна такая информация?

Отсюда — вывод: если и читаете отзывы, относитесь к ним критически, полагайтесь только на информацию, источник которой вам известен. А вообще, самый лучший отзыв — это положительные судебные решения, которые вам покажет адвокат. Ну, и «сарафанное радио» никто не отменял.

Итак, отбросьте адвокатов, которые:

занимаются всеми отраслями права,

сразу, по телефону, обещают положительное решение, дают гарантии, обещают обо всем договориться с судьей,

сразу, по телефону, называют окончательную цену ведения дела, не выясняя подробно обстоятельств дела, и не объясняя, какую именно работу они выполнят за эти деньги,

называют очень привлекательную цену, значительно более низкую, чем у других адвокатов.

общаются через секретаря, лично не берут трубку, несмотря на вашу просьбу (если адвокат в суде, или ведет прием, не ленитесь перезвонить еще раз, ведь это говорит о том, что адвокат загружен работой, постоянно практикует, а не просиживает в ожидании клиентов),

ничего не обсуждают по телефону, не дают вам возможности изложить проблему, сразу предлагают приехать и заключить договор.

Выясните, сможет ли адвокат показать вам свои предыдущие судебные решения по аналогичным делам. Желательно посмотреть 10-15 решений, однако по разным категориям дел это число может варьироваться, а по очень редким делам, возможно, адвокат не сможет показать ни одного решения. В этом случае посмотрите решения похожей тематики — вы все равно сможете оценить, насколько грамотно адвокат работал по делу и каких результатов добился.

В итоге оставьте в списке только тех, кто:

1 — имеет статус адвоката и специализируется на вашей тематике,

2 — говорит, что проблема имеет правовое решение и предлагает приехать на консультацию, чтобы детально обсудить варианты решения,

3 — готов показать свои предыдущие решения по схожим делам,

4 — готов детально изложить вам план предстоящей работы .

Сходите на консультацию к выбранному адвокату, задавайте по теме любые, самые глупые вопросы, предлагайте свои решения, пусть абсолютно нереальные.

Не стесняйтесь при первой же встрече попросить адвоката предъявить удостоверение. В противном случае вы рискуете нарваться на мошенников.

Не бойтесь обидеть адвоката этой просьбой, поверьте, это его ничуть не смутит. Более того, вы произведете впечатление серьезного, вдумчивого и осторожного клиента, а с таким всегда приятно работать.

Как выглядит удостоверение адвоката, посмотрите здесь .

Если вам не показали удостоверение под любым предлогом — сразу уходите, ведь вы же не хотите работать неизвестно с кем.

На консультации оцените:

Понятны ли вам объяснения адвоката (если вы что-то переспрашиваете, объясняет ли адвокат то же самое еще раз, более подробно, более простыми словами).

Знает ли адвокат тему, или прямо при вас роется в кодексах в поисках ответа.

Четко ли он отвечает на ваши вопросы или дает уклончивые ответы (это не касается перспективы дела — тут адвокат по закону не имеет права давать гарантий), смотрит ли он вам в глаза, или его взгляд бегает по комнате.

Другие публикации:  Налоговые приставы узнать задолженность

Объясняет ли адвокат (по вашей просьбе) правовую природу спора, называет ли статьи закона, которые собирается использовать. Вообще, убедительно ли он говорит.

Предлагает ли адвокат конкретный и четкий план работы, объясняет ли, что именно, зачем, и в какой последовательности он собирается делать.

Хватает ли у адвоката терпения слушать, или он перебивает вас, уверяя, что ему и так все ясно.

Не торопит ли вас адвокат, не дает ли он понять, что время консультации закончилось и его ждут более важные дела.

В заключение попросите показать решения по делам, аналогичным вашему.

Обязательно выясните стаж работы адвоката, ведь чтобы вчерашнему выпускнику стать грамотным и уверенным в себе специалистом, требуется, по нашему убеждению, не менее 15 лет ежедневной практики. Кстати, после принятия Закона об адвокатской деятельности в 2002 году, всем адвокатам заменили удостоверения, так что удостоверения с датой выдачи ранее 2002 года вы не найдете. Однако дату присвоения статуса адвоката можно найти в реестре.

Внимательно прочитайте текст соглашения, которое вам предстоит подписать, четко уясните объем и сроки предстоящей работы, порядок оплаты (единовременно или поэтапно, возможно ли изменение суммы при каких-либо условиях, каков механизм возврата денег). Четко выясните, какую именно работу проделает адвокат за ваши деньги. С нашей точки зрения, в договоре должна быть четкая привязка конкретной работы к ее цене.

Мы считаем, что хороший договор должен максимально подробным — на 4-5 страницах, и в него должен быть включен вот такой объем работы . Работа в меньшем объеме по серьезным делам не принесет желаемого результата и обернется простой тратой сил, времени и денег.

1. В соглашении в качестве исполнителя должен быть указан конкретный адвокат, а не организация. Если же вам предложат подписать договор, где вы увидите слова: «Общество с ограниченной ответственностью . в лице генерального директора..» — скорее всего, вас обманывают: как мы говорили, в штате «ООО» нет, и не может быть адвокатов — это прямо запрещает Закон об адвокатской деятельности. То же самое касается различных ИП (индивидуальных предпринимателей), ПБОЮЛ (предпринимателей без образования юридического лица) — к адвокатуре они не имеют никакого отношения.

2. Недобросовестные юристы на словах уверяют клиентов, что выполнят абсолютно всю необходимую работу — от сбора доказательств до обжалования, но на деле включают в договор всего лишь несколько пунктов (напр., написание иска и явка адвоката в 2-3 заседания). Вот пример такого договора от одной конторы. Аналогичных шедевров в нашей коллекции не один десяток.

Еще раз: обязательно выясняйте, какой объем работы будет выполнен, и требуйте его закрепления (с разбивкой по пунктам) в договоре.

Не уходите, пока не получите ответы на все свои вопросы!

Вернувшись домой, оцените, все ли вам было понятно, возник ли у вас психологический контакт с адвокатом, комфортно ли было общаться, устраивают ли вас условия договора.

Если да, заключайте с ним соглашение на работу.

Выводы из сказанного.

Не советуем работать с адвокатом, который:

1 — не давал конкретных ответов на вопросы,

2 — постоянно ссылался на свой огромный опыт работы, знакомство с судьями, давал гарантию успеха,

3 — не объяснил, что именно, для чего, и в какой последовательности он собирается делать,

4 — утверждал, что вам знать и понимать ничего не нужно, в суд тоже можно не приходить, только платите деньги, а всю работу он успешно выполнит сам,

5 — называл очень привлекательную, но слишком низкую цену,

6 — давал понять, что отведенное на вас время консультации уже закончилось, и вам пора домой,

7 — предложил подписать договор, в котором не были подробно расписан ы: а) весь объем предстоящей работы , б) сроки и размер оплаты, в) условия и порядок возврата денег.

пострадавшие от недобросовестных юристов и юридических контор.

К сожалению, вернуть деньги, заплаченные этим юридическим проходимцам, очень сложно, поэтому старайтесь не повторять чужих ошибок.

Мы советуем не соблазняться

По нашим наблюдениям, бесплатными консультациями заманивают клиентов именно юристы, а не адвокаты. Возьмите любую газету или сайт — что не юридическая контора, то бесплатная консультация. Когда вы записывайтесь на такую консультацию, подумайте, какой интерес юристу разговаривать с вами бесплатно? Может, его задача — любым способом склонить вас к заключению договора, окупив тем самым потраченное время? Можно понять, когда бесплатные услуги ветеранам, инвалидам и т.п. категориям оказывает адвокат — ему в силу закона затраты компенсируются из бюджета. Но юристу бюджет ничего не компенсирует, поэтому ваша бесплатная консультация будет для него пустой тратой времени, если вы откажетесь от дальнейшей работы. Более того, в некоторых конторах на юристов, не сумевших склонить клиента к заключению договора, руководство накладывает штрафные санкции.

И еще. За годы работы адвокат постепенно набирает клиентуру из числа прежних клиентов, их родственников, друзей и знакомых, то есть, большая часть клиентов приходит по рекомендациям, а не по рекламе. Почему же юристы, заманивающие вас бесплатными услугами, не имеют такой клиентской базы? Может, они только вчера начали работать, или прежних клиентов не устроили их услуги?

Сегодня н а рынке юридических услуг много организаций, оказывающих качественные услуги. Но много и откровенных проходимцев, с порога обещающих гарантированное решение любой проблемы за мизерные деньги. О тех, кто зарабатывает свои копейки, откровенно обманывая клиентов, читайте ниже.

Недоверчивые клиенты интересуются, а почему другие адвокаты сначала готовятся к делу — отправляют запросы, собирают справки, готовят свидетелей, и только потом подают иск? Ответ готов заранее: оказывается, все это не нужно, суд сам соберет для вас все доказательства, а вам и делать-то ничего не надо — подавайте иск и ждите себе решения, кстати, и в суд — то приходить не надо, все за вас сделает наш чудо-юрист.

В завершение действа ошалевшему от счастья гражданину дают распечатку найденных на других сайтах решений по аналогичным делам — якобы, это их успешная практика (кстати, воруют и у нас — например, отсюда ). Причем, клиент даже не интересуется, почему ему дают не копию решения, а просто текст без печати и подписи судьи.

Если клиент колеблется, ему радостно сообщают, что только сейчас и только для него есть акция со скидками 10% (20-30-40-50-70%). Если клиент уходит подумать, его постоянно донимают звонками с предложением побыстрее заключить договор. Для самых нерешительных увеличивают процент скидок.

4. В итоге дело сделано: клиент подписал договор, получил огромную скидку и рад своей удаче, не замечая, что в договоре вся работа юриста сводится к написанию иска и явке в 2-3 заседания. Ни сбора доказательств, ни подготовки свидетелей, ни обжалования — ничего, что ему было обещано, в тексте нет, да и возврат денег по договору технически нереален. Взгляните на пример такого договора.

По нашим наблюдениям, по похожим схемам работает достаточно много контор, их штат — несколько начинающих юристов, не имеющих ни опыта, чтобы работать качественно, ни добросовестности, чтобы заведомо не обманывать клиентов.

Понятно, что любое дело — это спор, где одна сторона выиграет, а другая — проиграет. Практически никогда в начале работы не ясно, чем дело закончится. Однако недопустимо заведомо обманывать клиента, берясь за бесперспективное дело, или не оказывать клиенту всего набора услуг, который абсолютно необходим для положительного решения.

Как вы догадались, объем реально выполняемой работы в этих конторах минимален, но клиенты, не читая, заключают договоры, и с надеждой ждут обещанного результата. Но не тут-то было: вскоре выясняется, что названная цена предполагает лишь написание иска и явку адвоката в 2 судебных заседания (при том, что в среднем решение выносится за 3-4-5 заседаний). Причем часто клиентов уговаривают вообще не ходить в суд — наверное, боятся продемонстрировать качество своей работы.

Естественно, вся работа по выработке правовой позиции, тактики допросов участников процесса, написанию запросов, сбору устных и письменных доказательств, подготовке к даче показаний клиента и свидетелей, участию судебных допросах, в назначении экспертиз, обжалованию решения в апелляции и кассации — все это за рамками соглашения, и выполнять эту работу никто не собирается. Часто возмущенный клиент требует денег назад, но ему указывают на пункт договора, где написано, что деньги не возвращаются ни при каких условиях.

В итоге клиент встает перед выбором: потерять деньги и обратиться к квалифицированному адвокату, или согласиться на предложенные условия и идти в суд неподготовленным, без доказательств, с горе — юристом, который постоянно твердит, что у него все под контролем, гарантия 100%, и у них все получится.

После отрицательного решения суда этот юрист громко возмущается, обвиняет всех и вся в проигрыше, заявляет, что судья безграмотный, да, к тому же, и взятку получил, но уж в апелляции они всех разобьют. Некоторые особо наивные клиенты снова верят, и заключают договор на стадию обжалования — это ведь намного дешевле, чем у других. После отказа в апелляционной инстанции юрист устраивает новую сцену возмущения — см. начало абзаца. В итоге положительного результата нет, правда, и денег потрачено немного.

Возникает вопрос: а клиенту был нужен процесс, или результат?

Он хотел сэкономить или надеялся в суде решить свои проблемы?

С нашей точки зрения, все это — чистейший обман.

Для нас ясно, что никто и не собирался серьезно работать по делу, задача такого юриста – заманить клиента на бесплатную консультацию и, убедив, что дело беспроигрышное, уговорить на заключение договора (куда, кстати, войдет и стоимость «бесплатной консультации»). То есть, задача — вытянуть хоть какие-то деньги, а дальше — как получится. Ясно, что подобные конторы специально заявляют нереально низкие цены, чтобы привлечь доверчивых клиентов. А поскольку договор возврата денег не предусматривает, юрист ничем не рискует. Более того, так как в договор включается 2 судебных заседания, такой юрист заранее знает, что дело заканчивать он не будет, следовательно, результат ему не важен.

А теперь давайте немного пофантазируем и посчитаем (цифры можно подставить любые — важен принцип). Итак, пусть за ведение дела в некой конторе клиент заплатил 20000 руб. Около 80% (16000 руб.) юрист отдаст руководству и больше этих денег никогда не увидит. Из оставшихся 20% (4000 руб.) юрист заплатит 13% подоходного налога и получит на руки в конце месяца 3480 руб.

Как вы думаете, будет ли юрист за эти деньги отстаивать ваши интересы с максимальной отдачей? Вот на практике клиент и получает малограмотный иск с юристом на пару заседаний, причем в суд этот юрист придет неподготовленным — кто же такие деньги будет читать законы, да и клиента со свидетелями готовить никто не станет. Кстати, в доверенность часто включаются нескольких юристов — в суд ходит тот, кто свободнее, и не известно, кто вообще ведет дело. Очевидно, что при таком отношении к делу результат просто не может быть положительным.

А теперь прикиньте, сколько клиентов надо привлечь на «бесплатных консультациях» такому юристу, чтобы обеспечить себе зарплату хотя бы в 30000 руб. в месяц? Итак, 30000 делим на 3480, и получаем 8,6. То есть, как минимум, 8-9 клиентов — а это 8-9 дел в месяц. Если в договоре записаны 2 судебных заседания, получается, что юрист должен посетить суд 16-18 раз, и это при 20 рабочих днях в месяц! А ведь еще остались дела, перешедшие с прошлых месяцев. А еще надо вести прием по вербовке новых клиентов. Ясно, что с такой нагрузкой времени для подготовки к делу просто не остается: у юриста в голове каша, а не стройная линия вашей защиты. Думается, поэтому и результаты работы соответствующие.

Вот и решайте: вам это надо?

Вы хотите дешевый процесс или положительный результат?

Вы готовы за такую работу платить свои деньги?