Мировой суд г Шарыпово

15.06.2018 Выкл. Автор admin

Мировой суд г Шарыпово

Если Вы наш рекламодатель или Вы уже зарегистрированы, воспользуйтесь формой входа

На этот E-Mail придёт письмо с просьбой подтвердить регистрацию.

От 6 до 20 символов и запомните его.

Во избежание ошибки необходимо повторно ввести пароль

Пожалуйста, введите логин и пароль. Если Вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь . Если Вы забыли пароль, воспользуйтесь функцией восстановление пароля .

Если Вы наш рекламодатель, введите номер договора. Если Вы зарегистрировались на портале как пользователь, введите E-Mail, указанный при регистрации.

Введите Ваш пароль. Для рекламодателей паролем по умолчанию является ИНН организации.

Если Вы наш рекламодатель, обратитесь, пожалуйста, к Вашему менеджеру.
Восстановление пароля возможно только для зарегистрированных пользователей. Если Вы ещё не зарегистрированы, Вы можете зарегистрироваться

Введите E-Mail, указанный при регистрации.

Пожалуйста, введите логин и пароль. Если Вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь. Если Вы забыли пароль, воспользуйтесь функцией восстановление пароля.

Если Вы зарегистрировались на портале как пользователь, введите E-Mail, указанный при регистрации.

Мировой судебный участок №131 Шарыповского района Красноярского края

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

понедельник- четверг: с 9-00 до 18-00

понедельник, вторник: с 14-30 до 17-00

среда, четверг: с 9-30 до 12-30

понедельник: с 14.30 до 17-00

среда: с 9-30 до 12-30

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Обращение фальсифицированных лекарственных средств

Статья 6.33. Обращение фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок

Нарушение законодательства об исполнительном производстве

Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве

2. Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника —

влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.

Мировой суд г Шарыпово

Данный сайт создан для объективного и полного информирования граждан о деятельности суда, а также с целью повышения доверия общества к судам, открытости и доступности правосудия.

В разделе «Обращения граждан» вы можете задавать вопросы, связанные с деятельностью нашего суда, оставлять свои комментарии, отзывы, замечания и предложения.

Все ваши обращения будут переданы председателю суда, который ответит на вопрос сам, либо поручит это сделать компетентным сотрудникам суда.

В се сообщения, поступившие на наш сайт, публикуются только после рассмотрения их ответственным за ведение сайта и с разрешения председателя суда.

Напоминаем, что в соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон.

© Информационное агентство Инфорос , 2000 – 2018

При цитировании и перепечатке материалов ссылка на портал «ИнфоРос» обязательна. Позиция редакции не всегда совпадает с точкой зрения авторов .

Портал ИнфоРос зарегистрирован в Министерстве по делам печати,
телерадиовещания и средств массовых коммуникаций РФ.
Свидетельство Эл № 77-6917 от 16 апреля 2003 г.

Телефон горячей линии

+7 495 718 84 11

Увидели орфографическую ошибку? Выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сделаем язык чище!

Решения и заключения ККС

Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

Квалификационной коллегии судей Красноярского края

Другие публикации:  Требования для оптовой торговли пивом

от 20 июня 2014 года

Квалификационная коллегия судей Красноярского края в составе:

председательствующего Астапова А.М.,

членов коллегии : Гривы В.И., Грудина Ю.Г., Гурковской Э.С., Ивановой Е.Н., Лапиной М.В., Лифаря С.А., Ляховского О.В., Малашенкова Е.В., Майоровой Л.В., Машаровой Ю.Ц., Путинцевой Е.И., Рудовой Л.А., Хвалько О.П., Шевцовой Т.В.,

при секретаре Анисимовой Т.Г.

рассмотрев заявления Кулаги Светланы Владимировны и Ткалич Оксаны Анатольевны о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово,

после публикации объявления в газете «Наш Красноярский край» от 28 марта 2014 года об открытии вакантной должности мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово с заявлением о рекомендации на указанную должность обратились Кулага С.В. и Ткалич О.А.

Кулага С.В., 1977 года рождения, имеет стаж работы в должности судьи более трех лет, Постановлением Законодательного Собрания Красноярского края от 06.03.2014 №6-2086П назначена на должность мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе на 5-летний срок полномочий. Имеет восьмой квалификационный класс. Общий юридический стаж составляет 10 лет. С декабря 2002 года по июль 2005 года работала судебным приставом-исполнителем подразделения службы судебных приставов по г. Ачинску и Ачинскому району, с января 2006 года по март 2006 года судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску и Ачинскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, с марта 2003 года по июль 2006 года судебным приставом — исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП по Красноярскому краю, с июля 2006 года по август 2009 года начальником отдела – старшим судебным приставом по Назаровскому району, с августа 2009 года по январь 2010 года заместителем начальника отдела – судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Назаровскому району, с января 2010 года по ноябрь 2010 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Назаровскому району, с ноября 2010 года по март 2011 года начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Тюхтетскому району, с марта 2011 года по настоящее время Кулага С.В. – мировой судья судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

По месту работы Кулага С.В. характеризуется положительно. Добросовестно исполняет свои профессиональные обязанности и принимает необходимые меры для своевременного рассмотрения уголовных и гражданских дел, административных материалов, свои полномочия осуществляет в строгом соответствии с законом. Постоянно повышает свой профессиональный уровень, активно изучает изменения законодательства, анализирует апелляционную, кассационную и надзорную практику. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом.

Ткалич О.А., 1984 года рождения, имеет стаж работы, необходимый для работы в должности судьи, 7 лет. С июля 2003 года по июнь 2007 года работала юрисконсультом ИП «Симонова Л.Ю.», с января 2006 года по июнь 2007 года юрисконсультом по совместительству некоммерческого партнерства «Защита предпринимателей», с июня 2007 года по январь 2011 года помощником судьи Шарыповского городского суда, с января 2011 года по настоящее время – помощник председателя Шарыповского городского суда.

По месту работы Ткалич О.А. зарекомендовала себя с положительной стороны. Обладает высоким уровнем теоретической подготовки, постоянно повышает свой профессиональный уровень, использует при этом обширный круг информационных источников. Поручения председателя суда выполняет своевременно, на высоком профессиональном уровне. В общении с гражданами и служащими суда всегда вежлива и тактична.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., председатель Совета судей Красноярского края Федоренко В.Б., заместитель начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае Сухорукова Р.В., председатель Шарыповского городского суда Байтерякова Р.В. поддержали заявление Ткалич О.А. о рекомендации её на должность мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово.

Квалификационная коллегия судей Красноярского края, выслушав мнение участвующих в заседании лиц, оценив представленные Кулагой С.В. и Ткалич О.А. сведения, данные относительно уровня их профессиональной подготовки, стажа и опыта работы, деловых и моральных качеств, по итогам конкурса решила рекомендовать Ткалич О.А. на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово.

Другие публикации:  Коэффициенты осаго от мощности

Кандидатура Кулаги С.В. не набрала необходимого для рекомендации на указанную должность количества голосов членов Квалификационной коллегии судей Красноярского края.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей Красноярского края

рекомендовать Ткалич Оксану Анатольевну на должность мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово.

Заключение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в 10 — дневный срок со дня получения копии данного заключения.

12-162/2016 Шарыпово

Дата: 22.12.2016
Регион: Шарыпово
Номер дела: 12-162/2016
Категория дела: п. 3. Осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования
Инстанция: Апелляция
Конфессия: Свидетели Иеговы
Результат: Удовлетворен
Источник: https://rospravosudie.com/court-sharypovskij-gorodskoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-537482423/
Тип участника процесса: Религиозная организация

Дело № 12-162/2016
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 декабря 2016 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Осипенко И.Н.,

помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Осипенко И.Н. на постановление от 10 ноября 2016 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Превер С.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ в отношении

должностного лица – председателя Комитета местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Шарыпово — Осипенко И.Н.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Превер С.О. от 10 ноября 2016 года должностное лицо – председатель Комитета местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Шарыпово — Осипенко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Осипенко И.Н. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба обоснована тем, что его вина не доказана.

При рассмотрении дела Осипенко И.Н. жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Майоров Д.В. при рассмотрении жалобы просил отказать в ее удовлетворении, находя постановление законным.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 5.26 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой, — влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов.

В соответствии с частью 8 ст. 8 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности.

Привлекая к административной ответственности Осипенко И.Н., мировой судья исходил из того, что под его руководством МРО «Свидетели Иеговы» г. Шарыпово, 29 сентября 2016 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 50 минут осуществляла деятельность религиозной организации(собрание прихожан для изучения библии) без указания своего официального полного наименования на используемом для этих целей здании.

Другие публикации:  Трудовой кодекс муниципального служащего рф

По данному факту в материалы были представлены: выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой МРО Свидетелей Иеговы г. Шарыпово зарегистрирована в качестве некоммерческой религиозной организации 14.10.1998 года, основным видом деятельности является «деятельность религиозных организаций», председателем комитета является Осипенко И.Н.; Устав МРО Свидетелей Иеговы г. Шарыпово (наименование Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Шарыпово, расположенная по адресу: г. Шарыпово, ул. Октябрьская, 52, одной из форм деятельности является подготовка и проведение богослужений, религиозных собраний, конгрессов и иных религиозных мероприятий в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях); свидетельством о ГРП МРО Свидетелей Иеговы г. Шарыпово нежилого здания общей площадью 252,50 кв.м. по адресу: г. Шарыпово, ул. Октябрьская, 52; справка о результатах ОРМ «Наблюдение» и фотографии; акт прокурорской проверки от 19.10.2016 и фототаблица; письменные объяснения и другие материалы дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по делу.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны ранее приведенным в возражениях Осипенко И.Н., были предметом исследования и оценки мировым судьей. Данные доводы заявителя получили надлежащую и правильную правовую оценку.

Каких либо новых данных, либо доводов ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, при этом назначив минимальное наказание.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 — 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ в отношении должностного лица – председателя Комитета местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Шарыпово — Осипенко И.Н., оставить без изменения, жалобу Осипенко И.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

МИРОВОЙ СУД г. ШАРЫПОВО, Судебный участок № 130

При обращении в компанию « МИРОВОЙ СУД г. ШАРЫПОВО, Судебный участок № 130 », пожалуйста, скажите, что нашли информацию на сайте Желтые Страницы YP.RU (УайПи.ру)

Все компании по адресу:

Желтые Страницы рекомендуют

Похожие компании

Другие компании из раздела Правозащитные организации в Шарыпове

Отзывы клиентов компании МИРОВОЙ СУД г. ШАРЫПОВО, Судебный участок № 130

Отзывы об этой компании отсутствуют. Вы можете добавить первый отзыв, предварительно авторизовавшись на сайте. Ваш отзыв будет утвержден модератором, после чего появится на сайте. Статус модерации всегда можно узнать в личном кабинете.