Невозможный возврат

27.06.2018 Выкл. Автор admin

Невозможный возврат

Вы знаете что часть денег за кредит можно вернуть?

Огромный и невозможный к оплате кредит банку

Добрый день. Можете помочь в уменьшении кредита банку Русский стандарт или о замораживании долга и начислений % на несколько лет в судебном порядке?

Моя жена еще до нашего брака задолго взяла у них 4 (. ) кредитных карты под большие проценты и еще большие пени и штрафы. У нее двое детей, на которые их отец не платит алименты более пяти лет. З/п у нее 13–15 тыс.руб, а кредитов на данный момент только по этим картам 325 тыс.руб.

То есть они никогда не сможет расплатиться по ним, т.к. только проценты ежемесячные по кредиткам превышают ее з/п!

И еще вопрос — являюся ли я солидарно с супругой должником банка, если кредитки активированы до нашего брака?

Раздел: Споры с банками От: Илья, 31 января 2013г.

Спасибо, что обратились в Центр по Защите Прав!

Вы не являетесь солидарным должником по кредитным обязательствам супруги, так как обязательства возникли до брака.

Для того, что помочь вашей супруге, необходимо, чтобы она со всеми документами по кредитам (кредитные договора, выписки по лицевым счетам) обратилась в наш Центр! Консультация и правовой анализ документов БЕСПЛАТНО! Ждем вас!

Невозможный возврат?

Поиск духа 60-х в искусстве дня сегодняшнего, конечно, не лишен интереса и оснований. Поистине, можно усмотреть множество сходств и параллелей. В румынском актуальном искусстве есть достаточно материала для иллюстрирования примерами этого утверждения.

Начну с того, что сегодня у нас в центре интереса живопись. Впрочем, так было всегда. Практически, все наши художники экспериментального толка начинали как живописцы. Можно даже сказать, что в самой живописи заложен, где-то глубоко, смысл и сущность всего нового, неизведанного, недосказанного, даже сугубо мистического.

Художник, о котором хотелось бы рассказать в этом контексте, – это Еужен Стэнкулеску (р. 1942). Родился он в Бухаресте, там же закончил факультет по классу живописи. О бывшем своем менторе (Георге Лабин) он самого хорошего мнения, но не потому, что у него было чему выучиться, а потому, что тот предоставлял всем своим подопечным, без исключения, максимум свободы. А это в конце 60-х было всего важнее. Свобода это похоронила быстро и навсегда всюду доминирующий соцреализм. После этой даты началась пресловутая «шизофрения», характерная для большинства наших художников. В начале 70-х Стэнкулеску работал в направлении конструктивизма, нео-пластицизма, будучи почти незамеченным. В Бухаресте он был почти одиночкой, в то время как в Тимишоаре происходили глубокие и фундаментальные художественные перемены (1). Неугомонное сознание Стэнкулеску искало новую, альтернативную, социальную утопию. Почти как в былые, первобытные времена. Для него «художник» был некто в обличье Робинзона Крузо. Реальный же художник, так как его моделировало социалистическое общество, должен был быть своего рода хамелеоном, двуликим субъектом. Во всяком случае, до недавнего времени в румынском искусстве вовсю функционировала бицефальная (раздвоенная) система ценностей: с одной стороны, оно диктовало желание всячески угодить «вождю» и режиму, с другой – «демон гениальности» любого художника, боролся за право быть лишь самим собой, индивидуалистом. Короче говоря, «лик» творца внутри страны был скорее и, чаще всего, отличным оттого, что удавалось (когда удавалось) видеть за её пределами. Как правило, национальные салоны и тематические выставки выглядели очень и почти всегда однозначно, предсказуемо, пошло, скучно. Каталоги тех лет довольно иллюстративны в этом широком смысле. Не стану углубляться в детали. Они тут даже неуместны, поскольку сходны с ситуацией во всей бывшей советской империи. И они хорошо известны специалистам этой области.

Стэнкулеску в этой «раздвоенной» конъюнктуре стал еще невидимей, чем во время своего дебюта, в конце 60-х. Тогда он постепенно и забросил искусство. В этом состоял его уникальный проект – художник, просто-напросто, умолк. На долгие годы. Не работал и не выставлялся совсем с 1974-го по 1991-й год. В эти долгие и темные годы он занимался чем угодно, но не «высоким» и «серьёзным» искусством. Преподавал рисунок в средней школе, делал различные техчертежи, оформлял витрины магазинов, проектировал обложки, «каллиграфировал» помпезные и пустяковые коммунистические плакаты, подрабатывал в скучной дизайнерской мастерской (какой там дизайн в совсем серую эпоху Чаушеску!), собирал различные банальные фотографии, открытки и газетные вырезки, а также много писал. Вёл дневник. Сочинял стихи. Посещал некоторых художников, ходил на все выставки, внимательно следил за художественным процессом. Был одним из наиболее информированных людей, но никогда не кичился этим.

Стэнкулеску был поистине «прозрачным», невидимым человеком. В Союзе Художников, конечно же, не состоял. А мастерской, тоже не было. Почти три десятилетия художника Стэнкулеску не существовало, точнее – не существовало для широкой публики, для сообщества бывших коллег, а также для той критики, которая муштровала его на самом финише 60-х, как никчемного недоучку. Но это не сломило его. Весь этот долгий период стал для него сплошным «художеством», само выживание без искусства стало искусством. Он дышал этим. Особо общительным не был. Скорее наоборот. После падения режима Чаушеску вроде лёд тронулся. Но до его первой персональной выставки было ещё далеко. Интересно отметить, что хорошим примером феномена «криолизации» искусства может стать именно творчество Стэнкулеску. Оно «стационировало» в том же «виде», в котором его законсервировал художник, в начале 70-х годов. Это своего рода архаический меланж графического конструктивизма и живописного экспрессионизма. Своеобразный мастер инсталляции и парадоксального объекта, Стэнкулеску стал структурировать некие картины и коллажи больших форматов, в которых он представлял сублимированное и многогранное кредо своей личности, в котором очень органично соединены вера в Бога и многоликость жизни и искусства. В 1996-м Стэнкулеску решился покинуть своё анонимное и уединённое существование. К тому времени он собрал добротный материал для небольшой выставки. Поскольку в Бухаресте того времени ещё не было достаточно альтернативных галерей, художнику пришлось поступать в Союз Художников, дабы получить право выставиться в одной из официальных галерей. Расчёт был правильным: нужно было центральное, часто посещаемое публикой место. Эффект его экспозиции был максимальным. Многие поговаривали о настоящем «воскрешении» художника. На этой выставке было всё от актуальной «чувствительности»: инсталляции, объекты, перформанс, фотографии, симуляционизм, но, увы, над всем парил удручающий фантом прошлого, дух давно (и не очень) испарившихся «изм»-ов. Всюду воцарялась странная имматериальность теней былого, а художник-фокусник как бы возрождал, возвращал к жизни тёртый калач той былой атмосферы. О Стэнкулеску начали писать, пустились внимательно следить за его творческим процессом, стали приглашать на различные коллективные выставки – он становился полноценным членом художественного сообщества. Я был очень близок к исканиям и страданиям Стэнкулеску, мы часто обсуждали вместе те или иные аспекты художественной сцены, различные проекты. Однако он чувствовал себя в этой атмосфере неким чужаком, отчуждённым и непонятым. Молчание, на которое он обрек себя на столь долгое время, не могло не оставить неизгладимых следов. Стэнкулеску вроде и не воспринимали никогда как современника, а скорее как спустившегося из невиданных высот инопланетянина (2), как своего рода курьёз. Как некоего затерявшегося во времени и истории индивида. В какой-то мере можно понять такую реакцию. Ведь не просто же принять подле себя, сегодня, художника, который «бредит» от наследства Дюшана и Бойса, который верит в живопись, особенно в ту, которою нам оставил Френсис Бэкон и Дэвид Хокни, который просто обожает прозу Пруста. При всём при этом Стэнкулеску нашёл довольно подходящую лингвистическую формулу для английской синтагмы «performance art», назвал её словосочетанием активная скульптура. В период 1994-1995 Стэнкулеску, после того как постригся догола, фотографировал себя каждый месяц, наблюдая за медленным ростом своих волос. Назвал он эту активную скульптуру просто «Историей», мотивировав своё исследование следующим образом: а) «история», потому что я поставил перед собой цель рассмотреть природный феномен как процесс свойственный миру животных; б) «активная скульптура», потому что взаимодействие между фотографией (как законченным предметом искусства) и моделированием (каждого последующего, очередного фотоотпечатка) сконструировано посредством самого фотографа (художника) в его двойной ипостаси – художника, как зодчего реальности, с одной стороны, и как смоделированного субъекта – с другой. Скульптура продуцирует скульптуру» (из личной переписки с художником).

Другие публикации:  Статья 194 ук рф с комментариями

Такого рода эстетический минимализм вписывается в дух времени 60-х – 70-х. Он сугубо оттуда – из времени глубоких перемен, периода странных поисков, эпохи «персональных мифологий», декада остранения и острaстки. Кто пережил тот век как личную драму, тот уже не сможет существовать иначе. Творчество Еужена Стэнкулеску – полное тому подтверждение. Для таких как он, а их становится всё меньше, возврат во времени всегда возможен.

1 См.: Ileana Pintilie, The Cardinal Points of the Artistic Movements in Timisoara 1960-1996 // Experiment in Romanian Art since 1960, SCCA, Bucarest, 1997, pp.30-41.

2 Его статус «странника» мне почему-то очень напоминает поистине эффектный видеоклип «In this World» (2002) молодого певца, известного под именем Moby, -клип в котором крохотные, еле видимые существа, спустившись на Землю с далёкой планеты, тщётно пытаются найти общий язык с людьми, с жителями перенаселённого Нью-Йорка. Их плакатики с короткими призывами «Hi!», «Ola!», «Hello! «, остаются проигнорированными, никем незамеченными.

Apple сделала невозможным возврат к iOS 7.1.2

Если вы не очень довольны iOS 8, а причин для этого есть как минимум несколько, то у нас плохие новости. Apple прекратила подписывать iOS 7.1.2, что означает невозможность вернуться на предыдущую версию мобильной операционной системы.

Оригинальная iOS 8, которая стала доступна для загрузки 17 сентября, стала причиной недовольства многих пользователей мобильных устройств Apple. Сократившееся время автономной работы, проблемы в работе Wi-Fi, низкая производительность на не самых новых устройствах – вот неполный список претензий к «восьмерке».

Масла в огонь подлило и обновление iOS 8.0.1, которое вроде бы вышло, но попило немало крови отдельным пользователям и было спешно отозвано Apple. Спустя пару дней состоялся релиз iOS 8.0.2, которая оказалась более стабильной и решила ряд наиболее критичных проблем.

Тем не менее, до сих пор многие владельцы мобильных устройств Apple остаются недовольны качеством iOS 8 и не отказались бы от возврата на последнюю актуальную версию iOS 7. К сожалению, это больше не представляется возможным. Еще 26 сентября Apple прекратила подписывать iOS 7.1.2, что означает абсолютную невозможность возврата к ней. Поэтому если вы вдруг не планируете переходить на iOS 8, то будьте внимательны и сохраняйте текущую версию программного обеспечения, пути назад нет. [MacRumors]

(Нет голосов)

Невозможность осуществить поставку товара или возврат денежных средств при отзыве лицензии банка

Нам как юридическому лицу клиент оплатил денежные средства за товар. Но мы не успели его заказать у поставщика из-за отзыва лицензии у нашего банка. С клиентом договор не заключался, оплачивал как частное лицо с кредитки по счету.

Возможности вернуть клиенту сумму в кратчайшие сроки нет. Чем грозит если он подаст в суд? Обязаны ли мы делать возврат или это форс-мажор?

Другие публикации:  Как правильно оформить повторное письмо

29 Сентября 2015, 12:16 Павел, г. Москва

Ответы юристов (8)

Грозит вынесением решения суда не в Вашу пользу, а если ваши правоотношения попадают под ЗПП, то еще пеней и штрафом в размере 50% от присужденной суммы

Обязаны ли мы делать возврат или это форс-мажор?
Павел

Если клиент требует возврата, то обязаны, отзыв лицензии у банка форс-мажором не является

Есть вопрос к юристу?

Он взыщет денежные средства, как неосновательное обогащение, + сможет взыскать проценты за пользование деньгами по ст 395 ГК РФ

В данном случае — это не является форс-мажором.

Верните денежные средства сами на его реквизиты, чтобы избежать судебных тяжб и взыскания лишних средств, на услуги представителя, процентов за пользование деньгами и уплаты госпошлины, а так же взыщет штраф за не добровольное исполнение в размере 50 % от суммы иска и компенсацию морального вреда

Выгоднее вернуть самостоятельно

Уточните, пожалуйста, какой товар вы не поставили покупателю?

Деньги Вы должны вернуть. Если же не вернете, то с Вас могут взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В том случае, если заказчик — просто физ. лицо и заказываемый товар приобретается для личного использования, то в этом случае также грозит штраф по закону о защите прав потребителей. Штраф равен 50% от взысканной судом в пользу истца суммой. Однако если заказчик обратится в суд и Вы до вынесения решения суда перечислите ему добровольно деньги, то в этом случае штраф не будет взыскан, а только проценты (а это сумма небольшая).

Отзыв лицензии у банка не может быть признан форс-мажором.

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ст 13 Закона о защите прав потребителей
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку договор не заключался имеет место неосновательное обогащение, кроме случая, если Вы выдали клиенту-физлицу кассовый чек. То есть получение денег без основания — договора.

В соответствие со ст. 1102 ГК,

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Неосновательное обогащение Вы должны вернуть, либо он может с вас его взыскать с процентами за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет на сегодняшний день — 8,25% в год. С возложением на Вас судебных расходов (госпошлина + расходы на представителя).

Форс-мажором это не является, потому как, в соответствие с п. 3 ст. 401 ГК:

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

(Банк — это тоже Ваш контрагент, который нарушает обязанности перед Вами из-за собственных проблем.)

Что касается отзыва лицензии у банка. то это обстоятельство не является форс-мажором. в связи с этим для избежания судебного спора Вам лучше вернуть деньги в кратчайшие сроки. Обращение клиента в суд грозит взысканием не только суммы долга, но и неустойки за пользование чужими денежными средствами, а так же различного рода расходов. Таким образом, при обращении в суд вы понесете дополнительные расходы.

Взыскать с банка деньги сможете уже вы сами. Путем обращения в Центробанк либо к временному управляющему.

Если он подаст в суд, то с продавца должны взыскать средства потраченные на покупку товара (предоплата), убытки и неустойку в порядке статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Обстоятельства по которым определяется форс мажор устанавливается в договоре или согласно условий в ч.3 ст.401 ГК РФ. Согласно ч.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данной ситуации отзыв лицензии не может относится к форс мажор.

Я бы рекомендовал провести с покупателем переговоры и по возможности, обрисовав ситуацию выйти на соглашение, с котором определить новые сроки доставки товара (возврата денег), ввиду сложившейся ситуации. Безусловно право потребителя пойти или не пойти Вам навстречу, но полагаю, что возможностью этой пренебрегать не следует. Что касается последствий — коллеги Вам все в красках расписали, они не особо радужные.

Другие публикации:  Договор купли-продажи автопогрузчика между юридическим и физическим лицом

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Закон сделал невозможным повторный возврат документов в МФЦ по ранее не указанным основаниям

На основании соответствующего закона принятого ГД РФ в третьем чтении, повторный возврат допустим только в определенных случаях: при выявлении противоправных или ошибочных действий работника госоргана или МФЦ, при наличии ошибок в первоначально непредставленных документах, либо при изменении законодательства

Кроме того, как сообщается на сайте ГД РФ, при возврате документов по причине противоправных или ошибочных действий сотрудника госоргана или МФЦ граждан будут уведомлять о факте или признаках действий, которые препятствовали оказанию услуги. Один из авторов закона — заместитель Председателя ГД Ирина Яровая, подчеркнула, что ответственность за некачественное или несвоевременное предоставление услуги будет нести непосредственно сотрудник госоргана. Сотрудники МФЦ же будут нести ответственность только в случаях, когда на МФЦ возложено оказание услуги в полном объеме.

Ирина Яровая также отметила, что документ устанавливает защиту прав граждан и юрлиц от «волокиты и коррупционных злоупотреблений, делающий невозможным повторный возврат документов по новым, ранее не указанным основаниям при оказании услуг государственным органом или МФЦ».

«Процедуры должны защищать, а не быть уловкой для бесконечной волокиты. Мы защищаем бизнес и людей от самой возможности препятствовать их законной деятельности, в реализации их жизненных и экономических планов, делаем процедуры конкретными и с прямой ответственностью», — сказала парламентарий.

Она подчеркнула, что закон принципиально меняет систему: «главным субъектом становится не государственный орган или МФЦ, которым делегированы широкие полномочия, а гражданин и юридическое лицо (предприниматели), которым предоставлено право в установленный законом срок получить безусловное исполнение законно заявленных требований».

«При удовлетворении возможной жалобы гражданина, заявитель будет проинформирован о действиях госоргана, направленных на то, чтобы исправить ситуацию, а также получит извинения за доставленные неудобства и информацию о необходимых действиях для получения услуги», — добавила Ирина Яровая.

Заместитель Председателя ГД отметила, что это реальная мера противодействия коррупции. «Особенно это касается вопросов с оформлением права собственности, права на землю, права на строительство и других прав, когда бесконечный возврат документов может привести, в том числе, к уничтожению бизнеса, созданию неблагоприятных условий для предпринимательства и добросовестного конкурентного развития, негативно повлиять на жизненную ситуации для гражданина. С принятием закона это будет невозможно», — сказала она.

Понравилась статья? Поделитесь с другими!

Другие новости:

В Госдуму внесен законопроект о возврате летнего времени. Предлагается перевести часовые стрелки в стране на час вперед, это позволит «рационально использовать светлое время суток поздней весной, на протяжении всех трех летних месяцев и ранней осенью». …

Законопроект, запрещающий повторный возврат документов гражданам при оказании услуг в многофункциональных центрах (МФЦ), что защитит россиян от волокиты при получении государственных услуг, внесла на рассмотрение нижней палаты заместитель председателя Государственной Думы Ирина Яровая. …

Возврат биткоин.

Автор: Menxxl, 31 окт 2013, 19:42 в Биткоин

Рекомендованные сообщения

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Сейчас на странице 0 пользователей

Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

МФЦ больше не смогут повторно возвращать документы по ранее неуказанным основаниям

Кроме того, при возврате документов по причине противоправных или ошибочных действий сотрудника госоргана или МФЦ граждан будут уведомлять о факте или признаках действий, которые препятствовали оказанию услуги. Один из авторов закона — заместитель Председателя ГД Ирина Яровая

Яровая
Ирина Анатольевна Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» , подчеркнула, что ответственность за некачественное или несвоевременное предоставление услуги будет нести непосредственно сотрудник госоргана. Сотрудники МФЦ же будут нести ответственность только в случаях, когда на МФЦ возложено оказание услуги в полном объеме.

Ирина Яровая также отметила, что документ устанавливает защиту прав граждан и юрлиц от «волокиты и коррупционных злоупотреблений, делающий невозможным повторный возврат документов по новым, ранее не указанным основаниям при оказании услуг государственным органом или МФЦ».

«Процедуры должны защищать, а не быть уловкой для бесконечной волокиты. Мы защищаем бизнес и людей от самой возможности препятствовать их законной деятельности, в реализации их жизненных и экономических планов, делаем процедуры конкретными и с прямой ответственностью», — сказала парламентарий.

Она подчеркнула, что закон принципиально меняет систему: «главным субъектом становится не государственный орган или МФЦ, которым делегированы широкие полномочия, а гражданин и юридическое лицо (предприниматели), которым предоставлено право в установленный законом срок получить безусловное исполнение законно заявленных требований».

«При удовлетворении возможной жалобы гражданина, заявитель будет проинформирован о действиях госоргана, направленных на то, чтобы исправить ситуацию, а также получит извинения за доставленные неудобства и информацию о необходимых действиях для получения услуги», — добавила Ирина Яровая.

Заместитель Председателя ГД отметила, что это реальная мера противодействия коррупции. «Особенно это касается вопросов с оформлением права собственности, права на землю, права на строительство и других прав, когда бесконечный возврат документов может привести, в том числе, к уничтожению бизнеса, созданию неблагоприятных условий для предпринимательства и добросовестного конкурентного развития, негативно повлиять на жизненную ситуации для гражданина. С принятием закона это будет невозможно», — сказала она.

Напомним, закон был включен в перечень приоритетных проектов Государственной Думы в рамках реализации Послания Президента.