Отзыв на апелляционную жалобу арбитражный апелляционный суд

14.03.2018 Выкл. Автор admin

Через какой суд подается отзыв на апелляционную жалобу?

Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, через какой суд подается отзыв на апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции? Через суд, принявший решение? Или сразу в канцелярию апелляционного суда? В п.1 ст. 262 АПК как-то мутно написано. Просто в арбитражный суд. Но, если я правильно понимаю, и первая инстанция и апелляционная — это все арбитражный суд? Подскажите пожалуйста !Спасибо!

Ответы юристов (7)

здравствуйте! Подаётся через суд первой инстанции.

Есть вопрос к юристу?

отзыв на апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции

подается прямо в канцелярию апелляционного суда

Уточнение клиента

Вот для меня и ступор. Указано просто и лаконично «и в арбитражный суд.»… но совершенно не понятно, какой именно. Хотя посмотрел внимательно, в 261, 263, 266 статьях АПК РФ когда имеется в виду именно апелляционная инстанция, указано «арбитражного суда апелляционной инстанции».

22 Марта 2018, 00:38

Статья 262 АПК РФ. Отзыв на апелляционную жалобу (

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ][Глава 34][Статья 262] 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд

через суд первой инстанции подается апелляционная жалоба, но не отзыв

Здравствуйте! Отправляйте сразу в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Уточнение клиента

Это точно? Ст. 257 АПК п.2 написано четко, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В п.1 ст. 260 пишут, что апелляционная жалоба подается в арбитражный суд (опять без указания, какой, первой инстанции, или апелляции) в письменной форме. Где-то законодатель четко указывает, а где-то общие фразы, как угадай мелодию… Я опасаюсь промахнуться.

22 Марта 2018, 09:10

Уточнение клиента

22 Марта 2018, 11:42

Добрый день. Отзыв из первой инстанции пересылать в апелляционную не будут. Направляйте отзыв сразу в суд апелляционной инстанции (через канцелярию). Либо в электронном виде туда же.

По идее(в судах общей юрисдикции например если они отправили раньше дело в апелляцию говорят отправлять самим) Вам надо отправить через суд принявший решение, но для надежности, можно отправить сразу в суд апелляционной инстанции. Позвоните в канцелярию суда, Вам подскажут отправили ли они материалы дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Подача возражения на апелляционную жалобу, принятую в арбитражный суд

Мы выиграли арбитражный суд. Ответчик подал апелляцию. Куда писать возражение на апелляцию (в арбитражный суд вынесший решение или арбитражный апелляционный суд вынесший определение о принятии апелляционной жалобы к производству).

25 Января 2016, 15:41 Альберт, г. Уфа

Ответы юристов (1)

Отзыв направляется в арбитражный суд апелляционной инстанции. Требования к отзыву установлены АПК РФ:

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как быть, если апелляционная жалоба ошибочно подана напрямую в апелляционный арбитражный суд?

Здравствуйте! Апелляционная жалоба ошибочно подана напрямую в апелляционный арбитражный суд. Срок обжалования истек. Что можно сделать?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, нужно еще раз подать апелляционную жалобу и обязательно приложить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. в котором укажите, что случайно направили апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции. Приложите обязательно жалобу с отметкой /почтовую квитанцию об отправке первой жалобы. Восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется по инициативе суда, на практике довольно часто восстанавливают по Вашей причине.

С уважением, Екатерина.

Есть вопрос к юристу?

День добрый. Если арбитражный суд апелляционной инстанции вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, то Вы имеете право вновь подать жалобу в общем порядке после устранения обстоятельств, которые послужили основанием для ее возвращения (ч.5 ст. 264 АПК РФ). Однако здесь нужно иметь в виду следующее.

На момент вынесения определения о возвращении жалобы срок на апелляционное обжалование уже истечет. Поэтому нужно будет обращаться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Другие публикации:  Отправил иск в суд письмом

Здравствуйте! Все зависит от того, возбуждено ли апелляционное производство по жалобе другой стороны в деле или нет. Если возбуждено — то суд апелляционной инстанции может принять Вашу жалобу к производству, если нет — направляйте жалобу в первую инстанцию с ходатайством о восстановлении срока.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в на-рушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нём апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая её заявителю.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В какой срок нужно подать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд?

В какой срок нужно подать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд?

Ответы юристов (4)

В любой момент до начала судебного заседания. Чем раньше — тем лучше. У суда должна быть возможность ознакомиться. Доводы отзыва также можно озвучить в судебном заседании.

Есть вопрос к юристу?

Отзыв как и другие документы представляются в суд и процессуальному оппоненту заблаговременно, чтобы было время ознакомиться с документами.Конкретного срока не установлено.

Согласно ст.262 АПК РФ 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Добрый день. Конкретных сроков нет, но как написали коллеги выше, чем раньше, тем лучше, т.к другая сторона обязана с таким отзывом ознакомиться.

АПК РФ, Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Вплоть до начала самого заседания, и в самом заседании зачитав отзыв предьявить его суду с просьбой приобщения к материалам дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу

В ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «М»

/Юридический адрес: __________________________________________

Почтовый адрес представителя: ________________________________

Ответчик: Открытое акционерное общество «Т»

/Юридический адрес: __________________________________________/

на апелляционную жалобу

20.07.2009 г. Арбитражным судом Тюменской области было рассмотрено дело № ______________________ по иску ООО «М» о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды имущества № 181-1042/07 от 13.08.2007 г. в размере 761 978 рублей, в том числе основного долга в размере 708 000 рублей, пени в размере 27 900 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 078 рублей, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых по день фактической оплаты долга.

Решением, полный текст которого изготовлен 20.07.2009 г., Арбитражный суд удовлетворил иск Истца и решил взыскать с ОАО «Т» в пользу ООО «М» 758 000 рублей, в том числе 708 000 рублей основного долга, 27 900 рублей неустойки, 22 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 г. по 27.03.2009 г., а также 14 046 рублей 07 коп. расходов по уплате госпошлины. А также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета суммы долга в размере 600 000 рублей, ставки рефинансирования в размере 11% годовых за период с 28.03.2009 г. по день фактической оплаты долга.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы ответчика, истец считает, что оснований для отмены решения от 20.07.2009 г., вынесенного по существу спора, апелляционная жалоба не содержит.

Между ОАО «Т» и ООО «М» был заключен договор аренды имущества № 181-1042/07 от 13.08.2007 г., согласно которому ООО «М» передало ОАО «Т» в аренду превенторную установку ОП-2-230х70. Данный договор был расторгнут соглашением от 01.06.2008 г. о расторжении договора аренды № 181-1042/07 от 13.08.2007 г.

Пунктом 4 Соглашения от 20.06.2008 г. стороны договорились, что Ответчик будет погашать задолженность по аренде в соответствии с Графиком платежей. Указанный График погашения задолженности предполагает погашение задолженности Ответчика, указанной в п. 1 и п. 2 Соглашения от 20.06.2008 г., возникшей на основании договора аренды имущества № 181-1042/07 от 13.08.2007 г. в размере 708 000 рублей и договора аренды имущества № 180-972/07 от 10.08.2007 г. в размере 7 800 000 рублей равными долями по 1 418 000 рублей.

Другие публикации:  Приказ 379 от 22052018

Действительно, в соответствии с установленным пунктом 4 Соглашения от 20.06.2008 г. первый и единственный платеж был произведен ответчиком по платежному поручению № 2094 от 14.07.2008 г. (Приложение 1 к отзыву на жалобу) в размере 1 418 000 (Один миллион четыреста восемнадцать тысяч) рублей. Однако в назначении платежа было четко прописано основание платежа – «По счету № 1 от 06.02.08 аренда буровой установки дог. № 180-972/07 от 10.08.07 г. Сумма – 1 418 000-00 в т. ч. НДС (18%) 216 305,08». То есть оплату по погашению своей задолженности ОАО «Т» погасило по другому договору аренды имущества, а не по договору № 181-1042/07 от 13.08.2007 г.

Кроме того, имеется Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009 г. по делу № ___________________ о взыскании с ОАО «Т» задолженности по договору № 180-972/07 от 10.08.2007 г. в размере 7 800 000 рублей (Приложение 2 к отзыву на жалобу). При этом в судебном заседании по делу № ______________ представитель ООО «М» заявил об уменьшении размера требований о взыскании долга до 6 382 000 (7 800 000 – 1 418 000) и процентов до 355 306 руб. 79 коп. в связи с погашением ОАО «Т» задолженности перед истцом по договору № 180-972/07 от 10.08.2007 г. на сумму 1 418 000,00 рублей согласно платежному поручению № 2094 от 14.07.2008 г.

Таким образом, утверждение ответчика о погашении задолженности по договору № 181-1042/07 от 13.08.2007 г. на сумму 1 418 000,00 рублей является несостоятельным.

Кроме того, также истец не согласен с мнением ответчика о незаконности решения Арбитражного суда Тюменской области в части начисления штрафной пени за просрочку оплаты по договору аренды № 181-1042/07 от 13.08.2007 г. и его довод является также несостоятельным. Согласно ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращение этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае право истца на взыскание пени обусловлено договором аренды и условия договорам об ответственности за просрочку платежей по соглашению сторон не изменены, а следовательно истец был вправе требовать применения положений о договорной ответственности.

Таким образом, считаем, что судом были полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судом были установлены на основании имеющихся в деле доказательств, суд правильно применил положения ст.ст. 330, 395 ГК РФ.

Вынесенное судом первой инстанции решение полностью соответствует требованиям гл. 20 АПК РФ и не содержит ни одного основания для отмены решения, предусмотренного ст. 270 АПК РФ. Все обстоятельства дела исследованы в судебном заседании полно и объективно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.269 АПК РФ,

Оставить решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2009 г. без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Т» – без удовлетворения.

Платежное поручение № 2094 от 14.07.2008 г. об оплате по счету № 1 от 06.02.08 аренда буровой установки дог. № 180-972/07 от 10.08.07 г. Сумма – 1 418 000-00 в т. ч. НДС (18%) 216 305,08 (копия) – на 1 л.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2009 г. по делу № _________________ о взыскании с ОАО «Т» о взыскании задолженности по договору № 180-972/07 от 10.08.2007 г. (копия) – на 3 л.

Доверенность представителя истца (оригинал) – 1 л.

Отзыв на апелляционную жалобу арбитражный апелляционный суд

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании неосновательного обогащения

В Восьмой арбитражный апелляционный суд

Истец: Товарищество собственников жилья «Марс»
г. Омск, ул. Пр. К. Маркса, 8

Ответчик: ИП Астахова Ирина Владимировна
г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 22

истца по делу № А46-24335/2012

отзыв на апелляционную жалобу ответчика
на решение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2012г.

взыскать с ИП Астаховой И. В. в пользу ТСЖ «Марс» 186 823 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 6 604 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

С указанным решением суда не согласен ответчик. В качестве доводов, являющихся, по его мнению, основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе называются следующие:

1). спорные конструкции не являются рекламой, являются вывесками, размещение которых, согласно требованиям статьи 9 закона «О защите прав потребителей» не требует согласования с собственниками помещения жилого дома;

2). часть из спорных конструкций «не прилегает к фасадной части дома», то есть общее имущество собственников помещений дома не используется; (одна из конструкций крепится к козырьку);

3). у ТСЖ «Марс» отсутствовали полномочия на получение денежных средств за аренду «мест общего пользования»; решение общего собрания собственников помещений дома № 8 по пр. Маркса в г. Омске является ничтожным.
Указанные доводы тождественны доводам, изложенным ответчиком как в отзыве на исковое заявление, так и в судебном заседании суда первой инстанции.

1. Спорные конструкции, которые, как полагает ответчик, являются информационными вывесками представляют из себя размещенные на фасаде жилого дома № 8 по пр. К. Марска конструкции со следующим содержанием:

— на уровне 2-го этажа в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «KORES» красного цвета общей площадью 3,65 кв.м.

— на уровне 1-го этажа в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «KORES ОБУВЬ» красного цвета общей площадью 3,22 кв.м.

Другие публикации:  Приказ уфсин о форме одежды

— между 1-м и 2-м этажом в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «ОБУВЬ KORES ITALY» красного цвета общей площадью 2,56 кв.м.

— на уровне 1-го этажа в виде плаката, содержащая надпись «SERGIO ROSSI», общей площадью 3 кв.м. (с изображением женских ног в обуви).

Учитывая то, что согласно паспорту рекламного места, указанные конструкции поименованы как рекламные, принимая во внимание количество рекламных конструкций, а также то, что надписи на них не отражают фирменное наименование ответчика, его режим работы, оснований для вывода о том, что спорные конструкции представляют собой информационную вывеску, а не рекламу, оснований не имеется.

Кроме того слева от входной двери в магазин ответчика размещена как раз вывеска содержащая информацию о режиме работы (часы работы).

Площадь конструкций, указанная в паспорте рекламного места 728-02 рм от 22.05.2003 не соответствует фактически используемой ответчком, что последним не оспаривалось.

Ответчик не оспаривал (не привел каких-либо доказательств) правильность замеров рекламных конструкций, произведенных истцом и отраженных в двух актах осмотра.

Ответчик не оспаривал правильность произведенных истцом расчетов подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, не представил свой контррасчет, не ссылался на арифметические ошибки.

2. Доводы ответчика о том, что часть из спорных конструкций «не прилегает к фасадной части дома», то есть общее имущество собственников помещений дома не используется; одна из конструкций крепится к козырьку также несостоятельны ввиду следующего.

Все конструкции (и этот факт не оспаривался ответчиком) крепятся к фасаду здания жилого дома № 8 по пр. К. Маркса в г. Омске. Довод ответчика о том, что из-за выступа рекламных носителей за условную границу земельного участка, принадлежащего собственникам помещений дома, использование общего имущества собственников не происходит, является ошибочным. Не имеет правового значения расстояние между рекламным носителем и фасадом здания, к которому он прикреплен посредством металлических каркасов, кронштейнов, существенное значение имеет лишь сам факт крепления к внешней несущей конструкции здания.

Что касается довода о том, что одна из конструкций крепится к козырьку, а не к фасаду здания, то следует отметить следующее.

Ответчик не представил в суде первой инстанции доказательств того, что конструктивный элемент здания, именуемый им «козырек» является законно установленным элементом входной группы, а не частью (элементом) рекламной конструкции.

Ответчику следовало представить проект устройства «козырька» как элемента входной группы в случае если указанный козырек монтировался ответчиком, а также иные доказательства, подтверждающие законность монтажа данного элемента.

В отсутствие указанных доказательств не имеется оснований полагать, что данный козырек не является лишь приспособлением (конструктивным элементом здания), посредством которого рекламная конструкция размещается на фасаде дома.

3. В апелляционной жалобе ответчик, полагая, что у ТСЖ «Марс» отсутствуют полномочия на получение денежных средств за аренду, ссылается на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2012 года, которым решение общего собрания собственников помещений дома признано недействительным.

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2012 года отменить.

Принять новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Астаховой Ирины Владимировны к Самуляк Татьяне Григорьевне, Кривчик Владимиру Яковлевичу, Загорской Татьяне Николаевне, Ивлеву Александру Васильевичу, Карпову Владимиру Евгеньевичу, Гвоздееву Виктору Александровичу, ТСЖ «Марс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Омск, Пр. Маркса, 8, проходившего в форме заочного голосования в период с 06.03.2012 г. по 30.03.2012 г.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, прошу суд:

решение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2012 года по делу № А46-24335/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астаховой И. В. — без удовлетворения.

Подпись __________________ / представитель по доверенности Отрохова О. Б.

См. другие документы по делу : письменные доводы истца по делу;

Образец отзыва на апелляционную жалобу

Размещенный Образец отзыва на апелляционную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на апелляционную жалобу можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Седьмой апелляционный арбитражный суд

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 24

Истец:
Адрес:
Тел. / факс: (383) _________, E-mail: _________

Отзыв на апелляционную жалобу

«__» __________ 201_ г. ___________________ (Далее – Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ (Судья _________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору ______________ и взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

С доводами Ответчика, указанными в апелляционной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям:

На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ считаем обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу _____________без изменения, а апелляционную жалобу __________________ без удовлетворения.

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от «__» __________ 201_ г. № ___ на 1 л. в 1 экз.

Представитель
по доверенности И.О. Фамилия