Рабинович адвокат астрахань

08.07.2018 Выкл. Автор admin

АТПП, ООО зарегистрирована по адресу г.Астрахань, ул.Володарского, д.3/34, лит.Б, пом.9, 414000. ДИРЕКТОР организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТРАХАНСКОЕ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» Елуферьева Наталья Петровна. Основным видом деятельности компании является Деятельность в области права. Также АТПП, ООО работает еще по 10 направлениям. Размер уставного капитала 10 000 руб.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТРАХАНСКОЕ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» присвоен ИНН 3015078326, КПП 301501001, ОГРН 1073015003225, ОКПО 99739868

На рынке более 11 лет

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Астрахань адвокат рабинович

Астрахань адвокат рабинович

По гражданским делам, отнесенным к подсудности мирового судьи

от 15 000 рублей или

от 4 500 рублей за каждый день работы

По гражданским делам, отнесенным к подсудности районного суда

от 28 000 рублей или

от 6 000 рублей за каждый день работы

По гражданским делам, отнесенным к подсудности областного (краевого), Верховного суда

от 45 000 рублей или

от 7 500 рублей за каждый день работы

Ранее принимавшем участие в рассмотрении дела

Отнесенным к подсудности мирового судьи

Отнесенным к подсудности районного суда

Отнесенным к подсудности областного (краевого), Верховного суда

от 8 000 рублей по делам

от 12 000 рублей по делам

от 18 000 рублей по делам

от 5 000 за каждый день работы по указанным делам

Ранее не принимавшем участие в рассмотрении дела

от 12 000 рублей по делам

Отнесенным к подсудности мирового судьи

от 18 000 рублей по делам

Отнесенным к подсудности районного суда

от 24 000 рублей по делам

Отнесенным к подсудности областного (краевого), Верховного суда

от 6 500 рублей за каждый день работы по указанным делам

Участие в качестве представителя доверителя в административном судопроизводстве или исполнительном производстве

от 10 000 рублей или

от 5 000 рублей за каждый день работы

Участие во внесудебном или досудебном разрешении спора

от 12 500 рублей или

от 6 500 рублей за каждый день работы

В качестве защитника на предварительном следствии,

а в случае продления срока следствия свыше двух месяцев – дополнительная оплата за каждый последующий месяц предварительного следствия в размере

от 25 000 рублей

от 15 000 рублей

В качестве защитника в дознании,

а в случае продления срока дознания свыше одного месяца – дополнительная оплата за каждый последующий месяц дознания в размере

от 20 000 рублей

от 10 000 рублей

Участие адвоката при проведении процессуальной проверки до возбуждения уголовного дела, а также при представлении адвокатом интересов свидетеля, потерпевшего

от 5 000 рублей за каждый день работы

По делам, отнесенным к подсудности Верховного суда РФ, областного (краевого) суда, а также рассматриваемым с участием присяжных заседателей,

при наличии сложности дела,

при особом порядке судебного разбирательства, а в случае длительности судебного разбирательства свыше одного месяца дополнительная оплата в том же размере или

от 55 000 рублей

от 75 000 рублей

от 30 000 рублей

от 6 000 рублей за каждый день работы

По делам, отнесенным к подсудности районного суда,

при сложности дела,

при особом порядке судебного разбирательства, в случае длительности судебного разбирательства свыше одного месяца взимается дополнительная оплата в том же размере или

от 25 000 рублей

от 35 000 рублей

от 15 000 рублей

от 5 000 рублей за каждый день работы

По делам, отнесенных к подсудности мирового судьи,

при наличии сложности дела,

при особом порядке судебного разбирательства, а в случае длительности судебного разбирательства свыше одного месяца взимается дополнительная оплата в том же размере или

от 20 000 рублей

от 30 000 рублей

от 10 000 рублей

От 4 000 рублей за каждый день работы

Посещение СИЗО, ИВС, ИК для оказания юридической помощи не связанной с участием в процессуальных действиях по уголовному делу: в пределах соответствующего населенного пункта, в котором адвокат осуществляет адвокатскую деятельность,

связанное с выездом за пределы соответствующего населенного пункта, в котором адвокат осуществляет адвокатскую деятельность

от 5 000 рублей за каждый день работы

Председатель – Левицкая Людмила Викторовна
Заместитель председателя – Рабинович Сергей Михайлович
Заместитель председателя – Родин Александр Григорьевич
414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 37, офис 502
тел. 51-07-95

Секретарь — Киреева Маргарита Турсуновна
тел.: (8512) 28-14-33, факс: (8512) 28-14-42, [email protected]

В июле 1998 года при Астраханской торгово-промышленной палате был создан Постоянно действующий третейский суд с целью обеспечения защиты охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан-предпринимателей, быстроты и экономичности процедуры разрешения споров. Сохранения и дальнейшего упрочнения деловых, партнерских отношений спорящих сторон. Несмотря на имеющиеся между ними разногласия.

В период с 2000 по 2007 г.г. Постоянно действующим Третейским судом при Астраханской ТПП рассмотрено более 6000 гражданских дел.

Сторонами третейского разбирательства являются такие крупные организации как: ООО «Астраханьгазпром», ООО СК «Миком», ОАО «Астраханьрегионгаз», ОАО «Астраханводстрой», Астраханьнефтехимпром, Евроазиатский Торгово-промышленный банк, ОАО «Нетфехиммонтаж», и др., МО Астраханской области, в т.ч. МО «г. Астрахань», Приволжский, Володраский, Камызякский и иные районы, сельские МО, Фонд обязательного медицинского страхования, Астраханская и Енотаевская Епархия, Исламские религиозные организации. Органы государственной власти –УВД Астраханской области, Министерство имущественных и земельных отношений Астраханской области, Каспийская флотилия, УФСБ по Астраханской области, подразделения Министерства обороны и т.д.

Сторонами третейского разбирательства являются не только юридические лица. Но и физические лица, в т.ч. граждане. Осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

За последние годы значительно увеличилось количество рассматриваемых дел. По имеющейся у нас информации, Постоянно действующий Третейский суд при астраханской ТПП вышел на первое место в России по количеству рассматриваемых дел. Значительное увеличение дел в третейском суде свидетельствует о его привлекательности для сторон, за счет минимальных сроков рассмотрения споров, незначительных размеров третейских сборов.
Благодаря деятельности Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате на федеральном уровне, а именно Высшим Арбитражным судом и Верховным судом РФ была выработана практика о рассмотрении Третейскими судами споров о признании права собственности.

01 сентября 2010 года приказом № 18/ОД — 1 президента Астраханской ТПП В.И. Винокурова на основании новой редакции Устава Астраханской ТПП были назначены председатель и заместитель председателя Третейского суда при Астраханской ТПП, а также утверждены Положение и Регламент постоянно действующего Третейского суда при Астраханской ТПП.

ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО — как средство внесудебного разрешения экономических споров.
В процессе становления товарного хозяйства, превращения рынка в универсальный механизм функционирования экономики, а конкуренции — в основной импульс ее развития предпринимательское сообщество продолжает сталкиваться с проблемой разрешения экономических споров между хозяйствующими субъектами. И все большее значение в их разрешении приобретает внесудебное разбирательство. Основным цивилизованным средством такого разбирательства является третейское разбирательство или арбитраж, особенно широко культивируемый в странах Запада.

В мировой практике разрешения споров термин арбитраж понимается несколько иначе, чем в России.
У нас в России терминами «арбитраж» и «арбитражный суд» обозначается государственный (федеральный) суд для разрешения споров между хозяйствующими субъектами, причем не только для разрешения экономических споров, но и споров, вытекающих из властных и административных правоотношений, судьи в российских арбитражных судах содержаться за счет федерального бюджета и для рассмотрения конкретного спора назначаются председателем арбитражного суда.

В других странах терминами «арбитраж» и «арбитражный суд» обозначаются, как правило, суды негосударственные, действующие при различных предпринимательских структурах, судьи иностранных арбитражных судов не содержатся за счет бюджетных средств и, как правило, избираются сторонами для рассмотрения конкретного спора.

Третейский суд, как своеобразная разновидность гражданско-правового разбирательства, осуществляемого в частном порядке, возник в Англии и Франции в конце XVII-начале XVIII вв. примерно в одно время с появлением купеческого обычного права. Гражданское судопроизводство того периода сильно отставало от общественных реалий. Отличавшееся запутанностью, противоречивостью и крючкотворством, оно уже не соответствовало потребностям резко возросшего торгового оборота и оборота капитала. Развитие экономики настоятельно требовало качественно иного подхода к спорам, возникавшим в хозяйственной сфере. Для того чтобы обоснованно принять сторону одного из тяжущихся, третейским судьям требовались специальные знания. Поэтому в качестве арбитров привлекались люди, может быть, и не имеющие достаточной правовой подготовки, но разбирающиеся в финансовой и чисто хозяйственной сути спора. Естественно, что при возникновении экономических споров между предпринимателями стороны стали все чаще отдавать предпочтение арбитражной процедуре как менее дорогостоящей, более простой, быстрой и компетентной. Поэтому вполне понятно, что в наше время за рубежом экономические споры между предпринимателями в большинстве случаев разрешаются не государственными судами, а лицами, избранными сторонами или назначенными организациями предпринимателей.

Другие публикации:  Требования гост 122143-2009

В современном гражданском праве зарубежных стран арбитраж рассматривается как квазисудебная (то есть подобная судебной) процедура, которая завершается вынесением арбитражного решения, являющегося окончательным разрешением конкретного вопроса, составляющего предмет спора.

Арбитражное разбирательство изначально задумывалось как добровольное. Его добровольный характер проявляется в следующих четырех положениях:
а) стороны передают спор на рассмотрение арбитража по своему свободному желанию. Для этого они заключают арбитражное соглашение, в котором получает свое выражение достигнутая между ними договоренность об арбитражном разбирательстве экономического спора, уже возникшего или могущего возникнуть в будущем, и о неприменении судебного порядка в отношении рассмотрения такого спора;
б) выбор арбитров производится по согласованному между сторонами способу;
в) порядок рассмотрения дел в арбитраже производится по правилам, установленным сторонами, но не противоречащим действующему законодательству;
г) арбитражное решение признается сторонами окончательным и обязательным для исполнения.

За рубежом постоянно действующие арбитражные учреждения существуют в подавляющем большинстве случаев при определенных предпринимательских объединениях, ассоциациях, торговых палатах.
Например, в Манчестере арбитражный суд действует при местной торговой палате, а в Роттердаме — при Нидерландской ассоциации по кожевенной торговле. Специально созданные органы руководят их деятельностью, ведут списки арбитров, издают правила арбитражного производства, оказывают в том или ином отношении содействие разбирательству споров.
При рассмотрении споров состав арбитров, как правило, не является неизменным. Для рассмотрения каждого конкретного дела арбитр или арбитры в установленном порядке избираются или назначаются заново.

Некоторые из постоянно действующих арбитражных учреждений открыты для рассмотрения любых споров, которые, согласно действующему законодательству соответствующей страны, могут быть разрешены в арбитражном порядке (например, арбитражный суд при Цюрихской торговой палате). Другие же предназначены для разрешения споров в определенной области хозяйственной деятельности, например, в биржевой и банковской сфере, в области международной торговли и транспорта (Антверпенские арбитражные и примирительные палаты по каучуку, по химическим, минеральным и фармацевтическим товарам). Имеются и такие постоянные органы арбитража, которые созданы при крупных финансово-промышленных объединениях (например, арбитраж при концерне «Нестле»). Они рассматривают в арбитражном порядке споры между фирмами, входящими в состав такого объединения. Эти арбитражные органы носят закрытый характер, и к их услугам не могут прибегать спорящие, не входящие в состав данного финансово-промышленного объединения.

Наибольшее число постоянно действующих арбитражных учреждений имеется в западноевропей-ских странах. По материалам Европейской экономической комиссии, только в Англии насчитывается свыше тридцати крупных объединений торгового характера, предусматривающих в разработанных ими типовых контрактах арбитражное разбирательство споров по ими же установленным правилам. Так, согласно типовым контрактам, разработанным лондонской Ассоциацией по торговле зерном и широко применяемым в международной торговле, при образовании арбитража каждая из сторон назначает своего арбитра. Назначенные таким образом два арбитра выбирают суперарбитра. При уклонении сторон от назначения арбитра или при недостижении соглашения о выборе суперарбитра соответствующее их назначение производится исполнительным комитетом Ассоциации.

Арбитры (суперарбитры) должны быть либо членами Ассоциации лично, либо директорами или участниками фирм, входящих в Ассоциацию. Контрактами предусмотрено двухступенчатое арбитражное разбирательство, так как на вынесенное арбитражное решение может быть подана апелляционная жалоба, которая рассматривается апелляционным комитетом, члены которого избираются Ассоциацией.

В Германии интересен опыт Бременской биржи по торговле хлопком, при которой арбитраж действует на основании утвержденных ею же правил. Его особенность состоит в последовательном рассмотрении дела в трех инстанциях, поскольку вынесенное арбитражное решение может быть обжаловано во вторую арбитражную инстанцию, а ее решение — в третью.
Специализированные постоянно действующие арбитражи имеются также и в области транспорта, особенно морского. Наиболее известный из них был образован в Лондоне при Обществе «Ллойд» («Английский Ллойд») — объединении страховщиков и страховых брокеров, занимающемся операциями морского страхования. Комитетом Ллойда, состоящим из представителей наиболее крупных страховых компаний, были разработаны два типовых контракта, в которых содержатся подробно излагаемые правила об арбитраже. Первый из них, пользующийся наибольшей известностью в судовладельческих кругах, является типовым контрактом по спасению судов, терпящих бедствие на море, а второй — по делам о столкновении судов.
Арбитражное разбирательство ведется с применением английского общего права.

В других странах арбитражное законодательство во многом исходит из духа и буквы английских и французских законов и кодексов, содержащих положения об арбитраже. Однако имеются и особенности. Так, в Германии в арбитражном порядке могут разрешаться лишь споры, носящие правовой характер, но не споры, касающиеся фактов, хотя бы они и имели существенное значение для разрешения правового спора. В последнем случае арбитр выносит не арбитражное решение, а арбитражное заключение. В Турции арбитражное решение должно содержать мотивы, и оно может быть обжаловано в Верховный суд в кассационном порядке. В Италии положения об арбитраже включены в ГПК, который не допускает обжалования арбитражного решения в апелляционном порядке. В Швейцарии согласно Межкантональной конвенции 1969 г. Высшие суды кантонов назначают арбитров, принимают окончательные решения в случае оспаривания арбитра одной из сторон, продлевают сроки полномочий арбитров. В Швеции и Финляндии арбитражное решение, уже само по себе имеющее исполнительную силу, не требует его исполнения в принудительном порядке.

Таким образом, сильными сторонами сложившейся за рубежом системы третейского разбирательства и законодательства является ее гибкость в подходе к рассмотрению экономических споров, оперативность в их рассмотрении, максимальное соответствие защите интересов тяжущихся сторон. И, конечно, огромный опыт разрешения споров между предпринимателями, накопленный в течение, по меньшей мере, трех веков функционирования в условиях рыночной экономики.

К слабым сторонам этой системы следует отнести ее неполноту (действие ее не распространяется, в частности, на разрешение экономических споров между частными предпринимателями и государством) и недостаточно четкое разграничение сфер применения арбитража и государственных гражданских судов, в результате последние видят в арбитраже конкурента со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одно из таких последствий состоит в том, что арбитражное разбирательство в любой момент может быть приостановлено и даже прекращено постановлением суда, а арбитражное решение — признано незаконным и отменено.

Немного о том, как происходило становление третейских судов в СССР и России.
Формальная возможность использования третейской формы разрешения споров между предприятиями, учреждениями и организациями в сфере осуществления хозяйственной деятельности возникла с принятием Советом Министров СССР постановления от 23 июля 1959 г. «Об улучшении работы государственного арбитража», в котором указывалось на целесообразность рассмотрения третейскими судами споров по наиболее значительным делам.
Основами гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г. третейские суды были отнесены к числу юрисдикционных органов, осуществлявших защиту гражданских прав.

Организация и порядок деятельности третейских судов определялись Положением о третейском суде для разрешения хозяйственных споров между объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями, утвержденным постановлением Государственного арбитража СССР и введенным в действие с 30 декабря 1975 г. В связи с пересмотром подходов к управлению экономикой, принятием ряда законодательных актов, в частности, Закона СССР о государственном предприятии (объединении), Государственным арбитражем СССР в упомянутое Положение вносились изменения и дополнения с целью адаптации акта к меняющимся условиям хозяйственных отношений.
Появление третейской формы было связано с попыткой введения демократических начал в организацию системы и собственно в порядок разрешения хозяйственных споров.

Соответствие негосударственной третейской формы разрешения споров условиям рыночной экономики находит очевидное подтверждение в мировой практике. В развитых странах предприниматели предпочитают разрешать споры в торговых (коммерческих) судах, не входящих в государственную судебную систему, т.е. по сути являющихся третейскими судами. В США около 80 % всех экономических споров рассматривается судами, действующими по принципу третейского разбирательства. В европейских странах данная форма также имеет широкое распространение.
В России право на обращение в третейский суд было закреплено и в ст. 7 Закона РФ «Об арбитражном суде» от 4 июля 1991 г.
В АПК РФ 1992 г. входил ряд положений, определяющих соотношение арбитражной процессуальной и третейской форм защиты права.
В АПК РФ 1995 г. были сохранены основные положения редакции 1992 г., касающиеся третейских судов. Они были зафиксированы в ст. 23 «Передача споров на разрешение третейского суда», п. 3 ст. 85 «Основания прекращения производства по делу», п.3, 4 ст. 107 «Отказ в принятии искового заявления». Вместе с тем в указанные нормы внесены изменения и дополнения.
Так, существенным нововведением было предоставление сторонам права передать спор, вытекающий из гражданских правоотношений, на рассмотрение третейского суда в процессе рассмотрения дела арбитражным судом до вынесения им решения по делу (ст. 23 АПК). Ранее передача спора на рассмотрение третейского суда была возможна только до принятия арбитражным судом дела к своему производству.
В АПК РФ 2002 г. норма о праве сторон передать спор на рассмотрение третейского суда сохранилась в п. 6 ст. 4, правда с оговоркой — «… если иное не установлено федеральным законом».

Другие публикации:  Единовременное пособие на ребенка в вологодской области

Нормами АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда разъяснять сторонам право передачи спора на разрешение третейского суда (п. 2 ст. 135), а также запрет арбитражному суду рассматривать спор при наличии третейского соглашения (ст. 148).
До принятия в 2002 году Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» деятельность третейских судов регулировалась Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации 24 июня 1992 г. (далее — Положение). Данное Положение применяется при передаче споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений и подведомственных арбитражному суду, на разрешение третейского суда.
В июле 2002 г. был принят Федеральный закон Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»
В соответствии с нормами ст. 3 Закона… «В Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями — юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях — юридических лицах.
Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления».

Обязательным условием принятия третейским судом дела к своему производству является наличие соглашения о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейскому суду. Такое соглашение именуется третейской оговоркой. Непременным требованием является заключение соглашения в письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксацию такой договоренности. Третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрис-дикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным су-дом (ст. ст. 5 и 7 Закона).

Отсутствие соответствующей третейской оговорки в договоре не лишает стороны при возникновении спора обратиться к третейской форме защиты права. Согласие сторон на передачу спора в третейский суд может быть выражено как в дополнительном соглашении о внесении изменения в соответствующий пункт договора, по поводу которого возник спор, так и в отдельном соглашении, не являющимся частью договора. Как отмечалось выше, стороны могут достичь соглашения о передаче спора в третейский суд даже в ходе рассмотрения данного спора арбитражным судом вплоть до вынесения решения.
Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или действительности соглашения.

Так может выглядеть третейская оговорка, включаемая в текст любого гражданско-правового договора, заключаемого хозяйствующими субъектами:

  • Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбира-тельства: путем переговоров, обмена письмами и др.
  • При не достижении взаимоприемлемого решения стороны передают спор на разрешение в постоянно действующий третейский суд при Астраханской торгово-промышленной палате.
  • Персональный состав третейского суда будет определен сторонами дополнительным соглашением.

Ниже приводится вариант третейского договора (третейской записи) между спорящими сторонами.

Постоянно действующий третейский суд при Астраханской торгово-промышленной палате был образован в 1998 г.
В списки третейских судей в разное время были включены опытные практикующие юристы, экономисты и управленцы.
В настоящее время в списке третейских судей состоят одинадцать юристов и два экономиста.
Возможность избрания или назначения сторонами третейских судей по своему усмотрению и определение единоличного или коллегиального порядка рассмотрения спора является одной из отличительный особенностей третейской формы защиты права.

Предприятия и предприниматели, обратившиеся для разрешения спора в третейский суд при Астраханской торгово-промышленной палате, имеют возможность избрать из списка третейского судью (арбитра) для единоличного разрешения спора или двух судей, по одному каждая из сторон, для коллегиального разрешения спора. В последнем случае председательствующим (суперарбитром) станет председатель третейского суда или один из его заместителей.

При наличии более одного истца или ответчика, как истцы, так и ответчики избирают только по одному судье. Если истцы или ответчики не могут достигнуть соглашения по кандидатуре судьи, судья назначается председателем Третейского суда. Стороны могут также обратиться к председателю Третейского суда с ходатайством о назначении судей по его усмотрению.

В случае избрания сторонами судьи для единоличного разрешения спора, указанный судья должен иметь юридическое образование. При готовности сторон к разрешению (рассмотрению) спора, дело в третейском суде может быть рассмотрено в течение месяца. По обоюдному волеизъявлению сторон решение третейского суда может быть признано окончательным и не подлежащим обжалованию.

Дела в третейских судах возбуждаются после подачи искового заявления. Обязательным условием принятия дела к производству является, как указывалось выше, наличие письменного соглашения о передаче дела на разрешение третейского суда. Если третейский суд признает отсутствие или недействительность соглашения сторон, он отказывает в возбуждении дела, и спор может быть передан на разрешение арбитражного суда.

В общем виде требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, идентичны с требованиями, предъявляемыми к форме и содержанию процессуальными кодексами (арбитражным и гражданским).
Третейский суд, установив, что исковое заявление подано с дефектами формы и содержания, может предложить истцу устранить обнаруженные недостатки. В тех случаях, когда истец, несмотря на предложение об устранении недостатков искового заявления, настаивает на рассмотрении дела, Третейский суд принимает решение о возбуждении производства по делу или определение об отказе в возбуждении дела.

Стороны, обращающиеся в третейский суд, несут расходы по делу. К ним относятся: положение о третейском сборе ; суммы, подлежащие выплате за перевод и за проведение экспертизы; расходы, связанные с командировкой судей к месту рассмотрения спора, и др. В соответствии с Положением распределение расходов между сторонами производится по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения — третейским судом.

Размер третейского сбора устанавливается в зависимости от цены иска, но размер третейского сбора ниже размера государственной пошлины, взимаемой при рассмотрении дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Третейское разбирательство, как правило, имеет укороченные сроки рассмотрения дел и упрощенную процедуру по сравнению с арбитражным судопроизводством. Так, в соответствии со ст.114 АПК РФ арбитражным судом споры должны быть рассмотрены в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения арбитражным судом искового заявления, а, например, в Третейском суде при Межбанковском финансовом доме данный срок не должен превышать 14 дней со дня образования суда.

Обязательным требованием является извещение сторон о времени и месте рассмотрения спора. Извещение может быть направлено письмом, по телеграфу, телетайпу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование такого извещения. Нарушение этого требования является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа арбитражным судом. В практике третейских судов возникают случаи, когда ответчик уже не находится по адресу, известному истцу и суду. В такой ситуации действует общее правило, закрепленное в ст. 111 АПК РФ, в соответствии с которым если лицо не сообщило об изменении своего адреса, процессуальные документы направляются по последнему известному адресу и считаются доставленными, даже когда объект по данному адресу не находится.

Другие публикации:  Договор ип пример

Дела юридических лиц в третейском суде ведут руководители или заместители руководителей организаций, действующие в пределах своих полномочий, предоставленных законом, уставом, положением, или другие работники организаций. Полномочия руководителя организации (заместителя) подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Другие работники организаций должны иметь доверенность на ведение дела, заверенную руководителем (заместителем) с приложением печати данной организации. Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, ведут дела в третейском суде лично или через представителей. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом (п. 3 ст. 49 АПК РФ). Личное участие гражданина-предпринимателя в процессе не лишает его возможности иметь представителя.

Представитель в третейском суде имеет право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в арбитражный суд, полного или частичного отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий представителя другому лицу. Полномочия представителя на совершение указанных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности. Данное правило является общим как для третейских, так и арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Решение третейского суда принимается обязательно в письменной форме и подписывается всеми членами третейского суда, участвовавшими в третейском разбирательстве. По форме и содержанию судебное решение должно соответствовать требованиям, установленным нормами АПК и/или ГПК РФ. В частности, в решении третейский суд обязан указать срок и порядок его исполнения. Если в решении срок исполнения не установлен, оно подлежит немедленному исполнению.

Действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования решений третейских судов в арбитражном суде в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Список адвокатов Адвокатской палаты Астраханской области

Список адвокатов Адвокатской палаты Астраханской области,

участвующих в деятельности государственной системы

бесплатной юридической помощи Астраханской области

Номер по реестру адвокатов АО

Фамилия, имя, отчество

1-ая Астраханская городская коллегия адвокатов

414000, г. Астрахань, ул. Фиолетова/ пер. Тихий, д. 28/10, кв. 10,

тел. 51-83-64

Тимушева Екатерина Владимировна

Холодилина Анастасия Васильевна

Адвокатская контора Ахтубинского района
г. Ахтубинск, ул. Волгоградская, 79
тел. (8-85141) 5-27-82

Андреева Ольга Федоровна

Власенко Луиза Гасановна

Жернова Мария Витальевна

Кирилин Сергей Николаевич

Кононенко Олег Александрович

Левина Антонина Петровна

Нестеренко Наталия Владимировна

Парфилова Елена Викторовна

Петриенко Инна Владимировна

Степанченко Юлия Владимировна

Ягубов Азер Зелемхан оглы

Самайкина Светлана Михайловна

Адвокатская контора Володарского района
п. Володарский ул. Маяковского, 3
тел. 8902-113-61-23, 8927-572-26-20

Григоршев Юрий Владимирович

Григорьева Екатерина Алексеевна

Григорьева Светлана Михайловна

Григорьева Татьяна Алексеевна

Ирталиев Гимран Джамбулович

Хусанкова Светлана Вячеславовна

Шаймакова Людмила Николаевна

Адвокатская контора г. Знаменска
г. Знаменск ул. Ниловского, 26
тел. 8927-573-31-30

Выскубина Татьяна Викторовна

Золотарева Инна Валентиновна

Чиркин Максим Викторович

Адвокатская контора Енотаевского района
с. Енотаевка, ул. Вацека, 70
( 8-85143) 9-11-07

Галкин Алексей Николаевич

Головченкова Лидия Павловна

Елисеева Светлана Викторовна

Овод Лилия Владимировна

Адвокатская контора Икрянинского района
с. Икряное, ул. Мира, 7
(8-85144) 2-04-67

Лукьянова Александра Викторовна

Проскуряков Владимир Германович

Ржевкин Иван Александрович

Адвокатская контора Камызякского района
г. Камызяк, ул. Павших борцов, 2
тел. (8-85145) 9-06-95

Алексеев Владимир Геннадьевич

Бекбулатова Светлана Утюповна

Ворожейкина Наиля Шамильевна

Мухортова Вера Петровна

Назаров Владимир Николаевич

Паничкин Николай Алексеевич

Фоминский Константин Александрович

Адвокатская контора Красноярского района
с. Красный яр, ул. Ленинская, 4
тел. (8-85146) 9-19-38

Ажгельдиев Гали Мухлизович

Апсатырова Дина Тулигеновна

Бекешев Утеген Калимжанович

Бездетнов Михаил Александрович

Батырова Дина Акидуллаевна

Водолазская Анастасия Владимировна

Досмухамедова Аида Амиржановна

Джантасова Руфия Махмутовна

Разумейко Андрей Владимирович

Сапарова Асия Сарсенбаева

Чекменева Марина Владимировна

Адвокатская контора Лиманского района
п. Лиман, ул. Комсомольская, д. 69
тел. (8-85147) 2-13-56

Калматов Бакыт Мамытович

Слесаренко Оксана Константиновна

Кимаева Инесса Магомедовна

Толстов Сергей Алексеевич

Шарошкина Людмила Алексеевна

Адвокатская контора Наримановского района
г. Нариманов ул. Набережная 20
(г. Астрахань ул. Нанайская, д. 23)
тел. 62-51-77

Волков Алексей Владимирович

Грицутенко Сергей Владимирович

Еремина Вера Дмитриевна

Кулубаева Айслу Утегеновна

Курманбаева Нурзия Рахатовна

Умерзаков Данияр Муратович

Адвокатская контора Приволжского района
с. Началово ул. Килинчинская, 10 лит. «А»
тел. 8927-556-40-46

Бахтемиров Айбулат Рахимович

Дасаева София Рамазановна

Доронина Татьяна Сергеевна

Кушербаев Бисемале Мураскалиевич

Мазурова Людмила Геннадьевна

Максутов Мансур Борисович

Радчукова Татьяна Юрьевна

Романенкова Марина Владимировна

Шарафутдинова Адия Фазлыевна

Адвокатская контора Харабалинского района
г. Харабали, ул. Ленина,16
тел. (8-85148) 5-19-87

Боровая Татьяна Петровна

Боровой Николай Степанович

Колосова Асия Кумаргалиевна

Кузнецова Ольга Анатольевна

Мартышкина Ольга Васильевна

Мурзагалиев Асылбек Ильясович

Попова Татьяна Алексеевна

Саматова Юлия Юрьевна

Якушко Наталья Юрьевна

Адвокатская контора Черноярского района
с. Черный яр, пл. Ленина, 16
тел. (8-85149) 2-13-39

Вуколов Петр Евгеньевич

Лапина Ольга Владимировна

Санакоева Виктория Автандиловна

Санакоева Елизавета Павловна

Астраханская региональная коллегия адвокатов «Дело-Лекс»
ул. Ленина/ Коммунистическая, 19/1, литер «А»,
тел. 39-09-79, 39-10-90

Асадулина Эльмира Камитовна

Бобровская Оксана Юрьевна

Велегура Евгений Николаевич

Гайзатулов Камиль Шарипович

Гордеева Ирина Петровна

Громов Александр Николаевич

Дементьева Вера Владимировна

Кочнева Оксана Игоревна

Матюнин Олег Валерьевич

Махов Евгений Анатольевич

Подольная Любовь Николаевна

Романов Владимир Валентинович

Сергеев Александр Семёнович

Сизова Светлана Викторовна

Смирнова Светлана Павловна

Смольякова Екатерина Алексеевна

Сыроватский Андрей Александрович

Тюрина Людмила Михайловна

Учайкин Олег Анатольевич

Харченко Гульнара Фаритовна

Шумный Олег Станиславович

Шатская Светлана Николаевна

Филиал «Адвокатская контора «Надежда»
Астраханской областной коллегии адвокатов»
тел. 34-86-53

Авдеев Василий Александрович

Богодайко Елена Анатольевна

Данилов Андрей Геннадьевич

Михайловский Денис Валерьевич

Музафарова Эльмира Равельевна

Соколова Юлия Александровна

Филиал «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани
Астраханской областной коллегии адвокатов»
г. Астрахань, пл. Ленина,12/ул. Бурова,5, тел. 51-90-65

Анюшина Елена Юрьевна

Боровая Наталья Николаевна

Жихарев Владимир Германович

Мустафеева Саюмбеке Хаджиевна

Мараховская-Янборисова Тамара Леонидовна

Филиал «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани
Астраханской областной коллегии адвокатов»
г. Астрахань ул. Савушкина, 43, ком. 308
тел. 25-37-81

Алексеева Любовь Юрьевна

Афанасьев Константин Дмитриевич

Береснева Елена Григорьевна

Забелина Клавдия Павловна

Казимагомедова Сабина Магамедовна

Катушкина Оксана Юрьевна

Левченко Игорь Владимирович

Любивая Надежда Дмитриевна

Оноприенко Надежда Антоновна

Тавакина Оксана Александровна

Халилов Дамир Даньялович

Филиал «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани
Астраханской областной коллегии адвокатов»
г.Астрахань ул. Максима Горького 55, тел. 52-42-20, 51-15-91

Алиев Октай Юсиф оглы

Алиева Ирина Анатольевна

Альжанова Гульмира Мурзабековна

Андреев Александр Валентинович

Ашимов Расул Фатыхович

Бареев Станислав Рафаэльевич

Батыргазиев Сайфулла Миндыгазиевич

Бахмутова Венера Бирнатовна

Бирюкова Вера Анатольевна

Беляева Ольга Владимировна

Булатова Ралина Рафиковна

Буримов Юрий Иванович

Годунов Андрей Павлович

Донченко Максим Александрович

Дормидонов Сергей Владимирович

Дубская Елена Сергеевна

Елкин Алексей Владимирович

Емельянчик Михаил Александрович

Еременко Денис Владимирович

Жубанов Нурлибек Касымович

Жукова Наталья Ивановна

Закарьяева Гульфира Ильдаровна

Старикова Кристина Александровна

Кондюкова Ольга Валентиновна

Краснова Светлана Викторовна

Кузьмина Надежда Константиновна

Курпяева Оксана Владимировна

Лежнева Наталья Николаевна

Марков Валерий Владимирович

Музафарова Хэмдия Гатауловна

Муканов Рустам Равильевич

Мухтарова Нелля Валиевна

Наурзалиева Айжан Ахатовна

Остроухов Николай Андреевич

Паськов Алексей Павлович

Полонская Надежда Васильевна

Полякова Виктория Григорьевна

Рзаев Садай Алхас оглы

Сайфутдинова Валентина Николаевна

Сафарниязов Хаджи-Мурат Туктарович

Силантьева Евгения Георгиевна

Спиричев Александр Александрович

Степанова Гулия Николаевна

Старикова Кристина Александровна

Таможникова Таисия Николаевна

Тосунов Дмитрий Константинович

Хальметова Светлана Петровна

Харитонов Максим Юрьевич

Шагинян Ирма Давидовна

Яковлева Алевтина Тихоновна

Янаева Адиля Аббясовна

Филиал «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани
Астраханской областной коллегии адвокатов»
г. Астрахань ул. Дзержинского, 56а т. 56-26-72

Бикташев Евгений Динисламович

Бекешев Арман Утегенович

Березуцкий Михаил МИхайлович

Гончаров Вячеслав Жоржович

Добрицкая Любовь Михайловна

Журавлевич Анна Даниловна

Куликова Ирина Валерьевна

Кононенко Сергей Владимирович

Мамонов Дмитрий Юрьевич

Мамонова Ольга Михайловна

Наточиева Марина Владимировна

Нуждова Лариса Олеговна

Отегова Светлана Александровна

Пестова Ирина Геннадьевна

Петрова Анастасия Анатольевна

Салагин Артур Владимирович

Сторожук Владимир Анатольевич

Торопыгин Виталий Алексеевич

Умарова Алена Джумалаевна

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ИНТЕРЕСАХ СЕМЬИ И ДЕТЕЙ

Полезные ссылки

МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ТРУДА

г. Астрахань,ул. Бакинская, 147

тел. (8512) 52-49-07, факс: (8512) 52-49-76