Судимость 119 ук рф

12.03.2018 Выкл. Автор admin

Судимость 119 ук рф

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области Мягкова О.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Евзерова К.В.,

подсудимого Манахова Александра Евгеньевича,

защитника — адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Шумейко А.В., представившего удостоверение , ордер от ,

при секретаре Мухиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Манахова Александра Евгеньевича, рождения, уроженца с. , проживающего без регистрации по адресу: с. , гражданина России, со средним специальным образованием, постоянного места работы не имеющего, холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого: Пензенским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 213, ч. 4 ст. 111, 30-161 ч.2 п. «а» УК РФ, осужденного к 15 годам лишения свободы, наказание отбыто , судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

Манахов Александр Евгеньевич обвиняется в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Действия Манахова А.Е., квалифицированные по ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершены им при следующих обстоятельствах:

Манахов Александр Евгеньевич в 23-ем часу, находясь в жилом доме по ул. в с. , возникшей на почве личных неприязненных отношений, с сожительницей , имея умысел на ее запугивание, то есть совершение действий по угрозе убийством, имея при себе кухонный нож. Действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, находясь на расстоянии около 1 метра, высказал в адрес последней угрозу убийством, крича, что ударит ножом, демонстрируя при этом находившийся у него в руке нож. Высказанная угроза и действия Манахова А.Е. были восприняты как угроза жизни и здоровью, и она опасалась за свою жизнь, поскольку имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Манахов А.Е. в судебном заседании давал противоречивые показания, однако, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу дела пояснил, что ранее не признавал своей вины, защищая таким образом . В судебном заседании он желает признать свою вину и дать правдивые показания, а именно: он употребил спиртные напитки. На этой почве между ним и его сожительницей произошла ссора. В ходе скандала требовала, чтобы он ушел из ее дома. Данную ссору спровоцировал он сам своим поведением. В ходе ссоры он употреблял спиртные напитки на кухне дома , и резал ножом яблоки. продолжала ругаться, ударила по пакету с яблоками и рассыпала их. Тогда он потребовал от , чтобы она собрала яблоки, но она отказалась. Тогда он, желая напугать , держа в руке нож, сказал ей: «Если не соберешь, я тебя грохну!» На это спросила: «Ты хочешь меня убить?». Поняв, что его действия напугали , и, не желая причинять ей вреда, он ответил, что не хочет ее убивать и бросил нож. Его намерением были только угрозы. После этого, поняв, что он совершил, он начал собирать вещи. После этого пришли с тренировки сын с товарищем, а потом приехали сотрудники полиции, которых вызвала . действительно испугалась его угрозы, так как он был пьяный, они ссорились, и у него в руке находился кухонный нож.

Потерпевшая также неоднократно менявшая свои показания в судебном заседании, с целью облегчения наказания для Манахова А.Е., в конечном итоге пояснила, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, а именно: они приехала из города Пензы. Около автобуса ее встретил Манахов А.Е., с которым они совместно жили. Ей был известно, что Манахов А.Е. длительное время находился в местах лишения свободы. Ее условием совместного проживания было то, что Манахов А.Е. не будет употреблять спиртные напитки. Но в тот день Манахов А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжал употреблять спиртные напитки. Около 23 часов того же дня Манахов А.Е. пришел в дом в состоянии алкогольного опьянения, при себе у него была бутылка с водкой и пакет с яблоками. Манахов А.Е. прошел в кухню в обуви и стал наливать себе водку. Она стала ругаться. В ходе скандала Манахов А.Е. взял кухонный нож и, направив нож в ее сторону, высказал угрозу убийством. Она находилась на расстоянии около 1 метра от Манахова А.Е., и, увидев в его руке нож сильно испугалась, так как ранее у них таких скандалов никогда не было, в таком агрессивном состоянии она Манахова А.Е. видела в первый раз и не могла быть уверена в том, что он не причинит ей никакого вреда. Манахов А.Е. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, скандалил. Действия Манахова А.Е. были восприняты ею как реальная угроза жизни и здоровью, в связи с этим она позвонила в милицию. Кроме угрозы убийством, Манахов А.Е. ей никакого вреда не причинил. В настоящее время они помирились, общаются, она его простила и просит не наказывать его строго, так как он алкоголь не употребляет, помогает ей по хозяйству и раскаивается за свои действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что во время ссоры спал в соседней комнате в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся от громких криков, а когда вышел на кухню, то застал там свою сестру и ее сожителя Манахова Александра Евгеньевича. При этом сказала, что Манахов А.Е. угрожал ей ножом. Потом приехали сотрудники полиции.

Свидетель в судебном заседании показал, что непосредственно угрозы ножом он не видел, так как пришел домой позже, но от матери — , ему известно, что в тот день произошла ссора между ней и Манаховым Александром. Она вызвала полицию.

Свидетель показал, что непосредственным свидетелем угрозы он не был, так как в дом к он пришел позже, но ему известно о том, что в тот день между и Манаховым А.Е. произошла ссора, из-за чего вызвала полицию.

Из материалов дела следует, что от поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Манахова А.Е., который около 23 часов, находясь в ее доме по адресу: с. , высказал в ее адрес угрозу физической расправой, при этом демонстрируя нож;

Из протокола осмотра места происшествия от — жилого дома, расположенного по адресу: с. , следует, что указала, где именно находилась она сама и Манахов А.Е. в момент угрозы убийством. Кухонного ножа в ходе производства предварительного расследования обнаружено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу участковый уполномоченный пояснил, что сообщила ему про ссору с Манаховым А.Е., а в ходе проверки оказалось, что во время ссоры он угрожал ей ножом, и она опасалась, что он может убить ее.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный показал, что самостоятельно написала заявление о привлечении Манахова А.Е. к уголовной ответственности за совершение в отношении нее угрозы убийством и дала объяснение по данному поводу.

Заслушав в судебном заседании показания потерпевшей по делу, изучив материалы дела, характеризующий материал на подсудимого Манахова А.Е., суд приходит к выводу, что представленные доказательства соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального закона, и оснований сомневаться в них не имеется; обвинение, которое предъявлено Манахову А.Е., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Манахов А.Е. совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении .

Оценивая показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, сообразуя их с теми сведениями, которые имеются в протоколе осмотра места происшествия, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, образуют единую картину совершенного преступления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Манахова А.Е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Манахов А.Е. характеризуется в основном отрицательно; ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у врача — нарколога с диагнозом: алкоголизм, постоянного места работы и стабильного источника дохода не имеет, периодически выезжает на заработки, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, холост детей на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с ч. 1ст. 18 УК РФ, учитывает рецидив преступления.

Государственный обвинитель просит признать Манахова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, если в течение 1 года испытательного срока Манахов А.Е. докажет свое исправление, при этом возложить на Манахова А.Е. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированных органов, систематически являться на регистрацию в органы исполнительной системы.

Потерпевшая оставляет решение вопроса о мере наказания на усмотрения суда, однако просит назначить такое наказание, которое не лишит Манахова А.Е. свободы.

Подсудимый Манахов А.Е. от участия в прениях отказался.

Защитник Шумейко А.В. просит назначить наказание с учетом всех обстоятельств, и снизить испытательный срок при условном осуждении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, считает, что исправление Манахова А.Е. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него дополнительных обязанностей. Назначение наказания в виде обязательных работ нецелесообразно, так как Манахов А.Е. не имеет постоянного места работы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

Манахова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, приговор в исполнение не приводить, если в течение 1 года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Манахова Александра Евгеньевича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и систематически являться на регистрацию.

Меру пресечения Манахову Александру Евгеньевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Малосердобинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Возможно ли трудоустройство со старой судимостью?

в 2006 году была условно осуждена по ст 119, на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 6 мес.сейчас меня из за судимости не берут на работу в школу, как быть, может ее за давностью можно снять?

Ответы юристов (2)

Доброе утро, Ольга!

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Другие публикации:  Договор на кухню под заказ

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При приеме в любые государственные или муниципальные учреждения требуется наличие справки об отсутствии судимости. Особенно это касается учреждений, где обучаются дети. Сама справка делается в течение месяца. За это время проверяется вся информация о наличии или об отсутствии судимости.​ Даже если судимость полностью Вами погашена, данная информация отображается в справке. В государственные или муниципальные учреждения с судимостью на работу не принимают.

ч. 1 ст. 119 УК РФ — преступление небольшой тяжести

ч. 2 ст. 119 УК РФ- средней тяжести

ТК РФ, Статья 351.1. Ограничения на занятие трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних

Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй статьи 331 настоящего Кодекса, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.

Статья 331. Право на занятие педагогической деятельностью

Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

Таким образом, Вам не могут отказать в приёме на работу только из-за того, что Вы ранее имели судимость.

может ее за давностью можно снять?

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении условно осуждённых по истечении испытательного срока, соответственно, в настоящее время предполагается, что у Вас её нет, но при некоторых вопросах встаёт проблема и о прежней судимости.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой реальный срок

что грозит по статье 119 ч 1 с непогашенной судимостью потерпевший написал что он претензий не имеет и к уголовной ответвенности привлекать не желает

27 Февраля 2014, 19:59 лариса, г. Омск

Ответы юристов (8)

Максимальный срок, предусмотренный данной статьей-2 года лишения свободы.Очень большая вероятность получения условного срока.По какой статье имеется судимость и отбывался ли ранее срок в виде реального лишения свободы?

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Статья довольно редкая. А дело возбуждено уже? Если дойдет до суда, то

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Плохо то, что преступление совершено не впервые, так вообще можно было избежать уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, ну а так-лишь бы рецидива не было-тогда 100 %условно.

Уточнение клиента

что значит рецедив? и еще он работает постоянно один кормилец и двое маленьких деток характеристики с работы хорошие

27 Февраля 2014, 20:51

Если судимость за умышленное преступление, то весь спектр (обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.)
Заявление об отсутствии претензий не будет учтено, так как примирение в Вашем случае невозможно.

Хотя потерпевший и написал в заявлении, что привлекать к уголовной от ответственности не желает, и претензий не имеет, но дело за примирением сторон не прекратят, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено если лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности, а здесь привлекалось.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]

Лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По поводу возможного наказания. Ответить на этот вопрос точно не возможно, так как не указана статья УК РФ по приговору за предыдущее преступление. От этого зависит есть ли в действиях рецидив преступлений или его нет. если рецидив преступлений имеется, то очень большой шанс, что назначит суд наказание реальное, скорее всего в виде лишения свободы, но не два года, как указано в диспозиции, а значительно меньше. Здесь нужно знать обстоятельства дела и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Но если рецидива преступлений не будет, то наказание обычно назначают условным.

Для определения наличия рецидива нужно смотреть часть 4 ст. 18 УК РФ, в которой указано, что:

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Вероятность применения наказания без лишения свободы при наличии указанных Вами характеристик и ходатайства потерпевшего у интересующего Вас человека имеется, если непогашенная судимость была в несовершеннолетнем возрасте, небольшой тяжести, где максимальный срок наказания не превышал 5 лет лишения свободы, неосторожное преступление. Еще очень важно, чтобы, кроме ходатайства потерпевшего об отсутствии претензий, сам он признавал свою вину и выразил раскаяние в содеянном.

Рецидив это когда совершил умышленное преступление ( ст. 119 ч. 1 УК РФ относится к умышленным преступлениям) будучи ранее судим за умышленное преступление.

Если ранее был судим за неосторожное преступление, или первое преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, или первое преступление было небольшой тяжести, или за первое преступление назначали условное наказание, или судимость за него уже погашена, то рецидива не будет.

Лариса! Оценку действий должен давать суд, хотите этого или нет. То что совершил Ваш товарищ подлежит наказанию по соответствующей статье Уголовного Кодекса. Если первая судимость ему не пошла на благо, то вторая ему даст конкретную отсидку, если не попадется еще «один добрый судья», который «нарисует ему условный срок». А вообще, «посадка», что бы он одумался и не считал себя выше всех.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Наказание по статье 116 и 119 УК РФ, если ранее был судим

Здравствуйте! Обвиняюсь по двум статьям ук рф 116 ч1 и 119 , ранее был судим по статьям 116 ч2 и 119, судимость была погашена и закрыта. Какой срок наказания предусмотрен по данным статьям ? Как можно смягчить наказание?

Ответы юристов (2)

До 2-х лет лишения свободы. Примирение сторон с прекращением уголовного дела, а если потерпевший против, то берите особый порядок.

Здравствуйте, совсем так. Если прежняя судимость у вас погашена, то в силу ч. 1 ст. 56 ук лишение свободы назначено быть не может вообще. По 119 наиболее строгое наказание составляет в связи с этим 2 г. ограничения свободы. По 116 ч.1 ук наиболее строгое наказание 6 мес. исправительных работ. По совокупности (за 2 статьи 2 г. 4 мес. исправ работ). Действительно лучше примириться, либо если есть явка с повинной попробовать прекратить дело за деятельным раскаянием. Либо ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства. тогда верхний предел наказания снизится на треть.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Примирение сторон по 119 статье

Пять лет назад у мужа был суд с примирение сторон, по статье 119 ч.1.решение суда, уничтожить ружье и ведро в которое он попал, вместо соседа, можно ли теперь получить разрешение на новое оружие?

Здравствуйте Татьяна, согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии»: Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: 1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом; 2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; 3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия; 4) отбывающим наказание за совершенное преступление; 5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; 6) не имеющим постоянного места жительства; 7) не представившим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов; 8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия; 9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании; 10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В связи с тем, что уголовное дело по обвинению Вашего супруга было прекращено за примирением сторон, то основания для отказа в выдачи лицензии на ношение оружия отсутствуют. С Уважением!

Другие публикации:  Раст лицензия не заходит на сервер

Возможно ли примирение сторон по статье 119, после приговора мирового судьи?

Здравствуйте, обжалуйте приговор, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласно статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, как показывает практика, возможно и в рамках рассмотрения дела в апелляционном порядке. Такая практика есть. Удачи вам и всего наилучшего.

Имеется такая возможность в апелляционной инстанции, есть по этому поводу апелляционное постановление. В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Вышеизложенные, юридически значимые обстоятельства для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом первой инстанции не были учтены. Так, добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено им письменно, поддержано в суде, на данной позиции он настаивает и в поданной им апелляционной жалобе. Ущерб подсудимым ему возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к Т. он не имеет. В этой связи суд апелляционной инстанции находит необоснованными выводы суда о незначительности уплаченной суммы в возмещение вреда, так как размер этой суммы и иные способы заглаживания вреда определяются самим потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Апелляционные жалобы осужденного Т. и потерпевшего М. удовлетворить. Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2015 года в отношении Т. и постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ — отменить. Уголовное дело в отношении Т. прекратить на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.Апелляционное постановление № 22-3266/2015 от 17 июня 2015 г. по делу № 22-3266/2015 Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) — Уголовное

Примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ с прекращением уголовного дела возможно на стадии апелляционного рассмотрения дела. Поэтому нужно подавать жалобу по любому основанию, чтобы перевести дело в апелляцию.

Да, право суда апелляционной инстанции прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением) прямо определено в ст.389.21 УПК РФ Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Было возбуждено дело статья 119 потом закрыто по примирению сторон, а теперь при проверке в базе есть осуждение по этой статье, но наказание не указано! Что это значит и что делать?

Добрый день. В соответствии п. 33 п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 — ФЗ «О полиции» полиция имеет право вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, разыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах. Эти полномочия возложены на территориальный орган регионального уровня на основании подпункта 8 пункта 14 Типового положения о территориальном органе МВД России по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Внесению в банки данных подлежит, в том числе информация о лицах, осужденных за совершение преступления; о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи деятельным раскаянием. Централизованные учеты предназначены, в том числе, для информационного обеспечения одного из основных направлений деятельности полиции — выявление, предупреждение, раскрытие и расследование преступлений (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ). Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования утвержден приказом МВД России от 07.11.2011 N 1121 (далее — Регламент). В соответствии с п. 17 Регламента результатом предоставления государственной услуги является получение заявителем: справки о наличии (отсутствии) судимости (в том числе погашенной и снятой) и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении преследования; письма об отказе в выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости. Согласно п. 74.1 Регламента в справке о наличии (отсутствии) судимости в соответствующих графах делается отметка «не имеются» при отсутствии сведений о (в том числе погашенной и снятой), сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. Учет лиц, подвергшихся уголовному преследованию, — это оперативно-справочный учет, предназначенный для подтверждения наличия (отсутствия) сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, привлечении лица к уголовной ответственности, судимости, реабилитации, времени и месте отбывания наказания. Основаниями для постановки на учет согласно п. 7 Правил являются в том числе: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица; постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение (акт); приговор суда, вступивший в законную силу. Информация о Вас хранится для оперативного контроля со стороны МВД. Обычно суды отказывают в исках об исключении данной информации из базы данных полиции. Но можете попробовать.

Добрый день! Можете обратиться в УВД Вашего субъекта в целях выяснения причин (можно официально письменно). Если дело было прекращено, то судимости быть не может, ее фактически нет. Или Вы чего-то не договариваете, или сотрудники полиции (информационного центра) ошиблись. Тут нужно разбираться.

Здравствуйте! Это означает что в Информационном центре МВД России (УМВД России по конкретному субъекту РФ, в данном случае — в ИЦ УМВД России по Челябинской области) зафиксирован факт (событие) совершения преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), по которому Вы были освобождены от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ, в связи с Вашим примирением с потерпевшим. Поскольку Вы от уголовной ответственности были освобождены, никакого наказания Вам не было судом назначено, то и эти сведения в базе данных естественным образом отсутствуют. Указанная информация ни в коей мере не означает того, что Вы были судимы, ранее судимым Вы не являетесь и никаких негативных последствий для Вас данная информация не несет. С эти Вы ничего поделать не сможете. Как-то убрать эту информацию просто невозможно.

Статья 119 часть 1 суд был, разошлись по примирению сторон. Как данная информация будет указана в справке о несудимости?

Добрый день! Информация в данном будет о том, что был факт привлечения, хотя судимости у Вас не было, тем не менее примирение сторон это не реабилитирующее основание, и информация будет указана.

Здравствуйте, у Вас нет судимости, но информация в ИЦМВД сохраняется 85 лет, поэтому в справке о судимости будет видна. Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый вечер! В базе данных МВД будет информация: уг. дело возбуждено по статья 119 часть 1 УК РФ, прекращено уг. преследование. Т.е. данные о том, что Вы привлекались в базе данных будут.

Могу ли я написать заявлениео примирении сторон по статья 119 часть 1

Здравствуйте. Написать-то можете. Но такое заявление — не обязательно ни для следствия, ни для суда. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Заберут ли оружие и разрешение на него если осудили по 119 статье с примирением сторон?

Исходя из вашей информации, уголовное дело по указанной вами статье, была прекращена в судебном заседании на основании статьи 76 Уголовного кодекса России В связи с примирением сторон Поэтому судимостью у вас нет, И никаких оснований для аннулирования лицензии на право ношение хранение оружия также не имеется.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Может ли применино примирение сторон по статья 117 часть 1 истатья 119 часть 1 ранеесудиммому по другим статьям.

Если человек ранее судим и судимость еще не погашена, то ни о каком примирении не может быть и речи. Если судимость погашена, человек считается юридически не судимым, то такое прекращение за примирением сторон возможно.

Выплатят ли деньги за адвоката по статье 119 ук рф если решение в связи с примирением сторон.

Дело прекращено за примирением сторон. Вы как обвиняемыйили какпотерпевший из вопроса неясно наняли адвоката. Примирение не является реабилитирующим осноаанием, а потому никто затраты на адвоката подсудимому не возмесиит а вот потерпевшему путем подачи отдельного иска возможно.

Выплатят ли деньги за адвоката по статье 119 ук рф если решение в связи с примирением сторон. Добрый вечер! Если Вы обвиняемый, то нет, не выплатят.

Кому выплатят? Бывшему обвиняемому ничего не компенсируют. Примирение сторон — это нереабилитирующее основание прекращения УД.

Года 3 назад была у меня статья 119 часть 2 угроза убийства, обошлось по примирению сторон. Хочу узнать судимость есть сейчас?

Если уголовное дело было прекращено в суде в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), то по делу приговор не выносился. Вы не были осуждены, поэтому и судимости у Вас не было и, тем более, нет сейчас.

Если человек привлекается по статье 119 но дело прекращено в суде по примирению сторон, может ли человек работать в медицине.

У вас нет судимости, если вы об этом. Судимость, это когда на руках есть бумажка из суда с надписью «Приговор», так что можете работать где хотите.

Другие публикации:  Штраф за отсутствия паспорта

—Здравствуйте, не факт что его туда примут, как только он получит справку о судимости, (без неё на работу не принимают), так сразу он получит и отказ в приёме на работу. Удачи Вам и всего хорошего.

Если человек привлекается по статье 119 но дело прекращено в суде по примирению сторон, может ли человек работать в медицине. Заперта на профессию законом не предусмотрено.

Возможно ли отказаться от обвинения по 119 статье, дело у дознавателя?
Не примирение сторон, а именно отказ от обвинения.
Обвиняемый муж, потерпевший жена, ущерба нет.

Нет, не можете. Это дело публичного обвинения. Только примирение. — Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Здравствуйте Андрей Отказаться в Вашем случае не получится. И дело не в Вашей жене. Спасибо, что посетили наш сайт. Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Здравствуйте, если дело возбуждено, то отказаться от обвинения не получится. Можно только просить суд о прекращении дела за примирением сторон.

Здравствуйте. Нет, нельзя отказаться. Можно только прекратить дело в суде за примирением сторон. Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим [Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76] Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Нет, преступление, предусмотрено по статье 119 Ук РФ, это дело публичного обвинения возбуждается по факту и прекращено по заявлению потерпевшей не может, но возможно прекращение за примирением сторон в суде.

Может ли прокуратура прекратить уголовное дело по статья 119 часть 1 в связи с примирением сторон.

Здравствуйте! Может вполне

Да, может. Пишите заявление о примирении сторон

Если прекращено уголовное дело в суде по статья 119 часть 1 в связи с примирением сторон. Скажет ли как-то при оформлении на работу обвиняемого (мужа) и сына (с мужем в разводе). волнуюсь за судьбу сына. Если можно, напишите поподробнее. Муж строитель и сын учится на строительном факультете. Я работаю учителем.78544

Если работа не в органах власти, не в правоохранительных, то не скажется.

Если прекращено уголовное дело в суде по статья 119 часть 1 в связи с примирением сторон. Скажет ли как-то при оформлении на работу обвиняемого и сына (с мужем в разводе). волнуюсь за судьбу сына. Если можно, напишите поподробнее. Муж строитель и сын учится на строительном факультете. Я работаю учителем.

Если сын не собирается работать в правоохранительных органах, на госслужбе, на него никак это обстоятельство не повлияет.

Если не будет связывать свою жизнь с работой в правоохранительных органах, то беспокоится не о чем.

Если прекращено уголовное дело в суде по статья 119 часть 1 в связи с примирением сторон. Скажет ли как-то при оформлении на работу обвиняемого и сына (с мужем в разводе). волнуюсь за судьбу сына. Если можно, напишите поподробнее. Муж строитель и сын учится на строительном факультете.

Здравствуйте, Валентина! Никак это не скажется, с учетом его профессии. В правоохранительные органы его не возьмут.

Если прекращено уголовное дело в суде по статья 119 часть 1 в связи с примирением сторон. Скажет ли как-то при оформлении на работу обвиняемого и сына (с мужем в разводе). волнуюсь за судьбу сына. Если можно, напишите поподробнее.

Для трудоустройства в силовые структуры скажется,так как проводится проверка всех членов семьи. Когда укажете,куда будут устраиваться,тогда и можно дать развернутый ответ,так как в разных сферах существуют ограничения.Например в образовании.

Если прекращено уголовное дело в суде по статья 119 часть 1 в связи с примирением сторон. Скажет ли как-то при оформлении на работу обвиняемого и сына (с мужем в разводе). можно узнать поподробнее.

Никаких последствий не будет так как человек не судим

Если прекращено уголовное дело в суде по статья 119 часть 1 в связи с примирением сторон. Скажет ли как-то при оформлении на работу обвиняемого и сына (с мужем в разводе)

Это НЕ реабилитирующее основание для прекращения уголовного преследования.

Да, скажется. Ни обвиняемого, ни его детей, жену, родителей, братьев, сестер не примут на работу в госорганы, на госслужбу, возможно и в другие места работы.

У меня возбудили дело по 119 статье УК РФ что мне за это грозит если обе стороны пошли на примирение.

Из негативных последствий — факт привлечения к уголовной ответственности, которое является не реабилитирующим основанием + информация в ИЦ МВД РФ. Кроме этого, возможна подача иска от потерпевшего. Но это основание прекращения (ст.25 УПК РФ) лучше чем обвинительный приговор.:)

на основании 76 УК РФ возможно освобождение от уголовной ответственности полностью.

Возможно ли примирение стороно по ст 119. при условии что год назад примирение было по этой же статье.

Наталья, вам уже отвечали на ваш вопрос.

В 2011 году я был привлечен по статье 119 УК РФ. Дело закрыто за примирением сторон на основании ст. 25 УК РФ. И справка о судимости с этой инфой не дает мне устраиваться преподавателем в университет. Обращался в областную КДН — получил отказ. Хотел обжаловать в суде. Но адвокаты сказали мне что это бесполезно. Типо ни один судья не будет рисковать своим положением и обжаловать решение правительственного КДН об отмене решения о моем недопуске. Я теперь не знаю ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? Возможно ли мне каким-либо образом подать на реабилитацию по тому делу, о пересмотре или как-то еще?

Имеющим и имевшим судимости за преступления против личности запрещено работать в педагогических учреждениях, даже на технических должностях. У Вас судимости не было, формально вас могут допустить до этой работы. Обжалуйте

Возможна ли реабилитация после примирения сторон по 119 статье.

НЕТ, это не реабилитирующее основание. УДАЧИ ВАМ

Возможно ли примирение сторон и закрытии уголовного дела по статье 119 до суда? Бабушка моя мать хочет подать заявление о примирении сторон в отношении моего сына своего внука
а дознаватель по телефону сказала что это не возможно. Она объяснила, что такое примирение по мировое соглашение возможно в только в суде на его рассмотрениии. Законно ли действует дознователь?

Прекращение производства по уголовному делу (в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ) за примирением сторон возможно после направления уголовного дела в суд (мировому судье) и подачи в тот же суд заявления от потерпевшего о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон

В соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии со ст. 25 УПК РФ 76 УКФ, а именно: Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. НО НА ПРАКТИКЕ, по ходатайству потерпевшего с согласия подсудимого мировой суд прекращает уголовное дело и освобождает от уголовной отв-ти!

Можно ли примирение сторон, по статьям 119 и 112. Ранее бал судим по ст.103 УК СССР. Судимость погашена.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Статья 76.УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» 2. В статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Закрытие дела было в 2005 году по примирению сторон, статья 119 УК. Как я понимаю даже по прошествии 10 лет на работу сторожем в детские и школьные учреждения не примут?

Именно так. Правильно понимаете.

Обвиняюсь по статье 119, собираемся закрыть дело по примирению сторон с суде. Пока был на больничном узнал что ко мне на работу приходил дознаватель, взял там мою характеристику и копию моей трудовой книжки. Вопрос ЗАЧЕМ? Насколько я понимаю сбор положительных данных обо мне это не его работа.

Думаю, что ему просто не хватало этих документов для передачи материала в суд.

Его действия правомерны.

В ходе предварительного следствия или дознания собираются осуществляется сбор характеризующих данных на лицо, привлекаемое к ответственности и эти данные не только отрицательные, а именно все, то есть и положительные.

Какое наказание по ст.119 в связи с примирением сторон, если ранее человек привлекался по этой статье и также в суде в связи с примирением не был осужден.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 119] 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.