Убивают за патент

24.03.2018 Выкл. Автор admin

Убивают за патент

«Генри Форд ненавидел патенты. Один из его адвокатов однажды похвастался: «Не существует такой силы, за исключением Верховного суда, которая могла бы заставить Генри Форда заключить лицензионное соглашение и выплачивать кому-либо отчисления».

Форд считал, что патентная система должна быть отменена, потому что, по его словам, она «плодит паразитов, желающих лишь почивать на лаврах и ничего не делать» и создаёт «возможности для недалёких людей, управляемых теми, кто похитрее, завладеть результатами труда настоящих изобретателей, а жуликам и крючкотворам помогает безнаказанно совершить грабёж под самодовольный смех окружающих».

На мнение Форда, безусловно, повлияла история с патентом Селдена. В 1879 году житель Рочестера (штат Нью-Йорк) Джордж Селден подал заявку на патент, в которой утверждал, что изобрёл автомобиль. В своей заявке он описал машину с бензиновым двигателем внутреннего сгорания, установленным перед водительским местом, со сцеплением, педалью тормоза, трансмиссией и передним приводом.

Селден не построил такой машины, потому что не был автоконструктором. Он был поверенным по патентным делами и решил, что в не очень отдалённом будущем люди будут ездить на подобных машинах, и хотел получить на них монополию.

Благодаря профессиональной выучке Селдену удалось растянуть рассмотрение своей заявки на 16 лет: он постоянно вносил в заявку изменения, ожидая, когда автомобили начнут производить и продавать.

В 1895 году подходящий, по его мнению, момент настал, и он получил патент N 549160. Производитель автомобилей с Восточного побережья Альберт Поуп, поддерживаемый синдикатом инвесторов, заключил с Селденом соглашение и приобрёл права на его патент. Действуя в духе времени, Поуп и его инвесторы основали Ассоциацию лицензированных производителей автомобилей (ALAM). Ассоциация предлагала автопроизводителям следующие условия: получение лицензии на производство и обязательство выплачивать 1,25% от стоимости каждой проданной машины, в противном случае ассоциация подавала в суд на нарушителя патента Селдена. К 1905 году 85% всех автопроизводителей имели лицензию ALAM. Селдена объявили изобретателем автомобиля.

В 1903 году Генри Форд, тогда никому не известный инженер из Детройта, основал свою компанию. Он подал заявку на лицензию, но ему отказали, решив, что Ford Motor представляет собой не компетентного производителя автомобилей, а лишь фирму-однодневку выпускающую запчасти. Форд решил всё равно выпускать и продавать машины.

Он объявил, что не собирается платить дань ALAM, что патент Селдена несправедлив и что машина, на которую он выдан, никогда не была построена. ALAM тут же подала на Форда в суд. Смелость этого плохо образованного, простоватого парня со Среднего Запада, бросившего вызов всей автоиндустрии и денежным мешкам с Уолл-стрит, не осталась незамеченной публикой, и Форд прославился.

Генри сумел распорядиться своей славой. Он использовал популярность для массированной атаки на патентную систему. «Я верю только в свободную конкуренцию и считаю, что патенты должны быть упразднены, потому что они конкуренцию убивают», — говорил Форд.

В книге 1961 года «Монополия на колеса» (Monopoly on Wheels), посвящённой делу Селдена, Уильям Гринлиф написал: «Блестяще подведя под свою собственную битву за место под солнцем некие фундаментальные принципы, Форд превратил скучную тяжбу о патентах в борьбу одиночки за свои законные права. Это было популярной темой во времена, когда прогрессивизм набирал силу и стремление к социальной справедливости подпитывалось амбициями мелких бизнесменов».

В 1911 году Форд выиграл апелляцию по делу Селдена, отменил его патент, уничтожил ALAM и занял главенствующее положение в автоиндустрии, заставив целые поколения американцев считать изобретателем автомобиля не Джорджа Селдена, а его, Генри Форда.

До конца своей жизни Форд в буквальном смысле игнорировал патентную систему. Гринлиф пишет в своей книге, что «как правило он категорически отказывался использовать запатентованные другими компоненты. Вместо этого он требовал от своих инженеров делать собственные разработки». Другие автогиганты также стремились сами придумывать новые компоненты. Это давало молодой автомобильной индустрии уникальное преимущество в виде свободного мгновенного доступа к появляющимся инновациям.

Форд был Прометеем, забравшим у элиты новые технологии и передавшим их простым людям. Впрочем, это не всегда соответствовало интересам тех, кто разрабатывал карбюраторы, свечи зажигания, радиаторы, резиновые шины, усилитель рулевой колонки, овердрайв, съёмный верх, зубчато-реечную передачу, обогреватель заднего стекла, систему навигации, подушки безопасности и стеклоочиститель с прерывателем.

Но, аргументируя свою позицию, Форд говорил, что его собственное изобретение — лёгкий, дешёвый и надёжный автомобиль, поставленный на массовое производство, подобно спичкам или кнопкам, в годы, когда автомобили были предметом роскоши, — не состоялось бы, если бы он был вынужден платить за изобретения других.

«Я ничего не придумал, — заявил однажды Форд. — Я просто собрал вместе открытия людей, работавших над ними столетиями, и открытия их предшественников. Если бы я начал работать над своим изобретением пятьдесят лет назад, или десять, или даже пять, у меня бы ничего не получилось. И так обстоит дело с каждой новой вещью. Качественный скачок происходит, когда есть все необходимые предпосылки, и тогда он уже неизбежен. А все разговоры о том, что человечество обязано своим прогрессом одиночкам, — величайшая чушь».

Джон Сибрук, Вспышка гения и другие правдивые истории изобретения, М., «Юнайтед Пресс», 2011 г., с. 45-47.

Идея защиты прав авторов на их произведения возникла лишь с открытием искусства книгопечатания, что в свою очередь породило новый источник дохода, а в месте с тем и новые проблемы, связанные с защитой авторских прав, и прежде всего прав издателей. Так, первые издатели, желающие выпустить какое-нибудь издание, должны были нести расходы на приобретение рукописи, на сличение с другими рукописями, на сличение ошибок и т.п. На деле же оказывалось, что, выпустив в свет книгу, они вскоре встречали убыточную для себя конкуренцию в лице других издателей, которые, пользуясь отпечатанными экземплярами, перепечатывали его, не затрачивая никаких предварительных расходов, какие несли первые издатели, и продавая книгу по цене более дешёвой, убивая таким образом первое издание.

Поэтому для защиты авторских прав первоначально стали выдаваться привилегии, которые предоставляли исключительное право издателю на определенное произведение и запрещали другим издательствам выпускать произведение. Первый закон по авторскому праву был принят в Англии в 1710 году. «Статут королевы Анны» закрепил личное право на охрану опубликованного произведения сроком на 14 лет, который при жизни автора мог быть продлен ещё на 14 лет.

История патентного права начинается с привилегий на изобретения, появившиеся уже к концу средних веков. Первоначально привилегии выдавались по желанию монарха и являлись монополией, предоставляемой конкретному лицу или компании. При этом патент не обязательно выдавался изобретателю какого-то устройства, его мог получить любой, кто привлек к себе внимание или заплатил за патент достаточно денег. В этом смысле привилегии на изобретения ничем не отличались от, например, привилегий на продажу табака в России или на торговлю с Индией.

Первый в мире патент на изобретение был выдан в 1421 г. городской управой Флоренции на имя Филиппо Брунеллески, который изобрел корабельный поворотный кран. Древнейший из всех патентов Англии был пожалован Генрихом VI в 1449 г. выходцу из Фламандии Джону из Ютимана на изготовление цветного стекла для окон Итонского колледжа.

Патенты в современном понимании этого слова появились в 1474 году в Венецианской Республике. В этом году был издан указ, согласно которому о реализованных на практике изобретениях необходимо было сообщать республиканским властям, с целью предотвращения использования изобретений другими лицами. Срок действия патента составлял 10 лет. На защиту прав изобретателей в это время встала королевская власть, выдавая, так называемые, «личные привилегии», которые фактически были прообразом современных патентов на изобретения. Целью данных привилегий являлось освобождение изобретателя от контроля цеха.

В 1623 году в Англии издан «Статут о монополиях», согласно которому патенты выдавались на проекты новых изобретений.
Первые примеры судебных разбирательств в области охраны патентных прав изобретателей также принадлежат Англии. По делу «Суконщиков из Ипсвича» был вынесен вердикт: “Если кто-то внес новое изобретение и производство в королевстве с риском для своей жизни и с затратой своего состояния, то в таких случаях король по своему благорасположению для компенсации средств и усилий патентообладателя может установить, что только он имеет право пользоваться таким производством. Причем в течение определенного времени, поскольку вначале люди в королевстве не знают о нем и не имеют знаний и мастерства для его использования. Когда же патент прекратит действие, король не может предоставить его вновь”.

Патенты убивают: защита интеллектуальной собственности мешает бороться с раком и другими болезнями

Так выглядит теория, но в реальности все совсем не так. Срок действия большинства патентов, выдаваемых в США, — 20 лет, и этот срок предопределяет выбор направления научных исследований, которые будут получать финансирование.

Фактически, корпорации выбирают не те направления, где может произойти настоящий прорыв, а те, где срок клинических испытаний будет меньше, а период монопольного владения рынком — больше.

То, что ими движет именно такая мотивация, доказали Хейди Уильямс из Массачусетского технологического университета, Эрик Будиш из Университета Чикаго и Бенджамин Роин из Юридической школы Гарварда которые исследовали, как патенты влияют на развитие инноваций. Для примера они взяли рынок разработок лекарств от рака. Уильямс до этого изучила рынок исследований генома человека.

Другие публикации:  Вьетнам уголовный кодекс

Вывод в обеих работах один и тот же: защита интеллектуальных прав приводит к сокращению инноваций и мешает корпорациям финансировать прорывные фармакологические исследования.

Как патенты мешают бороться с раком

Прежде всего ученые создали модель, которая описывает нынешнее положение дел в создании лекарств от рака. Модель учитывает, что:

Фирма не может рисковать, запатентовать продукт нужно на стадии разработки, потом это сделать будет невозможно.

Процесс инноваций включает в себя временной лаг между разработкой лекарства и его коммерциализацией.

Патенты разрабатываются так, чтобы они были эффективны для монопольного использования продукта.

Технология должна иметь более длительный период использования, чем срок патента.

Как только патент истечет, технологию можно будет легко копировать.

Конкуренция в отрасли высокая, а значит, компания должна подать заявку на патент еще во время исследований. Когда нужная формула уже найдена, требуются клинические испытания, которые могут длиться годами — их результаты компания должна представить регулятору. При этом срок действия патента — 20 лет — не продлевается, то есть в течении этих 20 лет компания должна провести все тесты, наладить промышленное производство лекарства, выпустить его не рынок и получить прибыль. В итоге получается, что чем дольше будут длиться клинические испытания, тем невыгодней инвестировать в лекарство.

В случае с раком это работает так.

Компаниям выгодно разрабатывать лекарства для лечения рака на поздних стадиях, и при этом невыгодно инвестировать в лечение первых стадий болезни, потому что испытания могут продлиться в течении нескольких лет, может быть, даже в течении всего срока действия патента. Клинические испытания одного из препаратов для лечения рака простаты на стадии метастаз длились 3 года: медианный срок продолжительности жизни составлял 12,8 месяцев, благодаря лекарству он увеличивался на 3,9 месяцев.

Клинические испытания лекарства от рака простаты на ранних стадиях продолжались 18 лет: в среднем пациенты жили на девять лет дольше после обнаружения болезни, а благодаря лекарству их продолжительность жизни возрастала еще больше.

Но в такие исследования компаниям просто невыгодно вкладывать деньги, ведь патент будет действовать всего 2 года после начала продаж лекарства. Финансирование таких исследований ложится на плечи государства и благотоворительных фондов.

Чтобы изучить это явление, экономисты разработали простую теоретическую модель. Процесс инновации в ней разбивается на две стадии: сама инновация, то есть создание прототипа, поиск технологий и т.п., а также коммерциализация — на этой стадии компания получает разрешение на производство продукта, начинает массовое производство и внедряет новый товар на рынок.

Эта модель может показать, как именно влияет срок подачи заявки на патент, а также величину лага между разработкой и коммерциализацией на инвестиции. Влияние оказалось положительным: чем выше временной разрыв, тем ниже объем инвестиций. Таким образом, патенты с фиксированным сроком разрушают рынок медицинских исследований.

Чем больше человек проживет, приняв лекарство, тем меньше его болезнь хотят исследовать

Чтобы доказать отрицательное воздействие патентов на медицинские исследования, Уильямс и ее коллеги исследовали испытания препаратов для лечения различных типов раковых заболеваний на различных стадиях. Статистка по этим препаратам и исследованиям доступна, кроме того, сейчас в США обычно выявляют рак на ранних стадиях, поэтому часто известна вся история болезни пациентов.

Инвестиции в исследования и разработку лекарств от заболеваний с более продолжительном сроком дожития меньше. Это связано с более длительным этапом на пути к коммерциализации.

В среднем пациенты с раком на стадии метастаз лишь в 10% случаев могут прожить еще 5 лет. На них уже проведено 12 тысяч клинических исследований.

Пациенты с опухолью, которая не дала метастазы, в среднем в 70% случаев проживают 5 лет. За последние годы проведено лишь 6 тысяч клинических исследований препаратов для них.

Было проведено 17 тысяч испытаний лекарств для лечения рецедивного рака — пациенты с этим заболеванием имеют ничтожно низкие шансы выжить.

Испытаний препаратов для предотвращения появления опухоли было проведено всего 500.

Чем выше срок дожития, тем меньше испытаний

Таким образом, патентное законодательство напрямую связано с отсутствием прогресса в этой области. Именно из-за фиксированного срока патентов компании не хотят браться за разработку лекарств, предотвращающих рак. Срок действия патента — единственная причина отказа от тех или иных исследований, стоимость исследований не влияет на принятие решения об их финансировании.

Срок дожития напрямую влияет на инвестиции

Как можно решить эту проблему

Так как патенты с фиксированным сроком явно мешают прогрессу, экономисты предложили несколько способов решения проблемы. Их проверили статистически и оказалось, что все они работают.

Можно изменить дизайн патентов. Патент будет действовать с момента коммерциализации продукта, а не с момента его разработки — это даст фирмам зарабатывать в течение более длительного времени.

В случаях, когда испытания длятся очень долго, поможет продление периода действия патента. В принципе, можно сделать сроки патентов более гибкими.

Временный разрыв между исследованиями и коммерциализацией во многом зависит от того, до какой стадии излечения надо проводить исследования. Чаще всего срок наблюдений зависит от естественного течения болезни и государственного регулирования. Можно установить фиксированные точки, на которых исследования можно сворачивать, например, для лекарства от гипертонии — это понижение давления. Для лейкимии такой точкой может служить определенное изменение клеток крови.

Помочь могут и целевые субсидии исследований с длительным сроком клинических испытаний. Все просто: если частному сектору, невыгодно что-либо финансировать — это может сделать государство.

Неэффективность патентного законодательства убивает

В США в 2009 году 25% смертей были связаны с раковыми заболеваниями. Большая доля лишь у сердечно-сосудистых болезней.

Экономисты подсчитали, сколько человеческих жизней унесла неэффективность патентного законодательства.

Они проанализировали, каково было бы состояние системы, если бы с 1973 по 2011 годы никакого прогресса в лечении раковых заболеваний не было бы.

Среди больных с небольшим сроком дожития разницы не будет.

Среди больных с более высоким сроком дожития будет заметна разница среди больных гематологическим раком, например, лейкемией и другими видами рака. Инвестиции в первый более прибыльны, так как их эффективность оценивается по различным отметкам, а не уровню дожития.

На основе этой разницы экономисты построили график: разрыв в двух линиях — это жизни, потерянные из-за проблем с законодательством.

Если учесть всех пациентов, которым диагностировали рак в США в 2003 году, из-за неэффективности патентного законодательства было потеряно 890 человеколет жизни.

Если перевести человеческие жизни в деньги, то потери для экономики составили $89 млрд.

Неэффективность патентного законодательства хуже, чем война

Патенты мешают прогрессу

Уильямс в своей более ранней работе попыталась ответить на вопрос, , влияют ли патенты и различные законы о копирайте на другие инновации. Для этого она изучила исследования генома человека.

Компания Celera владеет правом собственности на результаты расшифровки генома человека, она завершила свои исследования чуть раньше, чем был завершен международный некоммерческий проект «Геном человека» . Предположим, что Pfizer изобрела уникальный тест на поиск какой-либо болезни, для тестирования которого нужно исследование генома и выявление соответствующих маркеров, ассоциированых с этим недугом.

В идеальном мире компании бы начали переговоры и договорились о совместных тестах. Но в реальном мире с высокими транзакционными издержками переговоры зайдут в тупик и инновации никогда не будет произведены.

Международный проект по исследованию генома человека был начат в 1990 году и закончен в 2003 году. Celera начала свое исследование в 1999 году и закончила в 2001 году.

С 2001 по 2003 годы Celera имела право на защиту генов, которые она открыла. Тогда компания могла продавать лицензии на их разработку.

Право собственности Celera привело к значительному сокращению исследований и разработок в этой сфере. К 2009 году на каждый ген, открытой Celera, приходилось 1,2 публикации, а на остальные — 2,1 публикации.

Лишь 3% генов Celera были использованы в различных диагностических тестах против 5,4% генов, не принадлежащих Celera.

Различные тесты показывают: тот факт, что Celera «владела правом на гены», сократило исследования и разработки на 20-30%.

Как разоряют и убивают изобретателей двигателей на воде

С каждым днём интеллектуальный мир всё больше осознает, насколько являются тупиковыми технологии, основанные на использовании ископаемого топлива.

Почему люди не меняют свой технологический образ жизни, чтобы более гармонично вписаться в планетарные экологические системы? И мы не говорим только про общеизвестные экологически чистые технологии – использование солнечной, ветровой и океанической энергии приливов. Мы говорим о технологиях более революционных, для которых сжигание ископаемого топлива – это примитивный вчерашний день.

Одной из этих «новых» передовых технологий является автомобиль с силовой установкой, основанной на расщеплении и последующем сжигании молекул воды. Этот двигатель люди постоянно изобретают уже как минимум семьдесят лет, однако только сейчас, в 21-м веке нам постепенно становится всем понятно – почему эти изобретения недоступны для масс.

Проблема таких устройств в том, что они полностью изменят способы ведения бизнеса мировыми энергетическими компаниями. Возможно, они их даже разрушат. Поэтому такие изобретения являются первой угрозой для транснациональных корпораций в энергетической отрасли.

10 лет назад, в 2008-м году (!!) , на выставке в Осаке японская компания Genepax представила свой «водный автомобиль» . Для водителя этого транспортного средства не имеет значения, что у него находится в руках: бутылка газировки, стакан воды из-под крана или ведро озерной воды. Всё это можно залить в «бензобак» и оно отлично будет работать. Устройство, генерирующее топливо, расщепит эту воду на молекулы кислорода и водорода, которые будут гореть и автомобиль начнет ездить.

Другие публикации:  Альфа страховка для машины

Реальность и практическая ценность этого автомобиля запатентована в патентных компаниях по всему миру. Нажмите ЗДЕСЬ , чтобы просмотреть патент японцев на свою водную энергетическую систему. Так же вы можете провести поиск по номеру патента ** 2006-244714 **. Наконец, те же документы находятся в файле Европейского патентного ведомства .

Вот короткое видео об этом японском чудо-автомобиле:

Итак, автомобиль есть. Он существует не в чертежах и на ютубе, а ездит по дорогам в реальности. Все его узлы построены и запатентованы. И это на 2008-й год!

Из этого следует, что в 2018-м году японская компания Genepax должна быть известна миру не меньше, чем первый в мире автомобильныйконвейер заводов Ford.

Но, люди 2018-го, вы что-нибудь слышали об это японской компании? Конечно, вы ничего не слышали. Через год после представления своего транспортного средства компания закрылась и разорилась.

Genepax – не единственная группа новаторов, которая пыталась продвинуть водородное топливо. Стэнли Мейер (Stanely Allen Meyer) – еще один гениальный изобретатель-одиночка. Он придумал и сам построил работающий на расщепленной воде автомобиль. Каким-то чудом история об этом человеке стала доступна для масс, попав в репортаж местной новостной станции в Огайо:

Вот еще один короткий клип Стэна, демонстрирующий его технологию:

Так что случилось с Стэнли Мейером? Его озолотили потенциальные инвесторы? Дали ему на постройку автомобилей много денег? Нет, все было не так.

Сначала, после появления в новостях Стэна и его роликов, какие-то “эксперты” стали назвать Стэна мошенником. А потом он зашел в ресторанчик на автопарковке, попил клюквенного сока, почувствовал себя плохо, вышел на улицу и там умер.

Вода является идеальным источником топлива. Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода. При пропускании через воду электрического тока с определенными параметрами, она распадается на составляющие её элементы:

При последующем горении кислорода и водорода в двигателе выход энергии получается в два с половиной раза выше, чем при сжигании бензина. При этом продуктом сгорания является водяной пар, возвращающий воду обратно в атмосферу.

Не так давно исследователи из Virginia Tech добывали водородную энергию из воды другим способом. Они обнаружили, что содержащаяся в растениях ксилоза расщепляет молекулы воды так же хорошо, как и электричество.

Еще одним направлением для исследований являются так называемые устройства свободной энергии, реализация которых станет грандиозным технологическим изменением в истории человечества. Однако вы даже не представляете, насколько огромное количество людей вовлечены в замалчивание и высмеивание информации об этих открытиях.

А финансирует эту массу уже совсем небольшая группа – люди, владеющие нефтяными, газовыми и угольными компаниями. Поэтому стоит ли удивляться, что все, кто добился какого-то успеха в альтернативной энергетике сталкивались с потоком несчастий. Их лаборатории непрерывно горели, их предприятия разорялись, а многие изобретатели вообще были искалечены или убиты.

Тем не менее, альтернативные технологии столь грандиозны, что в эпоху глобальных сетей и полной прозрачности, они рано или поздно, но проложат себе к людям дорогу. Только о технологиях электролиза воды с целью получения в качестве топлива водорода есть несколько десятков историй. Поэтому мы надеемся, что наша небольшая статья морально поддержит и вдохновит многих и многих изобретателей водородных автомобилей.

  • 28236 просмотров

Подписаться на секретный telegram-канал, чтобы не пропустить эксклюзивную информацию, не представленную больше нигде.

Материалы по теме

Откровения спецслужб: как дистанционно управляют массами?

В СССР спецслужбами были разработаны дистанционные методы воздействия на людей.
За сиюминутными событиями ни основная масса народа, ни эксперты не видят, не понимают главной угрозы — превращения россиян в электронно-управляемых рабов.

Еще в период перестройки многие слышали, что на Западе посчитали, что нужно уничтожить 90% населения планеты, так как по расчетам Римского клуба в 21 веке на всех ресурсов не хватит. А 10% выживших превратить в управляемых рабов для обслуживания счастливой жизни 300 богатейших семейств. Слышали, что еще Маргарет Тэтчер говорила, что в России достаточно оставить 15 миллионов рабочих для обслуживания нефте- и газопроводов, а остальных уничтожить. Слышать слышали, но ведь ничего опасного не происходило. В период перестройки многие считали что Запад — рай земной. И, если и в России будет капитализм, то прекрасно. В 90-е годы часть обнищала, малая часть гигантски обогатилась, а многие решили, что, если энергично крутиться, то обогатиться можно. В общем, мало кто видел в капиталистическом Западе врага. А многие туда уехали и стали жить неплохо. Обострение отношений началось после присоединения Крыма. С тех пор и резко возрос патриотический дух. Но все равно для большинства ожидания агрессии на уничтожение со стороны Запада не было и нет. А уничтожение готовилось давно, сверхтайно, сверххитро и сверхподло. Подлость состояла в том, что в подготовке к уничтожению своего народа участвовала и часть властной элиты России. А уничтожение или превращение в рабов планируется такими методами, что никто ничего не заметит и не заподозрит — методами психотроники.

Уже с 80-х годов прошлого века в мире стали проявляться новые интересные феномены. Вначале появились экстрасенсы. Потом, в период перестройки, с ее новыми нормами свободы информации в СССР, хлынул поток информации о самых разных мистических явлениях, предсказаниях, сверхспособностях. Появились колдуны, маги. Одни люди верили всем подряд, другие никому и ничему не верили, считая экстрасенсов, ведьм, колдунов, магов просто жуликами. Ситуация на самом деле была сложнее и хитрее. Действительно, большинство колдунов, магов, экстрасенсов — жулики. Но это не значит, что не существует самих этих феноменов. Спецслужбы сразу начали их исследовать и поняли, что все эти феномены действительно возможны. И стали интенсивно над ними работать. Но, чтобы основная масса населения об этих секретных исследованиях не догадывалась, давалась полная свобода жуликам изображать из себя колдунов и магов.

Многие еще в те времена слышали, что экстрасенсы могут лечить на расстоянии по фотографии. Говорили также, что черные колдуны и маги могут по фотографии наоборот вредить, насылать порчу. «Серьезные» экономические и политологические эксперты только смеялись над рассказами о колдовстве магов и ведуний, относя их к области интересов детей и «бабок на скамеечках». О деталях первичных разработок за рубежом известно мало, хотя там они велись в несколько раз интенсивнее. В СССР спецслужбами эти методы начали серьезно исследоваться и были разработаны дистанционные методы воздействия на людей, например, по фотографии. В частности, был проект «Разработка принципов, методов и средств дистанционного бесконтактного управления поведением биологических объектов», разделы «Лава-5» и «Русло-1». Проект выполнялся по закрытому постановлению ЦК КПСС и СМ СССР от 27 января 1986 года №137-47 под общей координацией московского Межведомственного научно-технического центра венчурных нетрадиционных технологий (МНТЦ) «Вент».

В Киеве работы выполнялись на базе следующих организаций:

— Институт проблем материаловедения АН УССР (директор академик В.И.Трефилов) по научной тематике «Дальнодействующие спинорные поля» и «Эффект переноса информационного действия (ПИД) с применением адресного полевого признака» (например, фотографии) Руководитель работ докт. физ.-мат. наук Майборода В.П. (отдел №51), исполнители — Бойчук В.В., Тарасенко В.Я — Институт физики НАН Украины, д.ф.-м.н. М.В.Курик, г. Киев. — Научно-производственное объединения «Відгук» во главе с профессором Ситько Сергеем Пантелеймоновичем, организованное на базе Временного Трудового Коллектива (ВТК) «Отклик», г. Киев. — Научно-производственная фирма «Биополис», директор Колбун Николай Дмитриевич, г. Киев. В 80-е годы также работал в составе ВТК «Отклик». В еженедельнике «Час Пик»была статья с интригующим названием – «25 лет назад Киевский оборонный завод «Октава» создал страшный прибор. «, » в одном из столичных военных НИИ был создан прибор, который по фотографии оказывал воздействие на человека, где бы последний ни находился. Чувство эйфории или ужаса, инфаркт или прыжок с балкона, — все, что пожелаете: пожалуйста, ограничений нет. Провернуть это можно было с помощью излучения сверхвысоких частот. Точнее — микролептонных, или торсионных, или спинорных полей. Крестным отцом разработки пси-оружия стал академик Влаиль Казначеев, ведущий специалист по биоэнергетике еще со времен СССР.»

Итак, даже в СССР еще в конце 80-х годов были разработаны такие методы удаленного управления людьми, что можно было их заставить делать что угодно. В 60-е годы Морелем было открыто, что каждая клетка организма имеет свою определенную частоту в электромагнитном спектре, разную у здоровых и больных клеток. На этой основе был разработан частотно-резонансный (или биорезонасный) метод лечения. Широко применялась (фирмы были в каждом городе) биорезонансная диагностика. При биорезонансном лечении подается частота больной клетки, но с обратной амплитудой. В результате болезненный процесс затухает. А если подавать излучение с той же амплитудой, то болезнь усилится. Этот прием лежит в основе незаметного уничтожающего действия психотронного оружия, когда люди будут вроде бы естественно умирать от тех болезней, которыми давно болели.

На сегодняшний день существует несколько вариантов психотронного воздействия: через вживление чипов; за счет зомбирования по фотографии (биометрической — наиболее надежно); за счет снятия с образца ДНК волнового кода доступа к конкретному человеку и последующего облучения его с антенн мобильной связи или со спутников; за счет изменения ДНК при прямом воздействии лазером на кожу в процессе снятия биометрической фотографии. Использование чипов слишком явно. Оно не удалось даже в Америке, американцы отказывались от вживления. Более скрытным является использование биометрического фотографирования. При биометрическом фото используются специальные аппараты американского производства. Предполагается, что там имеется такой лазер, который под видом съемки трехмерной фотографии оказывает на человека специфическое воздействие, которое изменяет ДНК. Сам принцип волнового воздействия на базовые механизмы психики является тайным открытием, которое и до сих пор оставалось бы секретным, если бы не открытые работы академика Петра Гаряева. Особенностью психотронного зомбирования является то, что человек ничего не будет подозревать. Да вначале, после проведения биометрии собственно зомбирования могут и не проводить. Биометрия обеспечивает только возможность зомбирующего воздействия. А само зомбирование будет производится по разным группам по разным поводам. При выборах будет всем внушаться положительное отношение к определенным партиям или кандидатам. Высшим чиновникам, депутатам, генералам — позитивное отношение к власти или конкретные мысли и т.д. Пенсионеров будут уничтожать, посылая сигналы, усиливающие имеющиеся у них болезни. Кто хочет узнать подробности, задайте в интернете поиск

Другие публикации:  Лицензия ввт образец

« психотронное зомбирование биометрия», «электронный /2 концлагерь OR рабство OR диктатура», см. видео Г.Царевой, читайте материалы В.П. Филимонова, см. сайты www.protivkart.org , dsnmp.ru, vera 77, www.3rm.info

Уже в период войны в Югославии подопытную группу солдат психотронно обработали облучением кожи лазером, изменив ДНК, так, что со спутника можно было определять их состояние здоровья и при ранении вылечить, даже если он будет в окружении. Но, если можно лечить своих, то можно и убивать противника. Так что проблемы были не технические, а экономические и политические.

Политическая проблема состояла в том, чтобы власти стран были заодно с мировой закулисой. В России политическая ситуация двойственная. При правлении Путина продолжалось состояние балансировки нескольких элитных группировок, часть из которых противилась внешнему управлению. Но постепенно роль патриотической части элиты слабела.

Существующая система предполагает, что ни правительство, ни президент не может оказывать существенное влияние на законодательную власть — Государственную Думу. Внутри Госдумы решение определяется партией, имеющей большинство. Но сами депутаты этой партии по принятым внутри фракции правилам не могут голосовать по своей личной воле, а голосуют так, как скажет глава парламентской фракции. Последним примером этого была попытка исключения депутата Поклонской из фракции «Единой России» за то, что она, вопреки решению руководства фракции, голосовала против нового пенсионного закона. Таким образом законы в России принимаются по единоличным указаниям главы фракции «Единая Россия». О том, что решения в Госдуме принимаются по единоличному указанию главы фракции «Единая Россия» многократно говорил депутат Евгений Федоров.

С 1 июля банки получили право выдавать деньги и проводить другие операции со вкладами на основе идентификации по биометрическим данным. Пока правда это не обязательно. По другому закону банки имеют право не выдавать деньги по ими самими принятым поводам, подозрениям в преступном происхождении денег. По ранее принятым законам банки будут выдавать паспорта. С 2019 г в России собираются вводить электронные паспорта с биометрической идентификацией. Кроме того, давно обсуждается вопрос об отмене наличных денег и полном переходе на безналичный расчет. Таким образом банки, в том числе частные и иностранные, станут главной реальной властью в стране. С лета 2018 года реальная власть в стране будет переходить к Грефу, который получит возможность прозомбировать всех россиян, так как именно банки будут принудительно проводить биометрию при выдаче паспортов.

Беда в том, что на сегодняшний день, с одной стороны, в России нет настоящей патриотической оппозиции, а с другой стороны роль главного патриота исполняет В.В.Путин и большинство наивно надеется, что он все сделает как надо и спасет Россию от всех бед. Путин — политик, играющий на балансировании между разными группировками. Теоретически, если бы в России была сильная независимая от власти патриотическая оппозиция, то она могла бы оказывать на мастера компромиссов Путина достаточное давление, чтобы остановить введение психотронного рабства. Формально мощной патриотической силой, имеющей возможность выступать с парламентской трибуны, является КПРФ. Но практически она работает как и КПСС по принципу «демократического централизма» — как сказал начальник, так и будет. Многомиллионная КПСС, подчиняясь Горбачеву, допустила крах СССР. Проснутся ли собственные разум и совесть у рядовых современных коммунистов?

Теоретически главной силой в борьбе с введением электронного рабства должны бы были стать православные потому, что они понимают, что электронное рабство — подготовка к всевластию Антихриста, что, как давно предсказывали старцы, биометрия это и есть печать Антихриста. Но верующие рабски подчиняются священноначалию, а оно ведет себя двойственно, теплохладно, отнюдь не призывая к борьбе с зомбированием. А некоторые священнослужители, в полном соответствии с предсказаниями, уже сейчас предают Христа, утверждая, что в биометрии и чипировании нет никаких опасностей.

Студенческая молодежь вроде бы самая разумная и активная часть населения. Но многие студенты мечтают уехать на Запад (ведь там платят намного больше, чем в России!) и они не захотят поверить этому тексту. Действия человека во многом предопределяются подсознательными установками. И, если подсознательное желание благополучной сытной жизни сильно, то психика человека автоматически выдвинет сознательные причины не верить в этот материал. На Западе же зомбирование идет вовсю.

Но самое страшное в другом — в армии, полиции и спецслужбах уже провели биометрию при оформлении документов. Зарубежные и внутренние враги России получили доступ к индивидуальным волновым кодам российских военных и в любой момент могут начать проводить зомбирующее воздействие на них.

Экономисты, политологи, обсуждающие санкции не понимают, что произойдет на самом деле. В условиях неизбежного общемирового финансового кризиса вообще и санкционного кризиса в России для банкиров установление электронной диктатуры будет наиболее надежным способом спастись от разорения. Даже просто электронный контроль за финансами всех после отмены наличных денег позволит им как захочется грабить кого угодно. А использование психотронного зомбирования вообще даст полную и беспредельную власть.

Что же делать? Во-первых, главное, немедленно необходимо предпринять меры по спасению, защите от зомбирования, нашей полиции, спецслужб, армии. Как конкретно это можно сделать не вполне ясно. Некоторый свет на возможность защиты от зомбирования проливает недавно просочившаяся в интернет информация, как защищаются от психотронного воздействия сами сотрудники психотронных установок. Было опубликовано, что в существующих со времен СССР во всех крупных городах центрах массового (а не индивидуального) психотронного облучения населения будет проводится установка нового оборудования «Гражданин 4». И в инструкции к ней сказано, что для защиты самого персонала станций используется алюминиевая фольга. Для полноценного же анализа ситуации с психотронным воздействием на население России необходимо создание независимой от властей общественной комиссии под руководством академика П. Гаряева. Разумеется, что те, кто готовил превращение россиян в зомби, в рабов, в животных, будут этому препятствовать. Поэтому патриотическим силам армии, полиции и спецслужб надо взять это расследование под свой контроль.

Во-вторых, необходимо участие широких масс в сопротивлении превращения нас в электронных рабов.

По существующей Конституции проблематично отменить уже принятые законы. Однако, представляется, что есть некоторая юридическая зацепка. На том основании, что все депутаты «Единой России» голосуют так, как скажет глава фракции, можно требовать отмены всех законов, принятых данной Думой!

Надежда только на массовое распространение этой информации. Делайте репосты этого текста, размещайте его или его краткое изложение со ссылкой на основной текст на форумах, в комментариях к видео и статьям популярных авторов (говоря, например, «все о чем пишет автор верно, но есть гораздо более важное..»), распространяйте по соцсетям. Сделайте 10-100-1000 копий прилагаемой ниже листовки и распространяйте. Если у вас проблема с деньгами — убеждайте, уговаривайте других, агитируйте. До введения электронных документов остаются считанные недели. Спасайте себя, близких и Россию!

СПАСТИ АРМИЮ, ПОЛИЦИЮ И НАРОД ОТ ЗОМБИРОВАНИЯ

В России неправомерно (путем принуждения всех депутатов «Единой России» голосовать так, как скажет глава фракции) приняты законы, передающие реальную власть в стране банкам, в том числе иностранным и частным, в первую очередь банку Грефа. При этом банки будут проводить оформление электронных паспортов и доступ к вкладам через биометрическое фотографирование, что приводит людей к состоянию подготовленности к психотронному зомбированию через антенны мобильной связи. Зомбированный человек будет действовать уже не по своей воле, а так как ему внушат. Его можно заставить убивать кого угодно, его самого соответствующим сигналом можно убить в любой момент. Особо опасно то, что в армии, полиции и спецслужбах биометрия уже проведена. Подробности читайте в статье «Россия на грани гибели» (ищите по названию в интернете). Задайте поиск «психотронное зомбирование биометрия», «электронная диктатура OR рабство OR концлагерь».

Требуем: немедленно запретить биометрию и сбор ДНК; немедленно создать общественную комиссию под руководством академика П.Гаряева для выяснения методов защиты от зомбирования офицеров армии, полиции и спецслужб; Грефа – под трибунал; депутатов «Единой России», кроме Поклонской, лишить депутатских мандатов, а законы, принятые этой Госдумой признать недействительными.

Сделайте 10-100-1000 копий этой листовки и пустите по ветру, распространяйте в местах, где много людей, знакомых друг с другом – в высших и средних учебные заведениях, в школах, крупных предприятиях ; в местах скопления людей – в супермаркетах, на стадионах….на остановках транспорта, на вокзалах. Главное начать распространение с полиции и армии.

Надежда только на массовое распространение этой информации. Делайте репосты этого текста, размещайте его или его краткое изложение со ссылкой на основной текст на форумах, в комментариях к видео и статьям популярных авторов (говоря, например, «все о чем пишет автор верно, но есть гораздо более важное..»), распространяйте по соцсетям. До введения электронных документов остаются считанные недели. Спасайте себя, близких и Россию!