Удо россия

29.06.2018 Выкл. Автор admin

Число выходящих на свободу по УДО в России за последние 5 лет сократилось вдвое

МОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России принял поправки к своим рекомендациям судьям от 2009 года, которые должны подхлестнуть применение условно-досрочного освобождения (УДО) заключенных.

Как пояснил журналистам заместитель председателя Верховного суда России Владимир Давыдов, статистика применения УДО за последние годы говорит о сокращении использования этого правового механизма.

Статистика по УДО и причины сокращения

Если в 2010 году в России на свободу по УДО вышли более 100 тыс. человек, отбывших часть наказания, то в минувшем году лишь 54,5 тыс. Сокращается и число удовлетворенных судами ходатайств об УДО: если в 2004-2005 годах удовлетворялось до 80-90% ходатайств, то в 2010 году 57%, в 2011 — 56%, 2012 — 51%, 2013 — 46%, а в минувшем году — лишь 41%. В результате стало сокращаться и само число подаваемых ходатайств — с 207 тыс. обращений в суды в 2010 году до 132 тыс. в 2014 году.

Одной из причин этого стало условие возмещения вреда, причиненного преступлением. Как показала практика, некоторые суды стали воспринимать это требование буквально: не возмещен ущерб либо есть взыскание — отказ в УДО.

Рекомендованные поправки

В связи с этим пленум Верховного суда подготовил поправки в рекомендации судьям при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.

«Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании», — считают в ВС. Кроме того, «судья (рассматривая вопрос об УДО) вправе возложить на осужденного, частично возместившего причиненный преступлением вред, обязанность принять меры к полному возмещению вреда в размере, определенном решением суда».

На пленуме отметили, что судей также не должна смущать лишь тяжесть преступления, за которое человек отбывал наказание. «Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков (когда осужденный вправе подавать на УДО — не менее половины, двух третей, трех четвертей или четырех пятых от назначенного срока наказания в зависимости от вида преступления — прим. ТАСС), а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному», — пояснил пленум.

При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение или привлекался к труду в период отбывания наказания, судам «необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений».

«Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения», — говорилось на пленуме ВС.

Новые технологии на службе суда

Отметил пленум и развитие «электронного правосудия» — потерпевшего или его законного представителя можно извещать о дате, времени и месте судебного заседания, где будет рассматриваться вопрос об УДО, посредством SMS-сообщений, если они письменно дадут на это согласие. Кроме того, они могут принять участие в судебном заседании о применении УДО в отношении своего обидчика посредством видеоконференцсвязи.

Организатор убийства Старовойтовой подал на УДО в Брянске

ТАСС, 13 декабря. Организатор убийства депутата Госдумы второго созыва Галины Старовойтовой Юрий Колчин, которого ранее суд признал виновным и осудил на 20 лет лишения свободы, второй раз подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Как сообщил ТАСС пресс-секретарь Брянского областного суда Галина Кубекина в четверг, рассмотрение заявление назначено на конец декабря.

«Ходатайство от осужденного Юрия Колчина находится в производстве Брасовского районного суда. Судебное заседание назначено на 10:00 мск 25 декабря. Сам он отбывает заключение в исправительной колонии строго режима № 4, расположенной в том же районе», — сказала Кубекина.

В 2016 году Колчин уже подавал аналогичное ходатайство, в удовлетворении которого ему отказали. Приговор по делу об убийстве Старовойтовой вынесли в 1998 году, с учетом зачтенного срока ареста в изоляции Колчин пробыл около 16 лет.

Выйти по УДО: кто имеет право на условно-досрочное освобождение?

Верховный суд РФ выпустил постановление, разъясняющее, как следует понимать законодательство об условно-досрочном освобождении (УДО). Постановление направлено на гуманизацию пенитенциарной системы и дает больше возможностей для УДО. Но вряд ли это изменит судебную практику, считают эксперты DW.

Адвокат Сенцова: Никакого другого решения не могло быть

Идеология российского и вообще европейского законодательства предполагает, что целью наказания преступника является не расправа, а исправление и предотвращение новых правонарушений, объяснил DW известный адвокат и общественный деятель Вадим Клювгант. По его словам, «человек имеет право на УДО, если суд устанавливает, что его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества».

В Бутырской тюрьме

Конституция РФ предполагает, что осужденный может ходатайствовать о смягчении наказания независимо от того, возместил ли он нанесенный ущерб и признает ли он свою вину, подчеркивает адвокат: «Он может обжаловать приговор и в то же время ходатайствовать об УДО. Это его конституционное право». Решение о том, удовлетворить ли ходатайство, суд в каждом случае должен принимать индивидуально. «Ни одно обстоятельство само по себе не может служить ни основанием для УДО, ни препятствием», — подчеркивает Клювгант.

Двуликий Янус российского правосудия

В целом практика применения права на УДО в России всегда была достаточно гуманной, объяснил DW ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете Кирилл Титаев, который уже давно изучает судебную систему в России. «Около половины ходатайств об условно-досрочном освобождении удовлетворяется, — говорит эксперт. — При этом ходатайства подает почти каждый, кто досиживает до момента, после которого можно просить об УДО».

Но, как правило, судьи, принимая решения об УДО, почти автоматически руководствуются характеристикой, которую дает администрация колонии. По словам Титаева, «это конвейер: судья обычно приезжает в колонию и за день может рассмотреть десятки ходатайств. Из процесса сам осужденный де-факто исключен. По большому счету играют роль только документы о взысканиях и поощрениях». При этом нельзя сказать, что колония заинтересована в том, чтобы манипулировать характеристиками: «В нормальном случае колонии перегружены, и выход осужденного по УДО — благо для администрации».

Другие публикации:  Налог на имущество при усн в 2018 году

Но в последнее время статистика условно-досрочных освобождений несколько изменилась, указывает Кирилл Титаев. Если еще 2-3 года назад по УДО выходил каждый второй осужденный, то теперь — около 40 процентов. Эти данные можно найти и на сайте Судебного департамента при ВС РФ: в 2011 году из 190 ходатайств были удовлетворены 107, а в первом полугодии 2015 года — 27 из 57.

Коридоры СИЗО № 2 города Москвы

Скорее всего, это связано с тем, что в 2014 году были внесены поправки в Уголовный кодекс, отмечает завкафедрой уголовного права ВШЭ Геннадий Есаков. На первый взгляд, в них не содержится ничего нового: «При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения».

Дмитрий Медведев

Базы ПРО в Восточной Европе

Беларусь и Россия

Грузия и Россия

Казахстан и Россия

Оппозиция в России

Саммит G8 (саммит «большой восьмерки»)

Таможенный союз

Украина и Россия

Российская Федерация, Россия

Но проблема в том, что судьи стали воспринимать эти поправки как основание для отказа. «Если мнение колонии и осужденного расходятся, то, например, при наличии факта, что он не возместил ущерб, судья его не освобождает», — говорит Есаков. А возместить ущерб для обычного осужденного в колонии почти невозможно, подчеркивает эксперт. «Например, если человек совершил убийство, то ущерб от потери кормильца и моральный вред может составить около 3 миллионов рублей. Вряд ли эти деньги можно накопить даже за 8 лет работы в колонии», — отмечает он.

Он, по сути, еще обратил внимание судей на то, что и так закреплено в Конституции РФ — каждый случай должен рассматриваться индивидуально, говорит Вадим Клювгант. Постановление от 17 ноября в очередной раз объясняет судьям, что ни тяжесть преступления, ни взыскания, ни тот факт, что осужденный не возместил ущерб, не могут быть основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства.

Иными словами, «нет никакого волшебного критерия, который автоматически определяет, кого можно освободить досрочно, а кого нельзя», интерпретирует адвокат постановление ВС РФ. Правда, он сомневается в том, что суды прислушаются к пленуму ВС РФ: «Не думаю, что эти деликатные намеки, больше похожие на просьбы и пожелания, существенно повлияют на судебную практику», — говорит Клювгант. Кроме того, в постановлении говорится, что по УДО можно выйти по медицинским показаниям.

Вадим Клювгант удивлен. «Тяжелая болезнь — это самостоятельное основание для освобождения, об этом говорится в 81 статье УК РФ! — возмущается адвокат. — Человек может быть 100 раз нарушителем, но если у него установлены заболевания, несовместимые с пребыванием в колонии, то он в любом случае должен быть освобожден немедленно!»

Все вышесказанное не относится к резонансным делам, связанным с политическими решениями, отмечает Кирилл Титаев: «Здесь играют роль только неформальные распоряжения». В практике Вадима Клювганта было дело Михаила Ходорковского, которому суд отказал в УДО на основании того, что у него были административные взыскания: опальный олигарх угостил соседа пачкой сигарет, а также «не имея возможности из-за отсутствия сварщика выполнить производственное задание мастера и не покидая производственного помещения цеха, ждал мастера в его комнате для получения нового задания».

Примерно так же обстояли дела и с участницами группы «Pussy Riot», и со многими фигурантами «болотного дела». Последний яркий пример — дело эколога Евгения Витишко, которому суд уже смягчил наказание. Член группы «Экологическая вахта по Северному Кавказу» должен был выйти из колонии 21 ноября, после чего он сразу же собирался дать пресс-конференцию на Гражданском форуме в Москве.

Однако накануне суд поменял решение и по просьбе прокуратуры оставил Витишко под стражей. Формальным основанием для кассации стал тот факт, что эколог прописан в одном городе, а проживает в другом, сказал DW координатор «Экологической вахты» Андрей Рудомаха. Но он не сомневается, что на самом деле решение было принято из-за Гражданского форума: «По сути, все решает политическая воля. Если нужно человека держать — нарисуют ему все что угодно».

Организатор убийства Старовойтовой подал документы на УДО

Его срок истекает в 2022 году

Санкт-Петербург, 13 декабря 2018, 14:42 — REGNUM Осужденный за организацию убийства депутата Госдумы Галины Старовойтовой Юрий Колчин подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Как сообщает ТАСС, рассмотрение просьбы Колчина назначено на 25 декабря текущего года.

Колчин был осужден на 20 лет лишения свободы, срок его заключения Колчина истекает в 2022 году. По отбытии двух третей срока он имеет право ходатайствовать об УДО.

Ходатайство будет рассматривать суд в Брянской области, где находится колония строго режима № 4, в которой содержится Колчин. В 2016 году Колчин уже просил об УДО, но тогда ему было отказано.

Уже в колонии он назвал заказчиком убийства Старовойтовой экс-депутата Госдумы от ЛДПР Михаила Глущенко. В свою очередь, Глущенко дал показания в «заказе» Старовойтовой на Владимира Барсукова (Кумарина), который отбывает длительный срок за покушение на убийство и другие преступления. Кумарин назывался в СМИ в качестве лидера «тамбовского» преступного сообщества.

По версии следствия и суда, убийство Старовойтовой совершили члены «тамбовской» преступной группировки Олег Федосов и Виталий Акиншин, нанятые Юрием Колчиным. Акиншин приговорен 23,5 годам заключения в колонии строго режима, Федосов не найден.

Депутата Госдумы, председателя партии «Демократическая Россия» Галину Старовойтову застрелили из автомата в подъезде ее дома на набережной канала Грибоедова в Петербурге 20 ноября 1998 года. Во время покушения тяжелое ранение получил помощник депутата Руслан Линьков.

Организатор убийства Старовойтовой снова попросил об УДО

Москва. 13 декабря. INTERFAX.RU — Осужденный на 20 лет лишения свободы за организацию убийства Галины Старовойтовой Юрий Колчин, отбывший в местах заключения с учетом ареста 16 лет, обратился в Брасовский суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

«Ходатайство поступило в суд и находится в производстве»,- сообщила в четверг «Интерфаксу» руководитель пресс-служба Брянского областного суда Галина Кубекина.

Она уточнила, что заседание по этому ходатайству назначено на 25 декабря.

Брасовский суд находится в поселке Локоть, к его территориальной подсудности относится исправительная колония N4 строгого режима, где отбывает наказание Колчин.

В 2016 году Колчин обращался с ходатайством об УДО в Тосненский районный суд Ленинградской области, но ему было отказано. Администрация колонии резко возражала против свободы осужденного, ссылаясь на регулярные нарушения режима.

Убийство Галины Старовойтовой

Депутат Госдумы, сопредседатель партии «Демократическая Россия» Галина Старовойтова была застрелена в подъезде своего дома в Петербурге 20 ноября 1998 года.

Юрий Колчин — уроженец города Дятьково Брянской области. Он был арестован в октябре 2002 года и в июне 2005 признан виновным в организации убийства Старовойтовой и приговорен к 20 годам лишения свободы.

Тогда же был осужден исполнитель убийства Виталий Акишин, он получил 23,5 года лишения свободы.

За соучастие в организации убийства в августе 2015 года был осужден экс-депутат Госдумы Михаил Глущенко. Суд приговорил его к 17 годам колонии строгого режима и штрафу в 300 тыс. рублей.

Другие публикации:  Адвокат петров александр сергеевич отзывы

УДО в 2017 году: изменения в уголовном законодательстве

Обратите внимание! Более актуальная версия статьи находится здесь: УДО в 2018 году: изменения в уголовном законодательстве.

Условно-досрочное освобождение (или УДО) – это мечта не только многих заключенных, но и их близких, ведь по сути это реальный шанс выйти на свободу раньше положенного срока. Процедура получения условно-досрочного освобождения – не самая сложная, однако зачастую проблемы возникают уже на первых этапах, так как руководство исправительных учреждений крайне редко предоставляет необходимую информацию, а в интернете слишком много противоречивых сведений по данному вопросу.

В этой статье вы найдете актуальную информацию об изменениях уголовного законодательства, а также сможете найти ответы на основные вопросы, связанные с получением УДО в 2017 году.

Что такое условно-досрочное освобождение?

Согласно ст. 79 Уголовного кодекса РФ, УДО – это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда. В 2017 году условно-досрочное освобождение возможно в том случае, если суд придет к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, а также частично или полностью возместил вред, который был причинен преступлением.

Условия получения УДО в 2017 году

Право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении появляется у осужденного не ранее отбытия 6 месяцев срока наказания, но при этом существуют и дополнительные требования. При подготовке ходатайства об УДО в 2017 году следует помнить, что срок его подачи также зависит от тяжести совершенного преступления:

Обратите внимание! Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, могут ходатайствовать об условно-досрочном освобождении не ранее, чем через 25 лет лишения свободы.

Требования к освобождаемому по УДО

Условно-досрочное освобождение – это высшая мера признания исправления, а значит на нее могут рассчитывать только те заключенные, которые смогут доказать суду, что они действительно раскаялись в содеянном и встали на путь исправления.

Что под этим подразумевается? Для того чтобы принять решение об условно-досрочном освобождении заключенного, суд изучает следующую информацию, которая может охарактеризовать его личность:

  • Информация о поведении заключенного в колонии;
  • Мнение руководства колонии о поведении заключенного;
  • Полученные взыскания и поощрения заключенного;
  • Отношение заключенного к работе и обучению во время отбывания срока наказания и т.д.

Также суд обязан учитывать иные обстоятельства, в том числе и связаннее с жизнью осужденного на свободе: наличие постоянного места жительства и связей с родственниками, согласие работодателя принять заключенного на работу в случае условно-досрочного освобождения и т.д.

Как подать ходатайство об УДО в 2017 году и какие документы для этого потребуются?

В 2017 году обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении может как сам заключенный (через администрацию учреждения, исполняющего наказание), так и его законный представитель, то есть, адвокат.

Каким должно быть ходатайство об УДО? Прежде всего, оно должно содержать сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, так как загладил вред, причиненный преступлением (к примеру, полностью или частично возместил ущерб), а также раскаялся в совершенном деянии.

Документы для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении в 2017 году:

  • Копия приговора;
  • Гарантийное письмо от работодателя;
  • Справка о наличии прописки;
  • Справка о составе семьи (при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
  • Справка о состоянии здоровья (при наличии тяжелых заболеваний);
  • Характеристики заключенного (к примеру, от соседей или с прежнего места работы/учебы).

Обратите внимание! Это основной, но далеко не полный список документов, которые могут понадобиться при подаче ходатайства. В зависимости от вашей ситуации, вы можете приложить любые документы, которые способны положительно повлиять на принятие решения об УДО.

Отказ в УДО

Если обратиться к данным статистических исследований, проведенных российскими правозащитниками, то можно сделать вывод, что на территории РФ удовлетворяются всего лишь около 40% ходатайств об УДО, а большинство отказов являются неправомерными.

Основным препятствие к получению УДО чаще всего становятся судьи и прокуроры, которые при вынесении решения руководствуются не нормами закона, а собственными представлениями о том, какой срок должен отсидеть осужденный и что он должен сделать для освобождения. Не стоит забывать также и о том, что администрации исправительных учреждений часто отказывают в предоставлении положительной характеристики, требуя плату «за выход».

Ниже можно ознакомиться с любопытной статистикой, которая хорошо отражает то, насколько российские суды прислушиваются к администрации исправительных учреждений:

Если вы столкнулись с тем, что администрация колонии «вставляет палки в колеса» и препятствует получению УДО, незамедлительно обращайтесь с жалобой в прокуратуру по месту нахождения колонии, а также в Общественную наблюдательную комиссию — общественный орган, контролирующий соблюдение прав человека в местах принудительного содержания.

УДО 2017. Как это работает на практике?

Как выпускают по УДО в России

Как выглядит процедура условно-досрочного освобождения в теории и какова она на практике, по рассказам очевидцев

УДО — условно-досрочное освобождение. Досрочное — потому что человека освобождают раньше отмеренного судом срока лишения свободы. Условное — потому что за малейшую провинность, пусть даже административный штраф за нарушение общественного порядка, свободы снова лишат.

Так работает по закону

Вожделенное УДО полагается не всем осужденным, а только тем, кто «не нуждается в полном отбывании наказания», гласит Уголовный кодекс. Есть или нет нужды выпускать заключенного раньше срока, решает суд, как правило, в той же местности, где находится исправительная колония.

Право ходатайствовать об освобождении у осужденных появляется не сразу, а после того, как они отсидят необходимый минимум. Если это преступления небольшой или средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух и пяти лет соответственно, то проситься на волю можно после того, как отбыта треть отмеренного срока. К таким преступления относится, например, умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) или незаконное предпринимательство (ст. 171 УК). Но при этом сколь бы маленьким ни был срок, раньше чем через полгода условно-досрочно не освобождают. Не менее половины срока требуется отсидеть осужденному, если он совершил тяжкое преступление – то, за которое можно получить до десяти лет лишения свободы. Как мошенничество, например (ст. 159 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), получение взятки чиновником на госдолжности (ч. 4 ст. 290 УК). Если человек приговорен за совершение особо тяжкого преступления, за которые дают десятьлет и больше, то необходимо отбыть 2/3 наказания.

Есть также особенные особо тяжкие преступления – терроризм (ст. 205 УК), содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК) или публичные призывы к осуществлению террора (ст. 205.2 УК), а также создание преступного сообщества и участие в нем (ст. 210 УК). Террористы, особо опасные рецидивисты, создатели преступных кланов не получат право на УДО, пока не отсидят 4/5 своего срока.

Но даже у тех, кто получил пожизненный срок, есть шанс выйти на свободу. Для этого им нужно прожить и выжить в стенах колонии для пожизненно осужденных как минимум 25 лет. Если говорить о деле ЮКОСа, то в 2007 году пожизненный срок за серию убийств и покушений получил экс-сотрудник службы безопасности этой корпорации Алексей Пичугин. Соответственно, он получит право на УДО только в 2032 году. Вот все, что касается аспекта «досрочности».

Согласно УК для получения УДО от сужденного не требуется признания вины. Это условие обязательно только в тех случаях, если человек хочет добиться помилования. Однако Уголовно-исполнительный кодекс гласит, что в ходатайстве об освобождении «должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного». Иначе это называется «встать на путь исправления». Наличие нескольких «или» в перечисленных в УИК основаниях освобождения подразумевает, что раскаяние необязательно и может уравновешиваться какими-либо другими «добрыми делами».

Другие публикации:  Лицензия для перевозки пассажиров такси

На все воля суда. В 2008 году Ингодинский райсуд Читы не разрешил Михаилу Ходорковскому досрочно освободиться, решив, что опальный олигарх хоть и отбыл уже половину своего срока (впервые к восьми годам его приговорил в 2005 году Мещанский суд столицы, а под стражей он содержался с 2003 года), но «на путь исправления не встал». И хотя все «старания» сотрудников службы исполнения наказаний, каравших Ходорковского за распитие чая в неположенном месте, поедание чужих продуктов и прочие «страшные проступки», суд отмел, но нашел другие непростительные провинности. Опальный олигарх, как говорилось в решении суда, имел одно неснятое взыскание и совсем не имел поощрений, а кроме того, он «не выразил добровольного желания изучать профессию, по которой мог бы работать в колонии». Хотя Ходорковский просил своих тюремщиков в Краснокаменской колонии (Забайкальский край) дать ему возможность заниматься наукой, но в итоге пришлось ему стать швеей-мотористкой.

Право на УДО дается осужденным не единственный раз, и в случае отказа суда в удовлетворении соответствующего ходатайства попытку можно повторять каждые полгода (ч. 10 ст. 175 УИК).

«Условность» заключается в том, что свобода осужденному предоставляется не просто так. Ему придется наглядно продемонстрировать, что он ее заслужил. Контроль за условно освобожденными ведут уголовно-исполнительные комиссии по месту жительства. Получившие УДО «обязаны отчитываться перед инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в инспекцию» (ст. 188 УИК). Являться пред очи инспекторов и нести повинности придется в течение испытательного срока, который определяется судом при вынесении решения об УДО. Дополнительные обязательства также накладывает суд. Среди них такие обязанности, как: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления инспекции, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении и другие (ч. 2. ст. 79 УК).

Но если в течение всего срока лишения свободы, от отбывания которого осужденного освободили, он совершает проступок (нарушение общественного порядка), то суд по жалобе инспекторов может вернуть провинившегося обратно в колонию. А если получивший УДО совершит преступление, то к сроку по приговору за его совершение приплюсуют и старый срок.

Так работает на практике

Игорь С., системный администратор, Москва

Освободился условно-досрочно в 1999 году, отсидев 4,5 года из 6 лет за разбойное нападение

— Когда прошли две трети моего срока, то есть четыре года, меня ждала процедура УДО. В колонии, где я сидел, все, чьи дела попадали на УДО, выходили на волю. Я уже мысленно домой ехал. Нарушений непогашенных у меня не было, в конфликты внутренние я старался не влезать, ни в чем не участвовал. У нас не было никакого суда толком, просто как-то утром вызывали к хозяину (начальнику колонии), там сидели руководители колонии и судья. Обычно задавали пару формальных вопросов и говорили, что решение об УДО принято, можно собираться и отправляться домой. У меня вышло не так.

Один из замов начальника колонии имел на меня зуб. Он был любитель строить внутренние интриги среди зэков. Стравливать их между собой, организовывать травлю кого-то из заключенных. Все это придумывал, организовывал. Хобби у него такое было. Я только прибыв в колонию, об этом узнал, ну и отказался в этих делах участвовать и вообще «сотрудничать». Пару раз был в ШИЗО. Потом нарушения сняли, но на УДО этот зам отыгрался. Видимо, наговорил там чего-то судье, я только успел войти в кабинет, как мне уже сказали, что ходатайство отклонено. Ребята были удивлены, это еще мягко сказано. Ни разу не было, чтобы по УДО кого-то заворачивали. А меня завернули. Про эмоции и говорить нечего, быть в шаге от дома и остаться в зоне — это тяжело.

Выйти удалось через полгода. Я тогда уже не просто ходатайство подал, а еще и с помощью родных заручился поддержкой начальника колонии. Не за взятку, нет. Его просто свели с кем-то там полезным в администрации области, где была колония. Хозяин за меня поручился, предоставил характеристики. Сама процедура была намечена на 20 декабря и заняла ровно четыре минуты. Я пришел, ответил на три вопроса: встал ли на путь исправления, есть ли мне где жить и на что питаться на воле? И все. Меня отпустили. Сидел я недалеко от родной Москвы и ночью уже добрался до дома.

УДО по обычным уголовным делам, без отягчающих и без политики, проходят, как правило, легко. Мало кого заворачивают, мало когда вообще бывает суд в нормальном его понимании. В крайнем случае в колонию приедет комиссия из одного судьи и представителя прокуратуры. Я понимаю, почему в случае с Лебедевым и Ходорковским этот механизм работает совсем иначе. Точнее, не работает. Это лишний раз иллюстрирует избирательность правосудия. О повязке на глазах у Фемиды и речи нет. Она у нас зрячая и послушная.

Дмитрий Л., владелец автосервиса, Москва

Освободился условно-досрочно в 2002 году, отсидев 3,2 года из 6 лет за мошенничество

— Я вышел даже быстрее, чем ожидал. Мои друзья-предприниматели взялись помогать колонии. Телевизоры завозили, сантехнику меняли, спортинвентарь подвозили. Все это принималось с удовольствием, правда поблажек по режиму мне не делалось. Зато сразу было сказано, если протяну без нарушений полтора года до половины срока (почти два первых года Дмитрий провел не в колонии, а в СИЗО и в пересыльной тюрьме), то выйду по УДО. Я и не нарушал. Зона была «красная» это было не слишком сложно.

Я ни во что не вмешивался, жил по распорядку, как робот. Администрация меня не прессовала, хотя они это отлично умеют, я на других зэках видел. Кому подкинут что-нибудь, кого на драку спровоцируют, а в соседней колонии так вообще на побег спровоцировали четверых. Там от переизбытка времени у вохровцев любимое развлечение такие штуки устраивать.

Ну половина срока вышла, подоспело УДО, меня даже и не вызывали на саму процедуру, я простыл тогда сильно и был в больничке. Мне там и рассказали, что я свободен. Долечивался уже дома. Теперь вот только недавно рассчитался с друзьями за ту помощь, которую они тогда мне и моей семье оказали. У меня на момент посадки дочке был год, а бизнес считайте, что уничтожен. Вот за эти долги рассчитывался почти девять лет.

По УДО всех почти выпускают, у кого статьи нормальные. Ну и от отношений с вохрой зависит. Если не удалось их выстроить, то можно от звонка до звонка отсидеть. Ну или если команду сверху дали, чтобы человек из ШИЗО не вылезал и вообще захотел от такой жизни в петлю полезть. В зоне, особенно в «красной», с этим проблем не будет. Там все начальство колонии контролирует.