Встречный иск может быть предъявлен до

11.08.2018 Выкл. Автор admin

Статья 110. Предъявление встречного иска

1. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный

иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления

3. Встречный иск принимается:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь

и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению

Комментарий к статье 110

1. Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты

против первоначального иска. Он предъявляется для совместного рассмотрения

с первоначальным иском. Это позволяет быстрее разрешить все спорные между

сторонами вопросы, устраняет возможность вынесения противоречивых решений,

упрощает исполнительное производство по делу.

Статья 110 АПК дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком

порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном

Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному

иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, то есть к организации

или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах или в интересах

которых предъявлен иск прокурором или государственным органом либо органом

местного самоуправления. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему

лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, а также

к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе

в порядке ст.ст. 41, 42 АПК.

В случае процессуального соучастия (ст. 35 АПК) возможно предъявление

встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из

истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками

по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только в суде первой инстанции.

Это средство защиты против первоначального иска не может быть использовано

в суде апелляционной, кассационной инстанций, а также в стадиях пересмотра

решений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора.

В законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком

до принятия решения по делу. Практически это означает, что право на предъявление

встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную

комнату для вынесения решения.

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска

в стадии судебного разбирательства, и тем более после исследования доказательств

и перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения, приведет

к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения. Поэтому

еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить

ответчику его право на предъявление встречного иска и выяснить его намерение

2. Согласно ч. 2 ст. 110 АПК предъявление встречного иска производится

по общим правилам предъявления исков в арбитражном суде, Следовательно, предъявляя

встречный иск, ответчик должен соблюдать требования ст.ст. 102 — 105 АПК.

Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением этих требований,

а также условий, перечисленных в п. 3 ст. 110 АПК, должно быть принято к производству

арбитражного суда и рассмотрено совместно с первоначальным иском.

Принятие встречного иска должно быть оформлено определением арбитражного

3. Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии

условий, указанных в законе.

а) Арбитражный суд принимает встречный иск, если встречное требование

направлено к зачету первоначального требования.

Следует иметь в виду, что зачет взаимных требований возможен только в

том случае, если они однородны по своему характеру, например, требования о

взыскании денежных сумм, о передаче в натуре однородного имущества (зерна,

строительного песка, цемента одной и той же марки и т.п.).

В соответствии со ст. 127 АПК при полном или частичном удовлетворении

первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается

сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

б) Встречный иск принимается, если удовлетворение встречного иска исключает

полностью или в части удовлетворение первоначального иска. По этим основаниям

в арбитражном суде могут предъявляться самые разнообразные иски.

Такой иск может быть направлен на опровержение притязаний истца, Например,

против требования об освобождении здания (помещения) может быть заявлен встречный

иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право

собственности на это здание (помещение).

Встречный иск может непосредственно и не опровергать первоначальный иск

по существу, но тем не менее делает невозможным его удовлетворение. Так, организация,

к которой предъявлен иск об освобождении здания, просит признать за ней право

собственности на него. В случае удовлетворения встречного иска, первоначальный

не может быть удовлетворен.

в) В п. 3 ч. 3 ст. 110 АПК сформулировано общее правило, предоставляющее

судье широкие полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии

(непринятии) встречного иска. Положительно решить его можно только в том случае,

если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь. При выявлении

такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований,

общность оснований этих исков и др.

Обсуждая вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному

выше основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли совместное рассмотрение

обоих исков и приведет ли оно к более быстрому и правильному рассмотрению

Если между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимная связь

или совместное их рассмотрение нецелесообразно, поскольку значительно затруднит

выяснение обстоятельств дела, встречный иск для совместного рассмотрения с

первоначальным не принимается, о чем судья должен вынести определение.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по

мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 110 АПК, не подлежит обжалованию,

поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный

Гражданское право

Nav view search

  • Вы здесь:
  • Главная
  • Конспект лекций по гражданскому праву
  • Условия и порядок предъявления встречного иска.

Условия и порядок предъявления встречного иска.

Итак, встречный иск – это точно такой же иск, но называется он так только потому – «встречным», что предъявляется ответчиком к истцу.

Всё то же, что мы говорили про иск актуально и по отношении к встречному иску. Все виды, все общие правила, все условия… Подведомственность применима, правила, связанные с дееспособностью, правила, связанные с невозможностью рассмотрения тождественных требований…

Это общие правила. Но есть и особенности.

Особенности встречного иска:

1. Здесь не применяются общие правила подсудности, для встречного иска. Встречный иск всегда предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.

2. Для принятия встречного иска установлены ещё и специальные правила, специальные условия, которые перечислены в отдельной статье – статье 138 ГПК, которая так и называется «Условия принятия встречного иска», в которой мы видим три дополнительных, специальных условия. Для принятия встречного иска достаточно одного из этих трёх условий.

1) Встречный иск (встречное требование) направлено к зачёту первоначального требования. Встречный иск может быть направлен к зачёту первоначального требования. В основе этого процессуального условия лежит материально-правовая норма (статья 410 ГК РФ), в которой речь идёт о том, что обязательство может прекращаться зачётом однородных встречных требований. То есть зачёт может быть основанием прекращения обязательств. Соответственно, речь идёт о том, что у ответчика есть своё самостоятельное требование к истцу, это требование может направляться к зачёту, эти требования однородные и встречные и возможен взаимозачёт этих требований.

К примеру, истец предъявил иск с требованием взыскать в его пользу 200 тысяч рублей. Ответчик предъявил встречный иск – у него требование о взыскивании 100 тысяч рублей. Можно к зачёту принять такое встречный иск.

Но здесь обязательное условие: требование должно быть однородным (одинаковая сумма, одинаковое имущество…). Нельзя засчитывать, скажем, требование о взыскании суммы долга и о выселении.

2) Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. То есть встречный иск направлен на подрыв первоначального иска.

В этой конструкции может быть удалён только один иск: либо встречный, либо первоначальный.

Например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка. Ответчик может предъявить иск об оспаривании записи об отцовстве. Здесь никакого компромисса быть не может.

Тот же иск о взыскании алиментов, встречный иск – о передаче ребёнка на воспитание.

Например, иск о расторжении брака. Встречный иск – о признании брака недействительным. Это совершенно разные конструкции, разные последствия.

3) Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Наличие первых двух условий являются обязательными для суда – тогда судья обязан принять встречный иск. А вот это третье условие – на усмотрение суда.

При предъявлении этого встречного иска может принять, а может – и не принять.

Например, между сторонами был заключён договор коммерческого найма жилого помещения. Наймодатель обращается с иском о выселении. Наниматель может подать встречный иск о возмещении стоимости произведённого им ремонта. Можно и вместе, можно и отдельно рассматривать… Они разные – и правовые, и фактические обстоятельства исков разные, но может совместное рассмотрение ускорить…

Ещё пример: иск о расторжении брака и встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.

Порядок предъявления или принятия встречного иска.

1. Как указано в статье 137 ГПК РФ, встречный иск может быть предъявлен до принятия судом решения, то есть, иными словами – только в суде первой инстанции. До тех пор, пока не вынесено решение по делу. Иначе – только самостоятельное предъявление иска, в отдельном процессе. ДО принятия решения с момента возбуждения дела, самый удачный момент – в стадии подготовки к рассмотрению дела.

Другие публикации:  Пенсионер мвд выплаты на детей

В результате предъявления встречного иска суд откладывает производство по делу, дабы дать время истцу ознакомиться и подготовиться к защите от этого встречного иска.

Судьи не любят встречные иски, так как это осложняет процесс. Но на практике они встречаются довольно часто.

2. Ответчик по встречному иску точно также оплачивает государственному пошлину, составляет исковое заявление и так далее…

3. Встречный иск – это самостоятельное средство защиты ответчика. Ответчик точно также может изменить предмет или основание своего встречного иска, по этому встречному иску стороны могут заключить мировое соглашение.

Если по первоначальному иску стороны пришли к мировому соглашению, в этом случае производство по первоначальному иск прекращается, а по встречному – рассматривается. И наоборот, если встречный прекращается заключением мирового соглашения, то это не значит, что прекратится первоначальный.

4. Встречный иск может быть предъявлен только ответчиком (никаким третьим лицом не может быть) и только к истцу. Ни к каким третьим лицам или прокурорам или иным лицам, которые представляют интересы других лиц в суде встречный иск не может быть предъявлен.

3. Предъявление встречного иска

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях — до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков. Встречный иск предъявляется с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску. Например, к встречному иску должны быть приложены доказательства направления копии заявления истцу по первоначальному иску (копия может быть вручена истцу непосредственно в заседании, если встречный иск заявляется при судебном разбирательстве) и доказательства уплаты государственной пошлины (либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки).

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например, иски по встречным денежным обязательствам сторон;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о взыскании задолженности по договору, а встречным — иск о применении последствий ничтожности данной сделки;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что носит достаточно оценочный характер и зависит от усмотрения суда.

Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия.

Часть 5 ст. 132 АПК РФ фактически предоставляет арбитражному суду первой инстанции право квалификации различных исков, находящихся на рассмотрении в данном суде, как основного, так и встречного, для борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами на иск. В таком случае арбитражный суд, обнаружив несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК РФ.

Дополнительная литература для подготовки

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001; Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988; Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000; Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1949; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979; Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве. М., 2009; Иск в гражданском и арбитражном процессах/отв. ред. Т.Е. Абова, Е.А. Виноградова. Труды ИГП РАН. N 1/2006. М., 2006; Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000; Петрова В.В. Институт оставления искового заявления без движения в арбитражном процессе: практика применения//Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов: сб. науч. статей/под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008; Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок: теоретический очерк. Томск, 1998; Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

Ситуации, когда встречный иск может быть предъявлен

Встречный иск представляет собой самостоятельное и эффективное средство защиты ответчика от требований, которые указаны в первоначальном иске. Суд принимает на рассмотрение такие требования по той причине, что за счет этого обеспечивается более быстрое решение конфликтных вопросов у обеих сторон, а также устраняется возможность вынесения таких решений, которые будут противоречить между собой.

Право предъявить ответный иск имеет только ответчик, но в определенных ситуациях такую возможность получают также третьи лица, так как судьи периодически используют возможность интерпретации некоторых норм действующего законодательства в угоду скорому рассмотрению дела.

Именно поэтому важно понимать, когда встречный иск может быть предъявлен в соответствии с АПК, и как рассматривает такие вопросы арбитражный суд.

В соответствии со статьей 137 Арбитражно-процессуального кодекса встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к первоначальному истцу, которое подается для одновременного рассмотрения в уже запущенном процессе. Встречный иск можно подавать только до того, как будет вынесено окончательное решение суда по предварительному разбирательству, то есть пока суд не удалится для совещания в отдельную комнату.

Статья 138 включает в себя перечень норм, обуславливающих определенные условия принятия такого иска, которые являются следующими:

  • направление указанного требования в зачет первоначального иска;
  • частичный или полный отказ в требованиях иска в случае удовлетворения встречного;
  • наличие взаимной связи предъявленных требований.

Типичными случаями подачи встречных исков заинтересовался Верховный Суд, который обратил внимание на то, что в случае расторжения брака суд имеет право также рассматривать встречные иски ответчиков, в которых значится требование о признании этого союза недействительным. При этом суд должен проявлять активность по отношению к рассматриваемому делу, разъясняя ответчику его права, а также предлагая предоставить какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что в соответствии с особенностями статьи 137, иск суд может принять на рассмотрение только в том случае, если заявление подается в соответствии с правилами действующего законодательства, и единственным исключением из них является то, что заявителю в данном случае не обязательно учитывать правило о подсудности.

Если в принятии встречного иска отказано по причине несоответствия условиям, ответчик не может обратиться в кассационный или апелляционный суд, так как это никоим образом не исключает возможность реализации права на обеспечение судебной защиты

Оформление и зачет

Форма, в которой подается встречный иск, должна составляться в полном соответствии со статьями 131 и 132 Гражданско-процессуального Кодекса, и при нарушении этих требований суд может вернуть иск обратно без какого-либо рассмотрения или в принципе отказать в его принятии.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что подсудность встречных требований устанавливается не в соответствии с общим правилом, и подавать их нужно в тот суд, который занимается рассмотрением первоначального дела. В конечном итоге суд вынесет единое решение, в котором одновременно разъяснит свою позицию по поводу требований каждой из сторон.

Также стоит отметить, что у участников судебного разбирательства в процессе его проведения есть право заключить между собой мирное соглашение как по основному, так и по встречному иску, а в некоторых ситуациях предусматривается также возможность использования зачета встречных и исходных требований каждой стороны, но для этого должны соблюдаться определенные условия – требования должны быть однородными по содержанию, и при этом встречные требования должны иметь меньшую сумму по отношению к изначальным.

В соответствии со статьей 411 Гражданского Кодекса не предусматривается возможности взаимного зачета требований при наличии уже истекшего срока исковой давности, который относится к заявлению ответчика.

Встречный иск по АПК должен быть оформлен соответствующим судебным определением, указывающим, что иск ответчика принимается к производству.

При каких обстоятельствах встречный иск может быть предъявлен ответчиком в рамках того же дела, читайте тут.

Особенности предъявления и принятия встречного иска

В соответствии с частью первой статьи 4 Арбитражно-процессуального Кодекса у заинтересованного лица всегда есть право обратиться к арбитражному суду для обеспечения защиты своих прав и интересов, предусмотренных действующим законодательством, причем это относится также и к тем лицам, которые предъявляют ответные иски.

При этом стоит отметить, что какой-либо специальный порядок предъявления таких требований на данный момент законодательством не предусматривается, и в соответствии с частью 2 статьи 110 этого же Кодекса встречный иск должен предъявляться в соответствии с общими правилами, то есть с соблюдением требований, прописанных в статьях 102-105 действующего Арбитражно-процессуального кодекса.

Так как встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к истцу, и в принципе может представлять собой основу самостоятельного судебного процесса, арбитражный суд может принять его в качестве встречного, если он предъявляется именно для одновременного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями в одном процессе. При этом стоит отметить, что в случае несоблюдения условий, прописанных в части 3 статьи 110 Арбитражно-процессуального Кодекса суд имеет право отказать в рассмотрении встречного дела.

Определение об отказе в принятии встречного иска можно обжаловать только в том случае, если этот отказ обосновывается отсутствием каких-либо общих оснований для предъявления этого иска. Если документ не соответствует перечисленным выше условиям, то в таком случае обжаловать отказ не получится, так как его вынесение не препятствует дальнейшей возможности обратиться к арбитражному суду в общем порядке для решения конфликтной ситуации.

Помимо этого, даже если заявленный иск не принимается как встречный, но находится в подсудности этого органа, он должен принять его на рассмотрение в соответствии с действующим законодательством.

Для определения взаимной связи между первоначальным и ответным иском используются конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, и эту связь должен устанавливать непосредственно тот судебный орган, который занимается рассмотрением конфликтной ситуации

Другие публикации:  Проводка неустойка по договору

Условия и порядок стадий рассмотрения дела

В первую очередь, стоит отметить несколько особенностей встречного иска, которые должны учитываться при подаче такого заявления.

В данном случае в учет не берутся никакие общие правила подсудности, и отправлять встречное заявление нужно в то учреждение, которое занимается рассмотрением первоначальных требований.

Оформленный документ должен полностью соответствовать правилам, перечисленным в статье 138 Гражданско-процессуального Кодекса. В первую очередь, он должен направляться к зачету первоначального требования, то есть основой требований является та же материально-правовая норма, которая позволяет прекратить имеющиеся обязательства посредством учета встречных требований. Таким образом, ответчик должен иметь к истцу самостоятельное требование, направляемое к зачету, и эти требования являются встречными и однородными с возможностью взаимного их зачета.

При удовлетворении встречного иска частичное или полное удовлетворение первоначальных требований исключается. Другими словами, встречные требования направлены на то, чтобы подорвать правомерность первоначального искового заявления. Другими словами, в такой конструкции в конечном итоге удовлетворяется только какой-то конкретный иск – или изначальный, или встречный.

Помимо всего прочего, между первоначальным и встречным иском должна присутствовать непосредственная связь, в связи с чем их комплексное рассмотрение позволит более быстро и правильно рассмотреть дело. При этом стоит отметить, что если наличие первых двух условий для суда является обязательным, то третье уже полностью оставляется на усмотрение самого судьи, поэтому он имеет право принять любое решение в данном случае.

Само же заявление должно подаваться с соблюдением определенного порядка оформления.

Сразу стоит отметить, что в соответствии с действующим законодательством встречный иск можно подавать только в суд первой инстанции и, соответственно, сделать это можно только до того, как суд вынесет свое окончательное решение. В противном случае придется уже оформлять самостоятельное предъявление иска с дальнейшим его рассмотрением в отдельном процессе. Именно поэтому лучше всего подавать такое заявление в процессе подготовки дела к дальнейшему рассмотрению.

После предъявления иска производство по делу откладывается для того, чтобы истец мог детально ознакомиться с деталями ответных требований и подготовить уже свою защиту. При этом сразу стоит сказать, что, несмотря на повсеместную нелюбовь судов к встречным искам, их сегодня используют достаточно часто, и большинство из них приносят положительный результат.

Ответчику также нужно оплачивать пошлину за услуги государства и проходить такие же процессуальные процедуры, которые требуются при подаче стандартного искового заявления, так как встречный иск является самостоятельным средством защиты ответчика, что позволяет ему корректировать основание или предмет своих требований и, соответственно, добиться мирового соглашения с первоначальным истцом.

Встречный иск в арбитражном процессе достаточно часто отклоняются судом, мотивируя такую позицию тем, что ответчик пытается затянуть дело или не имеет достаточных оснований для того, чтобы начинать подобное производство.

О судебной практике встречных исков по ЖКХ читайте в статье по ссылке.

С образцом зачета встречных однородных требований можно познакомиться здесь.

Подача встречного иска.Случаи отказа в принятии. Риски ответчика

Понятие встречного иска в арбитражном процессе, а также порядок и условия его предъявления и принятия к производству установлены статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, согласно части 1 указанной статьи, под встречным иском понимается иск, который предъявляется ответчиком по первоначальному иску к истцу по первоначальному иску и рассматривается судом совместно с первоначальным иском в рамках одного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, то есть по правилам, установленным статьями 125-129 АПК РФ. Следовательно, встречный иск должен соответствовать по форме и содержанию требованиям, установленным статьёй 125 АПК РФ, и к нему должны быть приложены документы, перечисленные в статье 126 АПК РФ.

Несоответствие встречного иска требованиям статей 125, 126 АПК РФ не может повлечь за собой возвращение встречного иска, но является основанием для оставления такого иска без движения в порядке, предусмотренном статьёй 128 АПК РФ.

В то же время АПК РФ устанавливает для встречного иска ряд особенностей и дополнительных требований, которым и будет уделено особое внимание в рамках настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

Несмотря на то, что при буквальном толковании части 3 статьи 132 АПК РФ может создаться впечатление, что встречный иск подлежит принятию арбитражным судом при одновременном наличии всех трёх условий его принятия, в действительности для принятия встречного иска достаточно любого из указанных условий. Такое толкование части 3 статьи 132 АПК РФ подтверждается уже давно сложившейся правоприменительной практикой арбитражных судов.

Остановимся поподробнее на пункте 1 части 3 статьи 132 АПК РФ, согласно которому одним из условий принятия встречного иска является то, что встречное требование направлено к зачёту первоначального.

В данном случае следует обратить внимание на статьи 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующие порядок и условия проведения зачёта.

Так, согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Следовательно, исходя из положений статьи 410 ГК РФ, можно определить несколько требований, которым должен соответствовать встречный иск для того, чтобы у арбитражного суда имелись основания для его принятия в силу пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Требования, содержащиеся во встречном иске, будут направлены к зачёту требований, содержащихся в первоначальном иске, при условии, что они будут являться:

— однородными, то есть оба требования должны обладать однородным предметом (например, оба требования являются денежными либо предметом обоих требований является однородное имущество);

— встречными, то есть одно из требований должно быть предъявлено истцом по первоначальному иску к ответчику, а встречное требование должно быть предъявлено ответчиком по первоначальному иску к истцу по первоначальному иску. Исключением из этого правила является случай, когда истец по первоначальному иску предъявляет требование, приобретённое им в порядке уступки требования от третьего лица. В таком случае во встречном иске может содержаться требование к истцу, которое имеется у ответчика к лицу, уступившему право требования истцу по первоначальному иску, и оно может быть заявлено к зачёту против требования истца как нового кредитора, как это предусмотрено в статье 412 ГК РФ;

— срок требования, как первоначального, так и встречного, если он установлен, на момент предъявления встречного иска должен уже наступить.

Таким образом, встречное исковое заявление может быть принято судом как направленное к зачёту требований, содержащихся в первоначальном исковом заявлении, только при его соответствии всем условиям зачёта, установленным статьёй 410 ГК РФ.

Кроме того, при предъявлении встречного иска, направленного к зачёту первоначального иска, следует учитывать ограничения, установленные статьёй 411 ГК РФ, согласно которой не допускается зачёт требований:

— если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

— о взыскании алиментов;

— о пожизненном содержании;

— в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Следовательно, представляется, что арбитражный суд, установив, что зачёт требований, содержащихся во встречном иске, против требований, содержащихся в первоначальном иске, не допускается в силу статьи 411 ГК РФ либо не соответствует условиям, перечисленным в статье 410 ГК РФ, должен возвратить встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ на основании части 4 статьи 132 АПК РФ.

Однако следует сделать оговорку, что в соответствии со статьёй 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (часть 1 статьи 199 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование, по которому истёк срок исковой давности, может быть заявлено во встречном иске, если оно направлено к зачёту первоначального требования, и данный иск подлежит принятию арбитражным судом к производству, если до рассмотрения вопроса о его принятии со стороны истца по первоначальному иску не поступит заявление о применении исковой давности. Если же такое заявление поступит, арбитражный суд, на мой взгляд, должен возвратить встречный иск как несоответствующий условиям его принятия, так как в данном случае зачёт требований не допускается статьёй 411 ГК РФ.

Если же заявление о применении исковой давности поступит от истца уже после принятия встречного иска к производству, встречный иск всё равно должен быть рассмотрен арбитражным судом, при этом в удовлетворении встречного иска должно быть отказано на основании части 2 статьи 199 ГК РФ.

Завершая разговор о предъявлении встречного иска к зачёту первоначального, считаю необходимым остановиться ещё на одном вопросе.

Как следует из статьи 410 ГК РФ, для зачёта достаточно заявления одной стороны. Таким образом, из указанной нормы закона можно сделать вывод, что вместо предъявления встречного иска ответчик вправе всего лишь заявить в одностороннем порядке, что он производит зачёт своих требований к истцу против требований, заявленных в первоначальном иске, и подобное действие ответчика повлечёт за собой исполнение обязательства и, как следствие, отказ истцу в удовлетворении встречного иска, полностью или в соответствующей части.

Другие публикации:  Договор работы для няни

Однако в судебной практике данный вопрос решается иначе, в частности в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 №12990/11 приведена следующая правовая позиция:

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 – 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, не наступление срока исполнения).

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой предъявление ответчиком встречного иска на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ является единственным возможным способом реализации предоставленного ему статьёй 410 ГК РФ права заявить о зачёте своего требования к истцу против требований, заявленных им в арбитражным суд, после принятия первоначального иска к производству.

На мой взгляд, приведённая правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляется правильной, так как зачёт встречных требований во внесудебном порядке так или иначе предполагает взаимное согласие на это сторон, без которого одностороннее заявление о зачёте не достигнет никакого правового эффекта. Следовательно, при наличии между сторонами судебного спора по одному из требований, подлежащих зачёту, согласие обеих сторон на проведение зачёта маловероятно, так как, по крайней мере, одна из сторон данное требование, как правило, не признаёт. При таких обстоятельствах, если допустить возможность во внесудебном порядке производить зачёт против предъявленных в арбитражный суд требований, это повлечёт за собой увеличение количества судебных дел, а также усложнит и существенно затянет разрешение экономических споров между субъектами предпринимательской деятельности.

Вероятно, включая в АПК РФ пункт 1 части 3 статьи 132, законодатель преследовал именно цель не допустить зачёт предъявленных в арбитражный суд требований иначе как путём предъявления встречного иска. В противном случае указанная норма закона не имела бы никакого правового значения, так как предъявление встречного иска по данному основанию при возможности сделать одностороннее заявление о зачёте было бы для ответчика нецелесообразным.

В качестве примера предъявления встречного иска на основании пункта 2 части 3 статьи 132 АПК РФ можно привести ситуацию, при которой истец по первоначальному иску обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а ответчик предъявляет встречный иск о признании данного договора недействительным. В таком случае удовлетворение каждого из требования исключает удовлетворение другого.

В случае предъявления встречного иска по указанному основанию арбитражный суд в каждом отдельном случае должен на основании обстоятельств конкретного дела установить, действительно ли удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, после чего разрешить вопрос о его принятии к производству.

Пунктом 3 части 3 статьи 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск подлежит принятию арбитражным судом к производству также и в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Данная норма основана на принципе процессуальной экономии и имеет своей целью сократить время рассмотрения арбитражным судом споров, а также обеспечить наиболее правильное и всестороннее рассмотрение и разрешение судебных дел.

Взаимная связь между первоначальным и встречным исками может проявляться, например, в общности доказательств, представленных в обоснование первоначального и встречного требования, во взаимосвязанности оснований, по которым заявлены требования, в единстве предмета заявленных требований.

Обосновывая то обстоятельство, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, можно ссылаться, к примеру, на то, что при раздельном рассмотрении данных требований арбитражный суд будет вынужден дважды исследовать одни и те же доказательства, дважды устанавливать одни и те же факты и неоднократно давать правовую оценку одним и тем же обстоятельствам. В результате, во-первых, увеличится объём выполняемой арбитражным судом и сторонами работы, что приведёт к увеличению сроков рассмотрения дела, а, во-вторых, может возникнуть ситуация, при которой одним и тем же обстоятельствам судом будет дана различная правовая оценка. Кроме того, при раздельном рассмотрении взаимосвязанных требований могут появиться предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основания для приостановления арбитражным судом производства по одному из дел, что также приведёт к существенному затягиванию сроков судебного разбирательства.

В любом случае, окончательное решение вопроса о том, имеется ли между встречным и первоначальным иском взаимная связь, остаётся за арбитражным судом.

Ведя разговор о встречном иске, необходимо обратить внимание также и на часть 5 статьи 132 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 АПК РФ.

Таким образом, исковое заявление, уже принятое арбитражным судом к своему производству, может в последующем приобрести статус встречного иска, в том числе и по инициативе арбитражного суда, в случае, если два дела будут объединены в одно производство.

Данное правило также основано на принципе процессуальной экономии.

В завершение разговора о встречном иске следует уделить внимание ещё одной проблеме, до настоящего времени не нашедшей однозначного разрешения ни в действующем законодательстве, ни в судебной практике.

Как известно, в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Указанное право, несомненно, принадлежит также и истцу по встречному иску.

Таким образом, может возникнуть ситуация, при которой встречный иск будет предъявлен в полном соответствии с требованиями статьи 132 АПК РФ, а в последующем, уже после принятия встречного иска к производству, истец по встречному иску изменит, например, предмет иска, в результате чего встречный иск уже не будет соответствовать ни одному из условий, перечисленных в части 3 статьи 132 АПК РФ.

Следовательно, возникает вопрос, вправе ли арбитражный суд принять изменение предмета или основания встречного иска, если такое изменение приведёт к несоответствию встречного иска условиям его принятия?

На мой взгляд, суд вправе отказать истцу по встречному иску от принятия изменения предмета или основания иска только в одном единственном случае – если обоснованно установит, что лицо указанными действиями злоупотребляет своими процессуальными правами.

Злоупотребление правом в данном случае может выражаться, например, в том, что ответчик, предъявляя встречный иск, пытается уклониться от соблюдения предусмотренных АПК РФ правил подсудности дел арбитражным судам. Согласно статье 35 АПК РФ иск по общему правилу предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, в то же время для встречного иска частью 10 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность – он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска независимо от его подсудности.

Следовательно, ответчик, намеревающийся предъявить иск к истцу, который не соответствует условиям принятия встречного иска и должен рассматриваться по месту нахождения истца по первоначальному иску, имеет возможность в определённых случаях предъявить встречный иск с другим предметом или основанием, а в последующем изменить предмет или основание в соответствии со статьёй 49 АПК РФ и добиться рассмотрения своих требований в арбитражном суде по месту своего нахождения.

Кроме того, предъявление встречного иска с последующим изменением предмета или основания может быть также использовано и в целях затягивания судебного разбирательства.

В других же случаях арбитражный суд не вправе отказать истцу по встречному иску в принятии изменения предмета или основания иска независимо от того, будет ли встречный иск после такого изменения соответствовать условиям его принятия. При ином подходе к решению данного вопроса, во-первых, истец по встречному иску ставился бы в неравное положение с истцом по первоначальному иску, что противоречит принципу равноправия сторон, закреплённому в статье 8 АПК РФ, а, во-вторых, возникал бы вопрос, а вправе ли истец по первоначальному иску изменить предмет или основание иска, если это приведёт к несоответствию встречного иска условиям, перечисленным в части 3 статьи 132 АПК РФ?

Очевидно, что ограничивать истца по первоначальному иску в его процессуальных правах, в том числе в праве на изменение предмета или основания иска, неправомерно, тем более если такое ограничение зависит от совершения ответчиком определённых действий (предъявление встречного иска).

Следовательно, на мой взгляд, арбитражный суд не вправе отказать ни истцу по первоначальному иску, ни истцу по встречному иску в принятии изменения предмета или основания иска по причине того, что встречный иск после такого изменения не будет соответствовать условиям его принятия.

Тем не менее, арбитражный суд в таком случае может воспользоваться предоставленным ему частью 3 статьи 130 АПК РФ правом и выделить требования, заявленные во встречном иске, в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В результате будут соблюдены процессуальные права истца и ответчика, а также будет обеспечена эффективность судебного процесса.